Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Sicurezza ed efficacia della tDCS nella DoC pediatrica (tDCS-DoC-Ped)

10 novembre 2023 aggiornato da: Giovanna Cristella

Sicurezza ed efficacia della stimolazione transcranica a corrente continua nei disturbi della coscienza pediatrici

Contesto: nonostante le prove consolidate a sostegno dell'uso della tDCS nel paziente adulto con disturbi della coscienza, il suo uso nei pazienti pediatrici con lesioni cerebrali è ancora limitato. Per quanto riguarda l'uso della tDCS nei pazienti pediatrici con DoC, l'evidenza scientifica sembra essere ancora preliminare sul profilo di sicurezza e richiede ulteriori dati prima di indagare l'efficacia su larga scala. Infatti, sebbene il metodo si sia dimostrato sicuro in altre condizioni cliniche, l'efficacia e la tollerabilità nei bambini con DoC possono variare in modo significativo a seconda delle differenze nella soglia di attivazione e della presenza di attività elettrica patologica sottostante. la tollerabilità della tDCS nei pazienti pediatrici con DoC rappresenta ora un primo passo essenziale per una futura determinazione dell'efficacia di questo metodo in una popolazione per la quale le opzioni terapeutiche sono attualmente estremamente limitate Obiettivo: Lo studio mira a verificare la sicurezza del trattamento tDCS e a valutare l'efficacia della stimolazione della corteccia prefrontale dorsolaterale sinistra mediante tDCS nel promuovere il miglioramento del livello di coscienza nei pazienti pediatrici con Disturbi della Coscienza.

Metodo: in questo studio pilota monocentrico, randomizzato, in doppio cieco, controllato con cross-over, tDCS reali o sham sono state applicate alla corteccia prefrontale dorsolaterale sinistra (DLPF) di pazienti pediatrici con disturbi della coscienza per due settimane, seguite da due settimane di washout, quindi tDCS reali o fittizi sono stati applicati alla corteccia prefrontale dorsolaterale sinistra (DLPF) per altre due settimane, seguite da altre due settimane di washout.

Panoramica dello studio

Stato

Non ancora reclutamento

Descrizione dettagliata

Introduzione A seguito di una grave lesione cerebrale acquisita di origine traumatica, ipossico-anossica o vascolare, possono insorgere condizioni di compromissione cognitiva e motoria molto grave, denominate Disturbi della Coscienza (DoC), che comprendono lo Stato Vegetativo (VS), caratterizzato dalla presenza di funzioni vegetative 'in assenza di autoconsapevolezza e consapevolezza dell'ambiente, e il Minimal Consciousness State (MCS), in cui sono riconoscibili risposte comportamentali minime, incostanti, ma ripetute a stimoli visivi, verbali o nocicettivi, chiaramente distinguibili da quelle riflesse risposte.

La diagnosi differenziale può essere complessa, e uno dei primi (e più frequenti) segni di transizione dalla SV alla MCS è la comparsa del tracciamento visivo degli stimoli salienti. L'evoluzione naturale della DoC è influenzata dall'eziologia, essendo le forme anossiche meno favorevoli a recuperare rispetto ad altre forme. È stato dimostrato che i pazienti con MCS hanno prognosi più favorevoli rispetto ai pazienti con VS, soprattutto quando la condizione di MCS si manifesta entro pochi mesi dall'evento acuto.

Nonostante il significativo miglioramento nella comprensione dei correlati neurali della DoC, le opzioni terapeutiche attualmente disponibili per questi pazienti sono ancora molto limitate. Recenti scoperte, tuttavia, suggeriscono un ampio spettro di possibilità terapeutiche. Nell'ultimo decennio, infatti, diversi studi hanno riportato segni di miglioramento spontaneo dello stato di coscienza a distanza di alcuni anni dall'evento acuto in alcuni pazienti con diagnosi di SV. la stimolazione (DBS) nei nuclei intralaminari del talamo e alcuni farmaci come l'amantadina, il baclofene intratecale e lo zolpidem possono migliorare il comportamento dei segni di coscienza in un'ampia coorte di pazienti acuti e subacuti con DoC di origine traumatica in studi controllati con sham.

Nella popolazione pediatrica con DoC, l'esatta incidenza di VS e MCS non è del tutto chiara; tuttavia, sembra che la MCS sia una condizione più frequente rispetto alla SV rispetto ai pazienti adulti Dopo la fase acuta, il paziente pediatrico DoC inizia un percorso riabilitativo specifico; il suo obiettivo primario è il massimo recupero possibile della coscienza. Durante la riabilitazione intensiva, circa i 2/3 dei pazienti pediatrici e giovani adulti tornano allo stato di coscienza entro 7 mesi dall'evento acuto. Il percorso riabilitativo prevede un approccio neuropsicologico dedicato al recupero della coscienza; dal punto di vista farmacologico, la letteratura suggerisce l'uso dei seguenti farmaci per la DoC pediatrica: carbidopa-levodopa, amantadina, zolpidem e metilfenidato.

Efficacia Negli ultimi 20 anni, studi di intervento con tecniche innovative di stimolazione cerebrale non invasiva, come la stimolazione transcranica a corrente continua (tDCS), hanno dimostrato che i cicli di stimolazione elettrica a bassa intensità erogati tramite elettrodi applicati al cuoio capelluto in aree specifiche possono promuovere i processi di plasticità neuronale, cioè la capacità del sistema nervoso centrale di modificare la propria struttura e il proprio funzionamento in risposta a nuove informazioni ed esperienze. Questi effetti sembrano essere particolarmente interessanti nel trattamento di diversi disturbi neurologici e psichiatrici come il morbo di Parkinson, l'afasia post-ictus o gli esiti neuropsicologici della sclerosi multipla. Più recentemente, la tDCS ha dimostrato di essere una tecnica sicura, poco costosa e semplice che può essere facilmente integrata nei programmi di riabilitazione. In particolare, la stimolazione con tDCS si è dimostrata efficace nel favorire il recupero dello stato di coscienza nella popolazione adulta in fase acuta, subacuta e cronica, prevalentemente nella condizione MCS, considerando l'eziologia traumatica e non traumatica. Ciò si verifica soprattutto nella modalità di stimolazione anodica della corteccia prefrontale dorsolaterale sinistra. In uno studio in cui la tDCS è stata applicata per cinque giorni consecutivi sulla corteccia motoria e sulla corteccia prefrontale sinistra in 10 pazienti DoC cronici, l'effetto della stimolazione è stato valutato fino a 12 mesi dopo la sua conclusione, mostrando che anche i pazienti DoC cronici mostrano segni di miglioramento e che questo effetto può essere mantenuto fino a 12 mesi dopo il trattamento con tDCS. Da un punto di vista neurofisiologico, la tDCS agisce aumentando l'eccitabilità neuronale e facilitando il potenziale d'azione modificando l'eccitabilità dei recettori NMDA. Inoltre, tDCS può migliorare le connessioni sinaptiche attive. L'effetto di una singola sessione di tDCS dura da 60 a 90 minuti circa; quando la stimolazione viene ripetuta 10 volte fino a 20 sedute si è riscontrato che gli effetti perdurano fino a 3 mesi dopo la fine delle sedute di stimolazione.

Sicurezza La sicurezza e la tollerabilità della tDCS sono state ampiamente dimostrate in pazienti adulti con disturbi della coscienza e danni cerebrali. La maggior parte degli autori ha riscontrato un ottimo profilo di sicurezza nei pazienti con DoC, registrando effetti avversi generalmente transitori e lievi. Gli effetti avversi comuni riportati durante o immediatamente dopo la tDCS includono formicolio o intorpidimento della pelle stimolata, mal di testa, nausea e affaticamento. Inoltre, attualmente non ci sono prove di effetti avversi avversi a lungo termine o gravi associati all'uso di tDCS in pazienti adulti DoC.

La possibilità di danno neuronale subclinico indotto dalla stimolazione è stata esclusa in studi che hanno valutato i livelli sierici di enolasi neurone-specifica (NSE, un marker di danno neuronale) prima e dopo la stimolazione e da studi con EEG o risonanza magnetica. Per quanto riguarda i protocolli utilizzati, questo metodo è da considerarsi sicuro.

Nonostante le prove consolidate a sostegno dell'uso della tDCS nel paziente adulto, il suo uso nei pazienti pediatrici con lesioni cerebrali è ancora limitato. Ad oggi, la tDCS è principalmente utilizzata in età pediatrica come terapia complementare nella riabilitazione di disturbi del neurosviluppo quali paralisi cerebrale infantile, ADHD, disturbo ossessivo-compulsivo. In questi pazienti, la tDCS si è confermata una tecnica sicura e ben tollerata anche nella popolazione pediatrica con un piccolo numero di eventi avversi segnalati lievi e di breve durata come formicolio (18%), fastidio (8%) e prurito ( 7%).

Per quanto riguarda l'uso della tDCS nei pazienti pediatrici con DoC, l'evidenza scientifica sembra essere ancora preliminare sul profilo di sicurezza e richiede ulteriori dati prima di indagare l'efficacia su larga scala. Infatti, sebbene il metodo si sia dimostrato sicuro in altre condizioni cliniche, l'efficacia e la tollerabilità nei bambini con DoC possono variare in modo significativo a seconda delle differenze nella soglia di attivazione e della presenza di attività elettrica patologica sottostante. L'implementazione di studi clinici che indaghino la sicurezza e la tollerabilità della tDCS nei pazienti pediatrici con DoC rappresenta ora un primo passo essenziale per una futura determinazione dell'efficacia di questo metodo in una popolazione per la quale le opzioni terapeutiche sono attualmente estremamente limitate. Infine, diversi studi hanno dimostrato che alcune misure quantitative di connettività funzionale derivate dall'analisi elettroencefalografica e dei potenziali evocati (es. pazienti adulti DoC, contribuendo alla formulazione della prognosi e all'identificazione dei pazienti che hanno maggiori probabilità di beneficiare del trattamento. In questo senso, l'identificazione di possibili biomarcatori neurofisiologici pediatrici può aiutare a fornire una misura quantitativa preliminare della risposta al trattamento, contribuendo nel contempo alla comprensione dell'effetto della tDCS sulle reti cerebrali coinvolte.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

10

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Età compresa tra 4 e 17 anni;
  • condizione prolungata (>3 e <12 mesi) di MCS e VS da grave lesione cerebrale;
  • ricovero presso il reparto di riabilitazione pediatrica della Fondazione Don Carlo Gnocchi di Firenze;
  • terapia farmacologica del sistema nervoso centrale stabile per almeno una settimana;
  • DoC stabile (es. nessun cambiamento nella diagnosi DoC rilevato da 2 CRS-R consecutivi eseguiti a distanza di una settimana);
  • Firma del consenso informato da parte del legale rappresentante.

Criteri di esclusione:

  • Presenza di estese lesioni focali nella corteccia prefrontale dorsolaterale sinistra (DLPFC);
  • evidenza radiologica della raccolta di sangue/raccolta di liquidi/altro tra il DLPFC e il sito di posizionamento dell'anodo;
  • sequestri nel mese precedente;
  • convulsioni e/o scariche epilettiformi intermittenti osservate all'EEG esteso durante la fase di screening o in una qualsiasi delle registrazioni EEG durante la partecipazione allo studio;
  • Presenza di gravidanza accertata;
  • Storia di chirurgia cranica, presenza di impianto cerebrale metallico, cocleare o elettronico nella zona della testa o del collo, o shunt ventricolare al pacemaker;
  • Necessità di ventilazione meccanica diurna;
  • Circonferenza della testa inferiore a 43 cm;
  • ipoacusia grave o profonda bilaterale;
  • Presenza di lesioni cutanee nell'area da stimolare;
  • Assunzione di farmaci sedativi e/o bloccanti dei canali del Na o del Ca o antagonisti del recettore NMDA presenza di shunt ventricolare peritoneale nell'area stimolata (corteccia prefrontale);
  • condizioni cliniche gravi che possono influenzare la diagnosi clinica (ad es. grave insufficienza epatica o renale).

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Comparatore attivo - tDCS reale
tDCS reale: la stimolazione anodica transcranica a corrente continua è stata erogata sulla corteccia DLPF sinistra nei pazienti
La corrente continua è stata applicata da uno stimolatore a corrente costante a batteria utilizzando elettrodi di spugna di superficie imbevuti di soluzione salina (7 3 5 cm) con l'anodo posizionato sopra la corteccia prefrontale dorsolaterale sinistra (F3 secondo il sistema internazionale 10-20 per il posizionamento EEG) e il catodo posto sopra la regione sopraorbitaria destra. Durante il tDCS reale, la corrente è stata aumentata a 2 milliampere (mA) dall'inizio della stimolazione e applicata per 20 minuti.
Comparatore fittizio: Comparatore fittizio - fittizio tDCS
finta stimolazione transcranica a corrente continua è stata erogata sulla corteccia DLPF sinistra nei pazienti.
Per la condizione fittizia (sham tDCS), è stato utilizzato lo stesso posizionamento degli elettrodi della condizione di stimolazione, ma la corrente è stata applicata per soli 5 secondi, quindi è stata ridotta gradualmente.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Valutare la sicurezza del trattamento tDCS valutando il cambiamento nel tempo
Lasso di tempo: basale (1-7 giorni), post-stimolazione (entro 30 minuti), follow-up (24 ore, 48 ore, 5 giorni)
verrà valutato il rapporto degli eventi avversi segnalati tra i due gruppi di trattamento e la percentuale di trattamenti interrotti per eventi avversi, utilizzando un "Modulo di raccolta degli eventi avversi" compilato da un medico diverso dai genitori
basale (1-7 giorni), post-stimolazione (entro 30 minuti), follow-up (24 ore, 48 ore, 5 giorni)
Valutare il cambiamento di tollerabilità del trattamento con tDCS
Lasso di tempo: Baseline (1-7 giorni), pre-durante-post stimolazione (pre-stimolazione: entro 30 minuti, durante: entro 20 minuti, post-stimolazione: entro 30 minuti)
Per valutare la tollerabilità del trattamento verrà utilizzata la scala Face, Legs, Activity, Cry and Consolability Scale (FLACC 0-10 valore peggiore)
Baseline (1-7 giorni), pre-durante-post stimolazione (pre-stimolazione: entro 30 minuti, durante: entro 20 minuti, post-stimolazione: entro 30 minuti)
Valutare il cambiamento nello stato di coscienza utilizzando tDCS
Lasso di tempo: giorni 1, 8, 12, 19, 35, 40, 47, 62, 92
Coma Recovery Scale - Revised (CRS-R 0-23 miglior valore) verrà utilizzato per valutare l'efficacia della tDCS
giorni 1, 8, 12, 19, 35, 40, 47, 62, 92

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Per valutare l'effetto della stimolazione tDCS sull'attività elettrica cerebrale
Lasso di tempo: giorni 1, 8, 35, 47, 62, 92
analisi delle misure di coerenza del segnale EEG prima e dopo il ciclo di stimolazione
giorni 1, 8, 35, 47, 62, 92
Per valutare l'effetto della stimolazione tDCS sull'attività elettrica corticale
Lasso di tempo: giorni 1, 8, 35, 47, 62, 92
analisi delle componenti corticali dei potenziali evento-correlati (ERP) prima e dopo il ciclo di stimolazione;
giorni 1, 8, 35, 47, 62, 92
Valutare la soddisfazione del caregiver per il trattamento
Lasso di tempo: giorni 19 e 47
Il questionario del modulo di feedback della famiglia sarà inviato agli operatori sanitari
giorni 19 e 47
Valutare l'effetto della stimolazione tDCS nel determinare i cambiamenti quantificabili della risposta emodinamica (HDR).
Lasso di tempo: giorni 8, 35, 47, 62, 92
Spettroscopia funzionale nel vicino infrarosso (fNlRS): analisi spettroscopica a livello delle aree stimolate dopo il trattamento
giorni 8, 35, 47, 62, 92

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Giovanna Cristella, MD, IRCCS Fondazione Don Carlo Gnocchi ONLUS

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Stimato)

1 gennaio 2024

Completamento primario (Stimato)

1 luglio 2028

Completamento dello studio (Stimato)

1 luglio 2028

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

9 maggio 2023

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

26 giugno 2023

Primo Inserito (Effettivo)

3 luglio 2023

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

13 novembre 2023

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

10 novembre 2023

Ultimo verificato

1 novembre 2023

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Disturbo della coscienza

Prove cliniche su falso tDCS

Sottoscrivi