此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

绘制肯尼亚和斯威士兰的蛇咬伤风险图

2023年11月6日 更新者:Liverpool School of Tropical Medicine

绘制肯尼亚和斯威士兰的蛇咬伤风险图:利用原始数据收集和地统计技术开发蛇咬伤远程风险评估方法

这项观察性研究的目的是了解肯尼亚不同环境中蛇咬伤风险的差异,并了解如何利用这些信息为决策者提供支持。

它旨在回答的主要问题是:

  1. 蛇咬伤病例信息以及地理、气候和社会人口因素数据在多大程度上可用于预测肯尼亚和斯威士兰蛇咬伤风险的地理变化?
  2. 呈现蛇咬伤风险空间分析结果以确保其在研究和医疗保健决策中有效使用的最有效方法是什么?

社区调查的参与者将被询问有关其家庭蛇咬伤史的调查问题。 关键知情人访谈的参与者将接受采访,以了解如何最好地呈现蛇咬伤风险的数据来支持他们的工作。

研究概览

详细说明

本研究旨在了解空间分析方法是否可以支持蛇咬伤风险地理变化的评估和预测。

研究人员将分析在肯尼亚和斯威士兰地理、生态和人口多样化地区进行的社区和卫生设施调查中收集的数据。 数据来源将包括两国现有的蛇咬伤发生率数据以及通过在可行的情况下将蛇咬伤问题添加到计划的健康/人口统计调查平台并进行少量独立整群抽样调查来补充而收集的前瞻性数据。 选定的家庭将被邀请填写简短的调查问卷,内容涵盖社会人口统计细节和蛇咬伤史。 调查数据将与在同一地点收集的卫生机构数据进行比较,以评估不同数据源对蛇咬伤风险评估的价值和相对偏差。 将使用地统计技术分析数据,并在适当的情况下在采样位置内外绘制预测风险。 我们的研究结果将建立关于这些国家内蛇咬伤的空间决定因素的知识,并支持蛇咬伤风险绘图方法的开发。 确定高风险地点还将支持资源宣传并指导治疗和预防活动。

还将与肯尼亚医疗保健和研究领域的主要利益相关者进行访谈,以帮助我们了解医疗保健决策过程以及如何最好地呈现蛇咬伤数据空间分析的输出来支持这一点。 访谈结果将有助于制定最佳呈现蛇咬伤数据的建议,以支持规划决策。

研究类型

观察性的

注册 (估计的)

70000

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 孩子
  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

是的

取样方法

概率样本

研究人群

社区调查

  • 居住在选定县内的人口。

主要知情人访谈:

  • 在与被忽视的热带病/蛇伤相关的医疗保健决策或研究中拥有权力和/或影响力的人。

描述

纳入标准:

家庭筛查问卷:

  • 来自随机选择的家庭的所有户主。
  • 考虑所有家庭成员

蛇咬伤详情调查问卷:

• 所有有蛇咬伤史的家庭成员。 如果家庭成员去世,将要求家庭中负责的成年人填写调查问卷。

主要知情人访谈:

  • 通过利益相关者绘图活动确定的关键信息提供者在与被忽视的热带病/蛇咬伤相关的医疗保健决策或研究中拥有权力和/或影响力。
  • 愿意并有动力接受采访

排除标准:

家庭筛查问卷:

  • 首次访问或再次访问时户主/负责的成年人不在场的家庭。
  • 户主/有责任的成年人无法或不愿意给予同意的家庭

蛇咬伤详情调查问卷:

• 家庭成员无法/不愿意表示同意,并且(对于前者)没有负责的成年人/愿意代表他们填写调查问卷

主要知情人访谈:

  • 其角色和组织已在关键知情人访谈中得到体现的参与者
  • 参与者拒绝接受采访

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

队列和干预

团体/队列
干预/治疗
社区调查 1(计划人口/健康调查)

纳入计划人口和健康调查 (DSS) 的家庭。

本次调查的所有参与者都将被邀请回答蛇咬伤问题。

家庭筛查问卷 Snakebite 详细调查问卷,其中报告了蛇咬伤史
社区调查 2(独立调查)

随机选择 25 个家庭纳入每个调查组。

调查组将是研究县内随机选择的普查单位。

家庭筛查问卷 Snakebite 详细调查问卷,其中报告了蛇咬伤史
社区调查 3(独立调查)

随机选择 25 个家庭纳入每个调查组。

调查组将是研究县内随机选择的普查单位。

家庭筛查问卷 Snakebite 详细调查问卷,其中报告了蛇咬伤史
关键人物访谈
与蛇咬伤和蛇咬伤中毒相关的医疗决策和研究过程中的利益相关者
对选定的关键知情人进行半结构化访谈

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
肯尼亚和斯威士兰蛇咬伤风险的地统计模型
大体时间:研究完成,预计 2024 年底
蛇咬伤风险的地统计模型,基于对肯尼亚和斯威士兰对比地点收集的蛇咬伤发生率数据的分析,详细说明了选定协变量与蛇咬伤风险之间的统计关联。
研究完成,预计 2024 年底
对常规监测系统报告的蛇咬伤发生率数据相对于社区调查估计的准确性进行评估
大体时间:研究完成,预计 2024 年底
评估与每个研究地点的社区调查发病率估计(金标准衡量)相关的常规监测数据源的准确性。
研究完成,预计 2024 年底
建议
大体时间:研究完成,预计 2024 年底
对主要知情人访谈进行专题分析,了解蛇咬伤风险地图的潜在作用和所需的关键特征,以便为医疗保健决策提供实用性,并提出一系列建议来指导蛇咬伤风险空间输出的呈现。
研究完成,预计 2024 年底

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Collinson、Liverpool School of Tropical Medicine

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2023年6月1日

初级完成 (估计的)

2024年12月31日

研究完成 (估计的)

2024年12月31日

研究注册日期

首次提交

2023年5月3日

首先提交符合 QC 标准的

2023年11月6日

首次发布 (估计的)

2023年11月9日

研究记录更新

最后更新发布 (估计的)

2023年11月9日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2023年11月6日

最后验证

2023年10月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • 22_060

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

是的

IPD 计划说明

将提供匿名定量数据集(不包括家用 GPS)和用于分析的 R 代码。

IPD 共享时间框架

研究完成并发布主要研究成果后

IPD 共享支持信息类型

  • 分析代码

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅