一项观察性研究评估了16名帕金森病参与者接受机器人脊柱松动术的效果。该研究记录了使用BackHug设备进行为期2周干预后,参与者活动能力、坐站转换表现及疼痛评分的变化。
一项前瞻性、单臂、观察性病例系列评估:机器人脊柱松动术对社区居住帕金森病患者功能性活动能力、轴向僵硬、慢性背痛及睡眠质量的影响
这项完成的观察性病例系列研究评估了机器人脊柱松动术对社区居住的帕金森病(PD)成人患者运动和非运动症状的即时和短期临床影响。 该研究旨在验证以下假设:轴性僵硬的机械性释放与功能性移动能力、姿势稳定性及症状负担的可测量改善相关。
在为期两周的干预期间,一组16名参与者(Hoehn和Yahr分期1-3期)使用BackHug设备接受了四次40分钟的治疗。 该设备利用26个机器人手指对椎旁肌和椎间关节进行针对性的深层组织松动。
研究采用重复测量设计记录结果。 功能性移动能力(3米定时起立行走测试)和功能性力量(30秒坐站测试)在特定治疗前后立即评估,以捕捉急性治疗效果。 此外,对慢性背痛(视觉模拟评分)和睡眠质量(李克特量表)的主观指标进行了纵向监测。 探索性测量包括本体感觉和精细运动控制评估(指鼻试验、手指捏合测试、足趾敲击测试)。
本研究为非侵入性自动化机械松动术作为管理帕金森病'僵直躯体'症状的辅助疗法的效用提供了初步临床证据。
研究概览
地位
条件
详细说明
研究背景与原理:轴向强直是帕金森病(PD)的一个核心运动特征,表现为躯干和脊柱僵硬。 与肢体症状(如震颤)不同,轴向症状通常对标准多巴胺能药物(如左旋多巴)反应有限,并显著导致步态障碍、平衡功能障碍、慢性疼痛和睡眠紊乱。 这项观察性研究探讨了通过机器人活动实现脊柱僵硬机械性松解,可能改善社区居住人群全身活动能力并减轻症状负担的假设。
研究设计与方案:这是一项在英国爱丁堡手动治疗诊所进行的前瞻性、单臂、观察性病例系列研究。 研究招募了16名社区居住、经确诊为帕金森病(Hoehn和Yahr分期1-3期)的成年人。
干预措施(BackHug设备):参与者使用BackHug机器人脊柱活动设备。 该设备配备26个独立的机器人治疗头(“手指”),编程用于对椎旁肌肉和椎间关节施加深入、一致的压力。 该机制旨在活动僵硬的脊柱节段并减轻椎旁肌肉张力。
- 单次时长:每次40分钟。
- 频率:两周内进行四次治疗。
- 设置:强度和速度根据用户耐受性个性化调整,但标准化以针对颈部、肩部和整个背部。
入选标准
纳入:PD诊断;Hoehn和Yahr分期3期或以下;能够独立行走约5分钟;年龄18-75岁。
排除:严重骨骼疾病(恶性肿瘤、感染、严重骨软化症);炎性关节炎;除PD外的严重神经系统疾病;血管风险(主动脉瘤、严重血友病)。
结局指标与数据收集:采用重复测量设计收集数据,以捕捉急性(即时)和长期效应。
- 功能活动能力:通过3米计时起立行走(TUG)测试评估。 在治疗前后立即记录,以测量步态速度和转身机制的急性变化。
- 功能力量:通过30秒坐立(STS)测试评估。 在治疗前后记录,以测量下肢力量。
- 疼痛强度:通过视觉模拟量表(VAS 0-10)评估。
- 睡眠质量:通过5点Likert量表(1=差至5=优秀)评估。
探索性指标:在部分参与者中观察了本体感觉(指鼻测试)和精细运动控制(手指捏合、脚趾敲击)。
质量保证与数据管理计划
数据验证:所有功能评估(TUG、STS)由合格物理治疗师(HCPC注册)进行,以确保计时和方案遵循的一致性。
源数据核查:功能测试结果记录在标准化纸质评估表上(上传至研究主文件),并与评估视频记录(在获得同意的情况下)交叉验证,以确保计时指标的准确性。
数据一致性检查:检查输入数据的范围一致性(例如,确保VAS评分在0-10之间;年龄在18-75岁之间)。 异常值(例如,步行速度的极端变化)根据原始临床记录进行核实。
- 样本量评估:作为一项试点观察性病例系列研究,样本量(N=16)基于可行性和单中心临床设施的能力确定。 该样本量足以生成初步描述性统计和效应大小估计,为未来的随机对照试验(RCT)提供依据。
缺失数据处理计划
处理:缺失数据点(例如,如果参与者错过一次治疗或特定测试)在最终数据集中报告为“缺失”,而非插补。
分析:分析基于“符合方案集”进行,仅包括完成每个特定结局指标所需评估的参与者。 退出或数据缺失的原因(例如,与研究无关的疾病)记录在研究日志中。
- 统计分析计划
描述性统计:使用均值和标准差总结基线人口统计学特征(年龄、性别、确诊年限)。
主要分析:计算从基线到干预后性能指标(TUG时间以秒计;STS重复次数)的百分比变化。
比较分析:比较治疗前后评分以评估急性治疗效果。 分析主观评分(疼痛、睡眠)以确定有临床意义改善的频率(例如,VAS减少>2分)。
目标:分析旨在识别症状进展趋势,并为大规模随机对照试验验证设备的安全性和潜在疗效。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
Scotland
-
Edinburgh、Scotland、英国、EH12 5EH
- The Manual Therapy Clinic
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 诊断:确诊的帕金森病临床诊断。
- 疾病严重程度:Hoehn和Yahr量表3级或以下(表示轻度至中度残疾,但姿势反射保留)。
- 功能活动能力:能够独立行走约5分钟。允许使用步行杖;依赖助行架(Zimmer架)或轮椅者不得参与。
- 同意:愿意且能够提供知情同意,并参加全部四次预定的治疗会话。
排除标准:
- 脊柱与骨骼病理:诊断为脊柱恶性肿瘤(良性或恶性肿瘤)、活动性脊柱感染(如结核病)、严重先天性缺陷(发育不良)、代谢性骨病(如严重骨软化症),或目前正在愈合的脊柱骨折/脱位。
- 炎症性疾病:严重类风湿关节炎或其他可能导致脊柱不稳定的炎症性关节炎。
- 神经学禁忌症(非帕金森病):存在脊髓压迫、脊髓损伤或马尾综合征的证据。
- 血管与血液学风险:主动脉功能障碍史(如腹主动脉瘤、血栓)、严重血友病或未控制的出血性疾病。
- 其他:当前怀孕;活动性癌症史(不包括局部鳞状细胞癌);近期脊柱手术。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
功能活动性变化百分比(3米计时起立行走测试)
大体时间:基线(第1次治疗)和干预后(第4次治疗,约2周后)。
|
功能性活动能力通过3米定时起立行走(TUG)测试进行评估。
参与者从椅子上站起,行走3米,转身,走回椅子并坐下,整个过程以秒计时。
该测试评估步态速度、平衡能力和功能性敏捷度。
所用时间的减少表明活动能力有所改善。
结果报告为相对于基线的百分比变化。
负值表示时间减少,代表功能性活动能力的改善。
|
基线(第1次治疗)和干预后(第4次治疗,约2周后)。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
主观背痛强度(视觉模拟评分法)相对于基线的百分比变化
大体时间:基线(第1次会话)和干预后(第4次会话,约2周后)。
|
参与者使用视觉模拟评分法(VAS)自我报告当前背部疼痛强度,评分范围为0到10。 0 = 无疼痛 10 = 最剧烈疼痛 评分降低表示疼痛强度减轻。 |
基线(第1次会话)和干预后(第4次会话,约2周后)。
|
|
自基线自我报告睡眠质量百分比变化
大体时间:基线(第1次治疗)和干预后(第4次治疗,约2周后)。
|
参与者使用0到5的数字评分量表评估其整体睡眠质量。 0 = 睡眠质量极差 5 = 睡眠质量极佳 分数增加表示睡眠质量和恢复情况有所改善。 |
基线(第1次治疗)和干预后(第4次治疗,约2周后)。
|
|
功能性下肢力量百分比变化(30秒坐立测试)
大体时间:基线(首次干预前)和干预后(第4次会话,基线后约2周)
|
参与者被要求在椅子上坐下,然后在30秒内尽可能多次地站起来再坐下。
记录完成的完整站立次数。
该测试评估功能性下肢肌肉力量和核心稳定性。
重复次数的增加表明功能性力量的改善。
结果以相对于基线的百分比变化报告。
正值表示完成的重复次数增加,代表功能性力量的改善。
|
基线(首次干预前)和干预后(第4次会话,基线后约2周)
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.