Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Studio Osservazionale sulla Mobilizzazione Robotica della Colonna Vertebrale in 16 Partecipanti con Malattia di Parkinson. Lo Studio Ha Registrato Cambiamenti nella Mobilità, nelle Prestazioni di Alzarsi dalla Seduta e nei Punteggi del Dolore Dopo un Intervento di 2 Settimane con il Dispositivo BackHug.

24 marzo 2026 aggiornato da: Pacla Medical Limited

Valutazione prospettica, a braccio singolo, osservazionale di una serie di casi sull'impatto della mobilizzazione spinale robotica sulla mobilità funzionale, rigidità assiale, dolore cronico alla schiena e qualità del sonno in adulti con malattia di Parkinson che vivono in comunità

Questa serie di casi osservazionali completata ha valutato l'impatto clinico immediato e a breve termine della mobilizzazione spinale robotizzata sui sintomi motori e non motori in adulti con malattia di Parkinson (PD) residenti in comunità. Lo studio mirava a indagare l'ipotesi che il rilascio meccanico della rigidità assiale sia correlato a miglioramenti misurabili nella mobilità funzionale, nella stabilità posturale e nel carico dei sintomi.

In un periodo di intervento di due settimane, una coorte di 16 partecipanti (Stadi Hoehn e Yahr 1-3) ha partecipato a quattro sessioni di terapia di 40 minuti utilizzando il dispositivo BackHug. Il dispositivo utilizza 26 dita robotiche per fornire una mobilizzazione mirata dei tessuti profondi ai muscoli paravertebrali e alle articolazioni intervertebrali.

I risultati sono stati registrati utilizzando un disegno a misure ripetute. La mobilità funzionale (3-Meter Timed Up and Go) e la forza funzionale (30-Second Sit-to-Stand) sono state valutate immediatamente prima e dopo specifiche sessioni per catturare gli effetti terapeutici acuti. Inoltre, le metriche soggettive per il dolore cronico alla schiena (VAS) e la qualità del sonno (scala Likert) sono state monitorate longitudinalmente. Le misure esplorative includevano valutazioni del controllo propriocettivo e motorio fine (Finger-Nose, Finger Pinching, Toe Tapping).

Lo studio fornisce prove cliniche preliminari riguardo all'utilità della mobilizzazione meccanica automatizzata non invasiva come terapia adiuvante per la gestione dei sintomi del 'corpo di cemento' della malattia di Parkinson.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Descrizione dettagliata

Background dello Studio & Razionale: La rigidità assiale è una caratteristica motoria cardinale della Malattia di Parkinson (MP), caratterizzata da rigidità nel tronco e nella colonna vertebrale. A differenza dei sintomi appendicolari (come il tremore), i sintomi assiali mostrano spesso una risposta limitata alla terapia dopaminergica standard (ad esempio, Levodopa) e contribuiscono significativamente al deterioramento dell'andatura, alla disfunzione dell'equilibrio, al dolore cronico e alla disgregazione del sonno. Questo studio osservazionale ha investigato l'ipotesi che il rilascio meccanico della rigidità spinale tramite mobilizzazione robotica potrebbe migliorare la mobilità sistemica e ridurre il carico dei sintomi in una popolazione residente in comunità.

Design dello Studio & Protocollo: Questa è stata una serie di casi osservazionale prospettica, a braccio singolo, condotta presso The Manual Therapy Clinic a Edimburgo, Regno Unito. Lo studio ha reclutato una coorte di 16 adulti residenti in comunità con diagnosi confermata di Malattia di Parkinson (Stadi Hoehn e Yahr 1-3).

  1. Intervento (Dispositivo BackHug): I partecipanti hanno utilizzato il dispositivo di mobilizzazione spinale robotica BackHug. Il dispositivo presenta 26 teste terapeutiche robotiche indipendenti ('dita') programmate per erogare pressione profonda e costante ai muscoli paraspinali e alle articolazioni intervertebrali. Il meccanismo è progettato per mobilizzare i segmenti spinali rigidi e ridurre la tensione muscolare paraspinale.

    • Durata della Sessione: 40 minuti per sessione.
    • Frequenza: Quattro sessioni somministrate nell'arco di due settimane.
    • Impostazioni: Intensità e velocità erano personalizzate in base alla tolleranza dell'utente ma standardizzate per mirare a collo, spalle e schiena intera.
  2. Criteri di Eleggibilità

    Inclusione: Diagnosi di MP; Stadio Hoehn e Yahr 3 o inferiore; Capacità di camminare autonomamente per ca. 5 minuti; Età 18-75 anni.

    Esclusione: Gravi condizioni ossee (malignità, infezione, grave osteomalacia); Artrite infiammatoria; Gravi condizioni neurologiche diverse dalla MP; Rischi vascolari (Aneurisma aortico, emofilia grave).

  3. Misurazioni dei Risultati & Raccolta Dati: I dati sono stati raccolti utilizzando un design a misure ripetute per catturare sia effetti acuti (immediati) che longitudinali.

    • Mobilità Funzionale: Valutata tramite il test Timed Up and Go (TUG) di 3 metri. Registrato immediatamente prima e dopo le sessioni di terapia per misurare cambiamenti acuti nella velocità dell'andatura e nella meccanica della rotazione.
    • Forza Funzionale: Valutata tramite il test Sit-to-Stand (STS) di 30 secondi. Registrato Pre- e Post-terapia per misurare la potenza degli arti inferiori.
    • Intensità del Dolore: Valutata tramite la Scala Analogica Visiva (VAS 0-10).
    • Qualità del Sonno: Valutata tramite una Scala Likert a 5 punti (1=Scarso a 5=Eccellente).

    Misure Esplorative: Propriocezione (test Dito-Naso) e controllo motorio fine (Pizzicamento delle dita, Tapping delle dita dei piedi) sono stati osservati in un sottogruppo di partecipanti.

  4. Piano di Garanzia della Qualità & Gestione Dati

    Validazione dei Dati: Tutte le valutazioni funzionali (TUG, STS) sono state somministrate da fisioterapisti qualificati (registrati HCPC) per garantire coerenza nella tempistica e aderenza al protocollo.

    Verifica dei Dati di Origine: I risultati dei test funzionali sono stati registrati su moduli di valutazione cartacei standardizzati (caricati nel file master dello studio) e verificati incrociati con le registrazioni video delle valutazioni (dove il consenso era stato fornito) per garantire l'accuratezza delle metriche temporizzate.

    Controlli di Coerenza dei Dati: I dati inseriti sono stati esaminati per coerenza di intervallo (ad esempio, assicurando che i punteggi VAS siano 0-10; Età compresa tra 18-75). I valori anomali (ad esempio, cambiamenti estremi nella velocità di camminata) sono stati verificati rispetto alle note cliniche originali.

  5. Valutazione della Dimensione del Campione: Come serie di casi osservazionale pilota, la dimensione del campione (N=16) è stata determinata in base alla fattibilità e alla capacità della struttura clinica monocentrica. Questa dimensione del campione è sufficiente per generare statistiche descrittive preliminari e stime della dimensione dell'effetto per alimentare un futuro studio randomizzato controllato (RCT).
  6. Piano per Dati Mancanti

    Gestione: I punti dati mancanti (ad esempio, se un partecipante ha saltato una sessione o un test specifico) sono riportati come "Mancante" nel dataset finale anziché imputati.

    Analisi: L'analisi viene eseguita su base "Per-Protocollo", includendo solo i partecipanti che hanno completato le valutazioni necessarie per ciascuna specifica misura di risultato. Le ragioni del ritiro o dei dati mancanti (ad esempio, malattia non correlata allo studio) sono documentate nel registro dello studio.

  7. Piano di Analisi Statistica

Statistiche Descrittive: I dati demografici basali (Età, Genere, Anni dalla Diagnosi) sono riassunti utilizzando medie e deviazioni standard.

Analisi Primaria: La variazione percentuale nelle metriche di performance (Tempo in secondi per TUG; Ripetizioni per STS) è calcolata dal Basale al Post-Intervento.

Analisi Comparativa: I punteggi Pre- e Post-sessione sono confrontati per valutare gli effetti terapeutici acuti. I punteggi soggettivi (Dolore, Sonno) sono analizzati per determinare la frequenza del miglioramento clinicamente significativo (ad esempio, riduzione VAS > 2 punti).

Obiettivo: L'analisi mira a identificare tendenze nella progressione dei sintomi e validare la sicurezza e la potenziale efficacia del dispositivo per uno Studio Randomizzato Controllato su larga scala.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

19

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Scotland
      • Edinburgh, Scotland, Regno Unito, EH12 5EH
        • The Manual Therapy Clinic

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

La coorte dello studio è stata selezionata da una popolazione residente in comunità a Edimburgo, Regno Unito. Il reclutamento è stato condotto presso un unico centro specializzato di fisioterapia (The Manual Therapy Clinic) attraverso referral del database dei pazienti e attività di sensibilizzazione locale. La popolazione comprendeva individui con una diagnosi confermata di malattia di Parkinson che vivevano in modo indipendente nella comunità e cercavano attivamente una gestione non farmacologica per i sintomi motori

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Diagnosi: Diagnosi clinica confermata di Malattia di Parkinson.
  • Gravità della malattia: Scala di Hoehn e Yahr Stadio 3 o inferiore (indicante disabilità da lieve a moderata con riflessi posturali preservati).
  • Mobilità funzionale: Capacità di camminare autonomamente per circa 5 minuti. L'uso di bastoncini da trekking è consentito; la dipendenza da un deambulatore (girello) o sedia a rotelle esclude la partecipazione.
  • Consenso: Disponibilità e capacità di fornire il consenso informato e di partecipare a tutte e quattro le sedute di terapia programmate.

Criteri di esclusione:

  • Patologia spinale e ossea: Diagnosi di neoplasia spinale (tumori benigni o maligni), infezione spinale attiva (es. tubercolosi), gravi difetti congeniti (displasia), malattia metabolica dell'osso (es. osteomalacia grave), o fratture/lussazioni spinali in fase di guarigione.
  • Condizioni infiammatorie: Artrite Reumatoide grave o altre artriti infiammatorie che causano potenziale instabilità spinale.
  • Controindicazioni neurologiche (non-PD): Evidenza di compressione midollare, danno al midollo spinale, o sindrome della Cauda Equina.
  • Rischi vascolari ed ematologici: Storia di disfunzione aortica (es. aneurisma dell'aorta addominale, coagulo di sangue), emofilia grave, o disturbi emorragici non gestiti.
  • Altro: Gravidanza in corso; Storia di cancro attivo (escluso il carcinoma a cellule squamose localizzato); Chirurgia spinale recente.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione Percentuale nella Mobilità Funzionale (Test del Timed Up and Go di 3 Metri)
Lasso di tempo: Baseline (Sessione 1) e Post-Intervento (Sessione 4, circa 2 settimane dopo).
La mobilità funzionale viene valutata utilizzando il test Timed Up and Go (TUG) di 3 metri. I partecipanti vengono cronometrati (in secondi) mentre si alzano da una sedia, percorrono 3 metri, si girano, tornano alla sedia e si siedono. Questo test valuta la velocità dell'andatura, l'equilibrio e l'agilità funzionale. Una diminuzione del tempo indica un miglioramento della mobilità. I risultati vengono riportati come variazione percentuale rispetto al basale. Un valore negativo indica una diminuzione del tempo, rappresentando un miglioramento della mobilità funzionale.
Baseline (Sessione 1) e Post-Intervento (Sessione 4, circa 2 settimane dopo).

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione Percentuale dell'Intensità del Dolore Lombare Soggettivo (Scala Analogica Visiva) Rispetto al Basale
Lasso di tempo: Baseline (Sessione 1) e Post-Intervento (Sessione 4, circa 2 settimane dopo).

I partecipanti riportano autonomamente il loro attuale livello di intensità del mal di schiena utilizzando una Scala Analogica Visiva (VAS) che va da 0 a 10.

0 = Nessun Dolore 10 = Dolore Peggiore Possibile Una diminuzione del punteggio indica una riduzione dell'intensità del dolore.

Baseline (Sessione 1) e Post-Intervento (Sessione 4, circa 2 settimane dopo).
Variazione Percentuale della Qualità del Sonno Auto-Riportata Rispetto al Basale
Lasso di tempo: Baseline (Sessione 1) e Post-Intervento (Sessione 4, circa 2 settimane dopo).

I partecipanti valutano la qualità complessiva del loro sonno utilizzando una scala di valutazione numerica da 0 a 5.

0 = Sonno molto scarso 5 = Sonno eccellente Un aumento del punteggio indica un miglioramento della qualità del sonno e del ripristino.

Baseline (Sessione 1) e Post-Intervento (Sessione 4, circa 2 settimane dopo).
Percentuale di Variazione della Forza Funzionale degli Arti Inferiori (Test Sit-to-Stand di 30 Secondi)
Lasso di tempo: Baseline (prima del primo intervento) e Post-Intervento (Sessione 4, circa 2 settimane dopo la baseline)
Ai partecipanti viene chiesto di sedersi su una sedia e poi di alzarsi e sedersi il maggior numero di volte possibile entro 30 secondi. Viene registrato il numero di alzate complete effettuate. Questo test valuta la forza muscolare funzionale degli arti inferiori e la stabilità del core. Un aumento del numero di ripetizioni indica un miglioramento della forza funzionale. I risultati sono riportati come variazione percentuale rispetto al basale. Un valore positivo indica un aumento del numero di ripetizioni completate, rappresentando un miglioramento della forza funzionale.
Baseline (prima del primo intervento) e Post-Intervento (Sessione 4, circa 2 settimane dopo la baseline)

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

24 settembre 2025

Completamento primario (Effettivo)

10 dicembre 2025

Completamento dello studio (Effettivo)

10 dicembre 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

26 gennaio 2026

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

26 gennaio 2026

Primo Inserito (Effettivo)

3 febbraio 2026

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

25 marzo 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

24 marzo 2026

Ultimo verificato

1 marzo 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Malattia di Parkinson (MdP)

Sottoscrivi