术前肌肉减少症对老年人髋关节置换术后功能恢复的影响 (HIP-REGEN)
研究概览
地位
详细说明
Hip-REGEN 是一项探索性、单中心、前瞻性纵向病理生理学研究,在蒙彼利埃大学医院进行,旨在阐明术前肌肉减少症的严重程度是否会调节 ≥75 岁患者在髋关节置换术后的功能恢复,这些患者因近期股骨颈骨折或严重髋骨关节炎而接受手术。
全球范围内日益加重的肌肉骨骼疾病负担,对医疗保健系统构成了重大成本。骨关节炎(影响全球约5.95亿人)和骨质疏松症(世界卫生组织定义为骨矿物质密度降低),是两种主要的与年龄相关的肌肉骨骼疾病。在法国,2008年至2014年间,约需进行650,000例髋关节假体手术以治疗严重的髋关节骨关节炎,并且每年约需进行65,000例髋关节假体手术以治疗股骨上端骨折,后者主要因骨质疏松症引起,伴随着显著的自主能力丧失和高达20%的一年死亡率。
我们假设,术前较低的肌肉质量和力量将对术后3个月和6个月的功能恢复(通过Barthel指数评估)产生负面影响。这种关联可能由受损的肌肉再生能力和内分泌功能(包括肌因子及相关系统性循环生物标志物)介导。将在12个月内连续招募20名参与者(10名髋部骨折,10名髋骨关节炎)进入骨科服务,样本量选择旨在证明可行性并覆盖体外检测成本,同时保持性别平衡。在书面知情同意后,基线(访视1)评估包括Barthel指数、Katz日常生活活动能力、Lawton工具性日常生活活动能力、体力活动(IPAQ-SF)、SARC-F、合并症(Charlson)、营养和认知筛查、手握力测力以及用于生物样本库的血液采样。术前肌肉减少症状态根据EWGSOP2的握力阈值和DXA测得的四肢瘦体重(访视3)进行分类,并辅以股四头肌定量磁共振成像(访视3)以检测DXA可能遗漏的脂肪浸润。所有影像学检查将在髋关节置换术前或术后几天内进行,以限制偏差。
在关节置换术期间(访视2),通过手术入路(无需额外切口)获取臀中肌微活检,并收集通常被丢弃的骨-软骨和滑膜组织,立即置于冰上转运至INSERM U1046或U1183,用于细胞培养、机制检测和长期储存(参与者可选择是否同意生物样本收集)。术后15天内(访视3),每位参与者接受高分辨率股四头肌磁共振成像和低剂量DXA,以完成肌肉表征并获取骨密度数据。术后3个月(访视4)和6个月(访视5)进行电话随访,重复Barthel指数评估,并记录并发症、再入院情况和居住安排;如果恢复不理想,作为常规护理的一部分,会提供额外的老年评估。
主要终点是基线、3个月和6个月之间Barthel指数的变化。关键的次要分析将术前肌肉减少症指标与以下方面关联:(i)体外成肌细胞再生和骨骼肌的内分泌功能;(ii)肌肉生物标志物(如肌肉生长抑制素、卵泡抑素、鸢尾素、IL-6、IGF-1、乳酸)的循环浓度;以及(iii)磁共振成像衍生的股四头肌成分。实验室程序遵循标准化的培养和成像方案,包括质量控制的肌肉卫星细胞增殖、分化和衰老标志物的量化,以及内分泌功能分析(包括细胞外囊泡成分分析)、软骨外植体的组织学评分、软骨细胞表型和间充质干细胞的多能性评估。
所有数据均输入电子病例报告表,并自动进行范围和一致性检查;蒙彼利埃大学医院申办方通过现场访视、中心统计监测和遵守法国Jardé第一类法规(活检构成主要的额外干预措施)进行监督。统计分析计划在数据库锁定前最终确定,预先规定了描述性统计、主要终点的非参数检验(Wilcoxon-Mann-Whitney、Fisher),以及肌肉减少症指标、再生指数和功能变化之间的探索性Spearman相关性;鉴于研究的试点性质,将报告95%置信区间,而不提供正式的p值。
与额外程序相关的不良事件预计极少(静脉穿刺、无电离辐射的磁共振成像、DXA约0.001 mSv,以及在相同麻醉下进行的术中肌肉活检)。所有事件将根据良好临床实践进行捕获和报告;机构警戒部门附属的数据安全官将每季度审查安全性。每位参与者的研究持续时间为六个月;整个项目(包括分析和结果传播)跨度为18个月。研究结果(无论阳性、阴性或不确定)将根据法国和欧盟的透明度要求,在完成后一年内提交给同行评审期刊并上传至ClinicalTrials.gov。通过整合体内表型分析、先进影像学和体外再生测试,跨越两种互补的髋关节手术模型,Hip-REGEN 应能产生机制假说和候选生物标志物,以指导未来针对肌肉减少症老年人的分层康复或预康复试验。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Jean Baptiste Robiaud, Assistant head physician
- 电话号码:+33629184092
- 邮箱:jbrobiaud@gmail.com
学习地点
-
-
-
Montpellier、法国、34090
- 招聘中
- University Hospital
-
接触:
- Jean Baptiste Robiaud, Assistant head physician
- 电话号码:+33629184092
- 邮箱:jbrobiaud@gmail.com
-
首席研究员:
- Jean Baptiste ROBIAUD, Assistant head physician
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 因股骨上端骨折或严重髋骨关节炎接受髋关节置换手术的老年受试者。
两组排除标准:
- MRI禁忌症:心脏起搏器、金属植入物。
- 手术对侧存在可能干扰股四头肌质量测量的下肢假体。
- 进展性高级别肿瘤。
- 有记录的主要认知障碍。
- 处于法律保护措施下(监护、保佐或财产管理)。
- 未加入或未被社会保障体系覆盖的受试者。
- 正在参加另一项处于活动排除期的研究。
骨折组排除标准:
- 疑似潜在肿瘤的骨折。
- 过去12个月内在手术侧植入下肢假体。
- 骨折前无法在有/无人力/技术辅助下行走。
髋骨关节炎组排除标准:
- 活动性炎症性关节疾病(类风湿关节炎、脊柱关节炎)。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:放映
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:需要手术的股骨颈骨折或严重髋关节骨关节炎老年受试者
|
髋关节置换术是一种外科手术,作为股骨上端骨折或严重髋关节骨关节炎患者常规护理的一部分进行。
每名患者在入组时将采集四管5毫升的肝素化血液。
所有血液样本将储存在生物样本库中,用于后续分析与肌肉减少症及肌肉再生相关的潜在生物标志物。
在髋关节置换术期间执行
在髋关节置换术期间进行
手术后的15天内,住院/康复期间
在手术后的15天内,住院/康复期间
使用手握力计测量手握力
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
术后3个月时Barthel指数相对于基线的变化
大体时间:基线期及3个月
|
10分的变化是最小的临床重要差异;预计髋部骨折手术后3个月平均下降25分。
|
基线期及3个月
|
|
术后6个月Barthel指数相对于基线的变化
大体时间:基线和6个月
|
基线和6个月
|
|
|
通过测力计测量手部握力
大体时间:基线
|
术前肌肉减少症严重程度评估
|
基线
|
|
通过双能X射线吸收测定法(DXA)测量四肢瘦体质量
大体时间:手术前或术后7天内
|
术前肌少症严重程度评估
|
手术前或术后7天内
|
|
通过磁共振成像测量股四头肌质量
大体时间:手术前或术后7天内
|
术前肌肉减少症严重程度的评估。 由于DXA无法区分肌肉内脂肪或结缔组织,将对受衰老影响最大的肌肉——股四头肌进行3-D Dixon/IDEAL MRI扫描,以分割收缩组织并计算肌肉质量(体积 × 1.04 kg·L⁻¹)。 |
手术前或术后7天内
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
增殖起始时肌母细胞祖细胞数量
大体时间:术中
|
对从手术期间在全身麻醉下采集的约25毫克臀肌微活检中分离出的原代人卫星细胞,经体外增殖3天后获得的成肌祖细胞数量进行量化,并与3个月时的Barthel指数进行相关性分析。
成肌细胞数量将通过免疫荧光染色确定,并使用自动图像分析从每个培养孔至少五个随机显微视野中量化(以增殖第3天的细胞数/平方毫米表示)。
|
术中
|
|
分化末期平均肌管表面积
大体时间:术中
|
在全身麻醉手术期间采集的约25毫克臀中肌微活检组织中分离的原代人卫星细胞,在分化阶段结束时肌管的平均表面积量化,以及与3个月时Barthel指数的相关性。
肌管表面积将通过免疫荧光染色测定,并使用自动图像分析进行量化,每孔培养至少从五个随机显微镜视野中获取,以平方微米(µm²)表示。
|
术中
|
|
衰老间充质干细胞的比例
大体时间:术中
|
对通过骨髓冲洗从髋关节置换术(手术废弃物)获取的骨碎片中分离的原代MSC培养物中衰老MSC比例进行量化,并与3个月时的Barthel指数进行相关性分析。
衰老评估将采用β-半乳糖苷酶染色法,衰老细胞比例将计算为β-gal⁺细胞占DAPI⁺细胞总数的百分比,取每个培养孔至少五个随机显微镜视野的平均值(表示为β-gal⁺ MSC百分比)。
|
术中
|
|
从间充质干细胞分化末期获得的软骨细胞数量
大体时间:术中
|
量化从在软骨分化培养基中培养的原代人源性间充质基质细胞(MSCs)分化阶段结束时获得的软骨细胞数量,并分析其与3个月时Barthel指数的相关性。
分化细胞将通过免疫荧光染色或组织学染色进行鉴定,并使用自动图像分析进行量化,每个培养孔至少选取五个随机显微视野,以每平方毫米细胞数表示。
|
术中
|
|
从MSCs分化末期获得的脂肪细胞数量
大体时间:术中
|
对从在成脂分化培养基中培养的原代人源间充质基质细胞(MSCs)分化阶段末期获得的脂肪细胞数量进行量化,并与3个月时的Barthel指数进行相关性分析。
分化细胞将通过免疫荧光染色或组织学染色进行鉴定,并使用自动图像分析从每个培养孔的至少五个随机显微视野进行量化,以每平方毫米细胞数表示。
|
术中
|
|
从间充质干细胞分化末期获得的骨细胞数量。
大体时间:术中
|
对从在成骨分化培养基中培养的原代人骨髓间充质干细胞(MSCs)分化阶段结束时获得的骨细胞数量进行量化,并与3个月时的Barthel指数进行相关性分析。
分化细胞将通过免疫荧光染色或组织学染色进行鉴定,并使用自动图像分析进行量化,每个培养孔至少分析五个随机显微镜视野,结果以每平方毫米细胞数表示。
|
术中
|
|
肌生成抑制素的血清浓度
大体时间:基线和3个月
|
将通过ELISA和多重检测定量基线血清中的候选肌肉因子,并与3个月时的Barthel指数相关联,来识别和验证可预测关节置换术后恢复的术前循环生物标志物。
|
基线和3个月
|
|
血清肌抑素浓度
大体时间:基线和6个月
|
将通过酶联免疫吸附试验和多路复用检测对基线血清中的候选肌因子进行定量,并与6个月时的Barthel指数相关联,从而识别和验证可预测关节成形术后恢复的术前循环生物标志物。
|
基线和6个月
|
|
血清卵泡抑素浓度
大体时间:基线和3个月
|
将通过酶联免疫吸附测定和多路复用测定量化基线血清中的候选肌肉因子,并与3个月时的Barthel指数相关联,从而识别并验证可预测关节成形术后恢复的术前循环生物标志物。
|
基线和3个月
|
|
血清卵泡抑素浓度
大体时间:基线和6个月
|
将通过ELISA和多重检测定量基线血清中的候选肌因子,并与6个月时的Barthel指数相关联,从而识别和验证预测关节成形术后恢复的术前循环生物标志物。
|
基线和6个月
|
|
血清鸢尾素浓度
大体时间:基线和3个月
|
将通过ELISA和多重检测量化基线血清中的候选肌因子,并与3个月时的Barthel指数相关联,从而识别并验证可预测关节置换术后恢复的术前循环生物标志物。
|
基线和3个月
|
|
血清鸢尾素浓度
大体时间:基线和6个月
|
将通过ELISA和多重检测量化基线血清中的候选肌因子,并与6个月时的Barthel指数相关联,从而识别和验证可预测关节成形术后恢复的术前循环生物标志物。
|
基线和6个月
|
|
血清IL-6浓度
大体时间:基线和3个月
|
将通过ELISA和多重检测方法量化基线血清中的候选肌肉因子,并与术后3个月的Barthel指数进行相关性分析,从而识别和验证能够预测关节成形术后恢复情况的术前循环生物标志物。
|
基线和3个月
|
|
血清IL-6浓度
大体时间:基线期和6个月
|
通过ELISA和多重检测量化基线血清中的候选肌因子,并与6个月时的Barthel指数相关联,以识别和验证可预测关节成形术后恢复的术前循环生物标志物。
|
基线期和6个月
|
|
血清IGF-1浓度
大体时间:基线和3个月
|
将通过酶联免疫吸附试验和多路复用检测对基线血清中的候选肌因子进行量化,并与3个月时的巴氏指数相关联,从而识别并验证可预测关节置换术后恢复情况的术前循环生物标志物。
|
基线和3个月
|
|
血清中IGF-1的浓度
大体时间:基线和6个月
|
将通过酶联免疫吸附测定和多重检测方法量化基线血清中的候选肌因子,并与6个月时的Barthel指数进行相关性分析,从而识别和验证能够预测关节置换术后恢复情况的术前循环生物标志物。
|
基线和6个月
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Pedersen BK, Febbraio MA. Muscles, exercise and obesity: skeletal muscle as a secretory organ. Nat Rev Endocrinol. 2012 Apr 3;8(8):457-65. doi: 10.1038/nrendo.2012.49.
- Kloppenburg M, Berenbaum F. Osteoarthritis year in review 2019: epidemiology and therapy. Osteoarthritis Cartilage. 2020 Mar;28(3):242-248. doi: 10.1016/j.joca.2020.01.002. Epub 2020 Jan 13.
- Fox KM, Magaziner J, Hawkes WG, Yu-Yahiro J, Hebel JR, Zimmerman SI, Holder L, Michael R. Loss of bone density and lean body mass after hip fracture. Osteoporos Int. 2000;11(1):31-5. doi: 10.1007/s001980050003.
- Hunter DJ, Schofield D, Callander E. The individual and socioeconomic impact of osteoarthritis. Nat Rev Rheumatol. 2014 Jul;10(7):437-41. doi: 10.1038/nrrheum.2014.44. Epub 2014 Mar 25.
- GBD 2021 Osteoarthritis Collaborators. Global, regional, and national burden of osteoarthritis, 1990-2020 and projections to 2050: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2021. Lancet Rheumatol. 2023 Aug 21;5(9):e508-e522. doi: 10.1016/S2665-9913(23)00163-7. eCollection 2023 Sep.
- Cruz-Jentoft AJ, Bahat G, Bauer J, Boirie Y, Bruyere O, Cederholm T, Cooper C, Landi F, Rolland Y, Sayer AA, Schneider SM, Sieber CC, Topinkova E, Vandewoude M, Visser M, Zamboni M; Writing Group for the European Working Group on Sarcopenia in Older People 2 (EWGSOP2), and the Extended Group for EWGSOP2. Sarcopenia: revised European consensus on definition and diagnosis. Age Ageing. 2019 Jan 1;48(1):16-31. doi: 10.1093/ageing/afy169.
- Stein H, Perren SM, Cordey J, Kenwright J, Mosheiff R, Francis MJ. The muscle bed--a crucial factor for fracture healing: a physiological concept. Orthopedics. 2002 Dec;25(12):1379-83. doi: 10.3928/0147-7447-20021201-16. No abstract available.
- Brzeszczynska J, Meyer A, McGregor R, Schilb A, Degen S, Tadini V, Johns N, Langen R, Schols A, Glass DJ, Roubenoff R, Ross JA, Fearon KCH, Greig CA, Jacobi C. Alterations in the in vitro and in vivo regulation of muscle regeneration in healthy ageing and the influence of sarcopenia. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2018 Feb;9(1):93-105. doi: 10.1002/jcsm.12252. Epub 2017 Dec 6.
- Di Monaco M, Vallero F, Di Monaco R, Tappero R, Cavanna A. Muscle mass and functional recovery in men with hip fracture. Am J Phys Med Rehabil. 2007 Oct;86(10):818-25. doi: 10.1097/PHM.0b013e318151fec7.
- Maden-Wilkinson TM, Degens H, Jones DA, McPhee JS. Comparison of MRI and DXA to measure muscle size and age-related atrophy in thigh muscles. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2013 Sep;13(3):320-8.
- Fuchs CJ, Kuipers R, Rombouts JA, Brouwers K, Schrauwen-Hinderling VB, Wildberger JE, Verdijk LB, van Loon LJC. Thigh muscles are more susceptible to age-related muscle loss when compared to lower leg and pelvic muscles. Exp Gerontol. 2023 May;175:112159. doi: 10.1016/j.exger.2023.112159. Epub 2023 Mar 31.
- Vergara I, Vrotsou K, Orive M, Gonzalez N, Garcia S, Quintana JM. Factors related to functional prognosis in elderly patients after accidental hip fractures: a prospective cohort study. BMC Geriatr. 2014 Nov 26;14:124. doi: 10.1186/1471-2318-14-124.
- Gielen E, Dupont J, Dejaeger M, Laurent MR. Sarcopenia, osteoporosis and frailty. Metabolism. 2023 Aug;145:155638. doi: 10.1016/j.metabol.2023.155638. Epub 2023 Jun 20.
- Di Monaco M, Vallero F, Di Monaco R, Tappero R. Prevalence of sarcopenia and its association with osteoporosis in 313 older women following a hip fracture. Arch Gerontol Geriatr. 2011 Jan-Feb;52(1):71-4. doi: 10.1016/j.archger.2010.02.002. Epub 2010 Mar 5.
- Haute Autorité de Santé. Prothèses de hanche. Saint-Denis La Plaine: HAS; 2013.
- Clynes MA, Gregson CL, Bruyere O, Cooper C, Dennison EM. Osteosarcopenia: where osteoporosis and sarcopenia collide. Rheumatology (Oxford). 2021 Feb 1;60(2):529-537. doi: 10.1093/rheumatology/keaa755.
- Candel-Parra E, Corcoles-Jimenez MP, Del Egido-Fernandez MA, Villada-Munera A, Jimenez-Sanchez MD, Moreno-Moreno M, Carrion-Gonzalez M, Denia-Cortes A. [Independence in activities of daily living 6 months after surgery in previously independent elderly patients with hip fracture caused by a fall]. Enferm Clin. 2008 Nov-Dec;18(6):309-16. doi: 10.1016/s1130-8621(08)75853-4. Spanish.
- Maravic M, Taupin P, Landais P, Roux C. Change in hip fracture incidence over the last 6 years in France. Osteoporos Int. 2011 Mar;22(3):797-801. doi: 10.1007/s00198-010-1255-9. Epub 2010 Jun 2.
- Desmond Curran, et al. Épidémiologie des fractures liées à l'ostéoporose en France : revue de la littérature, Revue du Rhumatisme, Volume 77, Issue 6, 2010, Pages 579-585,ISSN 1169-8330
- Putman S, et al. Épidémiologie des prothèses de hanche en France : analyse de la base nationale du PMSI de 2008 à 2014, Revue de Chirurgie Orthopédique et Traumatologique,Volume 103, Issue 7, Supplement, 2017, Page S90, ISSN 1877-0517
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- RECHMPL23_0348
- 2024-A02779-38 (其他标识符:ANSM)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.