Atraumatické výplňové ošetřovací tmely v prvních stálých stoličkách
Atraumatické výplňové ošetřovací tmely v prvních stálých stoličkách: Bi-centrická klinická studie s rozdělenými ústy
Přehled studie
Postavení
Postavení
Podmínky
Podmínky
Intervence / Léčba
Intervence / Léčba
Typ studie
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Zápis
Fáze
Fáze
- Nelze použít
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- pacienti s prvními čtyřmi stálými stoličkami bez gingivální tkáně pokrývající okluzní povrch a bez klinicky detekovatelné dentinové kazové léze, hodnoceni jako skóre 0, 1 a 2 kritérií ICDAS [Ismail AI, Sohn W, Tellez M, et al (2007) The International Systém detekce a hodnocení zubního kazu (ICDAS): Integrovaný systém pro měření zubního kazu: Metody. Community Dent Oral Epidemiol 35:170-178].
Kritéria vyloučení:
- pacienti vykazující jakékoli fyzické a/nebo zdravotní problémy a nespolupracující chování.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Crossover Assignment
- Maskování: Dvojnásobek
Počet zbraní
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / ArmSkupina účastníků / Arm |
Intervence / LéčbaIntervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Skloionomerní tmel
Byly použity dva ručně míchané skloionomerní cementy (GIC) dostupné na dentálním trhu a byly smíchány podle pokynů výrobce (poměr prášek/kapalina 1:1).
Stoličky byly vyčištěny zubním kartáčkem a vlhkými kuličkami z vaty.
Izolace byla prováděna smotky vaty a okluzní povrch byl kondicionován kapalinou GIC (20 s), opláchnut mokrými peletami z vaty a vysušen suchými peletami vaty.
GIC byl umístěn na okluzní povrch a vtlačen do důlků a trhlin pomocí techniky press-finger.
Přebytek materiálu byl odstraněn a okluze zkontrolována a upravena.
Těsnicí hmota byla chráněna novou vrstvou vazelíny a děti byly instruovány, aby nejedly alespoň jednu hodinu.
Děti dostaly instrukce, jak si čistit zuby (fluoridovaný zubní pasta 1 000 ppm), dále rady ohledně stravy a informace o zubním kazu, které jim poskytl zubní asistent a tyto pokyny se opakovaly každých 6 měsíců.
|
|
|
Jiný: Netěsnící (čištění zubů)
Nebyl proveden žádný tmel.
Děti dostaly instrukce, jak si čistit zuby (fluoridovaný zubní pasta 1 000 ppm), dále rady ohledně stravy a informace o zubním kazu, které jim poskytl zubní asistent a tyto pokyny se opakovaly každých 6 měsíců.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Změny retence skloionomerních tmelů
Časové okno: 3, 6, 12, 18, 24 a 36 měsíců
|
Retence tmelů byla hodnocena klinicky pomocí kritérií: 0) plně přítomný tmel; 1) částečně přítomný tmel a 2) nepřítomný tmel [Oba AA, Dülgergil T, Sönmez IŞ, Doǧan S (2009) Srovnání prevence zubního kazu se skloionomerními a kompozitními pryskyřicovými fissurovými tmely.
J Formos Med Assoc 108:844-848].
Skóre 0 a 1 bylo považováno za „úspěch“, zatímco skóre 2 bylo považováno za „neúspěch“.
|
3, 6, 12, 18, 24 a 36 měsíců
|
Sekundární výstupní opatření
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Změny stavu kazu prvních stálých molárů
Časové okno: 3, 6, 12, 18, 24 a 36 měsíců
|
Vyšetřující hodnotili přítomnost kazu podle ICDAS [Ismail AI, Sohn W, Tellez M, et al (2007) The International Caries Detection and Assessment System (ICDAS): Integrovaný systém pro měření zubního kazu: Metody. Commun. Caries Res 33:252-260]. Kódy ICDAS 0 až 4 označovaly úspěch, zatímco kódy 5 a 6 byly považovány za selhání. |
3, 6, 12, 18, 24 a 36 měsíců
|
|
Srovnání mezi vznikem kazu v dentinu (měřeno pomocí systému skóre ICDAS) prvních stálých molárů mezi dvěma městy
Časové okno: 3, 6, 12, 18, 24 měsíců
|
Vyšetřující hodnotili přítomnost kazu podle ICDAS [Ismail AI, Sohn W, Tellez M, et al (2007) The International Caries Detection and Assessment System (ICDAS): Integrovaný systém pro měření zubního kazu: Metody.
Commun.
Caries Res 33:252-260].
Srovnání mezi těmito 2 městy bylo provedeno za účelem ověření, zda demografické/populační charakteristiky mohou ovlivnit léčbu.
Kódy ICDAS 0 až 4 označovaly úspěch, zatímco kódy 5 a 6 byly považovány za selhání.
|
3, 6, 12, 18, 24 měsíců
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Sponzor
Spolupracovníci
Spolupracovníci
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia
Začátek studia
Primární dokončení (Aktuální)
Primární dokončení
Dokončení studie (Aktuální)
Dokončení studie
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
První zveřejněno
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Poslední zveřejněná aktualizace
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
Další identifikační čísla studie
- USP-SaoPaulo
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .