EEG výsledky z kognitivně behaviorální terapie psychózy (EPIC)
Přehled studie
Postavení
Postavení
Podmínky
Podmínky
Intervence / Léčba
Intervence / Léčba
Detailní popis
Navzdory desetiletím zdokonalování tradičních způsobů léčby poruch schizofrenního spektra zůstává míra zotavení nezměněna na pouhých 13,5 % a existuje naléhavá potřeba nových inovativních intervencí. Kognitivně behaviorální terapie byla nedávno aplikována na léčbu psychóz a první důkazy naznačovaly, že kognitivně behaviorální terapie psychózy (CBTp) je nejúčinnější psychosociální intervencí dostupnou pro psychózu. Nicméně účinnost CBTp byla omezena na střední velikost účinku. Mechanismům CBTp se v současné době rozumí jen málo a ke zlepšení účinnosti léčby je zapotřebí větší pochopení mechanismů. Přes drtivé důkazy o neurokognitivních a neurofyziologických faktorech podílejících se na etiologii psychózy nebyly tyto faktory nikdy zkoumány jako mechanismy zlepšení CBTp. Kognitivně behaviorální terapie psychózy (CBTp) prokázala účinnost při snižování pozitivních příznaků, negativních příznaků a zlepšování fungování komunity6 u jedinců s diagnostikovanými psychotickými poruchami. Navzdory metaanalytickým důkazům o účinnosti CBTp je málo známo o neurofyziologických procesech, kterými dochází k symptomatickým a funkčním změnám. Elektroencefalografie (EEG) poskytuje časově přesné měření neurofyziologické aktivity. Pozitivní symptomy byly spojeny se sníženou integrací diskrepantních informací, jak je indexováno potenciálem souvisejícím s událostmi N400, sníženou silou klidového stavu ve frekvenčním pásmu EEG alfa a sníženou kognitivní kontrolou, jak je indexována silou EEG alfa a theta během úkolů kognitivního lemování. Navíc neurokognitivní schopnosti, jako je pozornost, paměť a řešení problémů, jsou nejlepšími prediktory fungování komunity u jedinců s diagnostikovanými psychotickými poruchami. Ačkoli CBTp zlepšuje fungování komunity,[6] neurofyziologické a neurokognitivní výsledky nebyly nikdy zkoumány jako terapeutické mechanismy CBTp, a to navzdory skutečnosti, že se očekává, že terapeutické procesy zlepší kognitivní funkce.
Cíl 1: Vyšetřit neurofyziologické výsledky CBTp pomocí EEG.
Cíl 2: Prozkoumat neurokognitivní výsledky CBTp
Hypotéza 1: Po CBTp se očekává, že účastníci budou mít a) zvýšenou amplitudu N400; b) zvýšená síla EEG alfa v klidovém stavu; a c) snížená alfa a zvýšená theta síla během úkolu obranování
Hypotéza 2: Po CBTp budou mít účastníci zvýšené globální neurokognitivní schopnosti, jak je indexováno neurokognitivním kompozitním skóre.
Ačkoli CBTp prokázala účinnost při zlepšování symptomů u jedinců trpících psychózou, je málo známo o neurofyziologickém procesu, kterým k tomuto zlepšení dochází, a ani EEG, ani neurokognitivní výsledky CBTp nebyly nikdy zkoumány. Současné výsledky poskytnou předběžné důkazy pro neurofyziologické mechanismy změny z CBTp, které zvýší porozumění této poruše a poskytnou kritické poznatky pro zdokonalení psychoterapeutických intervencí. Kromě toho psychoterapeutické studie obvykle zkoumají pouze psychologické výsledky, avšak pokud je CBTp účinná, dalo by se očekávat, že by to mohlo být detekováno jak na neurofyziologické úrovni, tak na neurokognitivní úrovni. Moje začlenění více úrovní hodnocení do klinických studií bylo nedávno oceněno jako zlatý standard přístupu k metodologii hodnocení. Tato linie výzkumu je rozhodující pro zlepšení účinnosti CBTp.
Typ studie
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Zápis
Fáze
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
Studijní kontakt
- Jméno: Michael W Best, Ph.D.
- Telefonní číslo: 1 6476896098
- E-mail: m.best@utoronto.ca
Studijní místa
-
-
Ontario
-
Scarborough, Ontario, Kanada, M1C 1A4
- University of Toronto Scarborough
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Kritériem pro zařazení je každý, kdo splňuje kritéria schizofrenie, schizoafektivní porucha nebo jakákoli jiná psychotická porucha, je také ve věku 18-65 let, nezneužívá drogy ani alkohol a umí číst a mluvit anglicky. Účastníci musí mít aktivní příznaky psychózy, jak je uvedeno na PANSS.
Kritéria vyloučení:
- Kritéria vyloučení zahrnují kohokoli s neurologickým onemocněním nebo neurologickým poškozením, zdravotním onemocněním, které může změnit neurokognitivní funkce, anamnézou poranění hlavy se ztrátou vědomí a osobám s tělesným postižením, které by jim bránilo zapojit se do hodnotících procedur.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: N/A
- Intervenční model: Přiřazení jedné skupiny
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Počet zbraní
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / ArmSkupina účastníků / Arm |
Intervence / LéčbaIntervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Kognitivně behaviorální terapie psychózy
CBTp bude dodáván podle zavedeného manuálu, který PI dříve úspěšně používal pro osobní léčbu.
Léčba bude sestávat z individuálních sezení s psychologem zaměstnaným na University of Toronto v rozsahu 1 hodiny týdně po dobu 6 měsíců nebo s jedním z uvedených klinických postgraduálních studentů pod jeho dohledem.
Veškeré ošetření bude provedeno osobně.
Toto ošetření bude poskytnuto nad rámec běžné péče a nebudou vyžadovány žádné změny obvyklé péče.
|
CBT bude dodávána podle zavedeného manuálu, který PI dříve úspěšně používal pro osobní léčbu.
Léčba bude sestávat z individuálních sezení s psychologem zaměstnaným na University of Toronto v rozsahu 1 hodiny týdně po dobu 6 měsíců nebo s jedním z uvedených klinických postgraduálních studentů pod jeho dohledem.
Veškeré ošetření bude provedeno osobně.
Toto ošetření bude poskytnuto nad rámec běžné péče a nebudou vyžadovány žádné změny obvyklé péče.
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Celkové skóre na škále pozitivních a negativních syndromů (PANSS).
Časové okno: Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
PANSS je 30-položkový polostrukturovaný rozhovor hodnotící pozitivní, negativní symptomy a obecnou psychopatologii.
Každá položka je hodnocena na 7bodové škále (1 = chybí, 2 = minimální, 3 = mírná, 4 = střední, 5 = středně závažná, 6 = závažná, 7 = extrémní).
Nejnižší skóre by bylo 30 a nejvyšší skóre by bylo 210.
Vyšší skóre by znamenalo zvýšenou symptomologii.
|
Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
Sekundární výstupní opatření
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Osobní a sociální výkonnostní škála (PSP)
Časové okno: Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
PSP hodnotí fungování komunity prostřednictvím krátkého rozhovoru s účastníkem o jeho každodenních aktivitách.
Obsahuje 4 oblasti: (1) společensky užitečné činnosti; včetně práce a studia; (2) osobní a sociální vztahy; (3) péče o sebe; (4) znepokojivé a agresivní chování.
Celkové skóre se pohybuje od 1 do 100 a je interpretováno v 10bodových intervalech.
Nižší skóre znamená závažnější funkční poruchu, zatímco vyšší skóre znamená lepší fungování.
|
Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
|
Škály hodnocení psychotických příznaků (PSYRATS)
Časové okno: Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
PSYRATS hodnotí frekvenci a úzkost spojenou se zkušenostmi se sluchovými halucinacemi a bludy na základě rozhovoru PANSS.
Každá ze 17 položek je hodnocena na 5bodové škále, kde skóre 0 znamená žádnou přítomnost a 4 znamená nejvyšší závažnost.
Nejnižší skóre by bylo 0 a nejvyšší skóre by bylo 68.
Vyšší skóre by znamenalo zvýšenou symptomologii.
|
Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
|
Calgaryská škála deprese pro schizofrenii (CDSS)
Časové okno: Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
CDSS je měření příznaků deprese o 9 položkách založené na rozhovoru, které je speciálně navrženo pro použití u lidí trpících schizofrenií.
Každá položka je hodnocena na 4bodové škále (0 = nepřítomné, 1 = mírné, 2 = střední, 4 = závažné).
Nejnižší skóre by bylo 0 a nejvyšší skóre by bylo 36.
Vyšší skóre by znamenalo zvýšenou závažnost symptomů deprese.
|
Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
|
Dotazník o procesu zotavení (QPR)
Časové okno: Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
QPR je self-report opatření hodnotící zotavení u lidí trpících psychózou.
Tato verze obsahuje 22 položek, přičemž odpověď na každý výrok je hodnocena na 5bodové Likertově škále v rozmezí od „0 = zcela nesouhlasím“ do „4 = zcela souhlasím“.
Nejnižší možné skóre je 0 a nejvyšší skóre může být 88.
Vyšší skóre by znamenalo lepší zotavení.
|
Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
|
Přesvědčení o stupnici paranoie (BAPS)
Časové okno: Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
BAPS je 31-položkový self-report měřítko hodnotící metakognitivní přesvědčení o paranoie.
Stupeň souhlasu s každým výrokem se hodnotí na 4bodové škále (1 = vůbec ne, 2 = poněkud, 3 = středně, 4 = velmi).
Stupnice zahrnují pozitivní, negativní a normalizující názory na paranoiu a paranoiu jako strategii přežití.
Nejnižší skóre by bylo 31 a nejvyšší skóre by bylo 124.
Vyšší skóre svědčí o větším počtu přesvědčení a ukázalo se, že souvisí s paranoidními představami.
|
Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
|
Dotazník přesvědčení o hlasech (BAVQ)
Časové okno: Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
BAVQ-R je 35-položkový self-report měření hodnotící metakognitivní vnímání, pocity a reakce na sluchové halucinace.
Stupeň souhlasu s každým výrokem se hodnotí na 4bodové škále, od nesouhlasu po silně souhlasím.
Je zahrnuto pět subškál (zlovolnost, benevolence, všemohoucnost, odpor, angažovanost).
Nejnižší možné skóre je 0 a nejvyšší skóre by bylo 105.
Vyšší skóre by naznačovalo užší vztah s hlasy.
|
Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
|
Dotazník zkušeností (EQ)
Časové okno: Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
EQ je 11-položkový self-report měření hodnotící pozorování myšlenek a sebe sama.
Četnost zážitků je hodnocena na 5bodové škále v rozsahu od „1 = nikdy“ do „5 = stále“.
Nejnižší možné skóre je 11, zatímco nejvyšší skóre by bylo 55.
Vyšší skóre by znamenalo zvýšenou úroveň sebepřijetí a všímavosti.
|
Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
|
Stručná škála základního schématu (BCSS)
Časové okno: Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
BCSS je 24-položkový self-report měřítko, které hodnotí pozitivní a negativní úsudky jednotlivců o sobě a ostatních.
Odpovědi jsou nejprve uvedeny dichotomicky jako „ne“ nebo „ano“.
"Ne" je hodnoceno jako 0 a pokud jsou odpovědi "ano", intenzita přesvědčení je pak hodnocena na 4bodové škále (1 = mírně tomu věřit, 2 = věřit tomu středně, 3 = velmi tomu věřit, 4 = úplně tomu věř).
Nejnižší skóre by bylo 0 a nejvyšší skóre by bylo 96.
Vyšší skóre v subškále pozitivního já značí pozitivnější přesvědčení o sobě, zatímco vyšší skóre v subškále negativního já značí více negativního přesvědčení o sobě.
Vyšší skóre v subškále pozitivní-ostatní značí pozitivnější přesvědčení o druhých, zatímco vyšší skóre v subškále negativní-ostatní znamená více negativních přesvědčení o druhých.
|
Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
|
Škála dysfunkčního postoje (DAS)
Časové okno: Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
DAS je 40-položkový self-report měření hodnotící dysfunkční přesvědčení.
Stupeň souhlasu s každým výrokem se hodnotí na 7bodové Likertově škále (1 = zcela souhlasím, 2 = velmi souhlasím, 3 = mírně souhlasím, 4 = neutrálně, 5 = mírně nesouhlasím, 6 = velmi nesouhlasím, 7 = zcela nesouhlasím).
Nejnižší možné měřítko je 40, zatímco nejvyšší možné měřítko je 280.
Vyšší skóre by znamenalo více negativních přesvědčení.
|
Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
|
Davos Assessment of Cognitive Biases Scale (DACOBS)
Časové okno: Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
DACOBS je 42-položkový inventář self-report hodnotící zkreslení kognitivního zpracování spojené s psychózou.
Stupeň souhlasu s každým výrokem se hodnotí na 7bodové Likertově stupnici v rozsahu od „1 = silně nesouhlasím“ do „7 = zcela souhlasím“.
Nejnižší skóre by bylo 42 a nejvyšší skóre by bylo 294.
Vyšší skóre by znamenalo více kognitivních zkreslení.
|
Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
|
Dotazník dětských traumat (CTQ)
Časové okno: Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
CTQ je 28-položkový self-report měřítko, které hodnotí zkušenosti s traumatem během dětství.
Četnost zážitků je uváděna na 5bodové škále v rozsahu od „nikdy pravdivé“ po „velmi často pravdivé“.
Jsou zahrnuty položky s obráceným kódem.
Nejnižší skóre by bylo 28 a nejvyšší skóre by bylo 140.
Vyšší skóre by znamenalo větší vystavení traumatu.
|
Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
|
Working Alliance Inventory (WAI)
Časové okno: Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
WAI posuzuje kvalitu terapeutického vztahu.
36 položek má vyplnit jak terapeut, tak klient.
Četnost zážitků je hodnocena na 7bodové Likertově škále (1 = nikdy, 2 = zřídka, 3 = příležitostně, 4 = někdy, 5 = často, 6 = velmi často, 7 = vždy).
Jsou zahrnuty položky s obráceným kódem.
Nejnižší skóre by bylo 36 a nejvyšší skóre by bylo 252.
Nejvyšší skóre by znamenalo větší terapeutickou alianci.
|
Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
|
Úloha škálování psychologické vzdálenosti (PDST)
Časové okno: Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
PDST je experimentální úkol spojený s kognitivními zkresleními při psychóze.
Udává míru toho, jak pozitivně a negativně se člověk na sebe dívá, a jak pevně jsou tato přesvědčení založena na seskupení hodnocení.
Účastníci by na mřížku umístili přídavná jména na základě sebepopisnosti a valence, zatímco odpovědi by se pohybovaly od „vůbec se mi nelíbí“ přes „velmi se mi líbí“ a „velmi negativní“ až po „velmi pozitivní“.
Menší interstimulační vzdálenosti mezi negativními seberelevantními adjektivy a větší interstimulační vzdálenosti mezi pozitivními seberelevantními adjektivy by naznačovaly více negativních předsudků ohledně já.
|
Změna z výchozího stavu na sledování (6 měsíců po léčbě)
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Sponzor
Spolupracovníci
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Michael W Best, Ph.D., University of Toronto
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Kay SR, Fiszbein A, Opler LA. The positive and negative syndrome scale (PANSS) for schizophrenia. Schizophr Bull. 1987;13(2):261-76. doi: 10.1093/schbul/13.2.261.
- Nuechterlein KH, Green MF, Kern RS, Baade LE, Barch DM, Cohen JD, Essock S, Fenton WS, Frese FJ 3rd, Gold JM, Goldberg T, Heaton RK, Keefe RS, Kraemer H, Mesholam-Gately R, Seidman LJ, Stover E, Weinberger DR, Young AS, Zalcman S, Marder SR. The MATRICS Consensus Cognitive Battery, part 1: test selection, reliability, and validity. Am J Psychiatry. 2008 Feb;165(2):203-13. doi: 10.1176/appi.ajp.2007.07010042. Epub 2008 Jan 2.
- van der Gaag M, Valmaggia LR, Smit F. The effects of individually tailored formulation-based cognitive behavioural therapy in auditory hallucinations and delusions: a meta-analysis. Schizophr Res. 2014 Jun;156(1):30-7. doi: 10.1016/j.schres.2014.03.016. Epub 2014 Apr 14.
- Grant PM, Huh GA, Perivoliotis D, Stolar NM, Beck AT. Randomized trial to evaluate the efficacy of cognitive therapy for low-functioning patients with schizophrenia. Arch Gen Psychiatry. 2012 Feb;69(2):121-7. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2011.129. Epub 2011 Oct 3.
- Jaaskelainen E, Juola P, Hirvonen N, McGrath JJ, Saha S, Isohanni M, Veijola J, Miettunen J. A systematic review and meta-analysis of recovery in schizophrenia. Schizophr Bull. 2013 Nov;39(6):1296-306. doi: 10.1093/schbul/sbs130. Epub 2012 Nov 20.
- Alvarez-Jimenez M, Parker AG, Hetrick SE, McGorry PD, Gleeson JF. Preventing the second episode: a systematic review and meta-analysis of psychosocial and pharmacological trials in first-episode psychosis. Schizophr Bull. 2011 May;37(3):619-30. doi: 10.1093/schbul/sbp129. Epub 2009 Nov 9.
- Morrison AP, Turkington D, Pyle M, Spencer H, Brabban A, Dunn G, Christodoulides T, Dudley R, Chapman N, Callcott P, Grace T, Lumley V, Drage L, Tully S, Irving K, Cummings A, Byrne R, Davies LM, Hutton P. Cognitive therapy for people with schizophrenia spectrum disorders not taking antipsychotic drugs: a single-blind randomised controlled trial. Lancet. 2014 Apr 19;383(9926):1395-403. doi: 10.1016/S0140-6736(13)62246-1. Epub 2014 Feb 6.
- Jackson F, Foti D, Kotov R, Perlman G, Mathalon DH, Proudfit GH. An incongruent reality: the N400 in relation to psychosis and recovery. Schizophr Res. 2014 Dec;160(1-3):208-15. doi: 10.1016/j.schres.2014.09.039. Epub 2014 Oct 22.
- Bowie CR, Reichenberg A, Patterson TL, Heaton RK, Harvey PD. Determinants of real-world functional performance in schizophrenia subjects: correlations with cognition, functional capacity, and symptoms. Am J Psychiatry. 2006 Mar;163(3):418-25. doi: 10.1176/appi.ajp.163.3.418.
- Vinogradov S. Has the Time Come for Cognitive Remediation in Schizophrenia...Again? Am J Psychiatry. 2019 Apr 1;176(4):262-264. doi: 10.1176/appi.ajp.2019.19020160. No abstract available.
- Kim M, Lee TY, Lee S, Kim SN, Kwon JS. Auditory P300 as a predictor of short-term prognosis in subjects at clinical high risk for psychosis. Schizophr Res. 2015 Jul;165(2-3):138-44. doi: 10.1016/j.schres.2015.04.033. Epub 2015 May 5.
- Scherbaum S, Fischer R, Dshemuchadse M, Goschke T. The dynamics of cognitive control: evidence for within-trial conflict adaptation from frequency-tagged EEG. Psychophysiology. 2011 May;48(5):591-600. doi: 10.1111/j.1469-8986.2010.01137.x. Epub 2010 Nov 2.
- Morrison AP, French P, Walford L, Lewis SW, Kilcommons A, Green J, Parker S, Bentall RP. Cognitive therapy for the prevention of psychosis in people at ultra-high risk: randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2004 Oct;185:291-7. doi: 10.1192/bjp.185.4.291.
- Blackburn, I., James, I., Milne, D., Baker, C., Standart, S., Garland, A., & Reichelt, F. The revised cognitive therapy scale (CTS-R): Psychometric properties. Behavioural and Cognitive Psychotherapy. 2001; 29(4): 431-446.
- Morrison AP, Law H, Carter L, Sellers R, Emsley R, Pyle M, French P, Shiers D, Yung AR, Murphy EK, Holden N, Steele A, Bowe SE, Palmier-Claus J, Brooks V, Byrne R, Davies L, Haddad PM. Antipsychotic drugs versus cognitive behavioural therapy versus a combination of both in people with psychosis: a randomised controlled pilot and feasibility study. Lancet Psychiatry. 2018 May;5(5):411-423. doi: 10.1016/S2215-0366(18)30096-8. Epub 2018 Apr 5.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Začátek studia
Primární dokončení (Aktuální)
Primární dokončení
Dokončení studie (Aktuální)
Dokončení studie
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
První zveřejněno
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Poslední zveřejněná aktualizace
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
Další identifikační čísla studie
- 38831 (Organon)
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .