Tato stránka byla automaticky přeložena a přesnost překladu není zaručena. Podívejte se prosím na anglická verze pro zdrojový text.

Použití vysokofrekvenčního ultrazvukového nože v chirurgii rakoviny prsu (UKBC)

4. listopadu 2009 aktualizováno: University of Trieste

Randomizovaná kontrolovaná studie výhod ultrazvukového nože v chirurgii rakoviny prsu

Východiska: Lymfatická stáza a tvorba seromu jsou běžnými komplikacemi axilární lymfadenektomie v chirurgii karcinomu prsu. Cílem vyšetřovatelů je otestovat hypotézu, že použití ultrazvukového nože k axilární disekci snižuje celkové množství a trvání přetrvávající drenáže a délku hospitalizace. Metoda: Výzkumníci provedli randomizovanou studii na 94 pacientech (1 muž, 93 žen, průměrný věk 64,7 let), kteří se dostavili na oddělení výzkumníků s operabilním karcinomem prsu. Pacienti ve skupině A (38 případů) byli operováni výhradně ultrazvukovým nožem. Pacienti ve skupině B (56 případů) byli operováni klasickým diatermickým nožem.

Přehled studie

Detailní popis

Ultrazvukový nůž, který jsme použili v naší studii, využívá elektrické impulsy produkované vysokofrekvenčním ultrazvukovým generátorem, přenášené na násadec a převáděné na mechanický pohyb o frekvenci 55,5 kHz (11,12) (Ultracision®, Ethicon Endo Chirurgická operace ). Tento nástroj jsme zvolili, protože relativně nízké teploty vznikající při procesu, v rozmezí od 50 do 100 °C, mají za následek koagulační nekrózu, která umožňuje jak řezání, tak účinné utěsnění krevních a lymfatických cév, a tím účinněji předchází lymfatickým únikům ve srovnání s konvenčními diatermie. Ten produkuje teplotu až 400 °C, což má za následek tvorbu zuhelnatělých a škodlivých tepelných účinků do vzdálenosti až 1 cm od čepele a rozsáhlou tvorbu nekrotické tkáně.

Odhadli jsme s použitím údajů z předchozí nepublikované pilotní studie velikost vzorku potřebnou pro naši studii s použitím údajů z předchozí nepublikované pilotní studie, což naznačuje, že k odhalení významného rozdílu v délce pobytu (delta = 4 ze čtyř dnů, s průměrná směrodatná odchylkadigma = 4,5 dne, mezi dvěma skupinami s hladinou významnosti alfa = 5 % a mocninou 1 – beta = 90 %), které jsme potřebovali zařadit, bylo odhadnuto u 28 pacientů v každé skupině skupin. Preventivně jsme se rozhodli zvětšit velikost vzorku o 25 % na 35 pacientů na skupinu, pro případ, že bychom v následné statistické analýze potřebovali použít neparametrické testy. Mezi lednem 2000 a prosincem 2004 bylo přijato celkem 94 pacientek s operabilním karcinomem prsu: 1 muž a 93 žen (min 34, q1 58, medián 65, průměr 64,7, q3 73, max 95). Všichni pacienti podstoupili totální mastektomii nebo kvadrantektomii a axilární lymfadenektomii 1. nebo 2. úrovně. Pacienti byli náhodně rozděleni do dvou léčebných skupin: pacienti zařazeni do skupiny A byli operováni výhradně ultrazvukovým nožem (Ultracision®, Ethicon Endo Surgery) pro mastektomii nebo kvadrantektomii a disekci axily (38 případů, průměrný věk 64,6 let, min. 34, ql 58, medián 66, q3 70, max 95); pacienti zařazení do skupiny B (kontrolní skupina) byli operováni konvenčním diatermickým nožem (56 případů, průměrný věk 65,0 let, min 37, q1 59, medián 65, q3 74, max 89). Ve všech případech byl typ sacího drénu redon č. 14 ponechán v axilární dutině a odstraněn, jakmile množství tekutiny kleslo na 35 ml/24h nebo méně. Pacient byl propuštěn domů ve stejný den, kdy byl drén odstraněn.

V pooperačním období byly shromážděny následující údaje: celkové množství vypuštěné tekutiny, počet dní, kdy drén zbyl po drenáži, délka pooperační doby a časné a pozdní komplikace. Konkrétně byly zaznamenány časné komplikace: seromy a hematomy v ráně, infekce v ráně, nekróza okrajů rány a doba (ve dnech), po kterou bylo potřeba seroma po odstranění drénu aspirovat jehlou. Pozdní zaznamenané komplikace byly lymfedém, deficit síly a citlivosti a chronická bolest paže. Byla také provedena analýza nákladů s ohledem na použitý materiál a délku hospitalizace. Statistická analýza byla provedena pomocí open source softwaru "R", verze 2.5.1 (18). K ověření normální distribuce dat byl použit Shapiro-Wilkův test; heteroskedastická, normálně distribuovaná data byla analyzována pomocí F-testu rozptylu; Pro homoskedastická data byl použit Studentův t test. Pro nenormálně rozložená data byl použit neparametrický Wilcoxon-Mann-Whitney test. Analýza přežití byla analyzována pomocí Coxova regresního modelu v hypotéze proporcionálního rizika.

Typ studie

Intervenční

Zápis (Aktuální)

94

Fáze

  • Nelze použít

Kontakty a umístění

Tato část poskytuje kontaktní údaje pro ty, kteří studii provádějí, a informace o tom, kde se tato studie provádí.

Studijní místa

      • Trieste, Itálie, 34100
        • University of Trieste

Kritéria účasti

Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.

Kritéria způsobilosti

Věk způsobilý ke studiu

36 let až 95 let (Dospělý, Starší dospělý)

Přijímá zdravé dobrovolníky

Ano

Pohlaví způsobilá ke studiu

Všechno

Popis

Kritéria pro zařazení:

  • Operaovatelná rakovina prsu

Kritéria vyloučení:

  • Inoperabilní rakovina prsu
  • BMI > 25
  • Neoadiuvantní radioterapie
  • Karcinomastitida
  • Předchozí flebitida omolaterální paže
  • Kolagenové onemocnění

Studijní plán

Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.

Jak je studie koncipována?

Detaily designu

  • Primární účel: Léčba
  • Přidělení: Randomizované
  • Intervenční model: Paralelní přiřazení
  • Maskování: Singl

Zbraně a zásahy

Skupina účastníků / Arm
Intervence / Léčba
Experimentální: A
Pacienti byli operováni pomocí ultrazvukového nože (Ultracision®, Ethicon Endo Surgery)
mastektomie nebo kvadrantektomie a disekce axily ultrazvukovým nožem (Ultracision®, Ethicon Endo Surgery)
Aktivní komparátor: B
Pacienti byli operováni konvenčním diatermickým nožem
mastektomie nebo kvadrantektomie a disekce axily pomocí konvenčního diatermického nože

Co je měření studie?

Primární výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Objem odvodnění
Časové okno: den propuštění
objem v mililitrech axilární drenáže
den propuštění

Sekundární výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Doba propuštění
Časové okno: dní
hodnocení doby propuštění z nemocnice
dní

Spolupracovníci a vyšetřovatelé

Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.

Vyšetřovatelé

  • Vrchní vyšetřovatel: Nicolò de Manzini, Professor, University of Trieste

Termíny studijních záznamů

Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.

Hlavní termíny studia

Začátek studia

1. září 2000

Primární dokončení (Aktuální)

1. září 2004

Dokončení studie (Aktuální)

1. listopadu 2004

Termíny zápisu do studia

První předloženo

24. dubna 2009

První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality

30. září 2009

První zveřejněno (Odhad)

16. října 2009

Aktualizace studijních záznamů

Poslední zveřejněná aktualizace (Odhad)

11. listopadu 2009

Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality

4. listopadu 2009

Naposledy ověřeno

1. listopadu 2009

Více informací

Termíny související s touto studií

Další identifikační čísla studie

  • MGiuricin

Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .

Předplatit