Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Zastosowanie noża ultradźwiękowego o wysokiej częstotliwości w chirurgii raka piersi (UKBC)

4 listopada 2009 zaktualizowane przez: University of Trieste

Randomizowane, kontrolowane badanie korzyści z zastosowania noża ultradźwiękowego w chirurgii raka piersi

Wstęp: Zastój limfy i tworzenie się surowiczaka są częstymi powikłaniami limfadenektomii pachowej w chirurgii raka piersi. Celem badaczy jest przetestowanie hipotezy, że użycie noża ultradźwiękowego do rozwarstwienia pachowego zmniejsza całkowitą ilość i czas trwania uporczywego drenażu oraz długość pobytu w szpitalu. Metoda: Badacze przeprowadzili randomizowane badanie na 94 pacjentach (1 mężczyzna, 93 kobiety, średni wiek 64,7 lat), którzy zgłosili się do ośrodka badawczego z operacyjnym rakiem piersi. Chorych z grupy A (38 przypadków) operowano wyłącznie nożem ultradźwiękowym. Chorych z grupy B (56 przypadków) operowano konwencjonalnym nożem do diatermii.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Nóż ultradźwiękowy, którego użyliśmy w naszym badaniu, wykorzystuje impulsy elektryczne wytwarzane przez generator ultradźwięków o wysokiej częstotliwości, przekazywane do rękojeści i przekształcane w ruch mechaniczny o częstotliwości 55,5 kHz (11,12) (Ultracision®, Ethicon Endo Chirurgia ). Wybraliśmy to narzędzie, ponieważ powstające w jego trakcie stosunkowo niskie temperatury, wynoszące od 50 do 100°C, powodują martwicę skrzepową, która pozwala zarówno na przecięcie, jak i skuteczne uszczelnienie naczyń krwionośnych i limfatycznych, a tym samym skuteczniej niż konwencjonalne zapobieganie wyciekom limfy diatermia. Ten ostatni wytwarza temperaturę do 400°C, powodując tworzenie się zwęglenia i szkodliwych efektów termicznych w odległości do 1 cm od ostrza oraz rozległe tworzenie tkanki martwiczej.

Oszacowaliśmy, korzystając z danych z poprzedniego niepublikowanego badania pilotażowego, wielkość próby wymaganej do naszego badania, korzystając z danych z poprzedniego niepublikowanego badania pilotażowego, wskazując, że wykrycie znaczącej różnicy w długości pobytu (delta = 4 z czterech dni, przy Średnie odchylenie standardowe Digma = 4,5 dnia, pomiędzy dwiema grupami z poziomem istotności alfa = 5% i mocą 1 - beta = 90%), potrzebną do zapisania, oszacowano u 28 pacjentów w każdej grupie. Jako środek ostrożności zdecydowaliśmy się zwiększyć wielkość próby o 25% do 35 pacjentów na grupę, na wypadek konieczności zastosowania testów nieparametrycznych w późniejszej analizie statystycznej. W okresie od stycznia 2000 do grudnia 2004 zrekrutowano ogółem 94 pacjentek z operacyjnym rakiem piersi: 1 mężczyznę i 93 kobiety (min 34, q1 58, mediana 65, średnia 64,7, q3 73, max 95). U wszystkich pacjentek wykonano całkowitą mastektomię lub kwadrantektomię oraz limfadenektomię pachową I lub II stopnia. Pacjentki zostały losowo przydzielone do dwóch grup terapeutycznych: pacjentki przydzielone do grupy A operowano wyłącznie nożem ultradźwiękowym (Ultracision®, Ethicon Endo Surgery) zarówno w przypadku mastektomii lub kwadrantektomii, jak i preparacji pachowej (38 przypadków, średni wiek 64,6 lat, min. 34, q1 58, mediana 66, q3 70, maks. 95); pacjentów zakwalifikowanych do grupy B (grupa kontrolna) operowano konwencjonalnym nożem do diartermii (56 przypadków, średni wiek 65,0 lat, min 37, q1 59, mediana 65, q3 74, max 89). We wszystkich przypadkach dren ssący typu redon nr 14 pozostawiono w jamie pachowej i usunięto, gdy tylko ilość płynu spadła do 35 ml/24h lub mniej. Chorego wypisano do domu tego samego dnia, w którym usunięto dren.

W okresie pooperacyjnym zbierano dane dotyczące: całkowitej ilości odprowadzonego płynu, liczby dni pozostających do drenażu, długości pobytu pooperacyjnego oraz powikłań wczesnych i późnych. Odnotowywano w szczególności wczesne powikłania: wysięki i krwiaki rany, zakażenia rany, martwicę brzegów rany oraz okres czasu (w dniach), przez jaki wysięk surowiczy wymagał aspiracji igły po usunięciu drenażu. Odnotowano późne powikłania, takie jak obrzęk limfatyczny, deficyty siły i czucia oraz przewlekły ból ramienia. Przeprowadzono również analizę kosztów z uwzględnieniem zastosowanych materiałów i długości pobytu w szpitalu. Analizę statystyczną przeprowadzono przy użyciu oprogramowania open source „R”, wersja 2.5.1 (18). Do weryfikacji rozkładu normalnego danych wykorzystano test Shapiro-Wilka; heteroskedastyczne dane o rozkładzie normalnym analizowano za pomocą testu F wariancji; Dla danych homoskedastycznych zastosowano test t-Studenta. Dla danych o rozkładzie normalnym zastosowano nieparametryczny test Wilcoxona-Manna-Whitneya. Analiza przeżycia została przeanalizowana przy użyciu modelu regresji Coxa, w hipotezie proporcjonalnego ryzyka.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

94

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Trieste, Włochy, 34100
        • University of Trieste

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

36 lat do 95 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Operacyjny rak piersi

Kryteria wyłączenia:

  • Nieoperacyjny rak piersi
  • BMI > 25
  • Radioterapia neoadiuwantowa
  • zapalenie raka i sutka
  • Przebyte zapalenie żył ramienia omolateralnego
  • Choroba kolagenowa

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: A
Pacjenci byli operowani nożem ultradźwiękowym (Ultracision®, Ethicon Endo Surgery)
mastektomia lub kwadrantektomia i preparacja pachowa nożem ultradźwiękowym (Ultracision®, Ethicon Endo Surgery)
Aktywny komparator: B
Chorych operowano konwencjonalnym nożem do diartermii
mastektomii lub kwadrantektomii i preparacji pachowej przy użyciu konwencjonalnego noża do diartermii

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Objętość drenażu
Ramy czasowe: dzień wypisu
objętość w mililitrach drenażu pachowego
dzień wypisu

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas rozładowania
Ramy czasowe: dni
ocena czasu wypisu ze szpitala
dni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Nicolò de Manzini, Professor, University of Trieste

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 września 2000

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 września 2004

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 listopada 2004

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

24 kwietnia 2009

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

30 września 2009

Pierwszy wysłany (Oszacować)

16 października 2009

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

11 listopada 2009

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

4 listopada 2009

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2009

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • MGiuricin

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj