- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04171921
Oprava primární ventrální kýly robotickou versus otevřenou (Robovent)
Robotická versus otevřená primární oprava ventrální kýly: Randomizovaná kontrolovaná zkouška
Reparace pupeční a epigastrické kýly, ať už se jedná o primární nebo incizní kýlu, je spojena s vysokým rizikem lokálních komplikací, s globální mírou chirurgických komplikací za jeden měsíc až 25 %. Dosud se používají tři techniky.
Otevřená ventrální kýla (OVHR) je spojena s vysokým rizikem infekce místa chirurgického zákroku, dehiscence rány a hematomu, ale je hlavní technikou díky výhodám, jako je nákladová efektivita, krátká doba operace a zcela extraperitoneální oprava.
Laparoskopická oprava hernie (LHR) snižuje tyto komplikace, ale předpokládá umístění síťky do intraperitoneální polohy, o které je známo, že vede k adhezím, vyžaduje pokročilé laparoskopické dovednosti, neumožňuje uzavření defektu kvůli omezenému rozsahu pohybu a může vést k nadměrné bolesti a spotřebě léků proti bolesti v důsledku použití "stahovačů", které drží síť na místě.
Robotická oprava ventrální hernie (RVHR) využívá stejný laparoskopický přístup jako LHR, ale díky rozšířenému rozsahu pohybu daného robotickým systémem umožňuje uzavření defektu, předperitoneální umístění síťky a vyžaduje méně technických dovedností.
LHR je v Ženevské univerzitní nemocnici velmi málo přijat pro výše uvedené nepohodlné. Navíc konečný výsledek procedury není stejný jako u OVHR nebo RVHR, protože defekt není primárně uzavřen a síťka je v intraperitoneální poloze. OVHR a RVHR však vedou ke stejnému konečnému výsledku a pouze oddalují typ přístupu (přímý vs. laparoskopický). RVHR získává ve Spojených státech rychlou popularitu a přijímání, ale zůstává nákladným řešením. Není jasné, zda předpokládaný přínos pro pacienty s RVHR převýší dodatečné náklady a čas, zejména snížením míry komplikací a následných hospitalizačních a ambulantních nákladů. Rostoucí zkušenosti s robotickým systémem v Ženevské univerzitní nemocnici navíc vedly k významnému snížení nákladů a času u jiných robotických postupů a mohly by nakonec zefektivnit náklady RVHR, pokud by byly prokázány jeho klinické přínosy.
Cílem této studie je prokázat, že robotická transabdominální preperitoneální (rTAPP) primární ventrální kýla vede k nižší míře komplikací v místě chirurgického zákroku než stejný postup prováděný standardním otevřeným přístupem (OVHR), přičemž je přijatelným řešením z ekonomického, operativního časové a funkční hledisko.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Geneva, Švýcarsko, 1211
- Visceral surgery department - Geneva University Hospital
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Informovaný souhlas doložený podpisem
- Ve věku 18 let nebo starší
- Podstupování primární reparace pupeční nebo epigastrické kýly o velikosti mezi 1 cm a 5 cm +/-5 mm, s výztuhou síťoviny, na oddělení viscerální chirurgie Fakultní nemocnice v Ženevě
Kritéria vyloučení:
- Pacienti užívající kortikosteroidy nebo jinou imunosupresivní léčbu
- Těhotenství nebo kojení
- Záměr otěhotnět v průběhu studie
- Nedostatek bezpečné antikoncepce, definovaný jako: účastnice ve fertilním věku, které nepoužívají a nejsou ochotny nadále používat lékařsky spolehlivou metodu antikoncepce po celou dobu trvání studie, jako jsou perorální, injekční nebo implantabilní antikoncepce nebo nitroděložní antikoncepční tělíska, nebo kteří nepoužívají žádnou jinou metodu, kterou vyšetřovatel v jednotlivých případech považuje za dostatečně spolehlivou. Ženy, které jsou chirurgicky sterilizovány/hysterektomizovány nebo jsou po menopauze déle než 2 roky, nejsou považovány za osoby v plodném věku
- Incizní kýla a/nebo podstatná anamnéza intraabdominální chirurgie
- Po vyhodnocení anesteziologem klinicky významné průvodní chorobné stavy, které vyžadují zkrácení operačního času na max.
- Po vyhodnocení anesteziologem jsou klinicky významné průvodní chorobné stavy kontraindikací laparoskopického přístupu a/nebo celkové anestezie
- Známé nebo podezření na nedodržování předpisů, zneužívání drog nebo alkoholu,
- Neschopnost dodržovat postupy studia, kupř. kvůli jazykovým problémům, psychickým poruchám, demenci účastníka
- Předchozí zápis do aktuálního studia
- Přihlášení vyšetřovatele, jeho rodinných příslušníků, zaměstnanců a dalších závislých osob
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Aktivní komparátor: Robotická oprava ventrální kýly
|
Laparoskopická roboticky asistovaná transabdominální preperitoneální epigastrická nebo pupeční kýla s uzávěrem fasciálního defektu a neadsorbovatelnou výztuží
|
|
Aktivní komparátor: Oprava otevřené ventrální kýly
|
Standardní otevřená preperitoneální epigastrická nebo pupeční kýla s uzavřením fasciálního defektu a neadsorbovatelnou výztuží síťoviny
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Komplikace v místě chirurgického zákroku
Časové okno: 31 dní po operaci
|
Ano nebo ne
|
31 dní po operaci
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Detailní komplikace v místě operace
Časové okno: 31 dní po operaci
|
Klasifikováno podle výše uvedeného bodovacího systému Clavien-Dindo (škála od 1 do 5, vyšší skóre znamená horší výsledek)
|
31 dní po operaci
|
|
Celkové komplikace, přímo nesouvisející s místem operace
Časové okno: 31 dní po operaci
|
Klasifikováno podle výše uvedeného bodovacího systému Clavien-Dindo (škála od 1 do 5, vyšší skóre znamená horší výsledek)
|
31 dní po operaci
|
|
Celková bolest: Vizuální analogová stupnice
Časové okno: 31 dní po operaci
|
Vyhodnoceno pomocí vizuální analogové škály (VAS, škála od 0 do 10, vyšší skóre znamená horší výsledek))
|
31 dní po operaci
|
|
Spotřeba léků proti bolesti
Časové okno: 31 dní po operaci
|
Záznam ze zdravotního záznamu pacienta pro pobyt v nemocnici pro ambulantní období bude vyhodnocen s odvoláním spotřeby při každé návštěvě
|
31 dní po operaci
|
|
Estetické uspokojení: Kvalita života Evropské společnosti pro kýlu (EuraHS-QoL)
Časové okno: 31 dní po operaci
|
Použití European Hernia Society Quality of Life (EuraHS-QoL) (škála od 0 do 90, přičemž nižší skóre je nejpříznivější výsledek)
|
31 dní po operaci
|
|
Skóre kvality života
Časové okno: 31 dní po operaci
|
Použití formuláře European Hernia Society Quality of Life (EuraHS-QoL) (škála od 0 do 90, přičemž nižší skóre je nejpříznivější výsledek)
|
31 dní po operaci
|
|
Náklady v nemocnici
Časové okno: 31. den po operaci
|
Náklady na hospitalizaci včetně léků, péče a laboratoří, náklady na proceduru, skupinová třída související s diagnózou, celková částka účtovaná pojišťovně. Odvozeno metodou REKOLE®. |
31. den po operaci
|
|
Mimonemocniční náklady
Časové okno: 31. den po operaci
|
Konzultace a léky Odhad na základě fakturačních údajů nemocnice.
|
31. den po operaci
|
|
Časná recidiva za 1 měsíc
Časové okno: 31. den po operaci
|
Hodnoceno fyzickým hodnocením
|
31. den po operaci
|
|
Velikost defektu
Časové okno: Během operace
|
Měřeno pravítkem
|
Během operace
|
|
Počet nežádoucích příhod souvisejících se zařízením operujícím chirurgem
Časové okno: Během operace
|
Chirurgické komplikace, které operatér identifikuje jako přímo související s poruchou robotického systému
|
Během operace
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Hilling DE, Koppert LB, Keijzer R, Stassen LP, Oei IH. Laparoscopic correction of umbilical hernias using a transabdominal preperitoneal approach: results of a pilot study. Surg Endosc. 2009 Aug;23(8):1740-4. doi: 10.1007/s00464-008-0177-5. Epub 2008 Nov 18.
- Poulose BK, Shelton J, Phillips S, Moore D, Nealon W, Penson D, Beck W, Holzman MD. Epidemiology and cost of ventral hernia repair: making the case for hernia research. Hernia. 2012 Apr;16(2):179-83. doi: 10.1007/s10029-011-0879-9. Epub 2011 Sep 9.
- Muysoms FE, Bontinck J, Pletinckx P. Complications of mesh devices for intraperitoneal umbilical hernia repair: a word of caution. Hernia. 2011 Aug;15(4):463-8. doi: 10.1007/s10029-010-0692-x. Epub 2010 Jun 17.
- Holihan JL, Alawadi Z, Martindale RG, Roth JS, Wray CJ, Ko TC, Kao LS, Liang MK. Adverse Events after Ventral Hernia Repair: The Vicious Cycle of Complications. J Am Coll Surg. 2015 Aug;221(2):478-85. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2015.04.026. Epub 2015 May 9.
- Bisgaard T, Kehlet H, Bay-Nielsen M, Iversen MG, Rosenberg J, Jorgensen LN. A nationwide study on readmission, morbidity, and mortality after umbilical and epigastric hernia repair. Hernia. 2011 Oct;15(5):541-6. doi: 10.1007/s10029-011-0823-z. Epub 2011 May 3.
- Helgstrand F. National results after ventral hernia repair. Dan Med J. 2016 Jul;63(7):B5258.
- Reynolds D, Davenport DL, Korosec RL, Roth JS. Financial implications of ventral hernia repair: a hospital cost analysis. J Gastrointest Surg. 2013 Jan;17(1):159-66; discussion p.166-7. doi: 10.1007/s11605-012-1999-y. Epub 2012 Sep 11.
- Hajibandeh S, Hajibandeh S, Sreh A, Khan A, Subar D, Jones L. Laparoscopic versus open umbilical or paraumbilical hernia repair: a systematic review and meta-analysis. Hernia. 2017 Dec;21(6):905-916. doi: 10.1007/s10029-017-1683-y. Epub 2017 Oct 14.
- Froylich D, Segal M, Weinstein A, Hatib K, Shiloni E, Hazzan D. Laparoscopic versus open ventral hernia repair in obese patients: a long-term follow-up. Surg Endosc. 2016 Feb;30(2):670-675. doi: 10.1007/s00464-015-4258-y. Epub 2015 Jun 20.
- Liang MK, Berger RL, Li LT, Davila JA, Hicks SC, Kao LS. Outcomes of laparoscopic vs open repair of primary ventral hernias. JAMA Surg. 2013 Nov;148(11):1043-8. doi: 10.1001/jamasurg.2013.3587.
- Tandon A, Pathak S, Lyons NJ, Nunes QM, Daniels IR, Smart NJ. Meta-analysis of closure of the fascial defect during laparoscopic incisional and ventral hernia repair. Br J Surg. 2016 Nov;103(12):1598-1607. doi: 10.1002/bjs.10268. Epub 2016 Aug 22.
- Colavita PD, Tsirline VB, Belyansky I, Walters AL, Lincourt AE, Sing RF, Heniford BT. Prospective, long-term comparison of quality of life in laparoscopic versus open ventral hernia repair. Ann Surg. 2012 Nov;256(5):714-22; discussion 722-3. doi: 10.1097/SLA.0b013e3182734130.
- Douissard J, Meyer J, Dupuis A, Peloso A, Mareschal J, Toso C, Hagen M. Robotic versus open primary ventral hernia repair: A randomized controlled trial (Robovent Trial). Int J Surg Protoc. 2020 Apr 4;21:27-31. doi: 10.1016/j.isjp.2020.03.004. eCollection 2020.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Očekávaný)
Dokončení studie (Očekávaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 2019-00113
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .