- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05042297
Kombinovaná fixace prstence (APR) versus fixace zadního prstence u poranění pánevního prstence B2 a C1 (APR)
Kombinovaná fixace zadního a předního prstence versus fixace zadního prstence samotná při léčbě nestabilních poranění pánevního prstence B2 a C1: Randomizovaná kontrolovaná studie
Cílem chirurgické léčby nestabilních poranění pánevního kruhu Tile B2 & C1 je anatomická redukce, která umožní brzké nesení zátěže, úlevu od bolesti a zabrání budoucí asymetrii pánve. Obvykle jsme tedy používali kombinovanou fixaci zadního a předního prstence, přičemž jsme spoléhali na skutečnost, že adekvátní zmenšení a fixace předního pánevního prstence lépe rozšíří fixaci zadního prstence a zlepší celkovou stabilitu pánve. Fixace předního prstence však vyžaduje druhý řez s delší dobou operace a větší ztrátou krve. Hlavní nevýhodou druhé incize je vyšší riziko infekce rány, ať už povrchové nebo hluboké, což zpochybňuje její nezbytnost a vyvolává obavy z možnosti izolované fixace zadního kroužku při léčbě poranění pánevního kroužku Tile B2 & C1 s dobrými výsledky.
Základním algoritmem byla sporná potřeba dodatečné fixace předního prstence při léčbě poranění pánevního prstence Tile B2 a C1 v kombinaci s fixací zadního prstence, zda se výskyt pooperačních komplikací, radiologické a klinické výsledky mezi těmito dvěma skupinami liší. Po přezkoumání literatury jsme zjistili nedostatek znalostí v prospektivním hodnocení takových výsledků mezi dvěma fixačními skupinami. Cílem této RCT je tedy dosáhnout uspokojivého výsledku a prokázat nebo vyvrátit spornou potřebu fixace předního kroužku při léčbě poranění pánevního kroužku dlaždice B2 a C1. Naší hypotézou bylo, že fixace PR je přinejmenším stejně dobrá jako fixace APR.
Přehled studie
Postavení
Detailní popis
Typ studie: Prospektivní randomizovaná kontrolovaná klinická studie Technika randomizace: Bloková Randomizace. Studijní prostředí: Operace se konaly v univerzitních nemocnicích Ain Shams. Období studia: Od roku 2019 do roku 2020.
Studijní populace:
Kritéria pro zařazení:
Dlaždice B2 a C1 poranění pánevního kruhu Zlomeniny stydké kosti zóny II Nakatani s neporušeným tříselným vazem Věk mezi 16-60 lety Nedávná poranění pánevního kruhu méně než tři týdny
Kritéria vyloučení:
Dlaždice A poranění pánevního kruhu Nakatani zóna I a III zlomeniny stydkých kostí zanedbaná poranění pánevního kruhu přesahující tři týdny Věk méně než 16 let a starší 60 let
Metoda odběru vzorků: pohodlný vzorek. Velikost vzorku: 40 stop rozdělených náhodně pomocí Block Randomization do 2 skupin, 20 stop pro každou skupinu.
Skupina A: Pacienti léčení kombinovanou fixací zadního a předního kroužku Skupina B: Pacienti léčení samotnou fixací zadního kroužku
Etické úvahy: následovalo získání souhlasu Etického výboru pro výzkum nemocnice a písemných informovaných souhlasů pacientů.
Studijní nástroje:
Pacienti byli hodnoceni následovně: -
Všichni pacienti byli podrobeni:
I. Předoperační:
Písemný souhlas.
Kompletní protokol ATLS:
Primární průzkum: dýchací cesty, dýchání, oběh a postižení s kompletní expozicí, včetně: CXR a anteroposteriorního pohledu pánve Sekundární průzkum: vyšetření od hlavy k patě, kompletní cervikální klinické a radiologické pročištění a podrobná anamnéza AMPLE
Podrobná historie:
Anamnéza zahrnovala věk, způsob traumatu, fyziologický stav, hemodynamiku, související poranění vnitřních orgánů, lékařské komorbidity a podrobnou chirurgickou anamnézu.
Kompletní ortopedické vyšetření:
Bylo provedeno úplné a důkladné vyšetření pacienta od hlavy až k patě s kompletní inspekcí, palpací a vyšetřením rozsahu pohybu celého těla spolu s podrobným neurovaskulárním vyšetřením obou dolních končetin.
Rentgenové snímky před operací a po operaci Předoperační: k posouzení tvaru zlomeniny, lokalizace a pro chirurgické plánování.
Pooperačně: zhodnotit kvalitu repozice bezprostředně po operaci a při každé kontrolní návštěvě (dva týdny, šest týdnů, tři měsíce, šest měsíců a jeden rok) sledovat četnost srůstů, selhání fixace, sekundární luxaci a sekundární ztrátu repozice.
Předoperační CT pánve bude provedeno pro přesný popis fraktury, identifikaci okultní radiologické nestability a komplexnější chirurgické plánování.
Hodnocení pacientů klinickým pánevním skórovacím systémem Majeed
II. Operační technika Skupina A: kombinovaná fixace zadního a předního kroužku Skupina B: Izolovaná fixace zadního kroužku
III. Pooperační léčba a hodnocení:
U obou skupin jsme po dobu šesti týdnů dodržovali protokol částečně asistovaného vzpírání (pomocí axilárních nebo předloketních berlí, které přenesou asi 50 % tělesné hmotnosti přes poraněnou dolní končetinu). Kromě toho jsme pooperačně provedli rentgenové snímky a neurovaskulární vyšetření.
Následné návštěvy byly dva týdny, šest týdnů, tři měsíce, šest měsíců a 1 rok po operaci.
Provedli jsme radiologická a klinická hodnocení: Radiologická s použitím radiologických principů Matta & Tornetta pomocí prosté rentgenové pánve zobrazující obě kyčle: anteroposteriorní, vstupní a výstupní pohledy & CT pánve, pokud je k dispozici; hodnotili jsme pět kritérií na rentgenových filmech po operaci: reziduální zadní posunutí, vertikální posunutí, translaci stydké symfýzy, sagitální rotaci a mezeru v sakroiliakálním kloubu; podle klasifikace Matta a Tornetty jsme výsledky klasifikovali na Výborné (méně než nebo rovné 4 mm), Dobré (4-10 mm), Dobré (10-20 mm) a Špatné (více než 20 mm). Kromě toho bylo vyhodnoceno klinické hodnocení pánevním skórovacím systémem Majeed a vypočítáno při každé následné návštěvě s prezentovanou střední hodnotou, pooperační komplikace a potřeba další operace.
Ve druhém týdnu jsme podpořili pasivní a aktivně asistovanou kyčelní ROM. Poté jsme v šestém týdnu zahájili posilování bez pomoci a fyzioterapeutický program na posílení abduktorů a kvadricepsů. Úplné zatěžování a návrat do práce byly po třech měsících. Po šesti měsících bylo provedeno úplné radiologické a klinické hodnocení + návrat do stavu mobility před zraněním a atletické sporty. Nakonec jsme po roce provedli klinické a radiologické přehodnocení.
IV- Statistická analýza dat.
V- Měření výsledků zájmu:
Primární výsledky: radiologické (s použitím radiologických principů Matta & Tornetta) a klinické výsledky (s použitím systému pánevního bodování podle Majeeda) a pooperační komplikace.
Sekundární výsledky: operační doba, množství krevních ztrát, peroperační hodnocení redukce, potřeba další operace, délka hospitalizace, schopnost unést po operaci a metriky kontroly bolesti.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Fáze 2
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Abassia
-
Cairo, Abassia, Egypt, 1234
- Ain Shams University
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Dlaždice B2 a C1 poranění pánevního kruhu
- Zlomeniny stydké kosti zóny II Nakatani s intaktním tříselným vazem
- Věk mezi 16-60 lety
- nedávné poranění pánevního kruhu méně než tři týdny
Kritéria vyloučení:
- Dlaždice A poranění pánevního kruhu
- Zlomeniny stydké větve zóny I a III Nakatani
- zanedbaná poranění pánevního kruhu přesahující tři týdny
- Věk méně než 16 let a starší 60 let
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Dvojnásobek
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Aktivní komparátor: Kombinovaná fixace zadního a předního prstence
Fixace zadního prstence pomocí jednoho zadního sakroiliakálního šroubu nebo dvou iliakálních dlah.
Zatímco fixace předního prstence byla pomocí jediné parasymfyzární dlahy u poranění dlaždice B2.
Mezitím jsme použili dvojité horní a přední symfyzární dlahy u poranění dlaždice C1.
|
Redukce zadního prstence byla buď uzavřená repozice SI kloubů dislokací a fraktur-dislokací a sakrálních fraktur, nebo otevřená repozice fraktur iliakálního křídla přes laterální okénko ilioingvinálního přístupu.
Redukce a fixace předního pánevního kruhu ve skupině s kombinovanou APR fixací byla provedena klasickým Pfannenstielovým přístupem nebo více laterální extenzí a dokončením předního intrapelvického přístupu.
Fixace byla provedena pomocí plátování pubických ramen.
|
|
Experimentální: Izolované Fixace zadního kroužku
Použili jsme buď dva Sacroiliac šrouby v S1 a S2, nebo dvě iliacové křídlové desky.
|
Redukce zadního prstence byla buď uzavřená repozice SI kloubů dislokací a fraktur-dislokací a sakrálních fraktur, nebo otevřená repozice fraktur iliakálního křídla přes laterální okénko ilioingvinálního přístupu.
Redukce a fixace předního pánevního kruhu ve skupině s kombinovanou APR fixací byla provedena klasickým Pfannenstielovým přístupem nebo více laterální extenzí a dokončením předního intrapelvického přístupu.
Fixace byla provedena pomocí plátování pubických ramen.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Míra vynikajících, dobrých, spravedlivých nebo špatných radiologických výsledků
Časové okno: rok po operaci
|
Radiologické vyšetření pomocí radiologických principů Matta a Tornetty pomocí prosté rentgenové pánve zobrazující obě kyčle: anteroposteriorní, vstupní a výstupní pohledy a CT pánve, pokud je k dispozici; hodnotili jsme pět kritérií na rentgenových filmech po operaci: reziduální zadní posunutí, vertikální posunutí, translaci stydké symfýzy, sagitální rotaci a mezeru v sakroiliakálním kloubu; podle klasifikace Matta a Tornetty jsme výsledky klasifikovali na Výborné (méně než nebo rovné 4 mm), Dobré (4-10 mm), Dobré (10-20 mm) a Špatné (více než 20 mm).
|
rok po operaci
|
|
Míra vynikajících, dobrých nebo spravedlivých klinických výsledků
Časové okno: rok po operaci
|
klinické hodnocení pomocí pánevního skórovacího systému Majeed hodnocené a vypočítané při každé následné návštěvě s předloženou střední hodnotou
|
rok po operaci
|
|
Míra pooperačních komplikací
Časové okno: Po dokončení studie průměrně 1 rok po operaci
|
Hodnocení pooperačních komplikací jsme zaměřili na lokální komplikace související s principy a technikou fixace spíše než na obecné komplikace související se stavem pacienta a přidruženými poraněními: LLD, pokles nohy, vyříznutí SI šroubu, infekce rány, reziduální malunion nebo neshození předního nebo zadního prstence a ztrátu repozice (2ry SI dislokace nebo jakýkoli rotační nebo vertikální přemístění, které přesahuje 2 cm nebo zadní sakrální zlomenina, která přesahuje 1 cm)
|
Po dokončení studie průměrně 1 rok po operaci
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Průměrná provozní doba
Časové okno: Bylo vypočítáno během operace
|
Byla vypočtena střední doba operace a porovnána mezi dvěma studijními skupinami
|
Bylo vypočítáno během operace
|
|
Průměrná intraoperační krevní ztráta
Časové okno: Až 4 dny po operaci
|
Průměrná krevní ztráta byla vypočtena a porovnána mezi dvěma studijními skupinami, byla měřena intraoperačně a pooperačně ze sacích drénů
|
Až 4 dny po operaci
|
|
Need For Another Operations' Rate
Časové okno: Po dokončení studie průměrně 1 rok po operaci
|
Mezi dvěma studijními skupinami byla pozorována a porovnávána potřeba další operace
|
Po dokončení studie průměrně 1 rok po operaci
|
|
Míra anatomického, přijatelného nebo neanatomického intraoperačního hodnocení redukce
Časové okno: Bylo provedeno intraoperačně
|
Bylo provedeno intraoperační hodnocení redukce a porovnány výsledky mezi dvěma studijními skupinami
|
Bylo provedeno intraoperačně
|
|
Průměrná délka pobytu v nemocnici
Časové okno: Až 4 dny po operaci
|
Byla vypočtena průměrná doba hospitalizace po operaci a porovnána mezi dvěma studijními skupinami
|
Až 4 dny po operaci
|
|
Počet účastníků Pooperační schopnost nést zátěž
Časové okno: Až rok po operaci
|
Pozorovali jsme schopnost pacientů dotknout se zátěže bezprostředně po operaci a byla porovnána mezi dvěma studijními skupinami
|
Až rok po operaci
|
|
Počet účastníků, kteří vyžadovali IV opiáty jako analgezii
Časové okno: až 4 dny po operaci
|
Byly analyzovány a porovnány požadavky na analgetika mezi dvěma studijními skupinami, od uživatelů paracetamolu po ty, kteří potřebovali IV opioidy
|
až 4 dny po operaci
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Amr K. Mahmoud, Professor, no funding recieved
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Schmal H, Froberg L, S Larsen M, Sudkamp NP, Pohlemann T, Aghayev E, Goodwin Burri K. Evaluation of strategies for the treatment of type B and C pelvic fractures: results from the German Pelvic Injury Register. Bone Joint J. 2018 Jul;100-B(7):973-983. doi: 10.1302/0301-620X.100B7.BJJ-2017-1377.R1.
- Pohlemann T, Stengel D, Tosounidis G, Reilmann H, Stuby F, Stockle U, Seekamp A, Schmal H, Thannheimer A, Holmenschlager F, Gansslen A, Rommens PM, Fuchs T, Baumgartel F, Marintschev I, Krischak G, Wunder S, Tscherne H, Culemann U. Survival trends and predictors of mortality in severe pelvic trauma: estimates from the German Pelvic Trauma Registry Initiative. Injury. 2011 Oct;42(10):997-1002. doi: 10.1016/j.injury.2011.03.053. Epub 2011 Apr 22.
- Hauschild O, Strohm PC, Culemann U, Pohlemann T, Suedkamp NP, Koestler W, Schmal H. Mortality in patients with pelvic fractures: results from the German pelvic injury register. J Trauma. 2008 Feb;64(2):449-55. doi: 10.1097/TA.0b013e31815982b1.
- Osterhoff G, Ossendorf C, Wanner GA, Simmen HP, Werner CM. Percutaneous iliosacral screw fixation in S1 and S2 for posterior pelvic ring injuries: technique and perioperative complications. Arch Orthop Trauma Surg. 2011 Jun;131(6):809-13. doi: 10.1007/s00402-010-1230-0. Epub 2010 Dec 28.
- Sagi HC, Coniglione FM, Stanford JH. Examination under anesthetic for occult pelvic ring instability. J Orthop Trauma. 2011 Sep;25(9):529-36. doi: 10.1097/BOT.0b013e31822b02ae.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- FMASU MD 272/2019
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .