Tato stránka byla automaticky přeložena a přesnost překladu není zaručena. Podívejte se prosím na anglická verze pro zdrojový text.

Kombinovaná fixace prstence (APR) versus fixace zadního prstence u poranění pánevního prstence B2 a C1 (APR)

2. září 2021 aktualizováno: Islam Moussa, Ain Shams University

Kombinovaná fixace zadního a předního prstence versus fixace zadního prstence samotná při léčbě nestabilních poranění pánevního prstence B2 a C1: Randomizovaná kontrolovaná studie

Cílem chirurgické léčby nestabilních poranění pánevního kruhu Tile B2 & C1 je anatomická redukce, která umožní brzké nesení zátěže, úlevu od bolesti a zabrání budoucí asymetrii pánve. Obvykle jsme tedy používali kombinovanou fixaci zadního a předního prstence, přičemž jsme spoléhali na skutečnost, že adekvátní zmenšení a fixace předního pánevního prstence lépe rozšíří fixaci zadního prstence a zlepší celkovou stabilitu pánve. Fixace předního prstence však vyžaduje druhý řez s delší dobou operace a větší ztrátou krve. Hlavní nevýhodou druhé incize je vyšší riziko infekce rány, ať už povrchové nebo hluboké, což zpochybňuje její nezbytnost a vyvolává obavy z možnosti izolované fixace zadního kroužku při léčbě poranění pánevního kroužku Tile B2 & C1 s dobrými výsledky.

Základním algoritmem byla sporná potřeba dodatečné fixace předního prstence při léčbě poranění pánevního prstence Tile B2 a C1 v kombinaci s fixací zadního prstence, zda se výskyt pooperačních komplikací, radiologické a klinické výsledky mezi těmito dvěma skupinami liší. Po přezkoumání literatury jsme zjistili nedostatek znalostí v prospektivním hodnocení takových výsledků mezi dvěma fixačními skupinami. Cílem této RCT je tedy dosáhnout uspokojivého výsledku a prokázat nebo vyvrátit spornou potřebu fixace předního kroužku při léčbě poranění pánevního kroužku dlaždice B2 a C1. Naší hypotézou bylo, že fixace PR je přinejmenším stejně dobrá jako fixace APR.

Přehled studie

Detailní popis

Typ studie: Prospektivní randomizovaná kontrolovaná klinická studie Technika randomizace: Bloková Randomizace. Studijní prostředí: Operace se konaly v univerzitních nemocnicích Ain Shams. Období studia: Od roku 2019 do roku 2020.

Studijní populace:

Kritéria pro zařazení:

Dlaždice B2 a C1 poranění pánevního kruhu Zlomeniny stydké kosti zóny II Nakatani s neporušeným tříselným vazem Věk mezi 16-60 lety Nedávná poranění pánevního kruhu méně než tři týdny

Kritéria vyloučení:

Dlaždice A poranění pánevního kruhu Nakatani zóna I a III zlomeniny stydkých kostí zanedbaná poranění pánevního kruhu přesahující tři týdny Věk méně než 16 let a starší 60 let

Metoda odběru vzorků: pohodlný vzorek. Velikost vzorku: 40 stop rozdělených náhodně pomocí Block Randomization do 2 skupin, 20 stop pro každou skupinu.

Skupina A: Pacienti léčení kombinovanou fixací zadního a předního kroužku Skupina B: Pacienti léčení samotnou fixací zadního kroužku

Etické úvahy: následovalo získání souhlasu Etického výboru pro výzkum nemocnice a písemných informovaných souhlasů pacientů.

Studijní nástroje:

Pacienti byli hodnoceni následovně: -

Všichni pacienti byli podrobeni:

I. Předoperační:

Písemný souhlas.

Kompletní protokol ATLS:

Primární průzkum: dýchací cesty, dýchání, oběh a postižení s kompletní expozicí, včetně: CXR a anteroposteriorního pohledu pánve Sekundární průzkum: vyšetření od hlavy k patě, kompletní cervikální klinické a radiologické pročištění a podrobná anamnéza AMPLE

Podrobná historie:

Anamnéza zahrnovala věk, způsob traumatu, fyziologický stav, hemodynamiku, související poranění vnitřních orgánů, lékařské komorbidity a podrobnou chirurgickou anamnézu.

Kompletní ortopedické vyšetření:

Bylo provedeno úplné a důkladné vyšetření pacienta od hlavy až k patě s kompletní inspekcí, palpací a vyšetřením rozsahu pohybu celého těla spolu s podrobným neurovaskulárním vyšetřením obou dolních končetin.

Rentgenové snímky před operací a po operaci Předoperační: k posouzení tvaru zlomeniny, lokalizace a pro chirurgické plánování.

Pooperačně: zhodnotit kvalitu repozice bezprostředně po operaci a při každé kontrolní návštěvě (dva týdny, šest týdnů, tři měsíce, šest měsíců a jeden rok) sledovat četnost srůstů, selhání fixace, sekundární luxaci a sekundární ztrátu repozice.

Předoperační CT pánve bude provedeno pro přesný popis fraktury, identifikaci okultní radiologické nestability a komplexnější chirurgické plánování.

Hodnocení pacientů klinickým pánevním skórovacím systémem Majeed

II. Operační technika Skupina A: kombinovaná fixace zadního a předního kroužku Skupina B: Izolovaná fixace zadního kroužku

III. Pooperační léčba a hodnocení:

U obou skupin jsme po dobu šesti týdnů dodržovali protokol částečně asistovaného vzpírání (pomocí axilárních nebo předloketních berlí, které přenesou asi 50 % tělesné hmotnosti přes poraněnou dolní končetinu). Kromě toho jsme pooperačně provedli rentgenové snímky a neurovaskulární vyšetření.

Následné návštěvy byly dva týdny, šest týdnů, tři měsíce, šest měsíců a 1 rok po operaci.

Provedli jsme radiologická a klinická hodnocení: Radiologická s použitím radiologických principů Matta & Tornetta pomocí prosté rentgenové pánve zobrazující obě kyčle: anteroposteriorní, vstupní a výstupní pohledy & CT pánve, pokud je k dispozici; hodnotili jsme pět kritérií na rentgenových filmech po operaci: reziduální zadní posunutí, vertikální posunutí, translaci stydké symfýzy, sagitální rotaci a mezeru v sakroiliakálním kloubu; podle klasifikace Matta a Tornetty jsme výsledky klasifikovali na Výborné (méně než nebo rovné 4 mm), Dobré (4-10 mm), Dobré (10-20 mm) a Špatné (více než 20 mm). Kromě toho bylo vyhodnoceno klinické hodnocení pánevním skórovacím systémem Majeed a vypočítáno při každé následné návštěvě s prezentovanou střední hodnotou, pooperační komplikace a potřeba další operace.

Ve druhém týdnu jsme podpořili pasivní a aktivně asistovanou kyčelní ROM. Poté jsme v šestém týdnu zahájili posilování bez pomoci a fyzioterapeutický program na posílení abduktorů a kvadricepsů. Úplné zatěžování a návrat do práce byly po třech měsících. Po šesti měsících bylo provedeno úplné radiologické a klinické hodnocení + návrat do stavu mobility před zraněním a atletické sporty. Nakonec jsme po roce provedli klinické a radiologické přehodnocení.

IV- Statistická analýza dat.

V- Měření výsledků zájmu:

Primární výsledky: radiologické (s použitím radiologických principů Matta & Tornetta) a klinické výsledky (s použitím systému pánevního bodování podle Majeeda) a pooperační komplikace.

Sekundární výsledky: operační doba, množství krevních ztrát, peroperační hodnocení redukce, potřeba další operace, délka hospitalizace, schopnost unést po operaci a metriky kontroly bolesti.

Typ studie

Intervenční

Zápis (Aktuální)

40

Fáze

  • Fáze 2

Kontakty a umístění

Tato část poskytuje kontaktní údaje pro ty, kteří studii provádějí, a informace o tom, kde se tato studie provádí.

Studijní místa

    • Abassia
      • Cairo, Abassia, Egypt, 1234
        • Ain Shams University

Kritéria účasti

Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.

Kritéria způsobilosti

Věk způsobilý ke studiu

16 let až 60 let (Dítě, Dospělý)

Přijímá zdravé dobrovolníky

Ne

Pohlaví způsobilá ke studiu

Všechno

Popis

Kritéria pro zařazení:

  • Dlaždice B2 a C1 poranění pánevního kruhu
  • Zlomeniny stydké kosti zóny II Nakatani s intaktním tříselným vazem
  • Věk mezi 16-60 lety
  • nedávné poranění pánevního kruhu méně než tři týdny

Kritéria vyloučení:

  • Dlaždice A poranění pánevního kruhu
  • Zlomeniny stydké větve zóny I a III Nakatani
  • zanedbaná poranění pánevního kruhu přesahující tři týdny
  • Věk méně než 16 let a starší 60 let

Studijní plán

Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.

Jak je studie koncipována?

Detaily designu

  • Primární účel: Léčba
  • Přidělení: Randomizované
  • Intervenční model: Paralelní přiřazení
  • Maskování: Dvojnásobek

Zbraně a zásahy

Skupina účastníků / Arm
Intervence / Léčba
Aktivní komparátor: Kombinovaná fixace zadního a předního prstence
Fixace zadního prstence pomocí jednoho zadního sakroiliakálního šroubu nebo dvou iliakálních dlah. Zatímco fixace předního prstence byla pomocí jediné parasymfyzární dlahy u poranění dlaždice B2. Mezitím jsme použili dvojité horní a přední symfyzární dlahy u poranění dlaždice C1.
Redukce zadního prstence byla buď uzavřená repozice SI kloubů dislokací a fraktur-dislokací a sakrálních fraktur, nebo otevřená repozice fraktur iliakálního křídla přes laterální okénko ilioingvinálního přístupu. Redukce a fixace předního pánevního kruhu ve skupině s kombinovanou APR fixací byla provedena klasickým Pfannenstielovým přístupem nebo více laterální extenzí a dokončením předního intrapelvického přístupu. Fixace byla provedena pomocí plátování pubických ramen.
Experimentální: Izolované Fixace zadního kroužku
Použili jsme buď dva Sacroiliac šrouby v S1 a S2, nebo dvě iliacové křídlové desky.
Redukce zadního prstence byla buď uzavřená repozice SI kloubů dislokací a fraktur-dislokací a sakrálních fraktur, nebo otevřená repozice fraktur iliakálního křídla přes laterální okénko ilioingvinálního přístupu. Redukce a fixace předního pánevního kruhu ve skupině s kombinovanou APR fixací byla provedena klasickým Pfannenstielovým přístupem nebo více laterální extenzí a dokončením předního intrapelvického přístupu. Fixace byla provedena pomocí plátování pubických ramen.

Co je měření studie?

Primární výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Míra vynikajících, dobrých, spravedlivých nebo špatných radiologických výsledků
Časové okno: rok po operaci
Radiologické vyšetření pomocí radiologických principů Matta a Tornetty pomocí prosté rentgenové pánve zobrazující obě kyčle: anteroposteriorní, vstupní a výstupní pohledy a CT pánve, pokud je k dispozici; hodnotili jsme pět kritérií na rentgenových filmech po operaci: reziduální zadní posunutí, vertikální posunutí, translaci stydké symfýzy, sagitální rotaci a mezeru v sakroiliakálním kloubu; podle klasifikace Matta a Tornetty jsme výsledky klasifikovali na Výborné (méně než nebo rovné 4 mm), Dobré (4-10 mm), Dobré (10-20 mm) a Špatné (více než 20 mm).
rok po operaci
Míra vynikajících, dobrých nebo spravedlivých klinických výsledků
Časové okno: rok po operaci
klinické hodnocení pomocí pánevního skórovacího systému Majeed hodnocené a vypočítané při každé následné návštěvě s předloženou střední hodnotou
rok po operaci
Míra pooperačních komplikací
Časové okno: Po dokončení studie průměrně 1 rok po operaci
Hodnocení pooperačních komplikací jsme zaměřili na lokální komplikace související s principy a technikou fixace spíše než na obecné komplikace související se stavem pacienta a přidruženými poraněními: LLD, pokles nohy, vyříznutí SI šroubu, infekce rány, reziduální malunion nebo neshození předního nebo zadního prstence a ztrátu repozice (2ry SI dislokace nebo jakýkoli rotační nebo vertikální přemístění, které přesahuje 2 cm nebo zadní sakrální zlomenina, která přesahuje 1 cm)
Po dokončení studie průměrně 1 rok po operaci

Sekundární výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Průměrná provozní doba
Časové okno: Bylo vypočítáno během operace
Byla vypočtena střední doba operace a porovnána mezi dvěma studijními skupinami
Bylo vypočítáno během operace
Průměrná intraoperační krevní ztráta
Časové okno: Až 4 dny po operaci
Průměrná krevní ztráta byla vypočtena a porovnána mezi dvěma studijními skupinami, byla měřena intraoperačně a pooperačně ze sacích drénů
Až 4 dny po operaci
Need For Another Operations' Rate
Časové okno: Po dokončení studie průměrně 1 rok po operaci
Mezi dvěma studijními skupinami byla pozorována a porovnávána potřeba další operace
Po dokončení studie průměrně 1 rok po operaci
Míra anatomického, přijatelného nebo neanatomického intraoperačního hodnocení redukce
Časové okno: Bylo provedeno intraoperačně
Bylo provedeno intraoperační hodnocení redukce a porovnány výsledky mezi dvěma studijními skupinami
Bylo provedeno intraoperačně
Průměrná délka pobytu v nemocnici
Časové okno: Až 4 dny po operaci
Byla vypočtena průměrná doba hospitalizace po operaci a porovnána mezi dvěma studijními skupinami
Až 4 dny po operaci
Počet účastníků Pooperační schopnost nést zátěž
Časové okno: Až rok po operaci
Pozorovali jsme schopnost pacientů dotknout se zátěže bezprostředně po operaci a byla porovnána mezi dvěma studijními skupinami
Až rok po operaci
Počet účastníků, kteří vyžadovali IV opiáty jako analgezii
Časové okno: až 4 dny po operaci
Byly analyzovány a porovnány požadavky na analgetika mezi dvěma studijními skupinami, od uživatelů paracetamolu po ty, kteří potřebovali IV opioidy
až 4 dny po operaci

Spolupracovníci a vyšetřovatelé

Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.

Vyšetřovatelé

  • Vrchní vyšetřovatel: Amr K. Mahmoud, Professor, no funding recieved

Publikace a užitečné odkazy

Osoba odpovědná za zadávání informací o studiu tyto publikace poskytuje dobrovolně. Mohou se týkat čehokoli, co souvisí se studiem.

Termíny studijních záznamů

Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.

Hlavní termíny studia

Začátek studia (Aktuální)

9. března 2019

Primární dokončení (Aktuální)

7. července 2020

Dokončení studie (Aktuální)

15. července 2021

Termíny zápisu do studia

První předloženo

1. září 2021

První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality

2. září 2021

První zveřejněno (Aktuální)

13. září 2021

Aktualizace studijních záznamů

Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)

13. září 2021

Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality

2. září 2021

Naposledy ověřeno

1. září 2021

Více informací

Termíny související s touto studií

Další relevantní podmínky MeSH

Další identifikační čísla studie

  • FMASU MD 272/2019

Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)

Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?

NE

Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty

Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA

Ne

Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA

Ne

Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .

Předplatit