- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05467163
Stimulace převodního systému versus biventrikulární stimulace po ablaci atrioventrikulárního uzlu (CONDUCT-AF)
Stimulace převodního systému versus biventrikulární stimulace po ablaci atrioventrikulárního uzlu u pacientů se srdečním selháním se symptomatickou fibrilací síní a úzkým QRS (zkouška CONDUCT-AF)
Přehled studie
Postavení
Detailní popis
Ablace atrioventrikulárního uzlu (AVNA) s následnou implantací permanentního kardiostimulátoru poskytuje definitivní kontrolu frekvence a představuje alternativní terapeutický přístup u pacientů se symptomatickou fibrilací síní (AF) a rychlou komorovou frekvencí, refrakterní na optimální medikamentózní léčbu nebo katetrizační ablaci. Optimální stimulační modalita však zůstává nejasná. Předchozí studie prokázaly, že biventrikulární (BiV) stimulace následovaná AVNA vedla k významnému snížení mortality, hospitalizací se srdečním selháním (HF), významnému zlepšení symptomů a remodelaci levé komory (LV). Jeho přínos byl však mnohem méně transparentní u pacientů s úzkým postižením QRS a LK, protože stále způsobuje abnormální srdeční aktivaci s potenciálním zhoršením elektrické dyssynchronie. Aby se předešlo škodlivým účinkům stimulace BiV, byla jako potenciální alternativa navržena nová koncepce stimulace převodním systémem (CSP), včetně stimulace His bundle Pacing (HBP) a stimulace levého raménka (LBBP). Obě modality CSP nabízejí oproti stimulaci BiV výhody tím, že poskytují více fyziologické aktivace a vyhýbají se srdeční dyssynchronii a dysfunkci levé komory. Navíc LBBP ukázal některé výhody oproti HBP. Vzhledem k tomu, že elektroda je implantována v oblasti levého svazku, který má adekvátní vzdálenost od místa AVNA, mohla by tato modalita minimalizovat riziko zvýšení prahu záchytu po AVNA. Kromě toho byly stimulační parametry LBBP stabilní v dlouhodobých studiích následného sledování, což vylučovalo potřebu záložní stimulace. Proto ve srovnání se stimulací HBP a BiV může LBBP nabídnout schůdnější možnost fyziologické stimulace, která bude přijata do klinické praxe. Některé observační studie již prokázaly pozitivní výsledky HBP a LBBP u symptomatických pacientů s FS, kteří podstoupili AVNA s příznivým klinickým a echokardiografickým zlepšením ve srovnání s BIV stimulací, zejména u pacientů se srdečním selháním s úzkou výchozí hodnotou QRS a sníženou ejekční frakcí (EF<50 %). Chybí však prospektivní randomizovaná studie hodnotící hodnotu CSP jako alternativního přístupu ke stimulaci BiV v kombinaci s AVNA.
Účelem této studie je porovnat účinky CSP a konvenční BiV stimulace na echokardiografické a klinické výsledky u pacientů se srdečním selháním se symptomatickou FS a úzkým QRS plánovaným pro AVNA. V této multicentrické studii bude 82 pacientů randomizováno do jedné ze dvou ramen: BiV stimulační rameno s implantací BiV kardiostimulátoru + AVNA nebo CSP rameno s implantací CSP zařízení + AVNA. U pacientů randomizovaných do skupiny CSP bude preferovanou stimulační technikou LBBP. Pokud LBBP nebude možné získat, pokusí se o implantaci HBP. Do obou paží bude podle uvážení lékaře implantována přídavná záloha defibrilátoru podle pokynů ESC. V krátkodobé analýze po 6 měsících budou hodnoceny echokardiografické, laboratorní a symptomatické parametry. Dlouhodobá analýza k posouzení hospitalizace pro srdeční selhání, kardiovaskulární mortality a parametrů stimulace bude provedena po nejméně 24 měsících sledování.
Vyšetřovatelé předpokládají, že CSP by mohl představovat proveditelnou a bezpečnou alternativu ke stimulaci BiV z hlediska klinických a echokardiografických výsledků.
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Genk, Belgie
- Hospital Oost-Limburg (Hartzentrum Genk)
-
-
-
-
-
Sofia, Bulharsko
- Acibadem City Clinic Tokuda Hospital - Department of Invasive Electrophysiology
-
-
-
-
-
Rijeka, Chorvatsko
- Clinical Hospital Center Rijeka
-
Split, Chorvatsko
- University Hospital of Split
-
Zagreb, Chorvatsko
- University Hospital Centre Zagreb
-
-
-
-
-
Budapest, Maďarsko, 1134
- Central-Hospital of Northern Pest - Military Hospital
-
-
-
-
-
Graz, Rakousko
- University Hospital Graz - Divison of Cardiology
-
-
-
-
-
Brasov, Rumunsko
- County Clinical emergency hospital of Brasov - Department of Interventional Cardiology
-
-
-
-
-
Ljubljana, Slovinsko, 1000
- University Medical Centre Ljubljana - Department of cardiology
-
Ljubljana, Slovinsko, 1000
- University Medical Centre Ljubljana - Department of cardiovascular surgery
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Symptomatická permanentní fibrilace síní, refrakterní na farmakoterapii nebo neúspěšná katetrizační ablace
- Ejekční frakce levé komory <50 %
- Úzké intrinsické QRS ≤ 120 ms
- NT-proBNP > 600 ng/l
- Pacient poskytl písemný informovaný souhlas
- Věk od 18 do 85 let
Kritéria vyloučení:
- Již existující permanentní kardiostimulátor, implantabilní kardioverter-defibrilátor nebo zařízení pro resynchronizaci srdce. Mohou být zařazeni pacienti, kteří měli implantovaná zařízení, která měla <5 % stimulovaných tepů (tj. záložní stimulace).
- Předpokládaná délka života méně než 12 měsíců
- Těžké doprovodné nekardiální onemocnění
- Těhotenství
- Nedávný (< 3 měsíce) infarkt myokardu, perkutánní nebo chirurgická revaskularizace myokardu
- Významné onemocnění srdeční chlopně (závažná nedostatečnost nebo stenóza)
- Kontraindikace pro perorální antikoagulaci
- Mechanická výměna trikuspidální chlopně
- Neochota zúčastnit se nebo nedostatečná dostupnost pro následnou kontrolu
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Aktivní komparátor: Biventrikulární stimulace + ablace AV uzlu
Implantace biventrikulárního kardiostimulátoru s umístěním elektrody defibrilátoru nebo bez něj s následnou ablací AV uzlu.
Optimální léčba srdečního selhání založená na doporučeních.
|
Implantace permanentního kardiostimulátoru s biventrikulární stimulací s nebo bez umístění defibrilační elektrody pomocí standardních technik.
Pravá komorová elektroda bude umístěna do apexu nebo septa pravé komory, zatímco elektroda levé komory bude zavedena do nejvhodnějšího přítoku koronárního sinu, nejlépe do posterolaterální nebo laterální žíly.
Po implantaci kardiostimulátoru (nejlépe během stejné hospitalizace) bude provedena ablace atrioventrikulárního uzlu (AVNA).
Po získání přístupu k femorální žíle bude ablační katétr pod skiaskopií umístěn do předpokládané oblasti AV uzlu ve středním septu.
Lokalizace bude optimalizována podle intrakardiálních elektrogramů.
Ablace bude prováděna v teplotně řízeném režimu.
Úspěšná AVNA bude rozpoznána náhlým poklesem srdeční frekvence na 40 tepů/min a bude pokračovat po dobu 60 sekund.
|
|
Experimentální: Stimulační systém převodního systému + ablace AV uzlu
Implantace permanentního kardiostimulátoru se stimulací převodním systémem (nejlépe levá větev svazku) s umístěním defibrilační elektrody nebo bez ní s následnou ablací AV uzlu.
Optimální léčba srdečního selhání založená na doporučeních.
|
Po implantaci kardiostimulátoru (nejlépe během stejné hospitalizace) bude provedena ablace atrioventrikulárního uzlu (AVNA).
Po získání přístupu k femorální žíle bude ablační katétr pod skiaskopií umístěn do předpokládané oblasti AV uzlu ve středním septu.
Lokalizace bude optimalizována podle intrakardiálních elektrogramů.
Ablace bude prováděna v teplotně řízeném režimu.
Úspěšná AVNA bude rozpoznána náhlým poklesem srdeční frekvence na 40 tepů/min a bude pokračovat po dobu 60 sekund.
Preferovanou stimulační technikou bude stimulace levého raménka (LBBP).
Stručně řečeno, po lokalizaci oblasti Hisova svazku bude elektroda LBBP umístěna přibližně 1-1,5 cm distálně od polohy His svazku v septu pravé komory.
Před zašroubováním elektrody hluboko do interventrikulárního septa bude vhodná poloha potvrzena skiaskopickými příznaky a adekvátní stimulovanou morfologií QSR.
Vzhledem k tomu, že parametry stimulace s LBBP jsou obvykle nízké a stabilní, nebude záložní elektroda RV povinná.
Pokud LBBP nebude možné získat, dojde k pokusu o implantaci jeho svazku stimulace (HBP).
Mapování jeho svazkového potenciálu bude provedeno pomocí elektrofyziologického systému a pod skiaskopickým vedením.
Distální potenciál HB s velkým komorovým signálem a malým síňovým signálem bude zacílen před zašroubováním stimulační elektrody.
Záložní elektroda RV bude povinná pro všechny pacienty, kteří dostávají zařízení HBP.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Změna ejekční frakce levé komory.
Časové okno: základní a 6 měsíců
|
Simpsonova metoda hodnocená pomocí ozvěny.
|
základní a 6 měsíců
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Čas do kardiovaskulární smrti.
Časové okno: minimálně 24 měsíců
|
Smrt z kardiovaskulárních příčin.
|
minimálně 24 měsíců
|
|
Zlepšení klinických parametrů
Časové okno: základní a 6 měsíců
|
Kvalita života měřená skóre fibrilace síní (EHRA AF) European Heart Rhythm Association.
|
základní a 6 měsíců
|
|
Změna v 6minutovém testu chůze.
Časové okno: základní a 6 měsíců
|
Standardní měření.
|
základní a 6 měsíců
|
|
Laboratorní parametry.
Časové okno: základní a 6 měsíců
|
Natriuretický peptid typu NT-proB (BNP)
|
základní a 6 měsíců
|
|
Nežádoucí příhody spojené s procedurou.
Časové okno: periprocedurální, 30 dní po zákroku
|
Dislokace elektrody, infekce zařízení, krvácení, pneumotorax atd.
|
periprocedurální, 30 dní po zákroku
|
|
Parametry EKG.
Časové okno: před a po zákroku
|
Trvání a morfologie QRS.
|
před a po zákroku
|
|
Parametry stimulace.
Časové okno: periprocesní, minimálně 24 měsíců
|
Měření prahu záchytu.
|
periprocesní, minimálně 24 měsíců
|
|
Počet hospitalizací se srdečním selháním.
Časové okno: minimálně 24 měsíců
|
Epizody srdečního selhání, které vyžadují neplánovanou lékařskou péči se zvýšením dávky diuretika nebo intravenózní diuretikem.
|
minimálně 24 měsíců
|
|
Změna klinických parametrů
Časové okno: základní a 6 měsíců
|
Kvalita života měřená klasifikací New York Heart Association (NYHA).
|
základní a 6 měsíců
|
|
Změna klinických parametrů
Časové okno: základní a 6 měsíců
|
Kvalita života měřená dotazníkem Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire (KCCQ).
|
základní a 6 měsíců
|
|
Procesní charakteristiky.
Časové okno: periprocedurální
|
Celková doba procedury a skiaskopie.
|
periprocedurální
|
|
Potřeba procesního opětovného zásahu.
Časové okno: minimálně 24 měsíců
|
Neplánovaná reintervence v důsledku dysfunkce nebo dislokace elektrody, infekce zařízení atd.
|
minimálně 24 měsíců
|
|
Počet detekovaných setrvalých VT/VF.
Časové okno: minimálně 24 měsíců
|
Na telemetrii kardiostimulátoru byla zjištěna přetrvávající komorová tachykardie nebo fibrilace komor.
|
minimálně 24 měsíců
|
|
Čas do prvního výskytu zhoršujícího se srdečního selhání nebo kardiovaskulární smrti.
Časové okno: nejméně 24 měsíců
|
Epizoda srdečního selhání, která vyžaduje neplánovanou lékařskou péči se zvýšením diuretické dávky / intravenózní diuretické terapie nebo smrti v důsledku kardiovaskulárních příčin.
|
nejméně 24 měsíců
|
|
Čas k prvnímu výskytu zhoršujícího se srdečního selhání.
Časové okno: nejméně 24 měsíců
|
Epizoda srdečního selhání, která vyžaduje neplánovanou lékařskou péči se zvýšením diuretické dávky nebo intravenózní diuretické terapie.
|
nejméně 24 měsíců
|
|
Změna indexu LV End-Diastolic a End-Systolic.
Časové okno: Základní linie a 6 měsíců
|
LV objemy indexované pro plochu povrchu těla - hodnocené Echo.
|
Základní linie a 6 měsíců
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Vyšetřovatelé
- Ředitel studie: Andrej Pernat, MD, PhD, UMC Ljubljana
- Vrchní vyšetřovatel: David Zizek, MD, PhD, UMC Ljubljana
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Tan ES, Rienstra M, Wiesfeld AC, Schoonderwoerd BA, Hobbel HH, Van Gelder IC. Long-term outcome of the atrioventricular node ablation and pacemaker implantation for symptomatic refractory atrial fibrillation. Europace. 2008 Apr;10(4):412-8. doi: 10.1093/europace/eun020. Epub 2008 Feb 12.
- Orlov MV, Gardin JM, Slawsky M, Bess RL, Cohen G, Bailey W, Plumb V, Flathmann H, de Metz K. Biventricular pacing improves cardiac function and prevents further left atrial remodeling in patients with symptomatic atrial fibrillation after atrioventricular node ablation. Am Heart J. 2010 Feb;159(2):264-70. doi: 10.1016/j.ahj.2009.11.012.
- Chatterjee NA, Upadhyay GA, Ellenbogen KA, Hayes DL, Singh JP. Atrioventricular nodal ablation in atrial fibrillation: a meta-analysis of biventricular vs. right ventricular pacing mode. Eur J Heart Fail. 2012 Jun;14(6):661-7. doi: 10.1093/eurjhf/hfs036. Epub 2012 Mar 21.
- Muthumala A, Vijayaraman P. His-Purkinje conduction system pacing and atrioventricular node ablation. Herzschrittmacherther Elektrophysiol. 2020 Jun;31(2):117-123. doi: 10.1007/s00399-020-00679-7. Epub 2020 May 6.
- Wang S, Wu S, Xu L, Xiao F, Whinnett ZI, Vijayaraman P, Su L, Huang W. Feasibility and Efficacy of His Bundle Pacing or Left Bundle Pacing Combined With Atrioventricular Node Ablation in Patients With Persistent Atrial Fibrillation and Implantable Cardioverter-Defibrillator Therapy. J Am Heart Assoc. 2019 Dec 17;8(24):e014253. doi: 10.1161/JAHA.119.014253. Epub 2019 Dec 13.
- Su L, Cai M, Wu S, Wang S, Xu T, Vijayaraman P, Huang W. Long-term performance and risk factors analysis after permanent His-bundle pacing and atrioventricular node ablation in patients with atrial fibrillation and heart failure. Europace. 2020 Dec 26;22(Suppl_2):ii19-ii26. doi: 10.1093/europace/euaa306.
- Huang W, Su L, Wu S, Xu L, Xiao F, Zhou X, Ellenbogen KA. Benefits of Permanent His Bundle Pacing Combined With Atrioventricular Node Ablation in Atrial Fibrillation Patients With Heart Failure With Both Preserved and Reduced Left Ventricular Ejection Fraction. J Am Heart Assoc. 2017 Apr 1;6(4):e005309. doi: 10.1161/JAHA.116.005309.
- Zizek D, Antolic B, Meznar AZ, Zavrl-Dzananovic D, Jan M, Stublar J, Pernat A. Biventricular versus His bundle pacing after atrioventricular node ablation in heart failure patients with narrow QRS. Acta Cardiol. 2022 May;77(3):222-230. doi: 10.1080/00015385.2021.1903196. Epub 2021 Jun 2.
- Pillai A, Kolominsky J, Koneru JN, Kron J, Shepard RK, Kalahasty G, Huang W, Verma A, Ellenbogen KA. Atrioventricular junction ablation in patients with conduction system pacing leads: A comparison of His-bundle vs left bundle branch area pacing leads. Heart Rhythm. 2022 Jul;19(7):1116-1123. doi: 10.1016/j.hrthm.2022.03.1222. Epub 2022 Mar 26.
- Ivanovski M, Mrak M, Meznar AZ, Zizek D. Biventricular versus Conduction System Pacing after Atrioventricular Node Ablation in Heart Failure Patients with Atrial Fibrillation. J Cardiovasc Dev Dis. 2022 Jul 1;9(7):209. doi: 10.3390/jcdd9070209.
- Brugada J, Katritsis DG, Arbelo E, Arribas F, Bax JJ, Blomstrom-Lundqvist C, Calkins H, Corrado D, Deftereos SG, Diller GP, Gomez-Doblas JJ, Gorenek B, Grace A, Ho SY, Kaski JC, Kuck KH, Lambiase PD, Sacher F, Sarquella-Brugada G, Suwalski P, Zaza A; ESC Scientific Document Group. 2019 ESC Guidelines for the management of patients with supraventricular tachycardiaThe Task Force for the management of patients with supraventricular tachycardia of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J. 2020 Feb 1;41(5):655-720. doi: 10.1093/eurheartj/ehz467. No abstract available.
- Brignole M, Pentimalli F, Palmisano P, Landolina M, Quartieri F, Occhetta E, Calo L, Mascia G, Mont L, Vernooy K, van Dijk V, Allaart C, Fauchier L, Gasparini M, Parati G, Soranna D, Rienstra M, Van Gelder IC; APAF-CRT Trial Investigators. AV junction ablation and cardiac resynchronization for patients with permanent atrial fibrillation and narrow QRS: the APAF-CRT mortality trial. Eur Heart J. 2021 Dec 7;42(46):4731-4739. doi: 10.1093/eurheartj/ehab569.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- CONDUCT-AF trial
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .