- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05467163
Stymulacja układu przewodzącego a stymulacja dwukomorowa po ablacji węzła przedsionkowo-komorowego (CONDUCT-AF)
Stymulacja systemem CONDUCTION a stymulacja dwukomorowa po ablacji węzła przedsionkowo-komorowego u pacjentów z niewydolnością serca z objawowym migotaniem przedsionków i wąskimi zespołami QRS (badanie CONDUCT-AF)
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Ablacja węzła przedsionkowo-komorowego (AVNA) z późniejszym wszczepieniem stymulatora na stałe zapewnia pewną kontrolę częstości rytmu i stanowi alternatywne podejście terapeutyczne u pacjentów z objawowym migotaniem przedsionków (AF) i szybką częstością komór, oporną na optymalne leczenie zachowawcze lub ablację przezcewnikową. Jednak optymalny tryb stymulacji pozostaje niejasny. Wcześniejsze badania wykazały, że stymulacja dwukomorowa (BiV), a następnie AVNA spowodowała znaczne zmniejszenie śmiertelności, hospitalizacji z powodu niewydolności serca (HF), znaczną poprawę objawów i przebudowę lewej komory (LV). Chociaż jego korzyści były znacznie mniej widoczne u pacjentów z wąskimi zespołami QRS i upośledzeniem LV, ponieważ nadal powoduje nieprawidłową aktywację serca z potencjalnym pogorszeniem dyssynchronii elektrycznej. Aby uniknąć szkodliwych skutków stymulacji BiV, jako potencjalną alternatywę zaproponowano nową koncepcję stymulacji układu przewodzącego (CSP), w tym stymulacji pęczka Hisa (HBP) i lewej odnogi pęczka Hisa (LBBP). Obie metody CSP mają przewagę nad stymulacją BiV, ponieważ zapewniają większą aktywację fizjologiczną, unikając dyssynchronii serca i dysfunkcji lewej komory. Ponadto LBBP wykazał pewne zalety w stosunku do HBP. Ponieważ elektroda jest wszczepiana w okolicy pęczka lewego, który znajduje się w odpowiedniej odległości od miejsca AVNA, ta metoda może zminimalizować ryzyko podwyższenia progu przechwytywania po AVNA. Ponadto parametry stymulacji LBBP były stabilne w długoterminowych badaniach kontrolnych, co wykluczało potrzebę stymulacji wspomagającej. Dlatego w porównaniu ze stymulacją HBP i BiV, LBBP może oferować bardziej wykonalną opcję stymulacji fizjologicznej do zastosowania w praktyce klinicznej. Niektóre badania obserwacyjne wykazały już pozytywne wyniki HBP i LBBP u pacjentów z objawami AF, którzy przeszli AVNA, z korzystną kliniczną i echokardiograficzną poprawą w porównaniu ze stymulacją BIV, zwłaszcza u pacjentów z HF z wąskimi wyjściowymi zespołami QRS i zmniejszoną frakcją wyrzutową (EF <50%). Brak jest jednak prospektywnych, randomizowanych badań oceniających wartość CSP jako alternatywnego podejścia do stymulacji BiV w połączeniu z AVNA.
Celem tego badania jest porównanie wpływu stymulacji CSP i konwencjonalnej stymulacji BiV na wyniki echokardiograficzne i kliniczne u pacjentów z HF z objawowym AF i wąskimi zespołami QRS zaplanowanymi do AVNA. W tym wieloośrodkowym badaniu 82 pacjentów zostanie losowo przydzielonych do jednego z dwóch ramion: ramię ze stymulacją BiV z wszczepionym stymulatorem BiV + AVNA lub ramię CSP z wszczepionym urządzeniem CSP + AVNA. U pacjentów zrandomizowanych do grupy CSP preferowaną techniką stymulacji będzie LBBP. Jeśli LBBP będzie nieosiągalne, zostanie podjęta próba wszczepienia HBP. W obu ramionach dodatkowe zapasowe defibrylatory zostaną wszczepione według uznania lekarza zgodnie z wytycznymi ESC. W analizie krótkoterminowej po 6 miesiącach zostaną ocenione parametry echokardiograficzne, laboratoryjne i objawowe. Analiza długoterminowa w celu oceny hospitalizacji z powodu HF, śmiertelności z przyczyn sercowo-naczyniowych oraz parametrów stymulacji zostanie przeprowadzona po co najmniej 24 miesiącach obserwacji.
Badacze wysuwają hipotezę, że CSP może stanowić realną i bezpieczną alternatywę dla stymulacji BiV pod względem wyników klinicznych i echokardiograficznych.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Graz, Austria
- University Hospital Graz - Divison of Cardiology
-
-
-
-
-
Genk, Belgia
- Hospital Oost-Limburg (Hartzentrum Genk)
-
-
-
-
-
Sofia, Bułgaria
- Acibadem City Clinic Tokuda Hospital - Department of Invasive Electrophysiology
-
-
-
-
-
Rijeka, Chorwacja
- Clinical Hospital Center Rijeka
-
Split, Chorwacja
- University Hospital of Split
-
Zagreb, Chorwacja
- University Hospital Centre Zagreb
-
-
-
-
-
Brasov, Rumunia
- County Clinical emergency hospital of Brasov - Department of Interventional Cardiology
-
-
-
-
-
Ljubljana, Słowenia, 1000
- University Medical Centre Ljubljana - Department of cardiology
-
Ljubljana, Słowenia, 1000
- University Medical Centre Ljubljana - Department of cardiovascular surgery
-
-
-
-
-
Budapest, Węgry, 1134
- Central-Hospital of Northern Pest - Military Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Objawowe trwałe migotanie przedsionków, oporne na farmakoterapię lub nieskuteczna ablacja przezcewnikowa
- Frakcja wyrzutowa lewej komory <50%
- Wąski własny zespół QRS ≤ 120 ms
- NT-proBNP > 600 ng/L
- Pacjent wyraził pisemną świadomą zgodę
- Wiek od 18 do 85 lat
Kryteria wyłączenia:
- Istniejący wcześniej stały rozrusznik serca, wszczepialny kardiowerter-defibrylator lub urządzenie do resynchronizacji serca. Pacjenci, którym wszczepiono urządzenia generujące <5% wystymulowanych uderzeń (tj. stymulacja zapasowa), mogą zostać włączeni do badania.
- Oczekiwana długość życia poniżej 12 miesięcy
- Ciężka współistniejąca choroba niezwiązana z sercem
- Ciąża
- Niedawno przebyty (<3 miesięcy) zawał mięśnia sercowego, przezskórna lub chirurgiczna rewaskularyzacja mięśnia sercowego
- Znacząca choroba zastawki serca (ciężka niewydolność lub zwężenie)
- Przeciwwskazania do doustnej antykoagulacji
- Mechaniczna wymiana zastawki trójdzielnej
- Niechęć do udziału lub brak dostępności do kontynuacji
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Stymulacja dwukomorowa + ablacja węzła AV
Wszczepienie stymulatora dwukomorowego z umieszczeniem elektrody defibrylatora lub bez, a następnie ablacja węzła AV.
Optymalne leczenie niewydolności serca oparte na wytycznych.
|
Wszczepienie stałego stymulatora ze stymulacją dwukomorową z lub bez umieszczenia elektrody defibrylatora przy użyciu standardowych technik.
Elektrodę prawej komory umieszcza się w koniuszku lub przegrodzie RV, natomiast elektrodę lewej komory wprowadza się do najbardziej odpowiedniego dopływu zatoki wieńcowej, najlepiej do żyły tylno-bocznej lub bocznej.
Ablacja węzła przedsionkowo-komorowego (AVNA) zostanie przeprowadzona po wszczepieniu stymulatora (najlepiej podczas tej samej hospitalizacji).
Po uzyskaniu dostępu do żyły udowej cewnik ablacyjny zostanie umieszczony w domniemanym obszarze węzła AV w środkowej części przegrody pod kontrolą fluoroskopii.
Lokalizacja zostanie zoptymalizowana zgodnie z elektrogramami wewnątrzsercowymi.
Ablacja zostanie przeprowadzona w trybie kontrolowanej temperatury.
Udana AVNA zostanie rozpoznana po nagłym spadku częstości akcji serca do 40 uderzeń na minutę i będzie kontynuowana przez 60 sekund.
|
|
Eksperymentalny: Stymulacja układu przewodzącego + ablacja węzła AV
Wszczepienie stałego stymulatora ze stymulacją układu przewodzącego (najlepiej lewej odnogi pęczka Hisa) z lub bez umieszczenia elektrody defibrylacyjnej, a następnie ablacja węzła pk.
Optymalne leczenie niewydolności serca oparte na wytycznych.
|
Ablacja węzła przedsionkowo-komorowego (AVNA) zostanie przeprowadzona po wszczepieniu stymulatora (najlepiej podczas tej samej hospitalizacji).
Po uzyskaniu dostępu do żyły udowej cewnik ablacyjny zostanie umieszczony w domniemanym obszarze węzła AV w środkowej części przegrody pod kontrolą fluoroskopii.
Lokalizacja zostanie zoptymalizowana zgodnie z elektrogramami wewnątrzsercowymi.
Ablacja zostanie przeprowadzona w trybie kontrolowanej temperatury.
Udana AVNA zostanie rozpoznana po nagłym spadku częstości akcji serca do 40 uderzeń na minutę i będzie kontynuowana przez 60 sekund.
Preferowaną techniką stymulacji będzie stymulacja lewej odnogi pęczka Hisa (LBBP).
W skrócie, po zlokalizowaniu obszaru pęczka Hisa elektroda LBBP zostanie umieszczona około 1-1,5 cm dystalnie od miejsca pęczka Hisa w przegrodzie prawej komory.
Przed wkręceniem elektrody głęboko w przegrodę międzykomorową odpowiednie położenie zostanie potwierdzone przez objawy fluoroskopowe i odpowiednią morfologię stymulacyjną QSR.
Biorąc pod uwagę, że parametry stymulacji z LBBP są zwykle niskie i stabilne, zapasowe odprowadzenie RV nie będzie obowiązkowe.
Jeśli LBBP będzie nieosiągalne, zostanie podjęta próba wszczepienia stymulacji pęczka Hisa (HBP).
Jego mapowanie potencjału wiązki zostanie wykonane przy pomocy systemu elektrofizjologicznego i pod kontrolą fluoroskopii.
Dystalny potencjał HB z dużym sygnałem komorowym i małym sygnałem przedsionkowym zostanie skierowany na cel przed wkręceniem elektrody stymulującej na miejsce.
Zapasowe odprowadzenie RV będzie obowiązkowe dla wszystkich pacjentów otrzymujących urządzenia HBP.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana frakcji wyrzutowej lewej komory.
Ramy czasowe: wyjściowa i 6 miesięcy
|
Metoda Simpsona oceniana za pomocą echa.
|
wyjściowa i 6 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas do śmierci sercowo-naczyniowej.
Ramy czasowe: co najmniej 24 miesiące
|
Śmierć z przyczyn sercowo-naczyniowych.
|
co najmniej 24 miesiące
|
|
Poprawa parametrów klinicznych
Ramy czasowe: wyjściowa i 6 miesięcy
|
Jakość życia mierzona za pomocą wskaźnika migotania przedsionków Europejskiego Towarzystwa Rytmu Serca (EHRA AF).
|
wyjściowa i 6 miesięcy
|
|
Zmiana w 6-minutowym teście marszu.
Ramy czasowe: wyjściowa i 6 miesięcy
|
Standardowy pomiar.
|
wyjściowa i 6 miesięcy
|
|
Parametry laboratoryjne.
Ramy czasowe: wyjściowa i 6 miesięcy
|
Peptyd natriuretyczny typu NT-proB (BNP)
|
wyjściowa i 6 miesięcy
|
|
Zdarzenia niepożądane związane z zabiegiem.
Ramy czasowe: okołozabiegowy, 30 dni po zabiegu
|
Zwichnięcia ołowiu, infekcja urządzenia, krwawienie, odma opłucnowa itp.
|
okołozabiegowy, 30 dni po zabiegu
|
|
Parametry EKG.
Ramy czasowe: przed i po zabiegu
|
Czas trwania zespołu QRS i morfologia.
|
przed i po zabiegu
|
|
Parametry tempa.
Ramy czasowe: okołozabiegowy, co najmniej 24 miesiące
|
Pomiar progu przechwytywania.
|
okołozabiegowy, co najmniej 24 miesiące
|
|
Liczba hospitalizacji z powodu niewydolności serca.
Ramy czasowe: co najmniej 24 miesiące
|
Epizody niewydolności serca wymagające nieplanowanej pomocy lekarskiej ze zwiększeniem dawki leku moczopędnego lub dożylnego leczenia moczopędnego.
|
co najmniej 24 miesiące
|
|
Zmiana parametrów klinicznych
Ramy czasowe: wyjściowa i 6 miesięcy
|
Jakość życia mierzona według klasyfikacji New York Heart Association (NYHA).
|
wyjściowa i 6 miesięcy
|
|
Zmiana parametrów klinicznych
Ramy czasowe: wyjściowa i 6 miesięcy
|
Jakość życia mierzona za pomocą Kwestionariusza Kardiomiopatii Kansas City (KCCQ).
|
wyjściowa i 6 miesięcy
|
|
Charakterystyka proceduralna.
Ramy czasowe: okołozabiegowy
|
Całkowity czas zabiegu i fluoroskopii.
|
okołozabiegowy
|
|
Potrzeba ponownej interwencji proceduralnej.
Ramy czasowe: co najmniej 24 miesiące
|
Nieplanowana ponowna interwencja z powodu dysfunkcji lub przemieszczenia elektrody, zakażenia urządzenia itp.
|
co najmniej 24 miesiące
|
|
Liczba wykrytych utrwalonych VT/VF.
Ramy czasowe: co najmniej 24 miesiące
|
Wykryto utrzymujący się częstoskurcz komorowy lub migotanie komór w telemetrii stymulatora.
|
co najmniej 24 miesiące
|
|
Czas do pierwszego występowania pogarszającej się niewydolności serca lub śmierci sercowo -naczyniowej.
Ramy czasowe: Co najmniej 24 miesiące
|
Epizod niewydolności serca, która wymaga nieplanowanej pomocy medycznej wraz ze wzrostem dawki moczopędnej / dożylnej terapii moczopędnej lub śmierci z przyczyn sercowo -naczyniowych.
|
Co najmniej 24 miesiące
|
|
Czas do pierwszego występowania pogarszającej się niewydolności serca.
Ramy czasowe: Co najmniej 24 miesiące
|
Epizod niewydolności serca, która wymaga nieplanowanej pomocy medycznej wraz ze wzrostem dawki moczopędnej lub dożylnej terapii moczopędnej.
|
Co najmniej 24 miesiące
|
|
Zmiana wskaźnika objętości końcowego i końcowego LV.
Ramy czasowe: linia bazowa i 6 miesięcy
|
Objętości LV indeksowane dla powierzchni ciała - oceniane echo.
|
linia bazowa i 6 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Dyrektor Studium: Andrej Pernat, MD, PhD, UMC Ljubljana
- Główny śledczy: David Zizek, MD, PhD, UMC Ljubljana
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Tan ES, Rienstra M, Wiesfeld AC, Schoonderwoerd BA, Hobbel HH, Van Gelder IC. Long-term outcome of the atrioventricular node ablation and pacemaker implantation for symptomatic refractory atrial fibrillation. Europace. 2008 Apr;10(4):412-8. doi: 10.1093/europace/eun020. Epub 2008 Feb 12.
- Orlov MV, Gardin JM, Slawsky M, Bess RL, Cohen G, Bailey W, Plumb V, Flathmann H, de Metz K. Biventricular pacing improves cardiac function and prevents further left atrial remodeling in patients with symptomatic atrial fibrillation after atrioventricular node ablation. Am Heart J. 2010 Feb;159(2):264-70. doi: 10.1016/j.ahj.2009.11.012.
- Chatterjee NA, Upadhyay GA, Ellenbogen KA, Hayes DL, Singh JP. Atrioventricular nodal ablation in atrial fibrillation: a meta-analysis of biventricular vs. right ventricular pacing mode. Eur J Heart Fail. 2012 Jun;14(6):661-7. doi: 10.1093/eurjhf/hfs036. Epub 2012 Mar 21.
- Muthumala A, Vijayaraman P. His-Purkinje conduction system pacing and atrioventricular node ablation. Herzschrittmacherther Elektrophysiol. 2020 Jun;31(2):117-123. doi: 10.1007/s00399-020-00679-7. Epub 2020 May 6.
- Wang S, Wu S, Xu L, Xiao F, Whinnett ZI, Vijayaraman P, Su L, Huang W. Feasibility and Efficacy of His Bundle Pacing or Left Bundle Pacing Combined With Atrioventricular Node Ablation in Patients With Persistent Atrial Fibrillation and Implantable Cardioverter-Defibrillator Therapy. J Am Heart Assoc. 2019 Dec 17;8(24):e014253. doi: 10.1161/JAHA.119.014253. Epub 2019 Dec 13.
- Su L, Cai M, Wu S, Wang S, Xu T, Vijayaraman P, Huang W. Long-term performance and risk factors analysis after permanent His-bundle pacing and atrioventricular node ablation in patients with atrial fibrillation and heart failure. Europace. 2020 Dec 26;22(Suppl_2):ii19-ii26. doi: 10.1093/europace/euaa306.
- Huang W, Su L, Wu S, Xu L, Xiao F, Zhou X, Ellenbogen KA. Benefits of Permanent His Bundle Pacing Combined With Atrioventricular Node Ablation in Atrial Fibrillation Patients With Heart Failure With Both Preserved and Reduced Left Ventricular Ejection Fraction. J Am Heart Assoc. 2017 Apr 1;6(4):e005309. doi: 10.1161/JAHA.116.005309.
- Zizek D, Antolic B, Meznar AZ, Zavrl-Dzananovic D, Jan M, Stublar J, Pernat A. Biventricular versus His bundle pacing after atrioventricular node ablation in heart failure patients with narrow QRS. Acta Cardiol. 2022 May;77(3):222-230. doi: 10.1080/00015385.2021.1903196. Epub 2021 Jun 2.
- Pillai A, Kolominsky J, Koneru JN, Kron J, Shepard RK, Kalahasty G, Huang W, Verma A, Ellenbogen KA. Atrioventricular junction ablation in patients with conduction system pacing leads: A comparison of His-bundle vs left bundle branch area pacing leads. Heart Rhythm. 2022 Jul;19(7):1116-1123. doi: 10.1016/j.hrthm.2022.03.1222. Epub 2022 Mar 26.
- Ivanovski M, Mrak M, Meznar AZ, Zizek D. Biventricular versus Conduction System Pacing after Atrioventricular Node Ablation in Heart Failure Patients with Atrial Fibrillation. J Cardiovasc Dev Dis. 2022 Jul 1;9(7):209. doi: 10.3390/jcdd9070209.
- Brugada J, Katritsis DG, Arbelo E, Arribas F, Bax JJ, Blomstrom-Lundqvist C, Calkins H, Corrado D, Deftereos SG, Diller GP, Gomez-Doblas JJ, Gorenek B, Grace A, Ho SY, Kaski JC, Kuck KH, Lambiase PD, Sacher F, Sarquella-Brugada G, Suwalski P, Zaza A; ESC Scientific Document Group. 2019 ESC Guidelines for the management of patients with supraventricular tachycardiaThe Task Force for the management of patients with supraventricular tachycardia of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J. 2020 Feb 1;41(5):655-720. doi: 10.1093/eurheartj/ehz467. No abstract available.
- Brignole M, Pentimalli F, Palmisano P, Landolina M, Quartieri F, Occhetta E, Calo L, Mascia G, Mont L, Vernooy K, van Dijk V, Allaart C, Fauchier L, Gasparini M, Parati G, Soranna D, Rienstra M, Van Gelder IC; APAF-CRT Trial Investigators. AV junction ablation and cardiac resynchronization for patients with permanent atrial fibrillation and narrow QRS: the APAF-CRT mortality trial. Eur Heart J. 2021 Dec 7;42(46):4731-4739. doi: 10.1093/eurheartj/ehab569.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- CONDUCT-AF trial
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .