- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT05467163
Ledningssystemets pacing versus biventrikulær pacing efter atrioventrikulær nodeablation (CONDUCT-AF)
CONDUCTION System-pacing versus biventrikulær pacing efter atrioventrikulær nodeablation hos hjertesvigtpatienter med symptomatisk atrieflimren og smal QRS (CONDUCT-AF-forsøg)
Studieoversigt
Status
Betingelser
Detaljeret beskrivelse
Atrioventrikulær nodeablation (AVNA) med efterfølgende permanent pacemakerimplantation giver en sikker hastighedskontrol og repræsenterer en alternativ terapeutisk tilgang til patienter med symptomatisk atrieflimren (AF) og hurtig ventrikulær frekvens, modstandsdygtig overfor optimal medicinsk behandling eller kateterablation. Den optimale pacingmodalitet er dog stadig uklar. Tidligere undersøgelser har vist, at biventrikulær (BiV) pacing efterfulgt af AVNA resulterede i signifikant reduktion i dødelighed, hjertesvigt (HF) hospitalsindlæggelser, signifikant forbedring af symptomer og venstre ventrikel (LV) ombygning. Selvom fordelen var meget mindre gennemsigtig hos patienter med snæver QRS og LV svækkelse, da det stadig forårsager unormal hjerteaktivering med potentiel forværring af elektrisk dyssynkroni. For at undgå de skadelige virkninger af BiV-pacing blev et nyt koncept foreslået, conduction system-pacing (CSP), inklusive His bundle-pacing (HBP) og venstre bundle-pacing (LBBP), som et potentielt alternativ. Begge CSP-modaliteter giver fordele i forhold til BiV-pacing ved at give mere fysiologisk aktivering, undgå hjertedyssynkroni og venstre ventrikulær dysfunktion. Desuden viste LBBP nogle fordele i forhold til HBP. Da elektroden er implanteret i området af det venstre bundt, som har en passende afstand fra AVNA-stedet, kan denne modalitet minimere risikoen for stigning i indfangningstærskel efter AVNA. Derudover var pacingparametrene for LBBP stabile i langsigtede opfølgningsstudier, hvilket udelukker behovet for back-up pacing. Derfor kan LBBP sammenlignet med HBP- og BiV-pacing tilbyde en mere gennemførlig fysiologisk pacing-mulighed, som kan anvendes i klinisk praksis. Nogle observationsstudier har allerede vist positive resultater af HBP og LBBP hos symptomatiske AF-patienter, som gennemgik AVNA med den gunstige kliniske og ekkokardiografiske forbedring sammenlignet med BIV-pacing, især hos HF-patienter med snæver baseline QRS og reduceret ejektionsfraktion (EF<50%). Imidlertid mangler prospektivt randomiseret studie, der evaluerer værdien af CSP som en alternativ tilgang til BiV-pacing i kombination med AVNA.
Formålet med denne undersøgelse er at sammenligne virkningerne af CSP og konventionel BiV-pacing på ekkokardiografiske og kliniske resultater hos HF-patienter med symptomatisk AF og smal QRS planlagt til AVNA. I dette multicentriske studie vil 82 patienter blive randomiseret i en af to arme: en BiV pacingarm med BiV pacemakerimplantation + AVNA eller CSP arm med implantation af en CSP enhed + AVNA. Hos patienter randomiseret i CSP-gruppen vil LBBP være den foretrukne pacingteknik. Hvis LBBP ikke kan opnås, vil HBP-implantation blive forsøgt. I begge arme vil yderligere defibrillator-backup blive implanteret efter lægens skøn i henhold til ESC-retningslinjerne. Ved korttidsanalyse efter 6 måneder vil ekkokardiografiske, laboratoriemæssige og symptomatiske parametre blive evalueret. Langtidsanalyse for at vurdere HF-indlæggelse, kardiovaskulær mortalitet og pacingparametre vil blive udført efter mindst 24 måneders opfølgning.
Efterforskere antager, at CSP kunne repræsentere et gennemførligt og sikkert alternativ til BiV-pacing med hensyn til kliniske og ekkokardiografiske resultater.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
-
Genk, Belgien
- Hospital Oost-Limburg (Hartzentrum Genk)
-
-
-
-
-
Sofia, Bulgarien
- Acibadem City Clinic Tokuda Hospital - Department of Invasive Electrophysiology
-
-
-
-
-
Rijeka, Kroatien
- Clinical Hospital Center Rijeka
-
Split, Kroatien
- University Hospital of Split
-
Zagreb, Kroatien
- University Hospital Centre Zagreb
-
-
-
-
-
Brasov, Rumænien
- County Clinical emergency hospital of Brasov - Department of Interventional Cardiology
-
-
-
-
-
Ljubljana, Slovenien, 1000
- University Medical Centre Ljubljana - Department of cardiology
-
Ljubljana, Slovenien, 1000
- University Medical Centre Ljubljana - Department of cardiovascular surgery
-
-
-
-
-
Budapest, Ungarn, 1134
- Central-Hospital of Northern Pest - Military Hospital
-
-
-
-
-
Graz, Østrig
- University Hospital Graz - Divison of Cardiology
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Symptomatisk permanent atrieflimren, refraktær over for lægemiddelbehandling eller mislykket kateterablation
- Venstre ventrikel ejektionsfraktion <50 %
- Smal indre QRS ≤ 120 ms
- NT-proBNP > 600 ng/L
- Patienten har givet skriftligt informeret samtykke
- Alder mellem 18 år og 85 år
Ekskluderingskriterier:
- Eksisterende permanent pacemaker, implanterbar cardioverter-defibrillator eller hjerteresynkroniseringsenhed. Patienter, der fik implanteret enheder, som havde <5 % af pacetslag (dvs. backup-stimulering), kan tilmeldes.
- Forventet levetid mindre end 12 måneder
- Alvorlig samtidig ikke-hjertesygdom
- Graviditet
- Nylig (<3 måneder) myokardieinfarkt, perkutan eller kirurgisk myokardie revaskularisering
- Betydelig hjerteklapsygdom (alvorlig insufficiens eller stenose)
- Kontraindikation for oral antikoagulering
- Mekanisk udskiftning af trikuspidalklap
- Manglende vilje til at deltage eller manglende tilgængelighed til opfølgning
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Biventrikulær pacing + AV-knudeablation
Implantation af biventrikulær pacemaker med eller uden defibrillatorledningsplacering efterfulgt af AV-knudeablation.
Optimal guidelines-baseret hjertesvigtsbehandling.
|
Implantation af permanent pacemaker med biventrikulær stimulation med eller uden defibrillatorledningsplacering ved brug af standardteknikker.
Den højre ventrikelledning vil blive placeret i RV apex eller septum, mens den venstre ventrikelledning vil blive leveret til den mest passende coronary sinus biflod, fortrinsvis posterolateral eller lateral vene.
Atrioventrikulær nodeablation (AVNA) vil blive udført efter pacemakerimplantation (helst under samme indlæggelse).
Efter at der er opnået femoralveneadgang, placeres ablationskateteret til det formodede område af AV-knuden i midten af septum under fluoroskopi.
Placeringen vil blive optimeret i henhold til de intrakardiale elektrogrammer.
Ablation vil blive udført i en temperaturstyret tilstand.
Vellykket AVNA vil blive genkendt med et brat fald i hjertefrekvensen til 40 slag/min og vil fortsætte i 60 sekunder derefter.
|
|
Eksperimentel: Ledningssystemets pacing + AV-knudeablation
Implantation af permanent pacemaker med ledningssystemstimulering (fortrinsvis venstre bundtgren) med eller uden defibrillatorledningsplacering efterfulgt af AV-knudeablation.
Optimal guidelines-baseret hjertesvigtsbehandling.
|
Atrioventrikulær nodeablation (AVNA) vil blive udført efter pacemakerimplantation (helst under samme indlæggelse).
Efter at der er opnået femoralveneadgang, placeres ablationskateteret til det formodede område af AV-knuden i midten af septum under fluoroskopi.
Placeringen vil blive optimeret i henhold til de intrakardiale elektrogrammer.
Ablation vil blive udført i en temperaturstyret tilstand.
Vellykket AVNA vil blive genkendt med et brat fald i hjertefrekvensen til 40 slag/min og vil fortsætte i 60 sekunder derefter.
Left bundle pacing (LBBP) vil være den foretrukne pacingteknik.
Kort sagt, efter lokalisering af His-bundtområdet vil LBBP-ledningen blive placeret ca. 1-1,5 cm distalt fra His-bundtpositionen i højre ventrikulær septum.
Før ledningen skrues dybt ind i det interventrikulære septum, vil den passende position blive bekræftet af fluoroskopiske tegn og passende pacet QSR-morfologi.
Da pacingparametrene med LBBP typisk er lave og stabile, vil backup RV-ledning ikke være obligatorisk.
Hvis LBBP ikke kan opnås, vil His bundle pacing (HBP) implantation blive forsøgt.
Hans bundtpotentiale kortlægning vil blive udført med brug af det elektrofysiologiske system og under fluoroskopisk vejledning.
Distalt HB-potentiale med et stort ventrikulært signal og et lille atrielt signal vil blive målrettet, før paceledningen skrues på plads.
Backup RV-ledning vil være obligatorisk for alle patienter, der modtager HBP-enheder.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Ændring i venstre ventrikulær ejektionsfraktion.
Tidsramme: baseline og 6 måneder
|
Simpsons metode vurderet med ekko.
|
baseline og 6 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Tid til kardiovaskulær død.
Tidsramme: mindst 24 måneder
|
Død på grund af kardiovaskulære årsager.
|
mindst 24 måneder
|
|
Forbedring af kliniske parametre
Tidsramme: baseline og 6 måneder
|
Livskvalitet målt ved European Heart Rhythm Association-score for atrieflimren (EHRA AF).
|
baseline og 6 måneder
|
|
Ændring i 6-minutters gangtest.
Tidsramme: baseline og 6 måneder
|
Standard mål.
|
baseline og 6 måneder
|
|
Laboratorieparametre.
Tidsramme: baseline og 6 måneder
|
NT-proB-type natriuretisk peptid (BNP)
|
baseline og 6 måneder
|
|
Procedurerelaterede uønskede hændelser.
Tidsramme: peri-procedure, 30 dage efter proceduren
|
Blydislokationer, enhedsinfektion, blødning, pneumotorax osv.
|
peri-procedure, 30 dage efter proceduren
|
|
EKG-parametre.
Tidsramme: før og efter proceduren
|
QRS varighed og morfologi.
|
før og efter proceduren
|
|
Pacing parametre.
Tidsramme: peri-procedure, mindst 24 måneder
|
Opfangstærskelmåling.
|
peri-procedure, mindst 24 måneder
|
|
Antal hjertesvigtsindlæggelser.
Tidsramme: mindst 24 måneder
|
Episoder af hjertesvigt, der kræver uplanlagt lægehjælp med øget diuretikadosis eller intravenøs diuretikabehandling.
|
mindst 24 måneder
|
|
Ændring i kliniske parametre
Tidsramme: baseline og 6 måneder
|
Livskvalitet målt ved New York Heart Association (NYHA) klassifikation.
|
baseline og 6 måneder
|
|
Ændring i kliniske parametre
Tidsramme: baseline og 6 måneder
|
Livskvalitet målt ved Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire (KCCQ).
|
baseline og 6 måneder
|
|
Procedurerelaterede karakteristika.
Tidsramme: peri-procedure
|
Samlet procedure og fluoroskopi tid.
|
peri-procedure
|
|
Behov for proceduremæssig genindgriben.
Tidsramme: mindst 24 måneder
|
Uplanlagt genindgreb på grund af ledningsdysfunktion eller dislokation, enhedsinfektion osv.
|
mindst 24 måneder
|
|
Antal detekterede vedvarende VT/VF.
Tidsramme: mindst 24 måneder
|
Detekteret vedvarende ventrikulær takykardi eller ventrikulær fibrillation på pacemakertelemetri.
|
mindst 24 måneder
|
|
Tid til den første forekomst af forværring af hjertesvigt eller hjerte -kar -død.
Tidsramme: Mindst 24 måneder
|
En episode af hjertesvigt, der kræver ikke -planlagt lægehjælp med stigning i vanddrivende dosis / intravenøs diuretisk terapi eller død på grund af hjerte -kar -årsager.
|
Mindst 24 måneder
|
|
Tid til den første forekomst af forværring af hjertesvigt.
Tidsramme: Mindst 24 måneder
|
En episode af hjertesvigt, der kræver ikke -planlagt lægehjælp med stigning i vanddrivende dosis eller intravenøs diuretisk terapi.
|
Mindst 24 måneder
|
|
Ændring i LV-end-diastolisk og end-systolisk volumenindeks.
Tidsramme: baseline og 6 måneder
|
LV -volumener indekseret for kropsoverfladeareal - vurderet af Echo.
|
baseline og 6 måneder
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Efterforskere
- Studieleder: Andrej Pernat, MD, PhD, UMC Ljubljana
- Ledende efterforsker: David Zizek, MD, PhD, UMC Ljubljana
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Tan ES, Rienstra M, Wiesfeld AC, Schoonderwoerd BA, Hobbel HH, Van Gelder IC. Long-term outcome of the atrioventricular node ablation and pacemaker implantation for symptomatic refractory atrial fibrillation. Europace. 2008 Apr;10(4):412-8. doi: 10.1093/europace/eun020. Epub 2008 Feb 12.
- Orlov MV, Gardin JM, Slawsky M, Bess RL, Cohen G, Bailey W, Plumb V, Flathmann H, de Metz K. Biventricular pacing improves cardiac function and prevents further left atrial remodeling in patients with symptomatic atrial fibrillation after atrioventricular node ablation. Am Heart J. 2010 Feb;159(2):264-70. doi: 10.1016/j.ahj.2009.11.012.
- Chatterjee NA, Upadhyay GA, Ellenbogen KA, Hayes DL, Singh JP. Atrioventricular nodal ablation in atrial fibrillation: a meta-analysis of biventricular vs. right ventricular pacing mode. Eur J Heart Fail. 2012 Jun;14(6):661-7. doi: 10.1093/eurjhf/hfs036. Epub 2012 Mar 21.
- Muthumala A, Vijayaraman P. His-Purkinje conduction system pacing and atrioventricular node ablation. Herzschrittmacherther Elektrophysiol. 2020 Jun;31(2):117-123. doi: 10.1007/s00399-020-00679-7. Epub 2020 May 6.
- Wang S, Wu S, Xu L, Xiao F, Whinnett ZI, Vijayaraman P, Su L, Huang W. Feasibility and Efficacy of His Bundle Pacing or Left Bundle Pacing Combined With Atrioventricular Node Ablation in Patients With Persistent Atrial Fibrillation and Implantable Cardioverter-Defibrillator Therapy. J Am Heart Assoc. 2019 Dec 17;8(24):e014253. doi: 10.1161/JAHA.119.014253. Epub 2019 Dec 13.
- Su L, Cai M, Wu S, Wang S, Xu T, Vijayaraman P, Huang W. Long-term performance and risk factors analysis after permanent His-bundle pacing and atrioventricular node ablation in patients with atrial fibrillation and heart failure. Europace. 2020 Dec 26;22(Suppl_2):ii19-ii26. doi: 10.1093/europace/euaa306.
- Huang W, Su L, Wu S, Xu L, Xiao F, Zhou X, Ellenbogen KA. Benefits of Permanent His Bundle Pacing Combined With Atrioventricular Node Ablation in Atrial Fibrillation Patients With Heart Failure With Both Preserved and Reduced Left Ventricular Ejection Fraction. J Am Heart Assoc. 2017 Apr 1;6(4):e005309. doi: 10.1161/JAHA.116.005309.
- Zizek D, Antolic B, Meznar AZ, Zavrl-Dzananovic D, Jan M, Stublar J, Pernat A. Biventricular versus His bundle pacing after atrioventricular node ablation in heart failure patients with narrow QRS. Acta Cardiol. 2022 May;77(3):222-230. doi: 10.1080/00015385.2021.1903196. Epub 2021 Jun 2.
- Pillai A, Kolominsky J, Koneru JN, Kron J, Shepard RK, Kalahasty G, Huang W, Verma A, Ellenbogen KA. Atrioventricular junction ablation in patients with conduction system pacing leads: A comparison of His-bundle vs left bundle branch area pacing leads. Heart Rhythm. 2022 Jul;19(7):1116-1123. doi: 10.1016/j.hrthm.2022.03.1222. Epub 2022 Mar 26.
- Ivanovski M, Mrak M, Meznar AZ, Zizek D. Biventricular versus Conduction System Pacing after Atrioventricular Node Ablation in Heart Failure Patients with Atrial Fibrillation. J Cardiovasc Dev Dis. 2022 Jul 1;9(7):209. doi: 10.3390/jcdd9070209.
- Brugada J, Katritsis DG, Arbelo E, Arribas F, Bax JJ, Blomstrom-Lundqvist C, Calkins H, Corrado D, Deftereos SG, Diller GP, Gomez-Doblas JJ, Gorenek B, Grace A, Ho SY, Kaski JC, Kuck KH, Lambiase PD, Sacher F, Sarquella-Brugada G, Suwalski P, Zaza A; ESC Scientific Document Group. 2019 ESC Guidelines for the management of patients with supraventricular tachycardiaThe Task Force for the management of patients with supraventricular tachycardia of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J. 2020 Feb 1;41(5):655-720. doi: 10.1093/eurheartj/ehz467. No abstract available.
- Brignole M, Pentimalli F, Palmisano P, Landolina M, Quartieri F, Occhetta E, Calo L, Mascia G, Mont L, Vernooy K, van Dijk V, Allaart C, Fauchier L, Gasparini M, Parati G, Soranna D, Rienstra M, Van Gelder IC; APAF-CRT Trial Investigators. AV junction ablation and cardiac resynchronization for patients with permanent atrial fibrillation and narrow QRS: the APAF-CRT mortality trial. Eur Heart J. 2021 Dec 7;42(46):4731-4739. doi: 10.1093/eurheartj/ehab569.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- CONDUCT-AF trial
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .