- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT06451991
Vliv použití pojmové mapy v ošetřovatelské praxi
Vliv používání pojmových map v ošetřovatelské praxi na klinické rozhodování a reflektivní myšlení: Randomizovaná kontrolovaná studie
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
S rychlým rozvojem a změnami v technologii a moderní medicíně se mění očekávání, tendence, osobnostní charakteristiky a styly učení jednotlivců (1). Současné moderní lékařské prostředí zároveň vyžaduje od sester analytické myšlení, samostatné rozhodování a aplikační dovednosti v klinické praxi (2). Jedním z hlavních cílů ošetřovatelského vzdělávání je poskytnout studentům dovednosti kritického myšlení a rozhodování a promítnout to, co se naučili v teorii, do svých dovedností v klinické praxi (1,2). Světová zdravotnická organizace rovněž doporučuje používat inovativní a aktivní metody učení, vhodné učební materiály a techniky učení ve vzdělávání sester (3). Jednou z nejdůležitějších moderních metod výuky, která usnadní smysluplné učení mezi studenty, jsou pojmové mapy vyvinuté na základě Ausubelovy teorie asimilace učení (4). Klinické rozhodování a reflektivní myšlení jsou přitom důležitými prvky v ošetřovatelské praxi a pregraduálním ošetřovatelském vzdělávání (5). Jedním z nejdůležitějších cílů vzdělávání sester je poskytnout vzdělávací přístupy k rozvoji těchto koncepcí (6).
Hlavní otázky, na které se snaží odpovědět, jsou:
- Má shromažďování dat od pacienta pomocí pojmové mapy namísto tradičního plánu péče na klinice vliv na studenty? úroveň klinického rozhodování?
- Ovlivňuje příprava plánu péče o pacienta pomocí koncepční mapy namísto tradičního plánu péče na klinice studenty? úroveň dovedností reflexního myšlení na klinice?
Výzkumný proces:
- Oběma skupinám bude poskytnut formulář sociodemografických dat, škála klinického rozhodování v ošetřovatelství, škála determinace reflektivního myšlení a formulář hodnocení výukových materiálů jako pre-test před školením.
- Kontrolní skupina bude používat tradiční metodu sběr dat a plán péče.
- Experimentální skupina bude před zahájením aplikace absolvovat prezenční školení. Rozsah školení bude sestávat z definice pojmového mapování, cílů a přínosů jeho využití v procesu vzdělávání sester, principů pojmového mapování, představení materiálů, které budou použity v procesu sběru dat a plánu péče. příprava, příklady mapování konceptů specifické pro 3 různé lékařské případy ke zlepšení studentů ošetřovatelství; porozumění a porozumění pojmovému mapování a zvýšit jejich zájem o techniky učení.
- Po školení budou studenti požádáni, aby shromáždili data a vytvořili plán péče pomocí pojmové mapy.
- Po sběru dat bude jako post-test aplikována prezenční forma sociodemografických dat, škála klinického rozhodování v ošetřovatelství, škála pro stanovení úrovně reflektivního myšlení a forma hodnocení učebních materiálů. Populace a vzorek: K výpočtu velikosti vzorku ve studii byl použit program pro výpočet vzorkování G*Power 3.1.9.7. S ohledem na průměr ± standardní odchylky škály Clinical Decision Making in Nursing byla celková velikost vzorku vypočtena jako 56, s minimem 28 pro každou skupinu, s velikostí účinku 0,79 a mezí chyby ± 0,05 při 82% úroveň intervalu spolehlivosti. Výzkum však bude zahájen s 33 účastníky tím, že se vezme o 20 % více, než je velikost vzorku určená s přihlédnutím k situaci účastníků opouštějících výzkum během procesu.
Statistická metoda(y): Data získaná ze studie budou vyhodnocena pomocí programu SPSS pro Windows verze 25.0 (Statistical Package for the Social Sciences). Počet, procento, směrodatná odchylka, průměr, min-max hodnoty budou použity k definování dat. Podle úrovně měření dat bude pro vztahy mezi proměnnými použita korelační analýza nebo testy závislosti chí-kvadrát. Vhodnost spojitých proměnných pro normální rozdělení bude hodnocena Kolmogrovovým-Simirnovovým testem. Při skupinovém srovnání bude Anova použita pro proměnné, které odpovídají normálnímu rozdělení, Kruskal Wallisův a Mann Whitney U test pro proměnné, které nevyhovují normálnímu rozdělení. 0,05 se použije jako hladina významnosti a bude uvedeno, že existuje významný rozdíl v případě, že je mj. malý 0,05, a není významný rozdíl v případě, že je malý 0,05.
Výzkumníci budou porovnávat kontrolní a experimentální skupinu, aby zjistili, zda má použití pojmových map v klinické praxi vliv na studenty; klinické rozhodování a reflektivní myšlení.
Předpokládá se, že data získaná jako výsledek studie podpoří inovativní aplikace a zároveň budou vysvětlující a vodící k tomu, zda je použití pojmových map efektivní při rozvoji studentů; klinické rozhodování a reflektivní myšlení.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Ankara, Krocan, 06050
- Ankara Medipol University
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Absolvovat ošetřovatelský kurz chirurgických onemocnění
- Souhlasit s účastí ve studii
Kritéria vyloučení:
- Absolvovat školení o pojmovém mapování před studiem
- Neúčastnit se školení vedeného výzkumníky před studií
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Jiný
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Žádný zásah: Tradiční
Kontrolní skupina bude používat tradiční metodu sběr dat a plán péče.
|
|
|
Experimentální: Pojmová mapa
Experimentální skupina po školení shromáždí data a vytvoří plán údržby pomocí koncepční mapy.
|
Pojmová mapa bude využívána v klinické praxi u studentů ošetřovatelství.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Klinická škála rozhodování v ošetřovatelství
Časové okno: 3 týdny
|
Stupnice se skládá ze 40 položek.
Škála zahrnuje čtyři subdimenze (každá 10 položek), a to „zkoumání možností a nápadů“, „zkoumání cílů a hodnot“, „hodnocení výsledků“ a „nestranné zkoumání znalostí a přijímání nových znalostí“.
Stupnice je 5bodového Likertova typu.
Minimální celkové skóre škály je 40 bodů a maximální skóre je 200 bodů.
Koeficient spolehlivosti Cronbach Alpha je 0,78.
|
3 týdny
|
|
Stanovení stupnice reflexního myšlení
Časové okno: 3 týdny
|
Škála je 5bodová Likertova typu a skládá se z 16 položek.
Škála měří úroveň dovedností studentů v reflektivním myšlení na konci lekce ve čtyřech dílčích dimenzích, z nichž každá se skládá ze čtyř položek: zvyk, porozumění, reflexe a kritická reflexe.
Nejnižší skóre, které lze získat z každé subdimenze, je 4 a nejvyšší skóre je 20.
Koeficient spolehlivosti Cronbach Alpha je 0,77.
|
3 týdny
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Formulář hodnocení učebního materiálu
Časové okno: 3 týdny
|
Tento formulář byl vytvořen výzkumníky pro hodnocení použitého výukového materiálu.
Formulář se skládá z 16 položek hodnotících jeho vliv na klinickou praxi, např. vliv na spokojenost, vliv na motivaci, vliv na kritické myšlení, vliv na schopnosti řešit problémy, vliv na holistický přístup, vliv na učení.
K vyhodnocení těchto položek byla použita vizuální analogová škála (VAS).
VAS byl upraven přeformulováním původního měřítka pro posouzení a měření tradičního nebo koncepčního mapového sběru dat a formuláře plánu péče o pacienta používaného studenty.
VAS se skládá z přímky od nuly do 100.
Po známkování studentů jej změří a vyhodnotí výzkumníci.
|
3 týdny
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Nilgün Sert Baş, RN, MSc, Ankara Medipol University
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Culha, I. Active learning methods used in nursing education. Journal of Pedagogical Research, 2019; 3(2), 74-86.
- Wu HZ, Wu QT. Impact of mind mapping on the critical thinking ability of clinical nursing students and teaching application. J Int Med Res. 2020 Mar;48(3):300060519893225. doi: 10.1177/0300060519893225.
- World Health Organization.
- Amaniyan S, Pouyesh V, Bashiri Y, Snelgrove S, Vaismoradi M. Comparison of the Conceptual Map and Traditional Lecture Methods on Students' Learning Based on the VARK Learning Style Model: A Randomized Controlled Trial. SAGE Open Nurs. 2020 Jul 8;6:2377960820940550. doi: 10.1177/2377960820940550. eCollection 2020 Jan-Dec.
- Tutticci N, Lewis PA, Coyer F. Measuring third year undergraduate nursing students' reflective thinking skills and critical reflection self-efficacy following high fidelity simulation: A pilot study. Nurse Educ Pract. 2016 May;18:52-9. doi: 10.1016/j.nepr.2016.03.001. Epub 2016 Mar 15.
- Karacabay, K, Savcı A, Öztürk B. Cerrahi Hastalıkları Hemşireliği Dersi Alan Öğrencilerin Kendi Kendine Öğrenme, Klinik Karar Verme ve Yansıtıcı Düşünme Düzeylerinin İncelenmesi. İnönü Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksek Okulu Dergisi 10.2 (2022): 667-680.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další identifikační čísla studie
- E-81477236-604.01.01-2747
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .