Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Efekt wykorzystania mapy pojęć w praktyce pielęgniarskiej

13 maja 2025 zaktualizowane przez: Nilgun Sert Bas

Wpływ wykorzystania mapy pojęć w praktyce pielęgniarskiej na podejmowanie decyzji klinicznych i poziomy myślenia refleksyjnego: randomizowane badanie kontrolowane

Celem tego randomizowanego, kontrolowanego badania jest ocena wpływu gromadzenia danych i tworzenia planu opieki nad pacjentem przy użyciu mapy koncepcji na podejmowanie decyzji klinicznych przez studentów i umiejętności refleksyjnego myślenia studentów uczestniczących w kursie pielęgniarstwa chorób chirurgicznych przebywających w szpitalu do praktyki klinicznej.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Wraz z szybkim rozwojem i zmianami technologii i współczesnej medycyny zmieniają się oczekiwania, tendencje, cechy osobowości i style uczenia się jednostek (1). Jednocześnie współczesne środowisko medyczne wymaga od pielęgniarek analitycznego myślenia, samodzielnego podejmowania decyzji i umiejętności stosowania w praktyce klinicznej (2). Jednym z głównych celów edukacji pielęgniarskiej jest wyposażenie studentów w umiejętności krytycznego myślenia i podejmowania decyzji oraz przełożenie tego, czego nauczyli się w teorii, na umiejętności w praktyce klinicznej (1,2). Światowa Organizacja Zdrowia zaleca także stosowanie innowacyjnych i aktywnych metod uczenia się, odpowiednich materiałów dydaktycznych i technik uczenia się w edukacji pielęgniarskiej (3). Jedną z najważniejszych współczesnych metod nauczania, która ułatwi uczniom znaczące uczenie się, są mapy pojęć opracowane w oparciu o teorię asymilacji uczenia się Ausubela (4). Jednocześnie podejmowanie decyzji klinicznych i myślenie refleksyjne są ważnymi elementami praktyki pielęgniarskiej i studiów pielęgniarskich na poziomie licencjackim (5). Jednym z najważniejszych celów edukacji pielęgniarskiej jest zapewnienie podejść edukacyjnych umożliwiających rozwój tych koncepcji (6).

Główne pytania, na które ma odpowiedzieć, to:

  • Czy zbieranie danych od pacjenta przy użyciu mapy koncepcji zamiast tradycyjnego planu opieki w klinice wpływa na uczniów; poziom podejmowania decyzji klinicznych?
  • Czy przygotowanie planu opieki nad pacjentem przy użyciu mapy koncepcji zamiast tradycyjnego planu opieki w klinice ma wpływ na uczniów; poziom umiejętności myślenia refleksyjnego w klinice?

Proces badawczy:

  • Obie grupy otrzymają formularz danych socjodemograficznych, skalę podejmowania decyzji klinicznych w pielęgniarstwie, skalę determinacji myślenia refleksyjnego i formularz oceny materiałów dydaktycznych jako bezpośredni test wstępny przed szkoleniem.
  • Grupa kontrolna będzie korzystać z formularza gromadzenia danych metodą tradycyjną i planu opieki.
  • Przed rozpoczęciem aplikacji grupa eksperymentalna zostanie przeszkolona osobiście. Zakres szkolenia będzie obejmował definicję mapowania pojęć, cele i korzyści z jego wykorzystania w procesie edukacji pielęgniarskiej, zasady mapowania pojęć, wprowadzenie materiałów do wykorzystania w procesie gromadzenia danych i planowania opieki przygotowanie, mapowanie koncepcji przykładów specyficznych dla 3 różnych przypadków medycznych w celu doskonalenia studentów pielęgniarstwa; zrozumienie i zrozumienie mapowania koncepcji oraz zwiększenie zainteresowania technikami uczenia się.
  • Po szkoleniu uczniowie zostaną poproszeni o zebranie danych i sporządzenie planu opieki przy użyciu mapy koncepcji.
  • Po zebraniu danych w formie testu końcowego zostaną zastosowane: formularz danych socjodemograficznych typu face-to-face, skala podejmowania decyzji klinicznych w pielęgniarstwie, skala określania poziomu myślenia refleksyjnego oraz formularz oceny materiałów dydaktycznych. Populacja i próba: Do obliczenia liczebności próby w badaniu wykorzystano program do obliczeń próbkowania G*Power 3.1.9.7. Biorąc pod uwagę średnią ± odchylenie standardowe skali Clinical Decision Making in Nursing, całkowitą liczebność próby obliczono na 56, przy minimum 28 w każdej grupie, z wielkością efektu 0,79 i marginesem błędu ± 0,05 na poziomie Poziom przedziału ufności 82%. Jednakże badanie zostanie rozpoczęte z udziałem 33 uczestników, przyjmując o 20% więcej niż wielkość próby ustalona na podstawie sytuacji uczestników opuszczających badanie w trakcie procesu.

Metody statystyczne: Dane uzyskane w wyniku badania zostaną ocenione przy użyciu programu SPSS dla Windows w wersji 25.0 (Pakiet statystyczny dla nauk społecznych). Do zdefiniowania danych zostaną użyte wartości liczbowe, procentowe, odchylenie standardowe, średnie i wartości min-max. W zależności od poziomu pomiaru danych do relacji między zmiennymi zostanie zastosowana analiza korelacji lub testy zależności chi-kwadrat. Przydatność zmiennych ciągłych do rozkładu normalnego będzie oceniana za pomocą testu Kołmogrowa-Simirnova. W porównaniach grupowych dla zmiennych pasujących do rozkładu normalnego zostanie zastosowana metoda Anova, a dla zmiennych nie pasujących do rozkładu normalnego zastosowane zostaną testy U Kruskala Wallisa i Manna Whitneya. Jako poziom istotności zostanie przyjęty poziom 0,05 i zostanie stwierdzone, że różnica istotna występuje w przypadku m.in. małego 0,05, a nie ma istotnej różnicy w przypadku małego 0,05.

Naukowcy porównają grupę kontrolną i eksperymentalną, aby sprawdzić, czy zastosowanie map pojęć w praktyce klinicznej ma wpływ na uczniów; umiejętności podejmowania decyzji klinicznych i umiejętności refleksyjnego myślenia.

Uważa się, że dane uzyskane w wyniku badania będą wspierać innowacyjne zastosowania, a jednocześnie będą wyjaśniające i wskazujące, czy wykorzystanie map myśli jest skuteczne w rozwoju uczniów; umiejętności podejmowania decyzji klinicznych i umiejętności refleksyjnego myślenia.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

66

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Ankara, Indyk, 06050
        • Ankara Medipol University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Aby przejść kurs pielęgniarstwa chorób chirurgicznych
  • Wyrażenie zgody na udział w badaniu

Kryteria wyłączenia:

  • Przed badaniem przejść szkolenie w zakresie mapowania koncepcji
  • Nieuczestniczenie w szkoleniach prowadzonych przez badaczy przed badaniem

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Brak interwencji: Tradycyjny
Grupa kontrolna będzie korzystać z formularza gromadzenia danych metodą tradycyjną i planu opieki.
Eksperymentalny: Mapa koncepcyjna
Po szkoleniu grupa eksperymentalna zbierze dane i sporządzi plan konserwacji, korzystając z mapy koncepcji.
Mapa koncepcyjna będzie wykorzystywana w praktyce klinicznej wśród studentów pielęgniarstwa.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skala podejmowania decyzji klinicznych w pielęgniarstwie
Ramy czasowe: 3 tygodnie
Skala składa się z 40 pozycji. Skala obejmuje cztery podwymiary (po 10 pozycji każdy), a mianowicie „badanie opcji i pomysłów”, „badanie celów i wartości”, „ocena wyników” oraz „badanie wiedzy i bezstronne przyswajanie nowej wiedzy”. Skala jest 5-punktowa typu Likerta. Minimalny łączny wynik skali wynosi 40 punktów, a maksymalny wynik 200 punktów. Współczynnik niezawodności alfa Cronbacha wynosi 0,78.
3 tygodnie
Określenie skali myślenia refleksyjnego
Ramy czasowe: 3 tygodnie
Skala ma charakter 5-punktowy typu Likerta i składa się z 16 pozycji. Skala mierzy poziom umiejętności refleksyjnego myślenia uczniów na koniec lekcji w czterech podwymiarach, z których każdy składa się z czterech elementów: nawyku, zrozumienia, refleksji i krytycznej refleksji. Najniższy wynik, jaki można uzyskać w każdym podwymiarze to 4, a najwyższy wynik to 20. Współczynnik niezawodności alfa Cronbacha wynosi 0,77.
3 tygodnie

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Formularz oceny materiałów dydaktycznych
Ramy czasowe: 3 tygodnie
Formularz ten został stworzony przez badaczy w celu oceny wykorzystanych materiałów dydaktycznych. Formularz składa się z 16 pozycji oceniających jego wpływ na praktykę kliniczną, m.in. wpływ na satysfakcję, wpływ na motywację, wpływ na krytyczne myślenie, wpływ na umiejętność rozwiązywania problemów, wpływ na podejście holistyczne, wpływ na uczenie się. Do oceny tych elementów zastosowano wizualną skalę analogową (VAS). Skalę VAS zmodyfikowano poprzez przeformułowanie oryginalnej skali w celu oceny i pomiaru tradycyjnego lub koncepcyjnego gromadzenia danych oraz formularza planu opieki nad pacjentem używanego przez uczniów. VAS składa się z linii prostej od zera do 100. Zostanie on zmierzony i oceniony przez badaczy po uzyskaniu oceny przez uczniów.
3 tygodnie

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Śledczy

  • Główny śledczy: Nilgün Sert Baş, RN, MSc, Ankara Medipol University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

3 marca 2025

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

13 maja 2025

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

13 maja 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

5 czerwca 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

5 czerwca 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

11 czerwca 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

16 maja 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

13 maja 2025

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • E-81477236-604.01.01-2747

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj