Эта страница была переведена автоматически, точность перевода не гарантируется. Пожалуйста, обратитесь к английской версии для исходного текста.

Эффект использования концептуальной карты в сестринской практике

13 мая 2025 г. обновлено: Nilgun Sert Bas

Влияние использования концептуальных карт в сестринской практике на принятие клинических решений и уровень рефлексивного мышления: рандомизированное контролируемое исследование

Цель этого рандомизированного контролируемого исследования — оценить влияние сбора данных и создания плана ухода за пациентом с использованием концептуальной карты на навыки принятия клинических решений и рефлексивного мышления студентов, проходящих курс сестринского дела при хирургических заболеваниях, находящихся в больнице. для клинической практики.

Обзор исследования

Подробное описание

С быстрым развитием и изменениями в технологиях и современной медицине меняются ожидания, тенденции, личностные характеристики и стили обучения людей (1). В то же время современная медицинская среда требует от медсестер аналитического мышления, самостоятельного принятия решений и навыков применения в клинической практике (2). Одна из основных целей сестринского образования – дать студентам навыки критического мышления и принятия решений, а также отразить то, что они изучили теоретически, в своих навыках клинической практики (1,2). Всемирная организация здравоохранения также рекомендует использовать инновационные и активные методы обучения, соответствующие учебные материалы и методы обучения при обучении медсестер (3). Одним из наиболее важных современных методов обучения, которые способствуют осмысленному обучению учащихся, являются концептуальные карты, разработанные на основе теории ассимиляции обучения Осюбеля (4). В то же время принятие клинических решений и рефлексивное мышление являются важными элементами сестринского дела и додипломного сестринского образования (5). Одной из наиболее важных целей сестринского образования является предоставление образовательных подходов для развития этих концепций (6).

Основные вопросы, на которые он призван ответить:

  • Влияет ли на студентов сбор данных от пациента с использованием концептуальной карты вместо традиционного плана ухода в клинике? уровень принятия клинических решений?
  • Влияет ли на студентов подготовка плана ухода за пациентом с использованием концептуальной карты вместо традиционного плана ухода в клинике; уровень навыков рефлексивного мышления в клинике?

Процесс исследования:

  • Обеим группам будут предоставлены форма социально-демографических данных, шкала принятия клинических решений в сестринском деле, шкала определения рефлексивного мышления и форма оценки учебных материалов в качестве очного предварительного теста перед обучением.
  • Контрольная группа будет использовать форму сбора данных и план ухода традиционным методом.
  • Перед запуском приложения экспериментальная группа пройдет очное обучение. Объем обучения будет состоять из определения концептуального картирования, целей и преимуществ его использования в процессе обучения медсестер, принципов концептуального картирования, ознакомления с материалами, которые будут использоваться в процессе сбора данных и составления плана ухода. подготовка, примеры концептуального картирования, характерные для трех различных медицинских случаев, для повышения квалификации студентов-медсестер; понимание и понимание картографирования концепций и повысить интерес к методам обучения.
  • После обучения студентам будет предложено собрать данные и составить план ухода с использованием концептуальной карты.
  • После сбора данных в качестве посттеста будут применяться очная форма социально-демографических данных, шкала принятия клинических решений в сестринском деле, шкала определения уровня рефлексивного мышления и форма оценки учебного материала. Население и выборка: для расчета размера выборки в исследовании использовалась программа расчета выборки G*Power 3.1.9.7. Учитывая значения среднего ± стандартного отклонения шкалы принятия клинических решений в сестринском деле, общий размер выборки был рассчитан как 56, минимум 28 для каждой группы, с размером эффекта 0,79 и погрешностью ± 0,05 на уровне Уровень доверительного интервала 82%. Тем не менее, исследование будет начато с 33 участниками, если взять на 20% больше размера выборки, определенного с учетом ситуации участников, покинувших исследование в ходе процесса.

Статистический метод(ы): Данные, полученные в ходе исследования, будут оценены с использованием программы SPSS для Windows версии 25.0 (Статистический пакет для социальных наук). Для определения данных будут использоваться число, процент, стандартное отклонение, среднее значение, минимальное и максимальное значения. В зависимости от уровня измерения данных для определения взаимосвязей между переменными будет использоваться корреляционный анализ или тесты зависимости хи-квадрат. Пригодность непрерывных переменных для нормального распределения будет оцениваться с помощью теста Колмогорова-Симирнова. При групповых сравнениях Anova будет использоваться для переменных, которые соответствуют нормальному распределению, U-критерии Крускала Уоллиса и Манна Уитни будут использоваться для переменных, которые не соответствуют нормальному распределению. В качестве уровня значимости будет использоваться 0,05, и будет указано, что существует значительная разница в случае небольшого значения 0,05 и нет существенной разницы в случае небольшого значения 0,05.

Исследователи сравнит контрольную и экспериментальную группы, чтобы увидеть, влияет ли использование концептуальных карт в клинической практике на студентов; навыки принятия клинических решений и рефлексивного мышления.

Считается, что данные, полученные в результате исследования, будут способствовать инновационным приложениям и в то же время будут поясняющими и указывающими на то, эффективно ли использование концептуальных карт в развитии учащихся; навыки принятия клинических решений и рефлексивного мышления.

Тип исследования

Интервенционный

Регистрация (Действительный)

66

Фаза

  • Непригодный

Контакты и местонахождение

В этом разделе приведены контактные данные лиц, проводящих исследование, и информация о том, где проводится это исследование.

Места учебы

      • Ankara, Турция, 06050
        • Ankara Medipol University

Критерии участия

Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.

Критерии приемлемости

Возраст, подходящий для обучения

  • Взрослый
  • Пожилой взрослый

Принимает здоровых добровольцев

Нет

Описание

Критерии включения:

  • Пройти курс сестринского дела при хирургических заболеваниях.
  • Дать согласие на участие в исследовании

Критерий исключения:

  • Пройти обучение по картированию концепций перед исследованием.
  • Неучастие в обучении, проводимом исследователями перед исследованием.

Учебный план

В этом разделе представлена ​​подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.

Как устроено исследование?

Детали дизайна

  • Основная цель: Другой
  • Распределение: Рандомизированный
  • Интервенционная модель: Параллельное назначение
  • Маскировка: Нет (открытая этикетка)

Оружие и интервенции

Группа участников / Армия
Вмешательство/лечение
Без вмешательства: Традиционный
Контрольная группа будет использовать форму сбора данных и план ухода традиционным методом.
Экспериментальный: Диаграмма связей
Экспериментальная группа соберет данные и составит план технического обслуживания, используя концептуальную карту после обучения.
Концептуальная карта будет использоваться в клинической практике у студентов-медиков.

Что измеряет исследование?

Первичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Шкала принятия клинических решений в сестринском деле
Временное ограничение: 3 недели
Шкала состоит из 40 пунктов. Шкала включает четыре подизмерения (по 10 пунктов в каждом), а именно «исследование вариантов и идей», «исследование целей и ценностей», «оценка результатов» и «исследование знаний и беспристрастное принятие новых знаний». Шкала 5-балльная типа Лайкерта. Минимальный общий балл шкалы составляет 40 баллов, максимальный балл — 200 баллов. Коэффициент надежности Кронбаха Альфа составляет 0,78.
3 недели
Определение шкалы рефлексивного мышления
Временное ограничение: 3 недели
Шкала 5-балльного типа Лайкерта состоит из 16 пунктов. Шкала измеряет уровень навыков рефлексивного мышления учащихся в конце урока по четырем подизмерениям, каждый из которых состоит из четырех пунктов: привычка, понимание, размышление и критическое размышление. Наименьший балл, который можно получить по каждому подизмерению, составляет 4, а наивысший балл — 20. Коэффициент надежности Кронбаха Альфа составляет 0,77.
3 недели

Вторичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Форма оценки учебного материала
Временное ограничение: 3 недели
Эта форма была создана исследователями для оценки используемого учебного материала. Форма состоит из 16 пунктов, оценивающих ее влияние на клиническую практику, например, влияние на удовлетворенность, влияние на мотивацию, влияние на критическое мышление, влияние на навыки решения проблем, влияние на целостный подход, влияние на обучение. Для оценки этих пунктов использовалась визуальная аналоговая шкала (ВАШ). ВАШ была модифицирована путем перефразирования исходной шкалы для оценки и измерения традиционной или концептуальной карты сбора данных и формы плана ухода за пациентом, используемой студентами. ВАШ представляет собой прямую линию от нуля до 100. Оно будет измерено и оценено исследователями после выставления оценок студентами.
3 недели

Соавторы и исследователи

Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.

Спонсор

Следователи

  • Главный следователь: Nilgün Sert Baş, RN, MSc, Ankara Medipol University

Публикации и полезные ссылки

Лицо, ответственное за внесение сведений об исследовании, добровольно предоставляет эти публикации. Это может быть что угодно, связанное с исследованием.

Даты записи исследования

Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.

Изучение основных дат

Начало исследования (Действительный)

3 марта 2025 г.

Первичное завершение (Действительный)

13 мая 2025 г.

Завершение исследования (Действительный)

13 мая 2025 г.

Даты регистрации исследования

Первый отправленный

5 июня 2024 г.

Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества

5 июня 2024 г.

Первый опубликованный (Действительный)

11 июня 2024 г.

Обновления учебных записей

Последнее опубликованное обновление (Действительный)

16 мая 2025 г.

Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества

13 мая 2025 г.

Последняя проверка

1 июля 2024 г.

Дополнительная информация

Термины, связанные с этим исследованием

Другие идентификационные номера исследования

  • E-81477236-604.01.01-2747

Планирование данных отдельных участников (IPD)

Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?

НЕТ

Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы

Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.

Нет

Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.

Нет

продукт, произведенный в США и экспортированный из США.

Нет

Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .

Подписаться