- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06451991
El efecto del uso de mapas conceptuales en la práctica de enfermería
El efecto del uso de mapas conceptuales en la práctica de enfermería sobre la toma de decisiones clínicas y los niveles de pensamiento reflexivo: un estudio controlado aleatorio
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Con el rápido desarrollo y cambio de la tecnología y la medicina moderna, las expectativas, tendencias, características de personalidad y estilos de aprendizaje de los individuos cambian (1). Al mismo tiempo, el entorno médico moderno actual requiere que las enfermeras tengan pensamiento analítico, toma de decisiones independiente y habilidades de aplicación en la práctica clínica (2). Uno de los principales objetivos de la educación en enfermería es proporcionar a los estudiantes habilidades de pensamiento crítico y toma de decisiones y reflejar lo que han aprendido en teoría en sus habilidades de práctica clínica (1,2). La Organización Mundial de la Salud también recomienda el uso de métodos de aprendizaje activos e innovadores, materiales didácticos apropiados y técnicas de aprendizaje en la educación de enfermería (3). Uno de los métodos de enseñanza modernos más importantes que facilitará el aprendizaje significativo entre los estudiantes son los mapas conceptuales desarrollados sobre la base de la Teoría de Asimilación del Aprendizaje de Ausubel (4). Al mismo tiempo, la toma de decisiones clínicas y el pensamiento reflexivo son elementos importantes en la práctica de la enfermería y en la educación universitaria de enfermería (5). Uno de los objetivos más importantes de la formación en enfermería es proporcionar enfoques educativos para desarrollar estos conceptos (6).
Las principales preguntas que pretende responder son:
- ¿La recopilación de datos del paciente utilizando un mapa conceptual en lugar de un plan de atención tradicional en la clínica afecta la calidad de los estudiantes? nivel de toma de decisiones clínicas?
- ¿La preparación de un plan de atención al paciente utilizando un mapa conceptual en lugar de un plan de atención tradicional en la clínica afecta la calidad de los estudiantes? ¿Nivel de habilidad de pensamiento reflexivo en la clínica?
Proceso de investigación:
- A ambos grupos se les administrará un formulario de datos sociodemográficos, una escala de toma de decisiones clínicas en enfermería, una escala de determinación del pensamiento reflexivo y un formulario de evaluación del material didáctico como prueba previa presencial antes de la formación.
- El grupo de control utilizará el formulario de recopilación de datos y el plan de atención del método tradicional.
- El grupo experimental recibirá una formación presencial antes de iniciar la aplicación. El alcance de la capacitación consistirá en la definición del mapa conceptual, los objetivos y beneficios de su uso en el proceso de educación de enfermería, los principios del mapa conceptual, la introducción de los materiales que se utilizarán en el proceso de recopilación de datos y el plan de cuidados. preparación, ejemplos de mapas conceptuales específicos de 3 casos médicos diferentes para mejorar la experiencia de los estudiantes de enfermería; comprensión y comprensión de los mapas conceptuales y aumentar su interés en las técnicas de aprendizaje.
- Después de la capacitación, se pedirá a los estudiantes que recopilen datos y elaboren un plan de atención utilizando un mapa conceptual.
- Luego de la recolección de datos, se aplicará como post-test formulario de datos sociodemográficos presencial, escala de toma de decisiones clínicas en enfermería, escala para determinar el nivel de pensamiento reflexivo y formulario de evaluación del material didáctico. Población y muestra: Se utilizó el programa de cálculo de muestreo G*Power 3.1.9.7 para calcular el tamaño de la muestra en el estudio. Considerando los valores de media ± desviación estándar de la escala de Toma de Decisiones Clínicas en Enfermería, el tamaño total de la muestra se calculó como 56, con un mínimo de 28 para cada grupo, con un tamaño del efecto de 0,79 y un margen de error de ± 0,05 al final. Nivel de intervalo de confianza del 82%. Sin embargo, la investigación se iniciará con 33 participantes tomando un 20% más que el tamaño de muestra determinado teniendo en cuenta la situación de los participantes que abandonaron la investigación durante el proceso.
Método(s) estadístico(s): Los datos obtenidos del estudio se evaluarán utilizando el programa SPSS para Windows versión 25.0 (Paquete estadístico para las ciencias sociales). Se utilizarán valores numéricos, porcentajes, desviación estándar, media y mínimo-máximo para definir los datos. Según el nivel de medición de los datos, para las relaciones entre variables se utilizará análisis de correlación o pruebas de dependencia de chi-cuadrado. La idoneidad de las variables continuas para la distribución normal se evaluará mediante la prueba de Kolmogrov-Simirnov. En las comparaciones de grupos, se utilizará Anova para variables que se ajusten a la distribución normal, y las pruebas U de Kruskal Wallis y Mann Whitney para variables que no se ajusten a la distribución normal. Se utilizará 0,05 como nivel de significancia y se indicará que existe una diferencia significativa en el caso de que sea pequeño 0,05, y que no hay diferencia significativa en el caso de que sea pequeño 0,05.
Los investigadores compararán los grupos de control y experimentales para ver si el uso de mapas conceptuales en la práctica clínica tiene un efecto en los estudiantes; Habilidades de toma de decisiones clínicas y pensamiento reflexivo.
Se piensa que los datos obtenidos como resultado del estudio sustentarán aplicaciones innovadoras, y al mismo tiempo, serán explicativos y orientativos sobre si el uso de mapas conceptuales es efectivo en el desarrollo de los estudiantes; Habilidades de toma de decisiones clínicas y pensamiento reflexivo.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Ankara, Pavo, 06050
- Ankara Medipol University
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Estar tomando curso de enfermería en enfermedades quirúrgicas.
- Aceptar participar en el estudio.
Criterio de exclusión:
- Haber recibido formación sobre mapas conceptuales antes del estudio.
- No participar en la formación impartida por los investigadores antes del estudio.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Otro
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Sin intervención: Tradicional
El grupo de control utilizará el formulario de recopilación de datos y el plan de atención del método tradicional.
|
|
|
Experimental: Mapa conceptual
El grupo experimental recopilará datos y elaborará un plan de mantenimiento utilizando un mapa conceptual después de la capacitación.
|
El mapa conceptual será utilizado en la práctica clínica en estudiantes de enfermería.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Escala de toma de decisiones clínicas en enfermería
Periodo de tiempo: 3 semanas
|
La escala consta de 40 ítems.
La escala incluye cuatro subdimensiones (10 ítems cada una), a saber, "investigación de opciones e ideas", "investigación de objetivos y valores", "evaluación de resultados" e "investigación de conocimientos y adopción de nuevos conocimientos de manera imparcial".
La escala es tipo Likert de 5 puntos.
La puntuación total mínima de la escala es de 40 puntos y la puntuación máxima es de 200 puntos.
El coeficiente de confiabilidad Alfa de Cronbach es 0,78.
|
3 semanas
|
|
Determinación de la escala de pensamiento reflexivo
Periodo de tiempo: 3 semanas
|
La escala es tipo Likert de 5 puntos y consta de 16 ítems.
La escala mide los niveles de habilidad de pensamiento reflexivo de los estudiantes al final de una lección en cuatro subdimensiones, cada una de las cuales consta de cuatro elementos: hábito, comprensión, reflexión y reflexión crítica.
La puntuación más baja que se puede obtener de cada subdimensión es 4 y la puntuación más alta es 20.
El coeficiente de confiabilidad Alfa de Cronbach es 0,77.
|
3 semanas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Formulario de evaluación de material didáctico
Periodo de tiempo: 3 semanas
|
Este formulario fue creado por los investigadores para la evaluación del material didáctico utilizado.
El formulario consta de 16 ítems que evalúan su efecto en la práctica clínica, como su efecto sobre la satisfacción, efecto sobre la motivación, efecto sobre el pensamiento crítico, efecto sobre las habilidades de resolución de problemas, efecto sobre el enfoque holístico, efecto sobre el aprendizaje.
Para evaluar estos ítems se utilizó la escala visual analógica (EVA).
La EVA se modificó reformulando la escala original para evaluar y medir el formulario tradicional o de mapa conceptual de recopilación de datos y plan de atención al paciente utilizado por los estudiantes.
La VAS consta de una línea recta que va del cero al 100.
Será medido y evaluado por los investigadores tras la calificación de los estudiantes.
|
3 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Nilgün Sert Baş, RN, MSc, Ankara Medipol University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Culha, I. Active learning methods used in nursing education. Journal of Pedagogical Research, 2019; 3(2), 74-86.
- Wu HZ, Wu QT. Impact of mind mapping on the critical thinking ability of clinical nursing students and teaching application. J Int Med Res. 2020 Mar;48(3):300060519893225. doi: 10.1177/0300060519893225.
- World Health Organization.
- Amaniyan S, Pouyesh V, Bashiri Y, Snelgrove S, Vaismoradi M. Comparison of the Conceptual Map and Traditional Lecture Methods on Students' Learning Based on the VARK Learning Style Model: A Randomized Controlled Trial. SAGE Open Nurs. 2020 Jul 8;6:2377960820940550. doi: 10.1177/2377960820940550. eCollection 2020 Jan-Dec.
- Tutticci N, Lewis PA, Coyer F. Measuring third year undergraduate nursing students' reflective thinking skills and critical reflection self-efficacy following high fidelity simulation: A pilot study. Nurse Educ Pract. 2016 May;18:52-9. doi: 10.1016/j.nepr.2016.03.001. Epub 2016 Mar 15.
- Karacabay, K, Savcı A, Öztürk B. Cerrahi Hastalıkları Hemşireliği Dersi Alan Öğrencilerin Kendi Kendine Öğrenme, Klinik Karar Verme ve Yansıtıcı Düşünme Düzeylerinin İncelenmesi. İnönü Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksek Okulu Dergisi 10.2 (2022): 667-680.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- E-81477236-604.01.01-2747
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .