Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

O efeito do uso do mapa conceitual na prática de enfermagem

13 de maio de 2025 atualizado por: Nilgun Sert Bas

O efeito do uso de mapas conceituais na prática de enfermagem na tomada de decisão clínica e nos níveis de pensamento reflexivo: um estudo controlado randomizado

O objetivo deste ensaio clínico randomizado é avaliar o efeito da coleta de dados e da criação de um plano de atendimento ao paciente usando um mapa conceitual na tomada de decisão clínica do aluno e nas habilidades de pensamento reflexivo dos alunos do curso de enfermagem em doenças cirúrgicas que estão no hospital para a prática clínica.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Com o rápido desenvolvimento e mudança na tecnologia e na medicina moderna, mudam as expectativas, tendências, características de personalidade e estilos de aprendizagem dos indivíduos (1). Ao mesmo tempo, o ambiente médico moderno de hoje exige que os enfermeiros tenham pensamento analítico, tomada de decisão independente e competências de aplicação na prática clínica (2). Um dos principais objetivos da educação em enfermagem é proporcionar aos alunos habilidades de pensamento crítico e de tomada de decisão e refletir o que aprenderam na teoria nas suas habilidades de prática clínica (1,2). A Organização Mundial da Saúde também recomenda o uso de métodos de aprendizagem inovadores e ativos, materiais didáticos apropriados e técnicas de aprendizagem na educação em enfermagem (3). Um dos métodos de ensino modernos mais importantes que facilitarão a aprendizagem significativa entre os alunos são os mapas conceituais desenvolvidos com base na Teoria da Assimilação da Aprendizagem de Ausubel (4). Ao mesmo tempo, a tomada de decisão clínica e o pensamento reflexivo são elementos importantes na prática de enfermagem e no ensino de graduação em enfermagem (5). Um dos objetivos mais importantes da educação em enfermagem é fornecer abordagens educacionais para desenvolver esses conceitos (6).

As principais questões que pretende responder são:

  • A coleta de dados do paciente usando um mapa conceitual em vez de um plano de cuidados tradicional na clínica afeta os alunos; nível de tomada de decisão clínica?
  • A preparação de um plano de atendimento ao paciente usando um mapa conceitual em vez de um plano de atendimento tradicional na clínica afeta os alunos; nível de habilidade de pensamento reflexivo na clínica?

Processo de pesquisa:

  • Ambos os grupos receberão formulário de dados sociodemográficos, escala de tomada de decisão clínica em enfermagem, escala de determinação do pensamento reflexivo e formulário de avaliação do material didático como pré-teste presencial antes do treinamento.
  • O grupo de controle utilizará o método tradicional, formulário de coleta de dados e plano de cuidados.
  • O grupo experimental receberá treinamento presencial antes de iniciar a aplicação. O âmbito da formação consistirá na definição do mapeamento conceitual, nos objetivos e benefícios da sua utilização no processo de educação em enfermagem, nos princípios do mapeamento conceitual, na introdução dos materiais a serem utilizados no processo de coleta de dados e no plano de cuidados. preparação, exemplos de mapeamento de conceitos específicos para 3 casos médicos diferentes para melhorar os estudantes de enfermagem; compreensão e compreensão do mapeamento conceitual e aumentar seu interesse em técnicas de aprendizagem.
  • Após o treinamento, os alunos serão solicitados a coletar dados e elaborar um plano de cuidados por meio de um mapa conceitual.
  • Após a coleta de dados, serão aplicados como pós-teste formulário de dados sociodemográficos presenciais, escala de tomada de decisão clínica em enfermagem, escala para determinação do nível de pensamento reflexivo e formulário de avaliação do material didático. População e amostra: O programa de cálculo amostral G*Power 3.1.9.7 foi utilizado para calcular o tamanho da amostra do estudo. Considerando os valores de média±desvio padrão da escala Clinical Decision Making in Nursing, o tamanho total da amostra foi calculado em 56, com mínimo de 28 para cada grupo, com tamanho de efeito de 0,79 e margem de erro de ± 0,05 no Nível de intervalo de confiança de 82%. Porém, a pesquisa será iniciada com 33 participantes tomando 20% a mais do que o tamanho da amostra determinado levando-se em consideração a situação dos participantes que saíram da pesquisa durante o processo.

Método(s) Estatístico(s): Os dados obtidos no estudo serão avaliados no programa SPSS for Windows versão 25.0 (Statistical Package for the Social Sciences). Número, porcentagem, desvio padrão, média, valores min-max serão usados ​​para definir os dados. De acordo com o nível de mensuração dos dados, serão utilizadas análises de correlação ou testes de dependência qui-quadrado para as relações entre as variáveis. A adequação das variáveis ​​contínuas à distribuição normal será avaliada pelo teste de Kolmogrov-Simirnov. Nas comparações de grupos, a Anova será utilizada para variáveis ​​que se enquadram na distribuição normal, os testes Kruskal Wallis e Mann Whitney U serão utilizados para variáveis ​​que não se enquadram na distribuição normal. Será utilizado 0,05 como nível de significância, e será afirmado que há diferença significativa no caso de 0,05 pequeno, e não há diferença significativa no caso de 0,05 pequeno.

Os pesquisadores compararão os grupos de controle e experimental para verificar se o uso de mapas conceituais na prática clínica tem efeito na vida dos alunos; tomada de decisão clínica e habilidades de pensamento reflexivo.

Pensa-se que os dados obtidos como resultado do estudo darão suporte a aplicações inovadoras e, ao mesmo tempo, serão explicativos e orientadores sobre se o uso de mapas conceituais é eficaz no desenvolvimento dos alunos; tomada de decisão clínica e habilidades de pensamento reflexivo.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

66

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Ankara, Peru, 06050
        • Ankara Medipol University

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Estar cursando enfermagem em doenças cirúrgicas
  • Concordar em participar do estudo

Critério de exclusão:

  • Ter recebido treinamento em mapeamento conceitual antes do estudo
  • Não participar do treinamento ministrado pelos pesquisadores antes do estudo

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Sem intervenção: Tradicional
O grupo de controle utilizará o método tradicional, formulário de coleta de dados e plano de cuidados.
Experimental: Mapa conceitual
O grupo experimental irá coletar dados e fazer um plano de manutenção utilizando um mapa conceitual após o treinamento.
Mapa conceitual será utilizado na prática clínica em estudantes de enfermagem.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Escala de Tomada de Decisão Clínica em Enfermagem
Prazo: 3 semanas
A escala é composta por 40 itens. A escala inclui quatro subdimensões (10 itens cada), nomeadamente “investigar opções e ideias”, “investigar objetivos e valores”, “avaliar resultados” e “investigar conhecimentos e adotar novos conhecimentos de forma imparcial”. A escala é do tipo Likert de 5 pontos. A pontuação total mínima da escala é de 40 pontos e a pontuação máxima é de 200 pontos. O coeficiente de confiabilidade Alfa de Cronbach é 0,78.
3 semanas
Escala de Determinação do Pensamento Reflexivo
Prazo: 3 semanas
A escala é do tipo Likert de 5 pontos e é composta por 16 itens. A escala mede os níveis de habilidade de pensamento reflexivo dos alunos no final de uma aula em quatro subdimensões, cada uma composta por quatro itens: hábito, compreensão, reflexão e reflexão crítica. A pontuação mais baixa que pode ser obtida em cada subdimensão é 4 e a pontuação mais alta é 20. O coeficiente de confiabilidade Alfa de Cronbach é 0,77.
3 semanas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Formulário de Avaliação de Material Didático
Prazo: 3 semanas
Este formulário foi elaborado pelos pesquisadores para avaliação do material didático utilizado. O formulário consiste em 16 itens que avaliam seu efeito na prática clínica, como efeito na satisfação, efeito na motivação, efeito no pensamento crítico, efeito nas habilidades de resolução de problemas, efeito na abordagem holística, efeito na aprendizagem. A escala visual analógica (EVA) foi utilizada para avaliar esses itens. A EVA foi modificada reformulando a escala original para avaliar e medir a coleta de dados tradicional ou do mapa conceitual e o formulário do plano de atendimento ao paciente utilizado pelos alunos. A VAS consiste em uma linha reta de zero a 100. Será mensurado e avaliado pelos pesquisadores após a classificação dos alunos.
3 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Nilgün Sert Baş, RN, MSc, Ankara Medipol University

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

3 de março de 2025

Conclusão Primária (Real)

13 de maio de 2025

Conclusão do estudo (Real)

13 de maio de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

5 de junho de 2024

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

5 de junho de 2024

Primeira postagem (Real)

11 de junho de 2024

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

16 de maio de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

13 de maio de 2025

Última verificação

1 de julho de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • E-81477236-604.01.01-2747

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever