- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06451991
O efeito do uso do mapa conceitual na prática de enfermagem
O efeito do uso de mapas conceituais na prática de enfermagem na tomada de decisão clínica e nos níveis de pensamento reflexivo: um estudo controlado randomizado
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Com o rápido desenvolvimento e mudança na tecnologia e na medicina moderna, mudam as expectativas, tendências, características de personalidade e estilos de aprendizagem dos indivíduos (1). Ao mesmo tempo, o ambiente médico moderno de hoje exige que os enfermeiros tenham pensamento analítico, tomada de decisão independente e competências de aplicação na prática clínica (2). Um dos principais objetivos da educação em enfermagem é proporcionar aos alunos habilidades de pensamento crítico e de tomada de decisão e refletir o que aprenderam na teoria nas suas habilidades de prática clínica (1,2). A Organização Mundial da Saúde também recomenda o uso de métodos de aprendizagem inovadores e ativos, materiais didáticos apropriados e técnicas de aprendizagem na educação em enfermagem (3). Um dos métodos de ensino modernos mais importantes que facilitarão a aprendizagem significativa entre os alunos são os mapas conceituais desenvolvidos com base na Teoria da Assimilação da Aprendizagem de Ausubel (4). Ao mesmo tempo, a tomada de decisão clínica e o pensamento reflexivo são elementos importantes na prática de enfermagem e no ensino de graduação em enfermagem (5). Um dos objetivos mais importantes da educação em enfermagem é fornecer abordagens educacionais para desenvolver esses conceitos (6).
As principais questões que pretende responder são:
- A coleta de dados do paciente usando um mapa conceitual em vez de um plano de cuidados tradicional na clínica afeta os alunos; nível de tomada de decisão clínica?
- A preparação de um plano de atendimento ao paciente usando um mapa conceitual em vez de um plano de atendimento tradicional na clínica afeta os alunos; nível de habilidade de pensamento reflexivo na clínica?
Processo de pesquisa:
- Ambos os grupos receberão formulário de dados sociodemográficos, escala de tomada de decisão clínica em enfermagem, escala de determinação do pensamento reflexivo e formulário de avaliação do material didático como pré-teste presencial antes do treinamento.
- O grupo de controle utilizará o método tradicional, formulário de coleta de dados e plano de cuidados.
- O grupo experimental receberá treinamento presencial antes de iniciar a aplicação. O âmbito da formação consistirá na definição do mapeamento conceitual, nos objetivos e benefícios da sua utilização no processo de educação em enfermagem, nos princípios do mapeamento conceitual, na introdução dos materiais a serem utilizados no processo de coleta de dados e no plano de cuidados. preparação, exemplos de mapeamento de conceitos específicos para 3 casos médicos diferentes para melhorar os estudantes de enfermagem; compreensão e compreensão do mapeamento conceitual e aumentar seu interesse em técnicas de aprendizagem.
- Após o treinamento, os alunos serão solicitados a coletar dados e elaborar um plano de cuidados por meio de um mapa conceitual.
- Após a coleta de dados, serão aplicados como pós-teste formulário de dados sociodemográficos presenciais, escala de tomada de decisão clínica em enfermagem, escala para determinação do nível de pensamento reflexivo e formulário de avaliação do material didático. População e amostra: O programa de cálculo amostral G*Power 3.1.9.7 foi utilizado para calcular o tamanho da amostra do estudo. Considerando os valores de média±desvio padrão da escala Clinical Decision Making in Nursing, o tamanho total da amostra foi calculado em 56, com mínimo de 28 para cada grupo, com tamanho de efeito de 0,79 e margem de erro de ± 0,05 no Nível de intervalo de confiança de 82%. Porém, a pesquisa será iniciada com 33 participantes tomando 20% a mais do que o tamanho da amostra determinado levando-se em consideração a situação dos participantes que saíram da pesquisa durante o processo.
Método(s) Estatístico(s): Os dados obtidos no estudo serão avaliados no programa SPSS for Windows versão 25.0 (Statistical Package for the Social Sciences). Número, porcentagem, desvio padrão, média, valores min-max serão usados para definir os dados. De acordo com o nível de mensuração dos dados, serão utilizadas análises de correlação ou testes de dependência qui-quadrado para as relações entre as variáveis. A adequação das variáveis contínuas à distribuição normal será avaliada pelo teste de Kolmogrov-Simirnov. Nas comparações de grupos, a Anova será utilizada para variáveis que se enquadram na distribuição normal, os testes Kruskal Wallis e Mann Whitney U serão utilizados para variáveis que não se enquadram na distribuição normal. Será utilizado 0,05 como nível de significância, e será afirmado que há diferença significativa no caso de 0,05 pequeno, e não há diferença significativa no caso de 0,05 pequeno.
Os pesquisadores compararão os grupos de controle e experimental para verificar se o uso de mapas conceituais na prática clínica tem efeito na vida dos alunos; tomada de decisão clínica e habilidades de pensamento reflexivo.
Pensa-se que os dados obtidos como resultado do estudo darão suporte a aplicações inovadoras e, ao mesmo tempo, serão explicativos e orientadores sobre se o uso de mapas conceituais é eficaz no desenvolvimento dos alunos; tomada de decisão clínica e habilidades de pensamento reflexivo.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Ankara, Peru, 06050
- Ankara Medipol University
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Estar cursando enfermagem em doenças cirúrgicas
- Concordar em participar do estudo
Critério de exclusão:
- Ter recebido treinamento em mapeamento conceitual antes do estudo
- Não participar do treinamento ministrado pelos pesquisadores antes do estudo
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Outro
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Sem intervenção: Tradicional
O grupo de controle utilizará o método tradicional, formulário de coleta de dados e plano de cuidados.
|
|
|
Experimental: Mapa conceitual
O grupo experimental irá coletar dados e fazer um plano de manutenção utilizando um mapa conceitual após o treinamento.
|
Mapa conceitual será utilizado na prática clínica em estudantes de enfermagem.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escala de Tomada de Decisão Clínica em Enfermagem
Prazo: 3 semanas
|
A escala é composta por 40 itens.
A escala inclui quatro subdimensões (10 itens cada), nomeadamente “investigar opções e ideias”, “investigar objetivos e valores”, “avaliar resultados” e “investigar conhecimentos e adotar novos conhecimentos de forma imparcial”.
A escala é do tipo Likert de 5 pontos.
A pontuação total mínima da escala é de 40 pontos e a pontuação máxima é de 200 pontos.
O coeficiente de confiabilidade Alfa de Cronbach é 0,78.
|
3 semanas
|
|
Escala de Determinação do Pensamento Reflexivo
Prazo: 3 semanas
|
A escala é do tipo Likert de 5 pontos e é composta por 16 itens.
A escala mede os níveis de habilidade de pensamento reflexivo dos alunos no final de uma aula em quatro subdimensões, cada uma composta por quatro itens: hábito, compreensão, reflexão e reflexão crítica.
A pontuação mais baixa que pode ser obtida em cada subdimensão é 4 e a pontuação mais alta é 20.
O coeficiente de confiabilidade Alfa de Cronbach é 0,77.
|
3 semanas
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Formulário de Avaliação de Material Didático
Prazo: 3 semanas
|
Este formulário foi elaborado pelos pesquisadores para avaliação do material didático utilizado.
O formulário consiste em 16 itens que avaliam seu efeito na prática clínica, como efeito na satisfação, efeito na motivação, efeito no pensamento crítico, efeito nas habilidades de resolução de problemas, efeito na abordagem holística, efeito na aprendizagem.
A escala visual analógica (EVA) foi utilizada para avaliar esses itens.
A EVA foi modificada reformulando a escala original para avaliar e medir a coleta de dados tradicional ou do mapa conceitual e o formulário do plano de atendimento ao paciente utilizado pelos alunos.
A VAS consiste em uma linha reta de zero a 100.
Será mensurado e avaliado pelos pesquisadores após a classificação dos alunos.
|
3 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Nilgün Sert Baş, RN, MSc, Ankara Medipol University
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Culha, I. Active learning methods used in nursing education. Journal of Pedagogical Research, 2019; 3(2), 74-86.
- Wu HZ, Wu QT. Impact of mind mapping on the critical thinking ability of clinical nursing students and teaching application. J Int Med Res. 2020 Mar;48(3):300060519893225. doi: 10.1177/0300060519893225.
- World Health Organization.
- Amaniyan S, Pouyesh V, Bashiri Y, Snelgrove S, Vaismoradi M. Comparison of the Conceptual Map and Traditional Lecture Methods on Students' Learning Based on the VARK Learning Style Model: A Randomized Controlled Trial. SAGE Open Nurs. 2020 Jul 8;6:2377960820940550. doi: 10.1177/2377960820940550. eCollection 2020 Jan-Dec.
- Tutticci N, Lewis PA, Coyer F. Measuring third year undergraduate nursing students' reflective thinking skills and critical reflection self-efficacy following high fidelity simulation: A pilot study. Nurse Educ Pract. 2016 May;18:52-9. doi: 10.1016/j.nepr.2016.03.001. Epub 2016 Mar 15.
- Karacabay, K, Savcı A, Öztürk B. Cerrahi Hastalıkları Hemşireliği Dersi Alan Öğrencilerin Kendi Kendine Öğrenme, Klinik Karar Verme ve Yansıtıcı Düşünme Düzeylerinin İncelenmesi. İnönü Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksek Okulu Dergisi 10.2 (2022): 667-680.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Outros números de identificação do estudo
- E-81477236-604.01.01-2747
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .