Enkeltsnit versus konventionel 3-ports laparoskopisk appendektomi

Siden introduktionen af ​​enkeltsnit laparoskopisk kirurgi (SILS), er denne tilgang blevet mere populær, og forskellige case-serier og rapporter havde beskrevet dens gennemførlighed i mange generelle kirurgiske procedurer, herunder blindtarmsoperation, kolecystektomi og kolektomi. På trods af dette er stærke beviser til støtte for, at SILS er ækvivalente eller endda overlegne i forhold til konventionelle multi-port tilgange stadig knappe, selvom der er case-serier og sammenlignende undersøgelser med lovende resultater inden for kolecystektomi og kolektomi. Der er mange tilgængelige case-serier, der angiver, at appendektomi med enkelt snit kan være et muligt alternativ til konventionel tilgang, men kan være på bekostning af en længere operationstid og en højere postoperativ sårsmertescore. Et nyligt randomiseret forsøg af St. Peter et al. var den første til at teste gennemførligheden af ​​denne tilgang til standard 3-port tilgang til blindtarmsoperation hos børn. Under randomiserede indstillinger af dette forsøg producerede den enkelte incision blindtarmsoperation længere driftstider og resulterede i større ladninger. Det primære resultatmål i dette forsøg var imidlertid sårinfektion, og resultatet viste ingen signifikante forskelle mellem de to tilgange. Svaret på, hvorvidt en enkelt incisionsappendektomi giver en længere operationstid sammenlignet med konventionel 3-ports tilgang, forblev ubestemt, især den voksne befolkning, og derfor er et randomiseret forsøgsdesign baseret på operationstid som dets primære resultat.