Virkningen af at tilføje et begrænsningsafsnit i abstrakt af systematisk gennemgang (ILMARI2)
Virkningen af at tilføje et begrænsningsafsnit i sammendraget af systematisk gennemgang om fortolkning af læsere: et randomiseret kontrolleret forsøg
Formål: Efterforskerne sigter mod at evaluere virkningen af at tilføje et afsnit med "begrænsninger" i systematisk reviews abstrakt på resultatets fortolkning af læserne Design: randomiseret kontrolleret forsøg med to parallelle arme. Deltagerne vil blive inviteret til at deltage i en online-undersøgelse.
Deltagere: Kvalificerede deltagere er tilsvarende forfattere af kliniske forsøg offentliggjort mellem 2010 og 2012 og refereret til i Medline.
Intervention: Efterforskerne vil evaluere virkningen af tilstedeværelsen af en "begrænsningssektion" i abstrakt af systematisk gennemgang med meta-analyse. Efterforskerne udvalgte abstracts af meta-analyse fra en prøve.
Udvalgt abstrakt vil blive standardiseret og behandlingens navn skjult. To grupper af abstract vil blive præsenteret som følger: 1) abstrakt uden "begrænsninger" afsnit 2) abstract med "begrænsninger" afsnit. Afsnittet "begrænsninger" vil blive skrevet af forfattere og vil kort beskrive risikoen for bias ved inkluderede undersøgelser.
Udvalgte deltagere inviteres via e-mail til at besvare undersøgelsen. Efter at have læst et abstrakt fra hans/hendes gruppe af randomisering, inviteres de til at besvare 5 spørgsmål om deres fortolkning af resultaterne.
Studieoversigt
Status
Status
Betingelser
Betingelser
Intervention / Behandling
Intervention / Behandling
Undersøgelsestype
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Tilmelding
Fase
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
-
Paris, Frankrig
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Barn
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- tilsvarende forfattere af klinisk spor indekseret i pubmed med tilgængelig e-mailadresse
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Andet
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Enkelt
Antal våben
Våben og indgreb
Deltagergruppe / ArmDeltagergruppe / Arm |
Intervention / BehandlingIntervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: abstrakt med tilføjet begrænsningsafsnit
vi tilføjer et begrænsningsafsnit i hvert udvalgt abstrakt, begrænsningsafsnittet vil fokusere på kvaliteten af inkluderede undersøgelser.
|
|
|
Aktiv komparator: abstrakt uden begrænsning afsnit
Vi udvalgte 30 abstracts med en konklusion til fordel for den eksperimentelle behandling fra en stikprøve af systematiske reviews, der evaluerer effekten af sundhedsplejeintervention.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Tillid til resultaterne af den systematiske gennemgang
Tidsramme: 1 måned
|
vi spørger deltagerne: "hvor sikker er du på resultaterne af denne undersøgelse?",
med valg af svar baseret på en 10 point Likert-skala (score fra 0, slet ikke sikker, til 10, meget sikker)
|
1 måned
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Tillid til konklusionernes gyldighed
Tidsramme: 1 måned
|
Vi spørger deltagerne: - "Hvor sikker er du på gyldigheden af konklusionerne af denne undersøgelse?" med valg af svar baseret på en 10 point Likert-skala fra 0, slet ikke sikker, til 10, meget sikker |
1 måned
|
|
Gavnlig virkning af den eksperimentelle intervention
Tidsramme: 1 måned
|
Vi spørger deltagerne: - "Hvor sikker er du på, at interventionen "A" kan være til gavn for patienterne?" med valg af svar baseret på en 10 point Likert-skala fra 0, slet ikke sikker, til 10, meget sikker |
1 måned
|
|
Resultaternes indflydelse på klinisk praksis
Tidsramme: 1 måned
|
Vi spørger deltagerne: "Hvor sikker er du på, at resultaterne af denne undersøgelse kan påvirke din kliniske praksis?" med valg af svar baseret på en 10 point Likert-skala fra 0, slet ikke sikker, til 10, meget sikker |
1 måned
|
|
Strengen ved den systematiske gennemgang
Tidsramme: 1 måned
|
Vi spørger deltagerne: "Tror du, at denne systematiske gennemgang blev gennemført strengt?" med valg af svar baseret på en 10 point Likert-skala fra 0, slet ikke sikker, til 10, meget sikker |
1 måned
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Sponsor
Efterforskere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Amelie YAVCHITZ, MD, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris
Publikationer og nyttige links
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart
Studiestart
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Primær færdiggørelse
Studieafslutning (Faktiske)
Studieafslutning
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Anslået)
Først opslået
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering sendt
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Andre undersøgelses-id-numre
Andre undersøgelses-id-numre
- RAV006
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .