Klinisk ydeevne af et glasionomer genoprettende system i hulrum i udvidet størrelse
Randomiseret, kontrolleret afprøvning af glasionomersystem vs sammensatte posteriore restaureringer i udvidede størrelsesklasse 2 hulrum
Studieoversigt
Status
Status
Betingelser
Betingelser
Intervention / Behandling
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Undersøgelsestype
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Tilmelding
Fase
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
-
Ankara, Kalkun, 06100
- Hacettepe University School of Dentistry
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- et behov for mindst to men ikke mere end fire bageste tandfarvede restaureringer;
- tilstedeværelsen af tænder, der skal genoprettes i okklusion;
- tænder, der var symptomløse og vitale;
- en normal periodontal status;
- en god sandsynlighed for tilbagekaldelse.
Ekskluderingskriterier:
- delvist frembrudte tænder;
- fravær af tilstødende og antagonistiske tænder
- dårlig periodontal status;
- ugunstig sygehistorie;
- potentielle adfærdsproblemer.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Dobbelt
Antal våben
Våben og indgreb
Deltagergruppe / ArmDeltagergruppe / Arm |
Intervention / BehandlingIntervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Equia Forte, tilfældigt anvendt
Ved at placere glasionomer-restaureringer blev dentinet og emaljen af hulrum vasket og kortvarigt tørret.
Equia Forte Fil blev sprøjtet ind i hulrummet.
Isolation blev opretholdt ved hjælp af bomuldsruller og en spytudstøder.
Efter afbindingstiden på 2,5 minutter blev restaureringen poleret våd med højhastigheds fine diamanter.
Da restaureringen var kortvarigt tørret, blev Equia Forte Coat påført og fotohærdet i 20 sekunder ved hjælp af et fotohærdende lys.
|
Glasionomer genoprettende system
Andre navne:
|
|
Aktiv komparator: G-aenial Posterior, tilfældigt påført
Efter ætsningsproceduren blev emaljen og dentinen konditioneret med G-aenial-klæbemiddel ved hjælp af en mikrospidsapplikator, efterladt uforstyrret i fem til 10 sekunder og derefter tørret grundigt i fem sekunder med oliefri luft under lufttryk, G-aenial posterior kompositharpiks blev påført med den trinvise teknik (2 mm tykke lag) og lyshærdet i 20 sekunder.
Endelig blev restaureringen formet med afsluttende diamanter og siliciuminstrumenter.
|
Mikrohybrid kompositharpiks
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Observatører vurderede, at restaureringerne blev udført ved hjælp af de modificerede United State Public Health Service-kriterier vedrørende marginal tilpasning.
Tidsramme: Fra baseline til 6 år blev ændringen af restaureringer evalueret
|
Marginal tilpasning blev evalueret af 2 uafhængige klinikere.
Visuel inspektion med et spejl på 18 tommer blev udført.
En score betyder den højere score for klinisk acceptabilitet, mens C- og D-score betyder, at restaureringen er mislykket og skal udskiftes.
Alpha 1: Harmonisk omrids Alpha 2: Marginal gap (max 100μ) med misfarvning (aftagelig) Bravo: Marginal gap (> 100μ) med misfarvning (kan ikke fjernes) Charlie: Restaureringen er brækket eller savnet.
|
Fra baseline til 6 år blev ændringen af restaureringer evalueret
|
|
Observatører vurderede, at restaureringerne blev udført ved hjælp af de modificerede kriterier for United State Public Health Service vedrørende marginal misfarvning.
Tidsramme: Fra baseline til 6 år blev ændringen af restaureringer evalueret
|
Marginal misfarvning blev evalueret af 2 uafhængige klinikere.
Visuel inspektion med et spejl på 18 tommer blev udført.
En score betyder den højere score for klinisk accept, mens C-score betyder, at restaureringen er mislykket og skal udskiftes.
Alfa: Ingen misfarvning nogen steder langs kanten mellem restaureringen og den tilstødende tand.
Bravo: Let misfarvning langs kanten mellem restaureringen og den tilstødende tand.
Charlie: Misfarvningen trængte ind langs kanten af restaureringsmaterialet i en pulpal retning.
|
Fra baseline til 6 år blev ændringen af restaureringer evalueret
|
|
Observatører vurderede, at restaureringerne blev udført ved hjælp af de modificerede kriterier for United State Public Health Service vedrørende tilbageholdelsesrate.
Tidsramme: Fra baseline til 6 år blev ændringen af restaureringer evalueret
|
Retentionsraten blev evalueret af 2 uafhængige klinikere.
Visuel inspektion med et spejl på 18 tommer blev udført.
En score betyder den højere score for klinisk acceptabilitet, mens C- og D-score betyder, at restaureringen er mislykket og skal udskiftes.
Alpha 1:Klinisk fremragende Alpha 2: Klinisk god med små afvigelser fra ideel ydeevne, korrektion mulig uden beskadigelse af tand eller restaurering Bravo: Klinisk tilstrækkelig med få defekter, rettelser eller reparation af restaureringen mulig Charlie: Restaurering er delvist savnet Delta: Restaurering er totalt savnet
|
Fra baseline til 6 år blev ændringen af restaureringer evalueret
|
|
Observatører vurderede, at restaureringerne blev udført ved hjælp af de modificerede kriterier for United State Public Health Service vedrørende anatomisk form.
Tidsramme: Fra baseline til 6 år blev ændringen af restaureringer evalueret
|
Anatomisk form blev evalueret af 2 uafhængige klinikere.
Visuel inspektion med et spejl på 18 tommer blev udført.
En score betyder den højere score for klinisk accept, mens C-score betyder, at restaureringen er mislykket og skal udskiftes.
Alfa 1: Kontinuerlig med eksisterende anatomisk form Alfa 2: Lidt diskontinuerlig på grund af nogle afslag på den proksimale ryg Bravo: Diskontinuerlig med eksisterende anatomisk form pga. materialetab, men proksimal kontakt stadig til stede Charlie: Proksimal kontakt er tabt med rygfraktur.
|
Fra baseline til 6 år blev ændringen af restaureringer evalueret
|
|
Observatører vurderede, at restaureringerne blev udført ved hjælp af de modificerede kriterier for United State Public Health Service vedrørende farveændring
Tidsramme: Fra baseline til 6 år blev ændringen af restaureringer evalueret
|
Farveændringer blev evalueret af 2 uafhængige klinikere.
Visuel inspektion med et spejl på 18 tommer blev udført.
En score betyder den højere score for klinisk accept, mens C-score betyder, at restaureringen er mislykket og skal udskiftes.
Alpha: Restaureringen matcher den tilstødende tandstruktur i farve og gennemskinnelighed.
Bravo: Let uoverensstemmelse i farve, nuance eller gennemskinnelighed mellem restaureringen og den tilstødende tand.
Charlie: Uoverensstemmelsen i farve og gennemskinnelighed ligger uden for det acceptable område for tandfarve og gennemskinnelighed.
|
Fra baseline til 6 år blev ændringen af restaureringer evalueret
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Sponsor
Efterforskere
Efterforskere
- Studieleder: Sevil Gurgan, Professor, Hacettepe University School of Dentistry
Publikationer og nyttige links
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart
Studiestart
Primær færdiggørelse (Forventet)
Primær færdiggørelse
Studieafslutning (Forventet)
Studieafslutning
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Skøn)
Først opslået
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Skøn)
Sidste opdatering sendt
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
Andre undersøgelses-id-numre
- Equia Forte_G-aenial Posterior
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .