Udforskning af 'VOLITION' i kontekst - en undersøgelse til at informere om implementeringen af en ny intervention (VOLITION)
Prøvedesign
En blandet metode sekventiel forklarende tilgang i almen praksis, ved brug af kvantitative spørgeskemadata efterfulgt af kvalitative interviews.
Prøvedeltagere
Patienter i alderen 65 år og derover med mere end ét langsigtet helbredsproblem (multimorbiditet); og de praktiserende læger, som disse patienter konsulterer.
Planlagt prøvestørrelse
5 praktiserende læger; 15 praktiserende læger; 150 patienter
Planlagt studieperiode:
01/01/21 - 30/12/21; 1 år
Mål
Primær
At etablere determinanter for vedtagelse, implementering og vedligeholdelse af de kritiske kernekomponenter af VOLITION-interventionen, designet til at blive indlejret i GP-konsultationer, og at bestemme de komponenter af VOLITION, der kan skræddersyes til at sikre, at interventionen kan ændres i kontekst.
Sekundær
At beskrive den aktuelle kontekst af lægekonsultationer for ældre patienter med multimorbiditet i England, herunder aktuelle innovationer, i lyset af de seneste organisatoriske ændringer som følge af COVID-19-pandemien.
At beskrive effekten af nylige ændringer i konteksten for lægekonsultationer (i retning af fjernkonsultationer) på patienters og praktiserende lægers opfattelse af fælles beslutningstagning At undersøge faktorer, der potentielt kan påvirke den succesfulde implementering af interventioner såsom VOLITION i forbindelse med fjernbetjening kontra ansigt-til-ansigt konsultationer.
Interventionen 'VOLITION':
- halvdags træningsworkshop for praktiserende læger i fælles beslutningstagning
- skriftligt involveringsfaciliterende værktøj til patienter (leveres med posten og fås i venteværelset).
Studieoversigt
Status
Status
Betingelser
Betingelser
Detaljeret beskrivelse
1 BAGGRUND
VOLITION-interventionen blev udviklet for at lette inddragelsen af ældre mennesker med multimorbiditet i klinisk beslutningstagning under konsultationer i almen praksis. Det overordnede projekt følger Intervention Mapping-rammen som et middel til systematisk at anvende eksisterende litteratur og relevant teori på hvert trin i interventionsudvikling og evaluering.
Der er to centrale interventionskomponenter:
- Et patientværktøj i form af en folder, der skal gøre det lettere for patienterne at formidle deres præferencer for involvering til den praktiserende læge
- En workshop for praktiserende læger, for at træne dem i fælles beslutningsorienterede kommunikationsevner, leveret i sammenhæng med de udfordringer, praktiserende læger står over for, når de konsulterer denne patientgruppe
For at muliggøre gennemsigtighed og bæredygtighed i kompleks interventionsudvikling er det vigtigt at teoretisere den kontekst, hvori interventionsmekanismerne vil fungere. Yderligere forskning er nødvendig for at bestemme de faktorer, der påvirker inddragelsen af patienters prioriteter og præferencer under klinisk beslutningstagning i forbindelse med fjernlægekonsultationer for ældre mennesker med multimorbiditet. Denne undersøgelse vil informere den endelige iteration af 'VOLITION' forud for afprøvning af interventionen i en randomiseret kontrolleret pilotundersøgelse.
3 MÅL OG RESULTATMÅL/ENDPOINT
Formålet med denne undersøgelse er:
At etablere determinanter for fremtidig vedtagelse, implementering og vedligeholdelse af VOLITION-interventionen og at bestemme de komponenter af VOLITION, der kan skræddersyes til at sikre, at interventionen kan ændres i konteksten.
At beskrive de nuværende modaliteter for lægekonsultationer for ældre patienter med multimorbiditet i England, herunder eventuelle eksisterende innovationer for at forbedre kvaliteten og adgangen til lægekonsultationer for denne patientgruppe, i lyset af de seneste organisatoriske ændringer som følge af COVID-19-pandemien.
At beskrive effekten af nylige ændringer af modaliteten for lægekonsultationer (i retning af fjernkonsultationer) på patienters og praktiserende lægers opfattelse af fælles beslutningstagning.
At undersøge faktorer, der potentielt kan påvirke den fremtidige implementering og evaluering af VOLITION i forbindelse med fjern- vs. ansigt-til-ansigt konsultationer.
4 STUDIEDESIGN
En blandet metode sekventiel forklarende undersøgelse udført i britisk almen praksis. Der vil først blive indsamlet kvantitative spørgeskemadata. Kvalitative interviewdata vil derefter blive brugt til at forklare, bygge og uddybe de kvantitative resultater ved at udforske deltagernes synspunkter mere i dybden. Spørgeskemadata vil informere den målrettede udvælgelse af patientdeltagere. De kvantitative og kvalitative faser er derfor forbundet i undersøgelsens mellemstadie forud for fortolkningen af de kombinerede resultater.
5 STUDIEINDSTILLING
Fem praktiserende læger vil blive rekrutteret fra Devon, Storbritannien. Rekruttering af lokal praksis vil blive prioriteret for at reducere rejseudgifter for forskerteamet og med det formål at forkorte rekrutteringsperioden. Men for at opnå sociodemografisk diversitet i deltagerprøven vil praksis blive rekrutteret fra både landdistrikter og byområder.
En minimum praksisstørrelse på 3.000 patienter vil sikre et tilstrækkeligt antal kvalificerede deltagere. (Det forventes, at der vil være ca. 800 ældre patienter med multimorbiditet i en gennemsnitlig praksis på 8.000 patienter.
7 STUDIEPROCEDURER
7.1 Prøveudtagning
Der vil i gennemsnit blive ansat tre (i alt = 15 praktiserende læger) og mindst 2 praktiserende læger pr. praksis. Patienter på 65 år og derover med kendt multimorbiditet, defineret som tilstedeværelsen af to eller flere langvarige tilstande, vil blive kontaktet.
Patientdeltagere vil blive identificeret ved hjælp af en automatiseret praksisdatabasesøgestrategi designet af forskerholdet. Rekruterede praktiserende læger vil bruge dette 'flag' til at identificere ti på hinanden følgende potentielle deltagere fra deres arbejdsplan. Stikprøver af patienter er ikke påkrævet, da de kliniske præsentationer, og derfor forventes karakteren af beslutningstagningen mellem på hinanden følgende konsultationer at være tilfældig. I alt 150 (mindst 100) potentielle patienter vil blive identificeret på tværs af fem praksisser med det formål at indhente data fra mindst halvdelen af disse patienter.
Stikprøvestørrelsen er tilstrækkelig til at give mulighed for estimering af standardafvigelser for de kliniske resultatmål, der testes, og til foreløbigt at rapportere forskelle mellem grupper i resultater efter konsultationsmetode (f. ansigt til ansigt vs. fjernbetjening). Det er også tilstrækkeligt at opnå et målrettet udvalgt deludvalg af deltagere til kvalitative interviews.
7.2 Rekruttering
Frafald og tab til opfølgning vil blive taget i betragtning på patient-, læge- eller praksisniveau ved overrekruttering. Praksis vil modtage en e-mail efterfulgt af telefonkorrespondance, der inviterer til at deltage. Praksisrekruttering vil være afhængig af en interessetilkendegivelse fra mindst to af deres praktiserende læger. Praksis vil blive tilskyndet gennem betaling for lokal koordinering, opsætning og for praktiserende lægers tid og arbejdsbyrde. Betalinger blev bestemt af rådgivere fra South West Clinical Research Network.
For hver rekrutteret praktiserende læge vil ti potentielle patientdeltagere med konsekutive praktiserende lægekontakter, for enhver form for konsultation (telefon, video, eConsult eller ansigt-til-ansigt), blive screenet af praktiserende læger ved hjælp af forudspecificerede berettigelseskriterier (se berettigelsesformular) kl. tidspunktet for konsultationen. Berettigelsesdata vil blive indsamlet anonymt. Hvis de er berettiget, vil praktiserende læger mærke patientpakker, der skal sendes med posten efter konsultationen. Berettigede patienter vil modtage et følgebrev, deltagerinformationsark* og et spørgeskema efter konsultationen med en forudbetalt kuvert til returnering til forskerholdet. Ved hjælp af spørgeskemaet vil patienter angive deres samtykke til at blive kontaktet til et efterfølgende telefoninterview med forskeren, og de vil blive bedt om at give deres kontaktoplysninger. Patienter, der ikke ønsker at deltage, forventes ikke at returnere deres spørgeskema. Alle rekrutterede praktiserende læger vil også blive bedt om at udfylde et spørgeskema efter konsultationen og deltage i et telefoninterview.
7.3 Samtykke
Skriftlig samtykke fra praktiserende læger vil blive indhentet ved praksisrekruttering. Samtykke til at identificere og henvende sig til potentielle patientdeltagere vil blive indhentet fra praksislederen. Patienternes samtykke til at bruge deres spørgeskemadata vil blive bekræftet ved tilbagesendelse af spørgeskemaer, og patienterne vil blive informeret om dette ved hjælp af deltagerinformationsbladet. Skriftligt samtykke vil blive indhentet forud for telefoninterviews, informeret ved et midlertidigt telefonopkald for at afklare procedurer og besvare deltagerens spørgsmål, ved at returnere samtykkeformularer i forudbetalte kuverter. Mundtligt samtykke vil også blive bekræftet, inden samtaler påbegyndes. Hvis det er angivet, vil årsager til at nægte at deltage i interviews blive optaget anonymt. Identificerbare data vil ikke blive tilgået uden forudgående patientens samtykke.
7.4 Basisdata
Praksisniveaudata (listestørrelse, placering og afsavn, praksisstørrelse, bemanding, land/by) og GP-deltagerdata (alder, køn, etnicitet og tid siden kvalifikation) vil blive indsamlet på tidspunktet for rekruttering. Der vil blive anmodet om oplysninger fra praksis om, hvorvidt og hvordan de har identificeret eller adresseret potentialet for ulighed i oplevelsen af fjernkonsultationer for patientgruppen af interesse.
Data vil blive indhentet på praksisniveau vedrørende tilstanden (telefon, video, eConsult eller ansigt-til-ansigt) og relativ hyppighed af konsultationer med ældre patienter med multimorbiditet. En skabelon vil blive udleveret til praktiserende læger med henblik på at indsamle og sammenligne data vedrørende hver praksiss fortolkning og levering af fjern- kontra ansigt-til-ansigt rådgivning, og hvordan praktiserende lægers arbejdsbyrde håndteres i forhold til disse. Data vil blive indhentet fra praktiserende læger på rekrutteringstidspunktet vedrørende deres præferencer for de forskellige konsultationsmodaliteter ved konsultation med ældre patienter med multimorbiditet.
Patientdemografi (alder, køn og etnicitet) og sundhedstilstandsdata vil blive indsamlet via selvrapportering ved hjælp af spørgeskemaer efter konsultation. En elektronisk skrøbelighedsindeksscore, for hver patient, hvor det er relevant, vil blive indhentet fra praktiserende læger på spørgeskemaer efter konsultationen.
7.5 Studievurderinger
Kvantitative resultatmålsdata
Den almene praksis patientundersøgelse (GPPS) bruger fempunkts Likert-skalaer. En undergruppe af disse er passende til evaluering af Patient Reported Outcome Measures (PROM'er) på patientspørgeskemaerne efter konsultationen. PROM'er vil blive brugt til at indsamle data om patienters præferencer for inddragelse i beslutningstagning, i hvilket omfang patienterne følte sig engageret i beslutningstagning, patientens foretrukne konsultationsform og om de opnåede dette, deres tilfredshed med den modtagne behandling, om de følte, at de fik tid nok og en vis grad af tålmodighed.
Et spørgeskema til praktiserende læger efter konsultationen vil indsamle data vedrørende konsultationsmåden og den omtrentlige varighed (ved hjælp af en skala) og praktiserende lægers vurdering af, i hvilket omfang de mente, at de involverede patienten i beslutningstagningen.
Kvalitative interviewdata
Efter modtagelse og indledende analyse af post-konsultation deltager spørgeskemaer, vil tyve patienter blive udtaget, og det dobbelte af dette antal vil blive kontaktet. Patienter vil blive udvalgt målrettet og iterativt ved at bruge spørgeskemadata for at sikre heterogenitet efter alder, sociodemografiske karakteristika og sundhedsstatus, og også efter modtaget konsultationsform, præferencer for og erfaringer med delt beslutningstagning. Patienterne vil blive kontaktet telefonisk for at aftale en samtale. Alle deltagende praktiserende læger (n = 10-15) vil blive inviteret via e-mail. Stikprøvestørrelsen vil blive gennemgået ved vurdering af tematisk mætning.
Semistrukturerede telefoninterviews vil blive hjulpet af en emnevejledning og vil blive digitalt lydoptaget, transskriberet og understøttet af feltnoter. Efter indledende åben diskussion vil emneguiden opmuntre deltagerne til at diskutere begrundelsen bag deres spørgeskemasvar. For eksempel kan deltagerne blive bedt om at diskutere deres vurderinger af delt beslutningstagning eller deres præferencer for en bestemt høringsmodalitet i større dybde. Interventionen vil blive beskrevet for deltagerne (se emnevejledning i appendiks) på et passende midtpunkt under telefoninterviews, for at stimulere diskussion om faktorer, der potentielt kan påvirke implementeringen af VOLITION. Deltagerne vil blive bedt om at diskutere disse faktorer i forbindelse med forskellige høringsmodaliteter og i lyset af igangværende foranstaltninger til social distancering i Storbritannien. Interventionsmateriale vil ikke blive udsendt til patienterne forud for interviews, for at undgå påvirkning af materialer på den tidligere interviewdialog. Deltagerne vil blive opfordret til at diskutere deres egne ideer for at indsamle friske data uden indflydelse fra forskeren. Lydoptagelser af deltagerinterviews vil blive kodet ved hjælp af Nvivo computersoftware.
Blandede metoder
Dataanalyse vil tage en sekventiel-forklarende tilgang. De kvantitative spørgeskemadata og efterfølgende analyse (se detaljer nedenfor) vil give en generel forståelse af deltagernes perspektiver på forskningsproblemet. De kvalitative data og deres analyse vil forfine og forklare de statistiske resultater ved at udforske målrettet udvalgte deltageres synspunkter mere i dybden. Fortolkning af interviews vil kombinere både deduktive og induktive metoder for at undersøge, om teorien udviklet tidligere i projektet holder, men også være åben over for nye data og nye temaer. Begrebet tematisk mætning vil blive anvendt, og der vil aktivt blive søgt efter negative sager. Konsistensen, hvormed kodningen anvendes, vil blive vurderet på en femtedel af dataene.
Undersøgelsestype
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Tilmelding
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
Studiekontakt
- Navn: Jo Butterworth, MRCGP
- Telefonnummer: 6362 01392 726362
- E-mail: j.e.butterworth@exeter.ac.uk
Undersøgelse Kontakt Backup
- Navn: John Campbell, FRCGP
- Telefonnummer: 2740 01392 722740
- E-mail: john.campbell@exeter.ac.uk
Studiesteder
-
-
Devon
-
Exeter, Devon, Det Forenede Kongerige, EX1 2LU
- University of Exeter Medical School
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Prøveudtagningsmetode
Studiebefolkning
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- GP praksis beliggende i Devon, Storbritannien
- Lægedeltagere skal være fastansatte i praksis
- Patientdeltagere skal være 65 år og derover med multimorbiditet
Ekskluderingskriterier:
- Tidligere deltagelse i fokusgruppeundersøgelsen for at forfine interventionen
- Locum praktiserende læger
- Praktikanter i praktiserende læger og yngre læger, der arbejder i almen praksis
- Midlertidigt registrerede patienter
- Sårbare patienter (som screenet af sædvanlig praktiserende læge)
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
Antal grupper/kohorter
Kohorter og interventioner
Gruppe / kohorteGruppe / kohorte |
|---|
|
Sædvanlig pleje
Ældre patienter med multimorbiditet og de praktiserende læger, som de konsulterer, fra fem praktiserende læger i Devon
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Faktorer, der potentielt har indflydelse på den fremtidige succesfulde implementering og evaluering af VOLITION
Tidsramme: 2 måneder
|
Spørgeskema & interviews med dataintegration Kvalitative data Fælles temaer fra analysen af interviewdata vedrørende den oplevede effekt af ændringerne i retning af fjernrådgivning, på patienter og på praktiserende læger, vil blive rapporteret. Der vil aktivt blive søgt efter væsentlige divergerende temaer. Dataintegration Interviewresultater vil blive præsenteret i overensstemmelse med den formålsmæssige stikprøve (informeret af deltagernes spørgeskemadata). Resultaterne kan derfor fortolkes i sammenhæng med deltagerkarakteristika eller ved for eksempel konsultationsmodalitet. Hvor interviewtemaer giver større dybde vedrørende resultater fra spørgeskemaelementer, vil fortolkningen af disse resultater blive diskuteret i sammenhæng med eksisterende litteratur og tidligere udviklet teori. Rapportering vil blive udformet med henblik på at informere om fremtidig politik og interventioner til støtte for ældre mennesker med multimorbiditet under fjernkonsultationer. |
2 måneder
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Den aktuelle kontekst af lægekonsultationer for ældre patienter med multimorbiditet
Tidsramme: 2 måneder
|
Beskrivende og kvalitative data
|
2 måneder
|
|
Effekten af nylige ændringer i konteksten for lægekonsultationer på opfattelsen af fælles beslutningstagning
Tidsramme: 2 måneder
|
Spørgeskema & interviews med dataintegration
|
2 måneder
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Sponsor
Samarbejdspartnere
Samarbejdspartnere
Efterforskere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Jo Butterworth, MRCGP, University of Exeter Medical School
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M; Medical Research Council Guidance. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ. 2008 Sep 29;337:a1655. doi: 10.1136/bmj.a1655.
- Lancaster GA, Dodd S, Williamson PR. Design and analysis of pilot studies: recommendations for good practice. J Eval Clin Pract. 2004 May;10(2):307-12. doi: 10.1111/j..2002.384.doc.x.
- Legare F, Stacey D, Turcotte S, Cossi MJ, Kryworuchko J, Graham ID, Lyddiatt A, Politi MC, Thomson R, Elwyn G, Donner-Banzhoff N. Interventions for improving the adoption of shared decision making by healthcare professionals. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Sep 15;(9):CD006732. doi: 10.1002/14651858.CD006732.pub3.
- Price EL, Bereknyei S, Kuby A, Levinson W, Braddock CH 3rd. New elements for informed decision making: a qualitative study of older adults' views. Patient Educ Couns. 2012 Mar;86(3):335-41. doi: 10.1016/j.pec.2011.06.006. Epub 2011 Jul 14.
- Barr PJ, Thompson R, Walsh T, Grande SW, Ozanne EM, Elwyn G. The psychometric properties of CollaboRATE: a fast and frugal patient-reported measure of the shared decision-making process. J Med Internet Res. 2014 Jan 3;16(1):e2. doi: 10.2196/jmir.3085. Erratum In: J Med Internet Res. 2015;17(2):e32. J Med Internet Res. 2015;17(2):e32.
- Moher D, Schulz KF, Altman DG. The CONSORT statement: revised recommendations for improving the quality of reports of parallel-group randomised trials. Lancet. 2001 Apr 14;357(9263):1191-4.
- Tong A, Sainsbury P, Craig J. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): a 32-item checklist for interviews and focus groups. Int J Qual Health Care. 2007 Dec;19(6):349-57. doi: 10.1093/intqhc/mzm042. Epub 2007 Sep 14.
- McHugh ML. Interrater reliability: the kappa statistic. Biochem Med (Zagreb). 2012;22(3):276-82.
- Moore GF, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Hardeman W, Moore L, O'Cathain A, Tinati T, Wight D, Baird J. Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ. 2015 Mar 19;350:h1258. doi: 10.1136/bmj.h1258.
- Arain M, Campbell MJ, Cooper CL, Lancaster GA. What is a pilot or feasibility study? A review of current practice and editorial policy. BMC Med Res Methodol. 2010 Jul 16;10:67. doi: 10.1186/1471-2288-10-67.
- Fisher JD, Fisher WA. Changing AIDS-risk behavior. Psychol Bull. 1992 May;111(3):455-74. doi: 10.1037/0033-2909.111.3.455.
- Michie S, Johnston M, Abraham C, Lawton R, Parker D, Walker A; "Psychological Theory" Group. Making psychological theory useful for implementing evidence based practice: a consensus approach. Qual Saf Health Care. 2005 Feb;14(1):26-33. doi: 10.1136/qshc.2004.011155.
- Couet N, Desroches S, Robitaille H, Vaillancourt H, Leblanc A, Turcotte S, Elwyn G, Legare F. Assessments of the extent to which health-care providers involve patients in decision making: a systematic review of studies using the OPTION instrument. Health Expect. 2015 Aug;18(4):542-61. doi: 10.1111/hex.12054. Epub 2013 Mar 4.
- Marengoni A, Angleman S, Melis R, Mangialasche F, Karp A, Garmen A, Meinow B, Fratiglioni L. Aging with multimorbidity: a systematic review of the literature. Ageing Res Rev. 2011 Sep;10(4):430-9. doi: 10.1016/j.arr.2011.03.003. Epub 2011 Mar 23.
- Elwyn G, Hutchings H, Edwards A, Rapport F, Wensing M, Cheung WY, Grol R. The OPTION scale: measuring the extent that clinicians involve patients in decision-making tasks. Health Expect. 2005 Mar;8(1):34-42. doi: 10.1111/j.1369-7625.2004.00311.x.
- Abraham, C. (2012) Designing and evaluating interventions to change health-related behaviour patterns. In I. Boultron and P.M.D. Ravaud (Eds.), Randomized Clinical Trials of Nonpharmacological Treatments. (pp. 357-368). London: Chapman and Hall.
- Barnett K, Mercer SW, Norbury M, Watt G, Wyke S, Guthrie B. Epidemiology of multimorbidity and implications for health care, research, and medical education: a cross-sectional study. Lancet. 2012 Jul 7;380(9836):37-43. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60240-2. Epub 2012 May 10.
- Bartholomew, L.K., Parcel, G.S., Kok, G., Gottlieb, N.H., Fernandez, M.E. (2011) Planning health promotion programs: an intervention mapping approach. London: Willey Press.
- Berkelmans PG, Berendsen AJ, Verhaak PF, van der Meer K. Characteristics of general practice care: what do senior citizens value? A qualitative study. BMC Geriatr. 2010 Nov 2;10:80. doi: 10.1186/1471-2318-10-80.
- Berwick DM, Nolan TW, Whittington J. The triple aim: care, health, and cost. Health Aff (Millwood). 2008 May-Jun;27(3):759-69. doi: 10.1377/hlthaff.27.3.759.
- Bowling A, Rowe G, McKee M. Patients' experiences of their healthcare in relation to their expectations and satisfaction: a population survey. J R Soc Med. 2013 Apr;106(4):143-9. doi: 10.1258/jrsm.2012.120147.
- Bowling A. An "inverse satisfaction law"? Why don't older patients criticise health services? J Epidemiol Community Health. 2002 Jul;56(7):482. doi: 10.1136/jech.56.7.482-a. No abstract available.
- Bunn F, Goodman C, Manthorpe J, Durand MA, Hodkinson I, Rait G, Millac P, Davies SL, Russell B, Wilson P. Supporting shared decision-making for older people with multiple health and social care needs: a protocol for a realist synthesis to inform integrated care models. BMJ Open. 2017 Feb 7;7(2):e014026. doi: 10.1136/bmjopen-2016-014026.
- Burt J. Following the mixed methods trail: some travel advice. Br J Gen Pract. 2015 May;65(634):264-5. doi: 10.3399/bjgp15X685045. No abstract available.
- Butterworth JE, Campbell JL. Older patients and their GPs: shared decision making in enhancing trust. Br J Gen Pract. 2014 Nov;64(628):e709-18. doi: 10.3399/bjgp14X682297.
- Campbell J, Hobbs FD, Irish B, Nicholson S, Pringle M, Reeve J, Rosenthal J. UK academic general practice and primary care. BMJ. 2015 Jul 31;351:h4164. doi: 10.1136/bmj.h4164. No abstract available. Erratum In: BMJ. 2015;351:h4218.
- Campbell JL, Fletcher E, Britten N, Green C, Holt TA, Lattimer V, Richards DA, Richards SH, Salisbury C, Calitri R, Bowyer V, Chaplin K, Kandiyali R, Murdoch J, Roscoe J, Varley A, Warren FC, Taylor RS. Telephone triage for management of same-day consultation requests in general practice (the ESTEEM trial): a cluster-randomised controlled trial and cost-consequence analysis. Lancet. 2014 Nov 22;384(9957):1859-1868. doi: 10.1016/S0140-6736(14)61058-8. Epub 2014 Aug 3. Erratum In: Lancet. 2014 Nov 22;384(9957):1848.
- Campbell J, Smith P, Nissen S, Bower P, Elliott M, Roland M. The GP Patient Survey for use in primary care in the National Health Service in the UK--development and psychometric characteristics. BMC Fam Pract. 2009 Aug 22;10:57. doi: 10.1186/1471-2296-10-57.
- Coleman T. Using video-recorded consultations for research in primary care: advantages and limitations. Fam Pract. 2000 Oct;17(5):422-7. doi: 10.1093/fampra/17.5.422.
- Croker JE, Swancutt DR, Roberts MJ, Abel GA, Roland M, Campbell JL. Factors affecting patients' trust and confidence in GPs: evidence from the English national GP patient survey. BMJ Open. 2013 May 28;3(5):e002762. doi: 10.1136/bmjopen-2013-002762.
- Croker J.E. and Campbell J.L. (2009) 'Satisfaction with access to healthcare: qualitative study of rural patients and practitioners' Primary Healthcare Research & Development, vol. 10, pp. 309-319.
- Department of Health (2013) Liberating the NHS: No decision about me, without me, [Online], Available: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/216980/Liberating-the-NHS-No-decision-about-me-without-me-Government-response.pdf [02 Nov 2015].
- Department of Health (2012) Long Term Conditions Compendium of Information: Third Edition, [Online], Available: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/216528/dh_134486.pdf [02Nov 2015].
- Department of Health (2011) Atlas of variation, [Online], Available: https://www.rightcare.nhs.uk/index.php/atlas/atlas-of-variation-2011 [02 Nov 2015].
- Department of Health (2001) National Service Framework for Older People, [Online], Available: https://www.gov.uk/government/publications/quality-standards-for-care-services-for-older-people [02 Nov 2015].
- Drennan V, Walters K, Lenihan P, Cohen S, Myerson S, Iliffe S; SPICE Research Group. Priorities in identifying unmet need in older people attending general practice: a nominal group technique study. Fam Pract. 2007 Oct;24(5):454-60. doi: 10.1093/fampra/cmm034. Epub 2007 Aug 4.
- Eldridge, S. and Kerry, S. (2012) A Practical Guide to Cluster Randomised Trials in Health Services Research, 1st Edition, New Jersey USA: Wiley.
- Elwyn G, Edwards A, Kinnersley P, Grol R. Shared decision making and the concept of equipoise: the competences of involving patients in healthcare choices. Br J Gen Pract. 2000 Nov;50(460):892-9.
- Flocke SA, Miller WL, Crabtree BF. Relationships between physician practice style, patient satisfaction, and attributes of primary care. J Fam Pract. 2002 Oct;51(10):835-40.
- Friedman R, Sobel D, Myers P, Caudill M, Benson H. Behavioral medicine, clinical health psychology, and cost offset. Health Psychol. 1995 Nov;14(6):509-18. doi: 10.1037//0278-6133.14.6.509.
- Glaser, B.G. and Strauss, A.L. (1967) The discovery of grounded theory, Chicago, IL: Aldine.
- Green, J. and Thorogood, N. (2009) Qualitative methods for health research, 2nd Edition, California USA: Sage.
- Hardeman W, Sutton S, Griffin S, Johnston M, White A, Wareham NJ, Kinmonth AL. A causal modelling approach to the development of theory-based behaviour change programmes for trial evaluation. Health Educ Res. 2005 Dec;20(6):676-87. doi: 10.1093/her/cyh022. Epub 2005 Mar 21.
- Herbert RD, Bo K. Analysis of quality of interventions in systematic reviews. BMJ. 2005 Sep 3;331(7515):507-9. doi: 10.1136/bmj.331.7515.507.
- Noel PH, Parchman ML, Williams JW Jr, Cornell JE, Shuko L, Zeber JE, Kazis LE, Lee AF, Pugh JA. The challenges of multimorbidity from the patient perspective. J Gen Intern Med. 2007 Dec;22 Suppl 3(Suppl 3):419-24. doi: 10.1007/s11606-007-0308-z.
- Homa L, Rose J, Hovmand PS, Cherng ST, Riolo RL, Kraus A, Biswas A, Burgess K, Aungst H, Stange KC, Brown K, Brooks-Terry M, Dec E, Jackson B, Gilliam J, Kikano GE, Reichsman A, Schaadt D, Hilfer J, Ticknor C, Tyler CV, Van der Meulen A, Ways H, Weinberger RF, Williams C. A participatory model of the paradox of primary care. Ann Fam Med. 2015 Sep;13(5):456-65. doi: 10.1370/afm.1841.
- Iliffe S, Lenihan P, Orrell M, Walters K, Drennan V, Tai SS; SPICE Research Team. The development of a short instrument to identify common unmet needs in older people in general practice. Br J Gen Pract. 2004 Dec;54(509):914-8.
- Johnson BT, Scott-Sheldon LA, Carey MP. Meta-synthesis of health behavior change meta-analyses. Am J Public Health. 2010 Nov;100(11):2193-8. doi: 10.2105/AJPH.2008.155200. Epub 2010 Feb 18.
- Kiesler DJ, Auerbach SM. Optimal matches of patient preferences for information, decision-making and interpersonal behavior: evidence, models and interventions. Patient Educ Couns. 2006 Jun;61(3):319-41. doi: 10.1016/j.pec.2005.08.002. Epub 2005 Dec 20.
- Levinson W, Kao A, Kuby A, Thisted RA. Not all patients want to participate in decision making. A national study of public preferences. J Gen Intern Med. 2005 Jun;20(6):531-5. doi: 10.1111/j.1525-1497.2005.04101.x.
- Loh A, Leonhart R, Wills CE, Simon D, Harter M. The impact of patient participation on adherence and clinical outcome in primary care of depression. Patient Educ Couns. 2007 Jan;65(1):69-78. doi: 10.1016/j.pec.2006.05.007.
- May CR, Mair F, Finch T, MacFarlane A, Dowrick C, Treweek S, Rapley T, Ballini L, Ong BN, Rogers A, Murray E, Elwyn G, Legare F, Gunn J, Montori VM. Development of a theory of implementation and integration: Normalization Process Theory. Implement Sci. 2009 May 21;4:29. doi: 10.1186/1748-5908-4-29.
- McCabe R, John P, Dooley J, Healey P, Cushing A, Kingdon D, Bremner S, Priebe S. Training to enhance psychiatrist communication with patients with psychosis (TEMPO): cluster randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2016 Dec;209(6):517-524. doi: 10.1192/bjp.bp.115.179499. Epub 2016 Jul 21.
- McCabe, R., et al. (2015). Shared Decision Making in Dementia: The ShareD Project, [online], Available: http://medicine.exeter.ac.uk/research/healthserv/shared/ [14 Nov 2015].
- McAllister M, Dunn G, Payne K, Davies L, Todd C. Patient empowerment: the need to consider it as a measurable patient-reported outcome for chronic conditions. BMC Health Serv Res. 2012 Jun 13;12:157. doi: 10.1186/1472-6963-12-157.
- McBride D, Hardoon S, Walters K, Gilmour S, Raine R. Explaining variation in referral from primary to secondary care: cohort study. BMJ. 2010 Nov 30;341:c6267. doi: 10.1136/bmj.c6267.
- Melzer D, Tavakoly B, Winder RE, Masoli JA, Henley WE, Ble A, Richards SH. Much more medicine for the oldest old: trends in UK electronic clinical records. Age Ageing. 2015 Jan;44(1):46-53. doi: 10.1093/ageing/afu113. Epub 2014 Aug 7.
- Michie, S., Johnston, M., Francis, J., Hardeman, W., Eccles, M. (2008) 'From theory to intervention: mapping theoretically derived behavioural determinants to behaviour change techniques', Applied Psychology, vol. 57, no. 4, Oct, pp. 660-680.
- Mujica-Mota RE, Roberts M, Abel G, Elliott M, Lyratzopoulos G, Roland M, Campbell J. Common patterns of morbidity and multi-morbidity and their impact on health-related quality of life: evidence from a national survey. Qual Life Res. 2015 Apr;24(4):909-18. doi: 10.1007/s11136-014-0820-7. Epub 2014 Oct 26.
- NHS Information Centre. (2009) Trends in consultation rates in general practice 1995 to 2008: analysis of the Q Research® database [online], Available: https://catalogue.ic.nhs.uk/publications/primary-care/general-practice/tren-cons-rate-gene- prac-95-09/tren-cons-rate-gene-prac-95-09-95-08-rep.pdf [03 Nov 2015].
- Oeppen J, Vaupel JW. Demography. Broken limits to life expectancy. Science. 2002 May 10;296(5570):1029-31. doi: 10.1126/science.1069675. No abstract available.
- Ommen O, Thuem S, Pfaff H, Janssen C. The relationship between social support, shared decision-making and patient's trust in doctors: a cross-sectional survey of 2,197 inpatients using the Cologne Patient Questionnaire. Int J Public Health. 2011 Jun;56(3):319-27. doi: 10.1007/s00038-010-0212-x. Epub 2010 Nov 13.
- Pawson, R. and Tilley, M. (1997) Realistic Evaluation, London: Sage.
- Peters RM. Matching physician practice style to patient informational issues and decision-making preferences. An approach to patient autonomy and medical paternalism issues in clinical practice. Arch Fam Med. 1994 Sep;3(9):760-3; discussion 764. doi: 10.1001/archfami.3.9.760.
- Petticrew M. Why certain systematic reviews reach uncertain conclusions. BMJ. 2003 Apr 5;326(7392):756-8. doi: 10.1136/bmj.326.7392.756. No abstract available.
- Richards, D.A. and Hallberg, I.R. (2015) Complex Interventions in Health. An overview of research methods. 1st edition, Abingdon UK: Routledge.
- Royal College of General Practitioners (2013). The 2022 GP Compendium of Evidence, [online], Available: http://www.rcgp.org.uk/~/media/Files/Policy/A-Z-policy/The-2022-GP-Compendium-of-Evidence.ashx [20 Oct 2015].
- Saba GW, Wong ST, Schillinger D, Fernandez A, Somkin CP, Wilson CC, Grumbach K. Shared decision making and the experience of partnership in primary care. Ann Fam Med. 2006 Jan-Feb;4(1):54-62. doi: 10.1370/afm.393.
- Salisbury C, Johnson L, Purdy S, Valderas JM, Montgomery AA. Epidemiology and impact of multimorbidity in primary care: a retrospective cohort study. Br J Gen Pract. 2011 Jan;61(582):e12-21. doi: 10.3399/bjgp11X548929.
- Steel N, Hardcastle AC, Clark A, Mounce LT, Bachmann MO, Richards SH, Henley WE, Campbell JL, Melzer D. Self-reported quality of care for older adults from 2004 to 2011: a cohort study. Age Ageing. 2014 Sep;43(5):716-20. doi: 10.1093/ageing/afu091. Epub 2014 Jul 11.
- Tarrant C, Stokes T, Baker R. Factors associated with patients' trust in their general practitioner: a cross-sectional survey. Br J Gen Pract. 2003 Oct;53(495):798-800.
- Tate AR, Nicholson A, Cassell JA. Are GPs under-investigating older patients presenting with symptoms of ovarian cancer? Observational study using General Practice Research Database. Br J Cancer. 2010 Mar 16;102(6):947-51. doi: 10.1038/sj.bjc.6605593. Epub 2010 Mar 2.
- Taylor AH, Thompson TP, Greaves CJ, Taylor RS, Green C, Warren FC, Kandiyali R, Aveyard P, Ayres R, Byng R, Campbell JL, Ussher MH, Michie S, West R. A pilot randomised trial to assess the methods and procedures for evaluating the clinical effectiveness and cost-effectiveness of Exercise Assisted Reduction then Stop (EARS) among disadvantaged smokers. Health Technol Assess. 2014 Jan;18(4):1-324. doi: 10.3310/hta18040.
- The Cochrane Collaboration. (2011) Cochrane Handbook of Systematic Reviews, [online], Available: http://handbook.cochrane.org/ [03 Nov 2015].
- The Equator Network (2015). Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research, [online], Available: http://www.equator-network.org/ [27-10-2015].
- van den Brink-Muinen A, van Dulmen SM, de Haes HC, Visser AP, Schellevis FG, Bensing JM. Has patients' involvement in the decision-making process changed over time? Health Expect. 2006 Dec;9(4):333-42. doi: 10.1111/j.1369-7625.2006.00413.x.
- Wetzels R, Harmsen M, Van Weel C, Grol R, Wensing M. Interventions for improving older patients' involvement in primary care episodes. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Jan 24;2007(1):CD004273. doi: 10.1002/14651858.CD004273.pub2.
- WILLIAMSON J, STOKOE IH, GRAY S, FISHER M, SMITH A, MCGHEE A, STEPHENSON E. OLD PEOPLE AT HOME. THEIR UNREPORTED NEEDS. Lancet. 1964 May 23;1(7343):1117-20. doi: 10.1016/s0140-6736(64)91803-3. No abstract available.
- Wong, G., Westhorp, R., Pawson, R., Greenhalgh, T. (2013) Realist synthesis RAMESES training materials, [online], Available: http://www.ramesesproject.org/media/Realist_reviews_training_materials.pdf [24 Oct 2015].
- World Health Organization (2016). Definition of an older or elderly person, [online}, Available: http://www.who.int/healthinfo/survey/ageingdefnolder/en/ [13/10/2016]
- World Health Organization (1994). A declaration on the promotion of patients' rights in Europe, [online], Available: http://www.who.int/genomics/public/eu_declaration1994.pdf [03 Nov 2015].
- Butterworth J, Richards S, Warren F, Pitchforth E, Campbell J. Randomised feasibility trial and embedded qualitative process evaluation of a new intervention to facilitate the involvement of older patients with multimorbidity in decision-making about their healthcare during general practice consultations: the VOLITION study protocol. Pilot Feasibility Stud. 2020 Oct 26;6:161. doi: 10.1186/s40814-020-00699-7. eCollection 2020.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Studiestart
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Primær færdiggørelse
Studieafslutning (Faktiske)
Studieafslutning
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Først opslået
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering sendt
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Andre undersøgelses-id-numre
Andre undersøgelses-id-numre
- 1819/06
- 253014 (Anden identifikator: IRAS)
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .