Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Effekten af ​​avisrapportering på COVID-19-vaccinetøvnighed: et randomiseret kontrolleret forsøg (COVANEW)

13. oktober 2022 opdateret af: Anna Rinaldi, University of Bari Aldo Moro
Tøven med COVID-19-vacciner kan observeres med forskellige hastigheder i forskellige lande. 1.068 personer blev undersøgt i Frankrig og Italien for at forespørge om individuel potentiel accept, med fokus på tidspræferencer, i en risiko-retur-ramme: have vaccination i dag, om en måned og om 3 måneder; opfattede risici ved vaccination og COVID-19; og forventet fordel af vaccinen. Et randomiseret kontrolleret forsøg blev udført for at forstå, hvordan dagligdags stimuli, såsom faktabaserede nyheder om vacciner, påvirker publikums accept af vaccination. Hovedeksperimentet involverede to grupper af deltagere og to forskellige artikler om vaccinerelateret trombose hentet fra to italienske aviser. Den ene artikel brugte en mere abstrakt beskrivelse og sprog, og den anden brugte en mere anekdotisk beskrivelse og konkret sprog; hver gruppe læser kun én af disse artikler. To andre grupper fik tildelt kategoriseringsopgaver; den ene blev bedt om at udføre en konkret kategoriseringsopgave og den anden en abstrakt kategoriseringsopgave.

Studieoversigt

Status

Status

Angiver den aktuelle rekrutteringsstatus eller den udvidede adgangsstatus.
Afsluttet

Betingelser

Betingelser

Den sygdom, lidelse, syndrom, sygdom eller skade, der undersøges. På ClinicalTrials.gov kan tilstande også omfatte andre sundhedsrelaterede problemer, såsom levetid, livskvalitet og sundhedsrisici.

Intervention / Behandling

Intervention / Behandling

En proces eller handling, der er i fokus for en klinisk undersøgelse. Interventioner omfatter lægemidler, medicinsk udstyr, procedurer, vacciner og andre produkter, der enten er til undersøgelse eller allerede er tilgængelige. Interventioner kan også omfatte ikke-invasive tilgange, såsom uddannelse eller ændring af kost og motion.

Detaljeret beskrivelse

Målet med denne RCT er at lære, hvordan journalistiske nyheder kan påvirke tøven med vacciner. 2 kohorter af uvaccineret individ, en italiensk, en fransk. 5 arme design:

  1. deltagere læser en faktabaseret avisartikel skrevet i et abstrakt sprog
  2. deltagere læser en faktabaseret avisartikel skrevet i et mere konkret sprog
  3. deltagere, der udfører abstrakt kategoriseringsopgave
  4. deltagere, der udfører konkret kategoriseringsopgave
  5. kontrolgruppe besvare spørgeskema

Forskningsspørgsmål:

i) Øger et mere abstrakt vs konkret sprog viljen til at modtage vaccinen? ii) Øger en mere abstrakt vs konkret tankegang viljen til at modtage vaccinen? iii) Kan en kønseffekt påvises?

Undersøgelsestype

Undersøgelsestype

Beskriver karakteren af ​​en klinisk undersøgelse. Undersøgelsestyper omfatter interventionelle undersøgelser (også kaldet kliniske forsøg), observationsundersøgelser (herunder patientregistre) og udvidet adgang.
Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

Tilmelding

Antallet af deltagere i en klinisk undersøgelse. Den "forventede" tilmelding er det mål for antallet af deltagere, som forskerne skal bruge til undersøgelsen.
1068

Fase

Fase

Stadiet af et klinisk forsøg, der studerer et lægemiddel eller et biologisk produkt, baseret på definitioner udviklet af U.S. Food and Drug Administration (FDA). Fasen tager udgangspunkt i undersøgelsens formål, antallet af deltagere og andre karakteristika. Der er fem faser: Tidlig fase 1 (tidligere opført som fase 0), fase 1, fase 2, fase 3 og fase 4. Ikke relevant bruges til at beskrive forsøg uden FDA-definerede faser, herunder forsøg med enheder eller adfærdsmæssige indgreb.
  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

  • Italien
      • Bari, Italien, 70121
        • University of Bari Aldo Moro

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Berettigelseskriterier

De nøglekrav, som personer, der ønsker at deltage i et klinisk studie, skal opfylde eller de egenskaber, de skal have. Kvalifikationskriterier består af både inklusionskriterier (som er nødvendige for at en person kan deltage i undersøgelsen) og eksklusionskriterier (som forhindrer en person i at deltage). Typer af berettigelseskriterier omfatter, om en undersøgelse accepterer raske frivillige, har alders- eller aldersgruppekrav eller er begrænset af køn.

Aldre berettiget til at studere

18 år til 64 år (VOKSEN)

Tager imod sunde frivillige

Ja

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

uvaccinerede personer

Ekskluderingskriterier:

vaccinerede personer

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: ANDET
  • Tildeling: TILFÆLDIGT
  • Interventionel model: PARALLEL
  • Maskning: INGEN

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm

Deltagergruppe / Arm

En gruppe eller undergruppe af deltagere i et klinisk forsøg, der modtager en specifik intervention/behandling eller ingen intervention i henhold til forsøgets protokol.
Intervention / Behandling

Intervention / Behandling

En proces eller handling, der er i fokus for en klinisk undersøgelse. Interventioner omfatter lægemidler, medicinsk udstyr, procedurer, vacciner og andre produkter, der enten er til undersøgelse eller allerede er tilgængelige. Interventioner kan også omfatte ikke-invasive tilgange, såsom uddannelse eller ændring af kost og motion.
ANDET: konkret tekst
Italienske og franske uvaccinerede kohorter (n= 164; n=163)
Andet: abstrakte vs konkrete tekster
Hovedeksperimentet involverede to grupper af deltagere og to forskellige artikler om vaccinerelateret trombose hentet fra to italienske aviser. Den ene artikel brugte en mere abstrakt beskrivende stil og sprog, mens den anden brugte en mere anekdotisk stil og konkret sprog: hver gruppe læste kun én af disse artikler. Begge artikler har samme længde og beskriver en episode med vaccinerelateret trombose. Den abstrakte tekst bruger et mere formelt og upersonligt sprog, der rapporterer mere videnskabelige overvejelser; den konkrete tekst bruger en mere velkendt og følelsesladet stil og giver en mere anekdotisk beskrivelse af sagen. Tekster blev også vægtet efter et konkret semantisk ordforråd. Fransk modtog oversatte versioner. To andre grupper fik tildelt kategoriseringsopgaver; den ene blev bedt om at udføre en konkret kategoriseringsopgave og den anden en abstrakt kategoriseringsopgave.
Andre navne:
  • abstrakte vs konkrete opgaver
ANDET: abstrakt tekst
Italienske og franske uvaccinerede kohorter (n=155; n=153)
Andet: abstrakte vs konkrete tekster
Hovedeksperimentet involverede to grupper af deltagere og to forskellige artikler om vaccinerelateret trombose hentet fra to italienske aviser. Den ene artikel brugte en mere abstrakt beskrivende stil og sprog, mens den anden brugte en mere anekdotisk stil og konkret sprog: hver gruppe læste kun én af disse artikler. Begge artikler har samme længde og beskriver en episode med vaccinerelateret trombose. Den abstrakte tekst bruger et mere formelt og upersonligt sprog, der rapporterer mere videnskabelige overvejelser; den konkrete tekst bruger en mere velkendt og følelsesladet stil og giver en mere anekdotisk beskrivelse af sagen. Tekster blev også vægtet efter et konkret semantisk ordforråd. Fransk modtog oversatte versioner. To andre grupper fik tildelt kategoriseringsopgaver; den ene blev bedt om at udføre en konkret kategoriseringsopgave og den anden en abstrakt kategoriseringsopgave.
Andre navne:
  • abstrakte vs konkrete opgaver
ANDET: abstrakt opgave
Italienske og franske uvaccinerede kohorter (n=54; n=55)
Andet: abstrakte vs konkrete tekster
Hovedeksperimentet involverede to grupper af deltagere og to forskellige artikler om vaccinerelateret trombose hentet fra to italienske aviser. Den ene artikel brugte en mere abstrakt beskrivende stil og sprog, mens den anden brugte en mere anekdotisk stil og konkret sprog: hver gruppe læste kun én af disse artikler. Begge artikler har samme længde og beskriver en episode med vaccinerelateret trombose. Den abstrakte tekst bruger et mere formelt og upersonligt sprog, der rapporterer mere videnskabelige overvejelser; den konkrete tekst bruger en mere velkendt og følelsesladet stil og giver en mere anekdotisk beskrivelse af sagen. Tekster blev også vægtet efter et konkret semantisk ordforråd. Fransk modtog oversatte versioner. To andre grupper fik tildelt kategoriseringsopgaver; den ene blev bedt om at udføre en konkret kategoriseringsopgave og den anden en abstrakt kategoriseringsopgave.
Andre navne:
  • abstrakte vs konkrete opgaver
ANDET: konkret opgave
Italienske og franske uvaccinerede kohorter (n=55; n=56)
Andet: abstrakte vs konkrete tekster
Hovedeksperimentet involverede to grupper af deltagere og to forskellige artikler om vaccinerelateret trombose hentet fra to italienske aviser. Den ene artikel brugte en mere abstrakt beskrivende stil og sprog, mens den anden brugte en mere anekdotisk stil og konkret sprog: hver gruppe læste kun én af disse artikler. Begge artikler har samme længde og beskriver en episode med vaccinerelateret trombose. Den abstrakte tekst bruger et mere formelt og upersonligt sprog, der rapporterer mere videnskabelige overvejelser; den konkrete tekst bruger en mere velkendt og følelsesladet stil og giver en mere anekdotisk beskrivelse af sagen. Tekster blev også vægtet efter et konkret semantisk ordforråd. Fransk modtog oversatte versioner. To andre grupper fik tildelt kategoriseringsopgaver; den ene blev bedt om at udføre en konkret kategoriseringsopgave og den anden en abstrakt kategoriseringsopgave.
Andre navne:
  • abstrakte vs konkrete opgaver
ANDET: styring
Italienske og franske uvaccinerede kohorter (n=103; n=110)
Andet: abstrakte vs konkrete tekster
Hovedeksperimentet involverede to grupper af deltagere og to forskellige artikler om vaccinerelateret trombose hentet fra to italienske aviser. Den ene artikel brugte en mere abstrakt beskrivende stil og sprog, mens den anden brugte en mere anekdotisk stil og konkret sprog: hver gruppe læste kun én af disse artikler. Begge artikler har samme længde og beskriver en episode med vaccinerelateret trombose. Den abstrakte tekst bruger et mere formelt og upersonligt sprog, der rapporterer mere videnskabelige overvejelser; den konkrete tekst bruger en mere velkendt og følelsesladet stil og giver en mere anekdotisk beskrivelse af sagen. Tekster blev også vægtet efter et konkret semantisk ordforråd. Fransk modtog oversatte versioner. To andre grupper fik tildelt kategoriseringsopgaver; den ene blev bedt om at udføre en konkret kategoriseringsopgave og den anden en abstrakt kategoriseringsopgave.
Andre navne:
  • abstrakte vs konkrete opgaver

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Primære resultatmål

I et klinisk studies protokol er det planlagte resultatmål, der er det vigtigste for at evaluere effekten af ​​en intervention/behandling. De fleste kliniske undersøgelser har ét primært resultatmål, men nogle har mere end ét.
Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
tøven med vaccine; antal deltagere, der accepterer vaccinationen
Tidsramme: samme dag
afslørede præferencer
samme dag

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Sponsor

Sponsor

Den organisation eller person, der igangsætter undersøgelsen, og som har myndighed og kontrol over undersøgelsen.
University of Bari Aldo Moro

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Generelle publikationer

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (FAKTISKE)

Studiestart

Den faktiske dato, hvor den første deltager blev tilmeldt en klinisk undersøgelse. Den "forventede" undersøgelses startdato er den dato, som forskerne tror vil være undersøgelsens startdato.
2. juni 2021

Primær færdiggørelse (FAKTISKE)

Primær færdiggørelse

Den dato, hvor den sidste deltager i et klinisk studie blev undersøgt eller modtog en intervention for at indsamle endelige data for det primære resultatmål. Hvorvidt det kliniske studie sluttede i henhold til protokollen eller blev afsluttet, påvirker ikke denne dato. For kliniske undersøgelser med mere end ét primært resultatmål med forskellige afslutningsdatoer refererer dette udtryk til den dato, hvor dataindsamlingen er afsluttet for alle de primære resultatmål. Den "forventede" primære afslutningsdato er den dato, som forskerne tror vil være den primære afslutningsdato for undersøgelsen.
20. juni 2021

Studieafslutning (FAKTISKE)

Studieafslutning

Den dato, hvor den sidste deltager i et klinisk studie blev undersøgt eller modtog en intervention/behandling for at indsamle endelige data for de primære resultatmål, sekundære udfaldsmål og uønskede hændelser (det vil sige den sidste deltagers sidste besøg). Den "forventede" undersøgelses afslutningsdato er den dato, som forskerne tror vil være undersøgelsens afslutningsdato.
31. januar 2022

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

Først indsendt

Den dato, hvor undersøgelsens sponsor eller investigator første gang indsendte en undersøgelsespost til ClinicalTrials.gov. Der er typisk en forsinkelse på et par dage mellem den første indsendte dato og postens tilgængelighed på ClinicalTrials.gov (den første offentliggjorte dato).
13. oktober 2022

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

Den dato, hvor undersøgelsens sponsor eller investigator første gang indsender en undersøgelsespost, der er i overensstemmelse med National Library of Medicine (NLM) kvalitetskontrol (QC) gennemgangskriterier. Sponsoren eller investigatoren skal muligvis revidere og indsende en undersøgelsespost en eller flere gange, før NLM's kvalitetskontrolkriterier er opfyldt. Det er sponsorens eller investigatorens ansvar at sikre, at undersøgelsesposten er i overensstemmelse med NLM QC-gennemgangskriterierne.
13. oktober 2022

Først opslået (FAKTISKE)

Først opslået

Datoen, hvor undersøgelsesposten først var tilgængelig på ClinicalTrials.gov efter National Library of Medicine (NLM) kvalitetskontrol (QC) gennemgang er afsluttet. Der er typisk en forsinkelse på et par dage mellem den dato, hvor undersøgelsens sponsor eller investigator indsendte undersøgelsesposten, og den første offentliggjorte dato.
17. oktober 2022

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (FAKTISKE)

Sidste opdatering sendt

Den seneste dato, hvor ændringer i en undersøgelsespost blev gjort tilgængelig på ClinicalTrials.gov. Der kan være en forsinkelse mellem det tidspunkt, hvornår ændringerne blev indsendt til ClinicalTrials.gov af undersøgelsens sponsor eller investigator (datoen for sidste opdatering afsendt) og den sidste opdatering, der blev sendt.
17. oktober 2022

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

Den seneste dato, hvor undersøgelsens sponsor eller investigator indsendte ændringer til en undersøgelsespost, der er i overensstemmelse med National Library of Medicine (NLM) kvalitetskontrol (QC) gennemgangskriterier. Det er sponsorens eller investigatorens ansvar at sikre, at undersøgelsesposten er i overensstemmelse med NLM QC-gennemgangskriterierne.
13. oktober 2022

Sidst verificeret

Sidst verificeret

Den seneste dato, hvor undersøgelsens sponsor eller investigator bekræftede oplysningerne om en klinisk undersøgelse på ClinicalTrials.gov som nøjagtige og aktuelle. Hvis en undersøgelse med rekrutteringsstatus som rekruttering; rekrutterer endnu ikke; eller aktiv, ikke rekruttering er ikke blevet bekræftet inden for de seneste 2 år, er undersøgelsens rekrutteringsstatus vist som ukendt.
1. oktober 2022

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Nøgleord

Andre undersøgelses-id-numre

Andre undersøgelses-id-numre

Andre identifikatorer eller ID-numre end NCT-nummeret, der er tildelt til en klinisk undersøgelse af undersøgelsens sponsor, finansieringsgivere eller andre. Disse numre kan omfatte unikke identifikatorer fra andre forsøgsregistre og National Institutes of Health-bevillingsnumre.
  • 00001

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

INGEN

IPD-planbeskrivelse

Der er ikke indsamlet personlige data. Individuelle svar på spørgeskemaet vil blive delt uden personlige oplysninger fra respondenter på et offentligt arkiv.

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Cookieindstillinger

Vi bruger cookies for at sikre, at vi giver dig den bedste oplevelse på vores hjemmeside. For flere detaljer skal du læse omhyggeligt vores Politik om beskyttelse af personlige oplysninger og cookies. ...>>>Du kan når som helst ændre dine præferencer eller trække dit samtykke tilbage ved at slette cookies fra din hjemmeside eller computer som beskrevet i politikken. Accepter det og vælg dine præferencer ved at markere de tilsvarende felter i afsnittet "Administrer indstillinger" nedenfor. Læs vores servicevilkår omhyggeligt, inden du fortsætter med at bruge nogen del af dette websted.
«Administrer indstillinger