En kort CONSORT-tjekliste for peer-reviewere for at forbedre rapporteringen af randomiserede kontrollerede forsøg Udgivet: et randomiseret kontrolleret forsøg (CONSORT-PR)
Virkningen af en kort formular af CONSORT-tjeklisten for peer reviewers for at forbedre rapporteringen af randomiserede kontrollerede forsøg udgivet i biomedicinske tidsskrifter: et randomiseret kontrolleret forsøg
Studieoversigt
Status
Status
Betingelser
Betingelser
Intervention / Behandling
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
CONSORT-erklæringen (CONsolidated Standards for Reporting Trials) er måske den vigtigste rapporteringsretningslinje designet til at hjælpe med at forbedre gennemsigtigheden og kvaliteten af rapporteringen af randomiserede kontrollerede forsøg. På trods af en vis forbedring i rapporteringen efter implementeringen af CONSORT-erklæringen er der stadig store rapporteringsmangler i offentliggjorte RCT'er. Efterforskerne udfører et randomiseret kontrolleret multicenterforsøg for at evaluere, om en påmindelse af peer reviewere om de vigtigste CONSORT-punkter (inklusive en kort forklaring af disse elementer) vil resultere i højere overholdelse af CONSORT-retningslinjerne i offentliggjorte RCT'er. Under standard peer-review-processen vil peer-reviewere blive tilfældigt tildelt til at bruge enten (i) en kort version af CONSORT-tjeklisten inklusive de ti vigtigste og dårligst rapporterede CONSORT-punkter som defineret af en gruppe af eksperter i CONSORT-erklæringen ( C-short plus sædvanlig praksis); eller (ii) ingen tjekliste (sædvanlig praksis). Det primære resultat af denne undersøgelse vil være forskellen mellem den gennemsnitlige andel af tilstrækkeligt rapporterede emner af de 10 vigtigste og dårligt rapporterede CONSORT-emner mellem de to interventionsarme.
Den fulde protokol er tilgængelig på Open Science Framework, hvor undersøgelsen blev prospektivt registreret (https://osf.io/c4hn8)
Undersøgelsestype
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Tilmelding
Fase
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
-
London, Det Forenede Kongerige
- The BMJ Publishing Group
-
-
-
-
California
-
San Francisco, California, Forenede Stater, 94111
- Public Library of Science (PLOS)
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Inkluderede journaler skal:
- Godkend CONSORT-erklæringen (f.eks. vurderet via tidsskrifter Instruktion til forfattere);
- Offentliggør primære resultater af mindst fem RCT'er i 2017 (identificeret i en kort PubMed-søgning som publicering af RCT'er i 2017)
Inkluderet manuskript skal:
-Rapportér primære resultater af en RCT'er, som tidsskriftet beslutter at sende til ekstern peer review (da de 10 udvalgte CONSORT-tjeklistepunkter er gældende for forskellige undersøgelsesdesign, vil vi inkludere alle RCT'er uanset undersøgelsesdesign [f.eks. parallelgruppeforsøg, klyngeforsøg, overlegenhedsforsøg, ikke-mindreværdsforsøg]).
Ekskluderingskriterier:
- Artikler, der viser klart sekundære forsøgsresultater.
- Artikler, der klart præsenterer yderligere tidspunkter og ikke tidspunktet, hvor det primære resultat blev målt.
- Økonomiske analyser
- Alle andre analyser afledt af et RCT-datasæt, der ikke inkluderer undersøgelsens hovedresultater -- -RCT'er, der tydeligt er mærket som et pilot- eller forundersøgelse
- RCT'er randomiserer dyr eller celler i stedet for individer
Inkluderede peer-reviewere:
-Per-reviewere, der blev inviteret efter sædvanlig journalpraksis
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Andet
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Enkelt
Antal våben
Våben og indgreb
Deltagergruppe / ArmDeltagergruppe / Arm |
Intervention / BehandlingIntervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: C-short plus sædvanlig praksis
Efter at have accepteret at anmelde en artikel, vil fagfællebedømmere modtage den automatiske, tidsskriftsspecifikke standard-e-mail med generel information i henhold til hvert tidsskrifts sædvanlige praksis (f.eks.
hvor man kan få adgang til manuskriptet, dato for hvornår peer review-rapporten skal udleveres).
Desuden vil peer-reviewere, der har modtaget et manuskript, som blev randomiseret til C-short, modtage en yderligere e-mail, herunder en kort version af CONSORT-tjeklisten sammen med en kort forklaring af disse punkter.
|
Peer reviewer vil blive mindet om følgende 10 CONSORT-punkter (inklusive en kort beskrivelse):
|
|
Ingen indgriben: Sædvanlig praksis
Efter at have accepteret at anmelde en artikel, vil fagfællebedømmere modtage den automatiske, tidsskriftspecifikke standard-e-mail med generel information i henhold til hvert tidsskrifts sædvanlige praksis.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Fuldstændighed af rapportering
Tidsramme: Gennem studieafslutning i gennemsnit 1 år
|
Det primære resultat af denne undersøgelse vil være forskellen mellem den gennemsnitlige andel af tilstrækkeligt rapporterede emner af de 10 vigtigste og dårligt rapporterede CONSORT-emner mellem de to interventionsarme.
|
Gennem studieafslutning i gennemsnit 1 år
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Fuldstændighed af rapportering
Tidsramme: Gennem studieafslutning i gennemsnit 1 år
|
Gennemsnitlig andel af tilstrækkelig rapportering af de 10 vigtigste og dårligst rapporterede CONSORT-poster, idet hvert underpunkt (se også "Evaluering af resultater") betragtes som et separat punkt.
|
Gennem studieafslutning i gennemsnit 1 år
|
|
Fuldstændighed af rapportering
Tidsramme: Gennem studieafslutning i gennemsnit 1 år
|
Gennemsnitlig andel for hver af de 10 vigtigste og dårligst rapporterede CONSORT-poster separat (herunder også separat analyse af underpunkter).
|
Gennem studieafslutning i gennemsnit 1 år
|
|
Tid fra tildeling af en akademisk redaktør til den første beslutning (som meddelt til forfatteren efter første runde af peer-review).
Tidsramme: Gennem studieafslutning i gennemsnit 4 måneder; vil blive vurderet ud fra rutinemæssigt indsamlede data
|
Gennem studieafslutning i gennemsnit 4 måneder; vil blive vurderet ud fra rutinemæssigt indsamlede data
|
|
|
Andel af artikler, der blev direkte afvist efter første runde af peer-review
Tidsramme: Gennem studieafslutning i gennemsnit 4 måneder; vil blive vurderet ud fra rutinemæssigt indsamlede data
|
Gennem studieafslutning i gennemsnit 4 måneder; vil blive vurderet ud fra rutinemæssigt indsamlede data
|
|
|
Andel af publicerede artikler
Tidsramme: Gennem studieafslutning i gennemsnit 9 måneder; vil blive vurderet ud fra rutinemæssigt indsamlede data
|
Gennem studieafslutning i gennemsnit 9 måneder; vil blive vurderet ud fra rutinemæssigt indsamlede data
|
Andre resultatmål
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Peer reviewer-kommentarer for enhver reference til CONSORT og forsøgsrapportering
Tidsramme: Vurderet ud fra tilgængelige peer-reviewer-svar; i gennemsnit 3 måneder efter randomisering
|
For tidsskrifter, hvor peer reviewer-kommentarer efterfølgende publiceres sammen med den publicerede artikel, vil efterforskerne undersøge peer reviewer-kommentarerne for enhver reference til CONSORT og forsøgsrapportering.
|
Vurderet ud fra tilgængelige peer-reviewer-svar; i gennemsnit 3 måneder efter randomisering
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Sponsor
Efterforskere
Efterforskere
- Studiestol: Sally Hopewell, Ass. Prof, Centre for Statistics in Medicine, Oxford University
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Studiestart
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Primær færdiggørelse
Studieafslutning (Faktiske)
Studieafslutning
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Først opslået
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering sendt
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Andre undersøgelses-id-numre
Andre undersøgelses-id-numre
- CONSORT-PR 2019
- R62779/RE001 (Anden identifikator: MEDICAL SCIENCES INTERDIVISIONAL RESEARCH ETHICS COMMITTEE, University of Oxford)
- P300PB_177933 (Andet bevillings-/finansieringsnummer: Swiss National Science Foundation)
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
IPD-deling Understøttende informationstype
- STUDY_PROTOCOL
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .