Højintensiv laserterapi og strækøvelser for kroniske uspecifikke nakkesmerter
Effekter af højintensiv laserterapi og strækøvelser på ikke-specifikke kroniske nakkesmerter: resultater fra et klinisk forsøg
Kroniske ikke-specifikke nakkesmerter (CNNP) udgør en betydelig udfordring i sundhedsvæsenet, hvilket vækker interesse for konservative og innovative terapeutiske muligheder såsom høj-intensitet laserterapi (HILT). Selvom beviser for dets effektivitet i denne specifikke sammenhæng forbliver begrænset, er der et robust grundlag, der understøtter brugen af HILT til håndtering af kroniske nakkesmerter, hvilket viser effektivitet i smertereduktion og funktionel forbedring. Derfor er formålet med denne undersøgelse at evaluere den kliniske respons på HILT-behandling hos patienter med CNNP og undersøge dets potentielle terapeutiske fordele og bivirkninger. Resultaterne af denne undersøgelse vil give værdifuld indsigt i den kliniske erfaring med HILT i denne population, hvilket vil tjene som et centralt udgangspunkt for fremtidig forskning på dette område.
I et klinisk forsøg vil patienter med CNNP gennemgå et behandlingsregime bestående af to ugentlige sessioner med HILT og strækøvelser over fire uger. Undersøgelsen har til formål at vurdere primære resultater såsom hvilesmerteintensitet (RPI), bevægelsessmerteintensitet (MPI) og smertetryktærskel (PPT), målt ved hjælp af den numeriske smertevurderingsskala og algoritme. Sekundære resultater vil omfatte cervikal bevægelsesområde (CROM) og nakkehandicap, vurderet gennem inklinometri og Neck Disability Index (NDI). Evalueringer vil finde sted efter behandlingen, med en opfølgende vurdering planlagt en måned senere.
Studieoversigt
Status
Status
Betingelser
Betingelser
Intervention / Behandling
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
- Undersøgelsestype og design Eksperimentelt design til et ikke-kontrolleret klinisk forsøg.
- Etiske overvejelser Undersøgelsen modtog godkendelse fra den etiske komité for Metropolitan East Health Service i Santiago, Chile, den 26. oktober 2022 i overensstemmelse med principperne i Helsinki-erklæringen (godkendelsesnummer 20200234).
- Deltagere Deltagerne vil blive rekrutteret fra fællesskabet Universidad Andrés Bello. Undersøgelsen vil blive annonceret gennem officielle kanaler, herunder e-mail-distribution og offentliggørelse på den institutionelle hjemmeside. Derudover vil kommunikationskanaler såsom e-mails, sociale medier og paneler inden for Fysioterapiafdelingen blive brugt. Frivillige vil blive kontaktet via telefon eller e-mail for at deltage i laboratoriet for elektrofysiske midler på Det Rehabiliteringsvidenskabelige Fakultet.
Udvælgelseskriterier Evaluatorer vil vurdere deltagernes berettigelse baseret på specificerede inklusionskriterier: at være 18 år eller ældre, af begge køn og opleve kroniske nakkesmerter (CNP), defineret som smerter eller ubehag i den cervikale region mellem den øvre nakkelinje og T1-ryggen. proces eller skulderbæltet, der varer mindst tre måneder. Derudover skal deltagerne have en Neck Disability Index (NDI) score på 5 eller højere og rapportere cervikal smerteintensitet på mindst tre på Numerical Pain Rating Scale (NPRS) i hvile.
Eksklusionskriterier vil omfatte: (a) muskel- og skeletskader i nakke eller skuldre inden for de foregående tre måneder; (b) tilstedeværelse af osteosyntesematerialer nær skuldre, nakke eller omgivende områder; (c) tilstedeværelse af hudsår eller ændringer i nakke- eller skulderregionen, såsom psoriasis, ar eller forbrændinger; (d) løbende brug af smertestillende medicin, antiinflammatoriske midler eller muskelafslappende midler; (e) neurologiske lidelser såsom paræstesier, delvist eller totalt tab af følelse, nedsat styrke, farveændringer i nakke, arme, underarme eller hænder; (f) diagnose af lysfølsomhed; (g) Hudtype V og VI i henhold til Fitzpatrick-skalaen; (h) tilstedeværelsen af solurticaria eller uønskede reaktioner på sollys; (i) diagnose af autoimmune sygdomme, såsom dermatomyositis, systemisk lupus erythematosus, hepatisk porfyri, carcinoid syndrom eller pellagra; (j) diagnosticering af cancer eller tumorer inden for de seneste fem år; (k) epilepsi. Alle berettigede deltagere skal give skriftligt, informeret samtykke.
- Prøvestørrelse Prøvestørrelsen vil blive bestemt ved hjælp af G-Power-software, idet der tages hensyn til en potens på 90 % (1-β), et konfidensniveau på 95 %, et signifikansniveau på 5 % (α) og en effektstørrelse på 0,6. Tidligere undersøgelser af personer med CNP har vist forskelle i smerteintensitet, hvilket favoriserer HILT plus træning frem for ultralyd plus træning. Derfor vil der blive etableret en minimum stikprøvestørrelse på 17 deltagere. For at imødekomme potentielle frafald under undersøgelsen eller opfølgningen vil der blive tilføjet yderligere 15 % til prøven, hvilket resulterer i i alt mindst 20 deltagere.
Intervention Deltagerne vil danne en studiegruppe, der modtager HILT som en intervention. Sideløbende med laserterapi vil de gennemgå et regime med passive bilaterale statiske strækøvelser rettet mod øvre trapezius, levator scapulae og scalene muskler, hvor hver strækning holdes i 30 sekunder pr. sæt. Disse strækøvelser vil blive udført umiddelbart efter HILT-behandlingen. Interventionerne vil finde sted to gange om ugen over en periode på fire uger, i alt otte sessioner. Disse interventioner vil finde sted to gange om ugen i fire uger, i alt otte sessioner. Hver behandling vil blive administreret af en uafhængig terapeut, der sikrer interventionsblindhed.
- Højintensiv laserterapi. Til laserterapi vil BTL-6000 enheden med 12W effekt og en bølgelængde på 1.064 nm blive brugt. Behandlingsprotokollen integrerer manuel scanning og punktteknikker efter De la Barra et al. (19). Den består af tre faser: (1) Manuel scanning med 12 W effekt i 42 sekunder pr. øvre trapezius-muskel, der leverer 1.000 J i alt; (2) Punktteknik, der bruger 4 W effekt i 10 sekunder pr. punkt, der leverer 120 J i alt; (3) Manuel scanning med 6 W effekt i 83 sekunder pr. øvre trapezius-muskel, der leverer 1.000 J i alt.
- Strækøvelse. Deltagerne vil også gennemgå passive bilaterale statiske strækøvelser rettet mod øvre trapezius, levator scapulae og scalene muskler. En terapeut vil administrere disse øvelser, som varer 30 sekunder hver med en 30-sekunders pause mellem sæt, efter HILT-behandlingen.
- Resultater af interesse De primære resultatmål vil omfatte hvilesmerteintensitet (RPI), smerteintensitet under bevægelse (MPI), begge vurderet ved hjælp af Numerical Pain Rating Scale (NPRS) og smertetryktærskel (PPT), evalueret med algoritme. Algometri vil vurdere seks bilaterale punkter på tværs af den cervikale region, skuldre og interscapular region. Sekundære resultater vil omfatte cervikal bevægelsesområde (CROM), evalueret ved hjælp af inklinometri, og cervikal invaliditet, vurderet med Neck Disability Index (NDI). Evalueringer vil finde sted på tre tidspunkter: baseline (før behandling), umiddelbart efter behandling og fire uger efter behandling (opfølgende vurdering). To uafhængige evaluatorer vil udføre vurderingerne for at sikre blindhed i evalueringsprocessen: Den ene vil håndtere algoritmevurderingen og NPRS-applikationen, mens den anden vil håndtere CROM-evalueringen. Nakkehandicap vil blive vurderet ved hjælp af det selvadministrerede NDI-spørgeskema.
- Statistisk analyse Beskrivende statistikker såsom middelværdier, standardafvigelser, medianer og interkvartilintervaller vil blive brugt til at analysere variablerne RPI, MPI, PPT, CROM og DC, baseret på datafordeling (37). Tabeller vil blive oprettet med demografiske data såsom køn og kropsmasseindeks. Til inferentiel analyse vil der blive anvendt test for normalitet og homoskedasticitet, såsom Shapiro-Wilk-testen og Bartletts test. Afhængigt af resultaterne vil parametriske eller ikke-parametriske tests blive udvalgt: en envejs ANOVA eller Kruskal-Wallis test til at evaluere forskelle mellem sessioner. Post-hoc analyser vil blive udført ved hjælp af Tukeys eller Bonferronis tests til flere sammenligninger. Signifikansniveauet vil blive sat til 0,05, og dataanalyse vil blive udført ved hjælp af IBM Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) software (version 26; SPSS Inc.; Chicago, IL).
Undersøgelsestype
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Tilmelding
Fase
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
Studiekontakt
- Navn: Hernán Andrés de la Barra Ortiz, PhD(c)
- Telefonnummer: +56 984706322
- E-mail: hdelabarra@unab.cl
Undersøgelse Kontakt Backup
- Navn: Luis Gómez, PhD(c)
- Telefonnummer: +56 226618402
- E-mail: handresdelabarra@yahoo.es
Studiesteder
-
-
Las Condes
-
Santiago de Chile, Las Condes, Chile, 7591538
- Universidad Andrés Bello
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Alder 18 eller ældre
- Begge køn
- Oplever kroniske nakkesmerter: Defineret som smerter eller ubehag i den cervikale region mellem den øvre nakkelinje og T1-rygprocessen eller skulderbæltet. Holder mindst tre måneder
- Neck Disability Index (NDI) score på 5 eller højere
- Smerteintensitet på mindst tre på Numerical Pain Rating Scale (NPRS) i hvile
Ekskluderingskriterier:
- Eventuelle muskel- og skeletskader i nakke eller skuldre inden for de seneste tre måneder
- Tilstedeværelsen af osteosyntesematerialer i nærheden af skuldre, nakke eller omgivende områder
- Eksistensen af hudsår eller forandringer, såsom psoriasis, ar eller forbrændinger, i nakke- eller skulderregionen.
- Kontinuerlig brug af smertestillende medicin, anti-inflammatoriske eller muskelafslappende midler.
- Neurologiske lidelser, som omfatter paræstesier, delvist eller totalt tab af følelse, nedsat styrke og farveændringer i nakke, arme, underarme eller hænder.
- Diagnose af lysfølsomhed
- Hudtype V og VI, som bestemt af Fitzpatrick skalaen
- Solar urticaria eller uønskede reaktioner på sollys er til stede.
- Diagnose af autoimmune sygdomme (fx dermatomyositis, systemisk lupus erythematosus, hepatisk porfyri, carcinoid syndrom, pellagra)
- Diagnose af kræft eller tumorer inden for de seneste fem år
- Epilepsi
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: N/A
- Interventionel model: Enkelt gruppeopgave
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Antal våben
Våben og indgreb
Deltagergruppe / ArmDeltagergruppe / Arm |
Intervention / BehandlingIntervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Højintensiv laserterapi og strækøvelser
BTL-6000-enheden, med 12W effekt og en bølgelængde på 1.064 nm, vil administrere laserterapi til den eksperimentelle gruppe ved hjælp af De la Barra et al. protokol.
Behandlingen omfatter tre faser: (Fase 1) Manuel scanning 1: 12 W i 42 sekunder, leverer 500 J over 100 cm2 pr. øvre trapezius-muskel (i alt 1.000 J). (Fase 2) Punktteknik: 4 W i 10 sekunder pr. punkt (10 J pr. punkt), i alt 60 J pr. side (120 J i alt).
(Fase 3) Manuel scanning 2: 6 W i 83 sekunder, leverer 500 J over 100 cm2 pr. øvre trapezius-muskel (i alt 1.000 J).
Efter HILT-behandlingen udfører vi tre sæt på 30 sekunder hver af passive bilaterale statiske strækøvelser for øvre trapezius, levator scapulae og scalene muskler.
|
Højintensiv laserterapi (HILT), også kaldet klasse IV laserterapi, involverer administration af kollimeret og monokromatisk elektromagnetisk stråling inden for det infrarøde eller røde spektrum.
Den fungerer ved effektniveauer, der overstiger 500 milliwatt (0,5 W), og udnytter både fotobiomodulering og termiske effekter.
Dette adskiller HILT fra klasse III-lasere (lavniveau laserterapi eller LLLT), som mangler fototermiske effekter, når de opererer under 500 mW.
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Smerteintensitet i hvile (numerisk smertevurderingsskala, NPRS)
Tidsramme: Baseline, 4 uger (8 sessioner) og 4 uger (opfølgning)
|
Størrelsen af nakkesmerter rapporteret af deltagere i hvile.
Smerteintensiteten i hvile vil blive målt med den numeriske smertevurderingsskala (NPRS).
Skalaen kvantificerer smerte fra 0 til 10, hvor 0 repræsenterer fravær af smerte og 10 repræsenterer den maksimalt tolerable smerte.
|
Baseline, 4 uger (8 sessioner) og 4 uger (opfølgning)
|
|
Smerteintensitet ved bevægelse (numerisk smertevurderingsskala, NPRS)
Tidsramme: Baseline, 4 uger (8 sessioner) og 4 uger (opfølgning)
|
Størrelsen af smerte rapporteret af deltagerne under aktive cervikale bevægelser, herunder fleksion, ekstension, lateral bøjning og rotation.
Smerteintensiteten under bevægelse vil blive målt med den numeriske smertevurderingsskala (NPRS). Skalaen kvantificerer smerte fra 0 til 10, hvor 0 repræsenterer fravær af smerte og 10 repræsenterer den maksimalt tolerable smerte.
|
Baseline, 4 uger (8 sessioner) og 4 uger (opfølgning)
|
|
Smertetrykstærskel (algoritme)
Tidsramme: Baseline, 4 uger (8 sessioner) og 4 uger (opfølgning)
|
Det maksimale mekaniske tryk, som patienten tolererede, blev vurderet ved hjælp af algoritme.
Seks bilaterale punkter blev evalueret: 2 cm lateralt for de spinøse processer af C2, C5, T4 og T8; midtpunktet af den øvre trapezius-muskel (mellem C7 og acromion); levator scapulae (2 cm over den øvre vinkel på scapula); og den midterste tredjedel af højre tibialis anterior muskel.
Smertetrykstærsklen vil blive evalueret med trykalgoritme (FPX Wagner (R) udstyr).
Smertetryktærskelmåleenheden vil blive evalueret i pund pr. kvadratcentimeter.
|
Baseline, 4 uger (8 sessioner) og 4 uger (opfølgning)
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Cervikal bevægelsesområde (hældningsmåler)
Tidsramme: Baseline, 4 uger (8 sessioner) og 4 uger (opfølgning)
|
Det cervikale bevægelsesområde refererer til omfanget af bevægelse, der kan opnås af den cervikale rygsøjle i forskellige retninger, herunder fleksion (fremadbøjning), ekstension (bagudbøjning), lateral fleksion (sidebøjning til venstre og højre) og rotation (drejning til venstre). og rigtigt).
Det cervikale bevægelsesområde vil blive vurderet ved hjælp af en inklinometrisk enhed (CROM-enhed).
Bevægelsesgraderne er kvantificeret for hver aktiv osteokinematisk bevægelse udført af deltageren.
|
Baseline, 4 uger (8 sessioner) og 4 uger (opfølgning)
|
|
Nakke handicap (nakke handicap indeks)
Tidsramme: Baseline, 4 uger (8 sessioner) og 4 uger (opfølgning)
|
Nakkehandicap refererer til omfanget eller graden, hvori cervikal smerte og associerede symptomer påvirker en persons evne til at udføre daglige aktiviteter og deltage i normale livsroller.
Det vil blive vurderet ved hjælp af Neck Disability Index (NDI), som vil evaluere de funktionelle begrænsninger og subjektive oplevelser relateret til nakkesmerter og dets effekter på en persons livskvalitet.
Cervikal invaliditet vil blive kvantificeret som en procentdel (0% fravær af invaliditet og 100% maksimal invaliditet rapporteret af deltageren).
|
Baseline, 4 uger (8 sessioner) og 4 uger (opfølgning)
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Sponsor
Efterforskere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Hernán Andrés de la Barra Ortiz, PhD(c), Andrés Bello University
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- MacDermid JC, Walton DM, Avery S, Blanchard A, Etruw E, McAlpine C, Goldsmith CH. Measurement properties of the neck disability index: a systematic review. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 May;39(5):400-17. doi: 10.2519/jospt.2009.2930.
- Hawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M. Measures of adult pain: Visual Analog Scale for Pain (VAS Pain), Numeric Rating Scale for Pain (NRS Pain), McGill Pain Questionnaire (MPQ), Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Chronic Pain Grade Scale (CPGS), Short Form-36 Bodily Pain Scale (SF-36 BPS), and Measure of Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11:S240-52. doi: 10.1002/acr.20543. No abstract available.
- Fredin K, Loras H. Manual therapy, exercise therapy or combined treatment in the management of adult neck pain - A systematic review and meta-analysis. Musculoskelet Sci Pract. 2017 Oct;31:62-71. doi: 10.1016/j.msksp.2017.07.005. Epub 2017 Jul 21.
- Andrade Ortega JA, Delgado Martinez AD, Almecija Ruiz R. Validation of the Spanish version of the Neck Disability Index. Spine (Phila Pa 1976). 2010 Feb 15;35(4):E114-8. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181afea5d.
- Bernal-Utrera C, Gonzalez-Gerez JJ, Anarte-Lazo E, Rodriguez-Blanco C. Manual therapy versus therapeutic exercise in non-specific chronic neck pain: a randomized controlled trial. Trials. 2020 Jul 28;21(1):682. doi: 10.1186/s13063-020-04610-w.
- Cohen SP. Epidemiology, diagnosis, and treatment of neck pain. Mayo Clin Proc. 2015 Feb;90(2):284-99. doi: 10.1016/j.mayocp.2014.09.008.
- Cotler HB, Chow RT, Hamblin MR, Carroll J. The Use of Low Level Laser Therapy (LLLT) For Musculoskeletal Pain. MOJ Orthop Rheumatol. 2015;2(5):00068. doi: 10.15406/mojor.2015.02.00068. Epub 2015 Jun 9.
- Chow RT, Johnson MI, Lopes-Martins RA, Bjordal JM. Efficacy of low-level laser therapy in the management of neck pain: a systematic review and meta-analysis of randomised placebo or active-treatment controlled trials. Lancet. 2009 Dec 5;374(9705):1897-908. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61522-1. Epub 2009 Nov 13. Erratum In: Lancet. 2010 Mar 13;375(9718):894.
- Page P. Current concepts in muscle stretching for exercise and rehabilitation. Int J Sports Phys Ther. 2012 Feb;7(1):109-19.
- Shrestha B, Dunn L. The Declaration of Helsinki on Medical Research involving Human Subjects: A Review of Seventh Revision. J Nepal Health Res Counc. 2020 Jan 21;17(4):548-552. doi: 10.33314/jnhrc.v17i4.1042.
- Kazeminasab S, Nejadghaderi SA, Amiri P, Pourfathi H, Araj-Khodaei M, Sullman MJM, Kolahi AA, Safiri S. Neck pain: global epidemiology, trends and risk factors. BMC Musculoskelet Disord. 2022 Jan 3;23(1):26. doi: 10.1186/s12891-021-04957-4.
- Clijsen R, Brunner A, Barbero M, Clarys P, Taeymans J. Effects of low-level laser therapy on pain in patients with musculoskeletal disorders: a systematic review and meta-analysis. Eur J Phys Rehabil Med. 2017 Aug;53(4):603-610. doi: 10.23736/S1973-9087.17.04432-X. Epub 2017 Jan 30.
- Rampazo EP, de Andrade ALM, da Silva VR, Back CGN, Liebano RE. Photobiomodulation therapy and transcutaneous electrical nerve stimulation on chronic neck pain patients: Study protocol clinical trial (SPIRIT Compliant). Medicine (Baltimore). 2020 Feb;99(8):e19191. doi: 10.1097/MD.0000000000019191.
- Tunwattanapong P, Kongkasuwan R, Kuptniratsaikul V. The effectiveness of a neck and shoulder stretching exercise program among office workers with neck pain: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2016 Jan;30(1):64-72. doi: 10.1177/0269215515575747. Epub 2015 Mar 16.
- Williams MA, McCarthy CJ, Chorti A, Cooke MW, Gates S. A systematic review of reliability and validity studies of methods for measuring active and passive cervical range of motion. J Manipulative Physiol Ther. 2010 Feb;33(2):138-55. doi: 10.1016/j.jmpt.2009.12.009.
- Audette I, Dumas JP, Cote JN, De Serres SJ. Validity and between-day reliability of the cervical range of motion (CROM) device. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 May;40(5):318-23. doi: 10.2519/jospt.2010.3180.
- Rampazo da Silva EP, Silva VR, Bernardes AS, Matuzawa F, Liebano RE. Segmental and extrasegmental hypoalgesic effects of low-frequency pulsed current and modulated kilohertz-frequency currents in healthy subjects: randomized clinical trial. Physiother Theory Pract. 2021 Aug;37(8):916-925. doi: 10.1080/09593985.2019.1650857. Epub 2019 Aug 12.
- Dundar U, Turkmen U, Toktas H, Solak O, Ulasli AM. Effect of high-intensity laser therapy in the management of myofascial pain syndrome of the trapezius: a double-blind, placebo-controlled study. Lasers Med Sci. 2015 Jan;30(1):325-32. doi: 10.1007/s10103-014-1671-8. Epub 2014 Oct 2.
- Martimbianco ALC, Porfirio GJ, Pacheco RL, Torloni MR, Riera R. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) for chronic neck pain. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Dec 12;12(12):CD011927. doi: 10.1002/14651858.CD011927.pub2.
- Cerezo-Tellez E, Torres-Lacomba M, Mayoral-Del Moral O, Sanchez-Sanchez B, Dommerholt J, Gutierrez-Ortega C. Prevalence of Myofascial Pain Syndrome in Chronic Non-Specific Neck Pain: A Population-Based Cross-Sectional Descriptive Study. Pain Med. 2016 Dec;17(12):2369-2377. doi: 10.1093/pm/pnw114. Epub 2016 Jun 20.
- Kang H. Sample size determination and power analysis using the G*Power software. J Educ Eval Health Prof. 2021;18:17. doi: 10.3352/jeehp.2021.18.17. Epub 2021 Jul 30.
- Cerezo-Tellez E, Torres-Lacomba M, Mayoral-Del-Moral O, Pacheco-da-Costa S, Prieto-Merino D, Sanchez-Sanchez B. Health related quality of life improvement in chronic non-specific neck pain: secondary analysis from a single blinded, randomized clinical trial. Health Qual Life Outcomes. 2018 Nov 6;16(1):207. doi: 10.1186/s12955-018-1032-6.
- Ortego G, Villafane JH, Domenech-Garcia V, Berjano P, Bertozzi L, Herrero P. Is there a relationship between psychological stress or anxiety and chronic nonspecific neck-arm pain in adults? A systematic review and meta-analysis. J Psychosom Res. 2016 Nov;90:70-81. doi: 10.1016/j.jpsychores.2016.09.006. Epub 2016 Sep 9. Erratum In: J Psychosom Res. 2017 May;96:107. doi: 10.1016/j.jpsychores.2017.03.003.
- Opara M, Kozinc Z. Which muscles exhibit increased stiffness in people with chronic neck pain? A systematic review with meta-analysis. Front Sports Act Living. 2023 Aug 30;5:1172514. doi: 10.3389/fspor.2023.1172514. eCollection 2023.
- Castellini G, Pillastrini P, Vanti C, Bargeri S, Giagio S, Bordignon E, Fasciani F, Marzioni F, Innocenti T, Chiarotto A, Gianola S, Bertozzi L. Some conservative interventions are more effective than others for people with chronic non-specific neck pain: a systematic review and network meta-analysis. J Physiother. 2022 Oct;68(4):244-254. doi: 10.1016/j.jphys.2022.09.007. Epub 2022 Oct 17.
- Huang JF, Meng Z, Zheng XQ, Qin Z, Sun XL, Zhang K, Tian HJ, Wang XB, Gao Z, Li YM, Wu AM. Real-World Evidence in Prescription Medication Use Among U.S. Adults with Neck Pain. Pain Ther. 2020 Dec;9(2):637-655. doi: 10.1007/s40122-020-00193-1. Epub 2020 Sep 17.
- Hakkinen A, Salo P, Tarvainen U, Wiren K, Ylinen J. Effect of manual therapy and stretching on neck muscle strength and mobility in chronic neck pain. J Rehabil Med. 2007 Sep;39(7):575-9. doi: 10.2340/16501977-0094.
- Chow R. EBM in action: is laser treatment effective and safe for musculoskeletal pain? Med J Aust. 2002 Feb 18;176(4):194-5. doi: 10.5694/j.1326-5377.2002.tb04366.x. No abstract available.
- de la Barra Ortiz HA, Arias M, Liebano RE. A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials on the effectiveness of high-intensity laser therapy in the management of neck pain. Lasers Med Sci. 2024 May 6;39(1):124. doi: 10.1007/s10103-024-04069-0.
- Chow RT, David MA, Armati PJ. 830 nm laser irradiation induces varicosity formation, reduces mitochondrial membrane potential and blocks fast axonal flow in small and medium diameter rat dorsal root ganglion neurons: implications for the analgesic effects of 830 nm laser. J Peripher Nerv Syst. 2007 Mar;12(1):28-39. doi: 10.1111/j.1529-8027.2007.00114.x.
- de la Barra Ortiz HA, Avila MA, Miranda LG, Liebano RE. Effect of high-intensity laser therapy in patients with non-specific chronic neck pain: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2023 Aug 31;24(1):563. doi: 10.1186/s13063-023-07599-0.
- Arroyo-Fernandez R, Aceituno-Gomez J, Serrano-Munoz D, Avendano-Coy J. High-Intensity Laser Therapy for Musculoskeletal Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Clinical Trials. J Clin Med. 2023 Feb 13;12(4):1479. doi: 10.3390/jcm12041479.
- Proehl JA, Alexander S, Manton AP. Integrity and Transparency in Reporting Clinical Trials. Adv Emerg Nurs J. 2017 Jan/Mar;39(1):1-2. doi: 10.1097/TME.0000000000000136. No abstract available.
- Andrade C. Sample Size and its Importance in Research. Indian J Psychol Med. 2020 Jan 6;42(1):102-103. doi: 10.4103/IJPSYM.IJPSYM_504_19. eCollection 2020 Jan-Feb.
- Mishra P, Pandey CM, Singh U, Gupta A, Sahu C, Keshri A. Descriptive statistics and normality tests for statistical data. Ann Card Anaesth. 2019 Jan-Mar;22(1):67-72. doi: 10.4103/aca.ACA_157_18.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Studiestart
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Primær færdiggørelse
Studieafslutning (Faktiske)
Studieafslutning
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Først opslået
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering sendt
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
Andre undersøgelses-id-numre
- 13062024
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .