Kontrastforøgende mammografi vs MR til overvågning af kvinder med høj risiko for brystkræft: Con-trust randomiseret kontrolleret forsøg (CEM)
Sammenligning mellem kontrastforstærket mammografi og magnetisk resonansbilleddannelse i overvågningen af højrisikokvinder for brystkræft: Det randomiserede kontrollerede forsøg 'Con-trust. Finansieret af Europa-Kommissionen NextGenerationEU - Ministero Della Salute PNRR: M6/C2_CALL 2023 Fuldstændig forslag
Studieoversigt
Status
Status
Betingelser
Betingelser
Intervention / Behandling
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Beskrivelse og fordeling af aktiviteter for hver driftsenhed Projektet omfatter seks arbejdspakker (WP'er) for at sikre effektiv projektkoordinering, kvalitetskontrol og dataindsamling til gennemførelse af forsøget, forudsigelse af brystkræftrisiko ved hjælp af maskinlæringsmodeller, omkostningsanalyse og evidenssyntese for udvikling af retningslinjer. I Project Coordination WP vil der blive etableret regelmæssige kommunikationskanaler, projektledelsesværktøjer udviklet og fremskridt overvåget for at sikre overholdelse af etiske og regulatoriske krav. Leverancerne omfatter etik, sikkerhed og administrativ godkendelse, elektroniske dataindsamlings- og overførselsværktøjer, træningsmateriale til datastyring, statusrapporter, mødedagsordener og referater, budget- og udgiftsrapporter og formidlingsmateriale. Den førende enhed er AUSL-RE, og WP er medvirkende til alle tre mål. Administrativ koordinering af forsøgsperiodiseringen i rekrutteringscentrene vil blive ledet af AUSL-RE og centrene i Syditalien. Følgende centre har indvilget i at bidrage: AOUI Verona, Policlinico S. Matteo Pavia, Irst-Meldola-Ausl Romagna, Policlinico S. Donato, Taormina, AOU Modena. QualityControls WP sikrer kvalitetskontrollen af CEM- og MR-udstyr brugt i projektet og udvikler et værktøj til at overvåge stabiliteten af CEM over tid. Leverancerne omfatter kvalitetskontrolprotokoller, personaletræningsmaterialer, et konsensusmøde mellem radiologer og fysikere, inspektions- og vedligeholdelsesrapporter, et stabilitetsovervågningsværktøj og en database for indsamlede data. De førende enheder er IOV og Messina; WP bidrager til mål 1 og 2. Machine Learning-modellerne for BC Risk WP har til formål at udvikle maskinlæringsmodeller, der kan forudsige risikoen for brystkræft ved hjælp af klinisk og histopatologisk information og radiomiske egenskaber. Leverancerne omfatter de udviklede maskinlæringsmodeller, dokumentation af deres algoritmer og valideringsresultater og rapporter om deres præstationer i forudsigelse af kortsigtet risiko for brystkræft. WP ledes af Bari og alle enheder vil deltage; den understøtter mål 2. Breast Density WP evaluerer brystdensiteten ved hjælp af forskellige automatiserede software. Vurderingen af brysttæthed vil give os mulighed for at stratificere forsøgsresultaterne. Leverancer omfatter rapporter om ydeevnen af forskellige softwareværktøjer, en database over brysttæthedsmålinger og en analyse af brystdensitetens indvirkning på screeningsresultater. Den førende enhed er IOV; WP bidrager til mål 1 og 3, der definerer forskellige scenarier for indførelse af CEM og MR i forskellige grupper af kvinder defineret ved brysttæthed. Radiation Dose WP har til formål at sikre, at strålingsdosis forbundet med CEM er inden for acceptable grænser. Leverancerne omfatter en rapport om strålingsdosis forbundet med CEM og anbefalinger til optimering af billeddannelsesprotokoller for at minimere strålingseksponering. Den førende enhed er AUSL-RE; WP understøtter mål 1 og vil informere mål 3 om de uønskede virkninger af testen. Endelig vil HTA (sundhedsteknologivurdering) WP vurdere den økonomiske og organisatoriske indvirkning og undersøge de etiske, juridiske og sociale spørgsmål ved forskellige scenarier for indførelse af CEM eller MRI i overvågningen af højrisiko ikke-muterede kvinder. Leverancer er systematiske gennemgange af beviserne integreret med Con-TRUST resultater og Evidence to Decision-tabeller, der skal bruges af det italienske guideline-initiativ om brystkræftscreening. WP understøtter Mål 3 og ledes af AUSLRE med bidrag fra andre enheder.
Specifikt mål 1 Con-Trust (CONtrast enhanced mammography Tailored Risk-Using Screening Trial) vil omfatte omkring 2200 højrisiko kvinder i følgende centre: IOV of Padua, AUSL-IRCCS of Reggio Emilia, AOU of Messina, AUO of Bari, AOUI af Verona, Policlinico S. Matteo fra Pavia, Policlinico San Donato Milanese, Irst-Meldola-Ausl Romagna, AOU fra Modena. Kvinder i alderen 30 til 65 år med en 5-årig brystkræftrisiko >5 % vil blive kontaktet og informeret om undersøgelsen. Antallet af kvinder, der er tilmeldt de dedikerede overvågningsprogrammer på de deltagende centre, der modtager et besøg hver 12. måned, forventes at være tilstrækkeligt til at nå målstikprøvestørrelsen på mindre end 12 måneder, forudsat en deltagelsesrate på mindre end 50 %. Deltagerne vil blive vurderet ved hjælp af validerede værktøjer såsom Tyrer-Cuzick IBIS, BOADICEA, BCSC eller MyPeBS for at bestemme deres risikoniveau. Alle disse værktøjer er afhængige af familie- og screeningshistorie, hormonel og reproduktiv historie, brysttæthed og genetisk information (BRCA1/2, TP53). Derudover inkluderer MyPeBS en genomisk risikoscore baseret på 313 enkeltnukleotidpolymorfismer og er tilgængelig for kvinder, der tidligere har deltaget i MyPeBS-studiet i Reggio Emilia. Kvinder med kendt kontraindikation for MR vil kun gennemgå kontrastforstærket mammografi (CEM), mens kvinder med kendt genetisk mutation vil modtage den centerspecifikke overvågning, normalt MR+DM. Endelig vil de resterende kvinder (forventet 1.400) blive randomiseret (700 pr. arm) til to runder CEM-overvågning eller til to runder MRI+DM-overvågning. Efter 2 år vil alle kvinder, der blev tilfældigt tildelt enten MRI eller CEM, og som var berettiget til begge dele, gennemgå den samme exit-test. Denne exit-test er standardtesten, der bruges til overvågning af højrisiko-ikke-muterede kvinder på hvert deltagende center. De co-primære endepunkter er kumulativ forekomst af BC, herunder invasive BC'er og duktalt carcinom in situ, interval og screen-detekterede BC'er og kumulativ recall-rate. Hovedanalysen vil kun dække den delpopulation, der blev randomiseret. Hvis de to teknikker er ækvivalente, vil den forudsagte stikprøvestørrelse have 80 % magt til at udelukke en non-inferioritetstærskel på 2,5 % højere forekomst af BC med 95 % konfidens. Dette ville svare til en reduktion på mindre end en tredjedel af de kræftformer, der diagnosticeres tidligt ved screeningstesten. Den kumulative forekomst, baseret på en gennemsnitlig risiko på 7 % ved 5 år og en gennemløbstid på 4 år fra exit-testen, er blevet estimeret til 8,4 %, med 5,3 % påvist ved screening ved baseline og 3,1 % under opfølgning. op baseret på resultater fra DENSE forsøget). Sekundære endepunkter inkluderer biopsi og falsk positiv rate, positiv prædiktiv værdi, interval cancerrate og kumulativ forekomst af fremskredne (T2+) cancere. Projektet involverer to runder af screening med en interimsanalyse efter 12 måneder (plus 3 måneder for at inkludere vurdering af kvinder positive efter 12 måneder). Den endelige analyse vil blive udført 24 måneder (plus 3 måneder) efter projektets afslutning. Sikkerhedsresultaterne er gennemsnitlig kirteldosis, bivirkninger og reaktioner på kontrastmidler. Fordi kvalificerede kvinder har en høj livstidsrisiko for BC, betragtes overdiagnose ikke som et sikkerhedsresultat. Dog vil hele undersøgelsespopulationen blive taget i betragtning for falsk-positive rater, kirteldosis og reaktioner på kontrastmidler. Undergruppeanalyser vil blive udført baseret på nøglerisikofaktorer (aldersgruppe, brysttæthed og risikoniveau). Retrospektiv evaluering af billeder vil tillade estimering af cancerdetektionshastigheden for begrænsede billeddannelsesprotokoller såsom uforbedret MR (specifikt diffusionsvægtet billeddannelse) og MR plus enkelt medio-lateral skrå mammografiprojektion. Den endelige undersøgelsesprotokol vil blive defineret med aktiv inddragelse af kvinder og folkesundhedsbeslutningstagere.
Specifikt mål 2 Mammografiske træk, især brystdensitet, er relateret til både BC-risiko og intervalcancerforekomst. Forskere udforsker måder at kombinere mammografi- og tomosyntesedata med standardvariabler for at forbedre forudsigelse af BC-risiko. Begrænsede undersøgelser af bryst-MR eller CEM tyder på lovende prognostisk værdi og evne til at forudsige BC. Con-TRUST forsøget vil have adgang til både mammografiske og kontrastforstærkede billeder for kvinder, der deltager i mindst to screeningsrunder. Nøjagtig stratificering af kvinder i henhold til deres risiko er afgørende for effektiv personlig screening. De potentielle fordele ved screening er størst for højrisikokvinder, da de er mere tilbøjelige til at udvikle brystkræft. Imidlertid er de potentielle skader ved screening stort set ikke relateret til kvinders risiko og er i stedet forbundet med falske positive resultater eller direkte effekter af testen. Derfor kan stratificering af befolkningen efter individuel risiko hjælpe med at optimere balancen mellem fordele og skader ved kun at anbefale intensive og potentielt risikable screeningsstrategier til kvinder med tilstrækkelig høj risiko til, at de forventede fordele opvejer skaderne. Undersøgelsen vil analysere billeder for at udtrække numeriske data om kontrast, lysstyrke, teksturindekser og maskinlærings-afledte funktioner, samt indsamle radiolog-definerede karakteristika såsom tilstedeværelsen af forkalkning, visuelt vurderet tæthed, baggrundsforbedring og andre mønstre. Adskillige beregningsmetoder vil blive brugt til at udforske evnen til at forudsige kræftkarakteristika sammen med klinisk information: kunstig intelligens metoder såvel som traditionelle logistiske modeller. Endepunktet vil være forekomsten af brystkræft, herunder invasive BC'er og duktalt carcinom in situ. Sensitivitetsanalyser vil blive udført ved at begrænse det kliniske endepunkt til invasiv cancer og hændelige cancerformer, dvs. udelukke udbredt cancer påvist gennem billeddiagnostiske undersøgelser foretaget på rekrutteringstidspunktet og ekskludere BRCA1/2 og P53 muterede kvinder. Arealet under kurven ved analyse af modtagerdriftskarakteristika og dets 95 % konfidensintervaller (i henhold til den nøjagtige binomiale fordeling) vil blive beregnet, idet kvinder klassificeres i henhold til modellens forudsagte risiko for BC og observere, hvordan sensitiviteten og specificiteten af modelklassificering varierer ved stigende risikotærskler. Alle kvinder inkluderet i undersøgelsen, som er randomiseret, tildelt CEM for kontraindikationer til MR eller muterede og følger standardpraksis, vil bidrage til dette mål.
Specifikt mål 3 For at gøre evidensgenerering mere anvendelig for sundhedssystemet og fremskynde beslutningstagningen om den bedste tildeling af CEM eller MRI i overvågningen af højrisikokvinder, vil forsøget omfatte delstudier om omkostninger, gennemførlighed og organisatorisk indvirkning og acceptabilitet . MTV-principperne vil lede denne evaluering. Omkostninger vil blive indsamlet gennem en aktivitetsbaseret omkostningsanalyse, der vurderer forbruget af menneskelige og teknologiske ressourcer til aktiviteter, der kan være forskellige mellem de to strategier. Hvis der påvises non-inferiority, vil omkostninger relateret til de to strategier blive fremskrevet i en budgetkonsekvensanalyse med en 5-årig horisont. Der vil også blive gennemført en omkostningsminimeringsanalyse under forudsætning af lige stor effektivitet under hensyntagen til både det offentlige og individuelle perspektiver, herunder omkostninger og tid brugt af brugerne. Organisatorisk gennemførlighed og effekt vil blive vurderet gennem interviews med nøglepersoner, såsom beslutningstagere, screeningsprogramkoordinatorer, direktører for billedbehandlingsafdelingen og fagfolk involveret i overvågningsprogrammet. Kvinders præferencer og værdier givet til de overvejede resultater vil blive indsamlet gennem interviews og fokusgrupper, der involverer deltagere for at undersøge acceptablen af de to teknologier og mulige overvågningsprotokoller. Processen vil blive gennemført med råd fra et bruger- og interessentengagementpanel, som vil omfatte højrisikokvinder, repræsentanter for patientforeninger, beslutningstagere i det offentlige sundhedssystem og sundhedsfaglige repræsentanter. Systematiske reviews vil integrere undersøgelsesresultater i rammerne af eksisterende viden om brugen af CEM hos kvinder med høj og mellemliggende risiko for BC. Styrekomitéen for det italienske brystkræftscreeningsguidelines adoptionsprojekt, koordineret af Osservatorio Nazionale Screening, vil prioritere relevante kliniske spørgsmål og indramme dem som PICO (Population Intervention Comparator Outcome). Beviser fra systematiske reviews om effektivitet og sikkerhed, omkostninger og kvinders præferencer vil blive integreret med kontekstspecifik information fra forsøgsunderundersøgelser om omkostninger, gennemførlighed, organisatorisk påvirkning og acceptabilitet. Evidensen vil blive opsummeret i Resumé af fund og evidens til beslutningstabeller, ved brug af GRADE (Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation) metodologien og foreslået til udvikling af anbefalinger til den videnskabelige komité af retningslinjerne for brystkræftscreening overtagelse af de europæiske retningslinjer .
Eksperimentelt designmål 1 Højrisikokvinder, som er planlagt til en overvågningstest, vil blive informeret om undersøgelsen via mail eller telefon. Hvis de vil, kan kvinder planlægge en aftale for detaljerede oplysninger og give samtykke. Rekruttering kan også finde sted under deres første episode på stedet. Validerede risikovurderingsværktøjer som Tyrer-Cuzick IBIS, BOADICEA, Breast Cancer Screening Consortium og Mammorisk vil blive brugt til at vurdere berettigelse baseret på en 5 % estimeret risiko for BC i de næste fem år. Algoritmer vil blive leveret til at beregne risikoen. Eksklusionskriterier er graviditet og manglende forståelse af information. Efter at have vurderet berettigelse til randomisering, vil investigator tildele kvinder direkte til kontrastforstærket mammografi (CEM), hvis de har klaustrofobi, MRI-usikre enheder, intolerance over for gadolinium eller ikke er i stand til at komme ind i MRI-portalen. Kvinder med kendt intolerance over for jodkontrastmiddel eller kendte mutationer i DNA-reparationsgener (BRCA1, BRCA2, TP53) vil blive tildelt direkte MR. MR vil blive udført i den angivne fase af menstruationscyklussen (dag 5-14) i henhold til hvert centers protokol. Det vil omfatte T2W-undertrykt, post-kontrast dynamisk billeddannelse med MIP-rekonstruktion og diffusionsvægtet billeddannelse (DWI). MR og digital mammografi (DM) vil fortrinsvis blive udført samme dag og tolket sammen. CEM, der involverer to visninger pr. bryst, vil også blive udført under den angivne menstruationscyklusfase (dag 5-14) efter injektionen af kontrastmiddel, med det første billede taget 2 minutter efter injektionen. Projektionsrækkefølgen (MLO og CC for hvert bryst) vil ikke påvirke resultaterne. Erfarne brystradiologer vil fortolke billederne lokalt. Ultralyd (US) andet kig vil blive overvejet baseret på lokale protokoller, men kun for specifikke tilfælde. Kvinder med positive eller mistænkelige fund vil blive tilbagekaldt til yderligere vurdering, som kan omfatte ultralydsstyret kernenålbiopsi (CNB) eller stereotaktisk vakuumassisteret brystbiopsi (VABB) afhængigt af den nemmeste billeddannelse til at lokalisere fundet. Kvinder med usikre CNB-resultater vil gennemgå VABB. Dem med malignitet eller B3/B4-resultater på VABB vil blive diskuteret af et tværfagligt team. Kortvarig opfølgning kan anbefales i særlige tilfælde, normalt efter seks måneder. Undersøgelsen vil inkludere disse screen-detekterede resultater i baseline-resultaterne. Kvinder med negative vurderinger vil blive henvist til regelmæssig screening og aktivt geninviteret efter 12 måneder. I den tredje screeningsrunde vil alle kvinder i den randomiserede sub-kohorte blive genscreenet ved hjælp af standardtesten, der bruges til højrisiko ikke-muterede kvinder på hvert center. Retrospektiv billedbehandling, blindet for resultatet, vil blive udført for at bestemme nøjagtigheden af forskellige billeddannelsesprotokoller, såsom uforbedret MRI (kun DWI med ADC-kort; DWI plus T1-vægtede plus T2-vægtede sekvenser), MRI forkortet protokol, MRI plus enkelt mediolateral skrå Mx-projektion og omvendt hængende protokol for CEM. Brysttæthed vil blive objektivt vurderet for at udføre undergruppeanalyser baseret på brysttæthedskategorier. Derudover vil mål 1 af undersøgelsen omfatte besøg på stedet for kvalitetskontrol af MR- og CEM-udstyr. Dette vil sikre, at billedbehandlingsenhederne fungerer optimalt og giver nøjagtige resultater. Som en del af undersøgelsen vil strålingsdosis afgivet af CEM og DM endvidere blive målt nøjagtigt og registreret for henholdsvis CEM- og MRI+DM-armene i den randomiserede sub-kohorte. Denne information vil også blive indhentet for kvinder, der gennemgår CEM alene eller til MR+DM i ikke-randomiserede kohorter. Ved at indsamle disse data har undersøgelsen til formål at vurdere strålingseksponeringen forbundet med CEM og evaluere dens sikkerhed og effektivitet som en screeningsmetode for højrisikokvinder.
Eksperimentelt designmål 2 Formålet med dette eksperimentelle design er at udvikle en model til at forudsige risiko for brystkræft (BC) i løbet af undersøgelsesperioden. Designet tager højde for flere udfald: 1) alle kræftformer (inklusive invasivt og duktalt carcinom in situ [DCIS], både udbredt og hændeligt, og dem, der er påvist ved screening eller som intervalcancer); 2) kun hændelige kræftformer (eksklusive screenede kræftformer, der var positive ved indgangsprøven); og 3) intervalcancer. Følsomhedsanalyser eksklusiv DCIS vil blive udført. Det eksperimentelle design involverer behandling af lavenergi-CEM-billeder fra den randomiserede CEM-arm og observationskohorten, samt digitale mammografi (DM)-billeder fra den randomiserede MRI+DM-arm og den observationelle kohorte. Et softwareværktøj til kunstig intelligens (AI) vil blive brugt til at vurdere brysttæthed og beregne en risiko for brystkræft. Målet er at forfine eller potentielt erstatte eksisterende risikomodeller for brystkræft med denne AI-baserede tilgang. Radiomik-funktioner vil blive ekstraheret fra mammografiske billeder ved hjælp af AI-værktøjer til risikovurdering. Radiomik refererer til højdimensionelle kvantitative træk udvundet fra medicinske billeder, der fanger information om tumorheterogenitet, tekstur, form og andre egenskaber, som ikke let kan skelnes for det blotte øje. Disse funktioner kan omfatte statistiske mål såsom gennemsnit, standardafvigelse, skævhed og kurtose af pixelintensiteter inden for brystregionen. Teksturfunktioner, såsom entropi, kontrast og homogenitet, vil også blive ekstraheret for at kvantificere mønstre og rumlige forhold i brystvævet. Derudover kan formbaserede egenskaber, såsom kompakthed, cirkulæritet og sfæricitet, beregnes for at fange de geometriske egenskaber af læsioner eller områder af interesse. Disse funktioner giver et rigt sæt data, der kan bruges til at forbedre risikoforudsigelsesmodeller. For at inkorporere disse radiomikrofunktioner i risikoforudsigelsesmodeller vil der blive anvendt forskellige maskinlæringsalgoritmer. Disse algoritmer er i stand til at lære mønstre og sammenhænge i dataene og lave forudsigelser baseret på de lærte modeller. Forskellige maskinlæringsmodeller kan bruges, såsom logistisk regression, støttevektormaskiner (SVM), tilfældige skove eller gradientforstærkende maskiner (GBM). Trænings- og valideringsdatasæt vil blive omhyggeligt konstrueret for at sikre repræsentativitet af undersøgelsespopulationen og for at fange hele spektret af brystkræftrisiko. Datasættene vil omfatte cases fra både CEM- og DM-armene samt observationskohorten. Variabilitet mellem forskellige billeddannelsessystemer og teknologer vil blive overvejet for at tage højde for potentielle kilder til bias. Under modeludviklingsprocessen vil ydeevnen af maskinlæringsmodeller blive evalueret ved hjælp af passende målinger, såsom nøjagtighed, følsomhed, specificitet og arealet under modtagerens operationskarakteristikkurve (AUC). AUC repræsenterer modellens evne til at skelne mellem individer med og uden brystkræft. Det giver et omfattende mål for modellens prædiktive ydeevne på tværs af forskellige risikotærskler. Derudover vil ydeevnen af AI-baserede risikovurderingsmodeller blive sammenlignet med eksisterende state-of-the-art risikomodeller for brystkræft. Denne sammenligning vil hjælpe med at bestemme merværdien af radiomik-funktioner og maskinlæringsalgoritmer til at forbedre risikoforudsigelse. Samlet set vil kombinationen af radiomikrofunktioner ekstraheret fra mammografibilleder og maskinlæringsmodeller muliggøre udviklingen af en mere præcis og robust risikoforudsigelsesmodel for brystkræft, hvilket potentielt kan forbedre personaliserede screeningsstrategier og optimere balancen mellem fordele og skader ved screening.
Eksperimentelt designmål 3 Forud for projektets start og inden protokollen forelægges den etiske komité, vil der blive nedsat et interessentudvalg, sammensat af repræsentanter for højrisikokvinder, patientforeninger, beslutningstagere i det offentlige sundhedssystem og sundhedsprofessionelle. Dette udvalg vil spille en afgørende rolle i vurderingen af undersøgelsesresultaternes relevans for kvinders sundhed og for sundhedssystemet generelt. Derudover vil det give input til gennemgangen af informationsmateriale og kvinders opsøgende strategier. Interessentudvalget vil fungere som et eksternt rådgivende udvalg for undersøgelsen og vil prioritere de kliniske spørgsmål udformet som PICO'er (Population Intervention Comparator Outcomes), der vil vejlede den systematiske gennemgang af brugen af kontrastforstærket mammografi (CEM) og bryst-MRI i overvågning af højrisikokvinder. Den systematiske gennemgangsprotokol vil blive registreret i PROSPERO-databasen, hvilket sikrer gennemsigtighed og overholdelse af foruddefinerede metoder. Gennemgangen vil vedtage standardmetoderne for Cochrane-samarbejdet for at sikre stringens og minimere bias. GRADE-systemet vil blive brugt til at vurdere vigtigheden af resultater og bevissikkerhed. Denne tilgang gør det muligt at vurdere kvaliteten og styrken af evidensen, hvilket hjælper med at formulere pålidelige konklusioner. For at undersøge den økonomiske evidens vil NICE's metodiske tjekliste for økonomiske undersøgelser blive brugt til at vurdere anvendelighed og metodiske begrænsninger. Hvis undersøgelsesresultaterne understøtter ens effektivitet mellem de to overvågningsstrategier, vil der blive gennemført en omkostningsminimeringsanalyse. Denne analyse vil tage højde for både de direkte omkostninger, som sundhedsvæsenet har pådraget sig, og den tid, kvinderne bruger på at deltage i overvågningen. For at udforske den organisatoriske effekt af de to overvågningsstrategier vil der blive gennemført interviews med beslutningstagere på hospitals- og sundhedsmyndighedsniveau, screeningsprogramkoordinatorer, direktører for billeddiagnostisk afdeling og fagfolk involveret i overvågningsprogrammet. Disse interviews vil give indsigt i de praktiske implikationer og potentielle udfordringer forbundet med at implementere de forskellige strategier inden for den eksisterende sundhedsinfrastruktur. Acceptabiliteten af de to teknologier og potentielle overvågningsstrategier vil blive undersøgt gennem interviews med deltagende kvinder og fokusgrupper. Ansigt til ansigt diskussioner med kvinder vil samle deres perspektiver og erfaringer, og hjælpe dem med at forstå deres præferencer og bekymringer. Data udtrukket fra den systematiske gennemgang og information indsamlet gennem interviewene og fokusgrupperne vil blive opsummeret i oversigtstabeller over resultater ved hjælp af det elektroniske onlineværktøj GRADEpro. Disse tabeller vil give et kortfattet og struktureret overblik over beviserne, hvilket letter fortolkning og syntese af resultaterne. Derudover vil Evidence to Decision Tables blive udviklet til indsendelse til den videnskabelige tekniske komité for det italienske breast cancer Screening Guidelines Development Project, som bidrager til de europæiske anbefalinger om brystkræftscreening. Disse tabeller vil hjælpe med at overveje og potentielt inkludere PICO'er i retningslinjerne og sikre formuleringen af evidensbaserede anbefalinger. Ved at involvere interessenter, gennemføre systematiske gennemgange, evaluere økonomiske aspekter, vurdere organisatorisk indvirkning og undersøge accepten, sigter undersøgelsen på at generere omfattende beviser, der kan informere beslutningstagning og guide den bedste allokering af ressourcer mellem CEM og MRI i overvågningen af højrisiko. kvinder.
Hypotese og betydning Internationale retningslinjer anbefaler årlig MR, normalt i kombination med digital mammografi (DM), til kvinder med en kendt BRCA1/2-mutation og dem med en tilsvarende høj risiko for BC. Dette skyldes dets højere følsomhed, som påvist af flere multicenterundersøgelser, herunder en udført i Italien. Det anslås, at 1 til 3 % af kvinder i alderen 40 til 70 år, afhængigt af den anvendte model, kan klassificeres med en muteret-lignende risiko for BC og kan drage fordel af overvågning ved MR. Bryst MR har vist sig at reducere intervalkræft hos kvinder med ekstremt tætte bryster og er blevet foreslået som potentiel supplerende screening for kvinder med tætte bryster. MR er imidlertid en begrænset ressource, dyr og belastet af specifikke kontraindikationer, såsom klaustrofobi og usikkert medicinsk udstyr til MR. Som følge heraf modtager mange kvinder med høj risiko for BC ikke tilstrækkelig overvågning. En meget nylig meta-analyse, som omfattede mere end 10.000 patienter, viste, at kontrastforstærket mammografi (CEM) har en høj nøjagtighed ved påvisning af BC, svarende til den ved MR. CEM foretrækkes allerede frem for MR til præoperativ vurdering af Europa-Kommissionens retningslinjer, og mindre undersøgelser af screening med CEM af højrisikokvinder er i gang (f.eks. SCEMAM i USA og CESM hos høj- og mellemrisikokvinder, som netop afsluttede rekrutteringen ved IOV, Padua, et af de centre, der deltager i dette forslag). Ingen undersøgelse har dog sammenlignet MR og CEM for nedstrøms konsekvenser af screening. Teknikkerne bruger forskellige kontrastmidler (CA'er), der udviser den samme to-kompartment intravaskulær-interstitiel biofordeling. De gadolinium-baserede CA'er, der anvendes i MR, giver, bortset fra sjældne allergiske reaktioner, bekymring for langvarig akkumulering i væv, når man overvejer de høje kumulative doser, der nås i årlige screeningsprogrammer, herunder hjernen. I modsætning hertil kan jod-baserede CA'er forårsage nefropati. CEM giver en strålingsdosis, der kan sammenlignes med DM, men tilbyder både morfologisk evaluering (svarende til standard DM) og funktionel evaluering (svarende til MR), samtidigt. Morfologisk evaluering giver mulighed for påvisning af forkalkningsassocierede læsioner, såsom duktalt karcinom in situ, med mindre neoangiogenese og muligheden for falske negativer med MR, især hos kvinder, der gennemgik thoraxstrålebehandling. Desuden skønnes CEM at koste mindre end en tredjedel af MR. På grund af dets sammenlignelige effektivitet og sikkerhed, samt meget lavere omkostninger og ressourceforbrug, havde et non-inferiority studiedesign til formål at undersøge, om CEM kan bruges som et alternativ til MRI+DM til tidlig påvisning af BC hos højrisikokvinder med > 5% BC risiko i de næste 5 år.
Undersøgelsestype
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Tilmelding
Fase
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
Studiekontakt
- Navn: Paolo Giorgi Rossi, PhD, Specialization
- Telefonnummer: +39335499770
- E-mail: paolo.giorgirossi@ausl.re.it
Studiesteder
-
-
Italy/Reggio Emilia
-
Reggio Emilia, Italy/Reggio Emilia, Italien, 42122
- Rekruttering
- Istituto in tecnologie avanzate e modelli assistenziali in oncologia - AUSL-IRCCS Reggio Emilia
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Kvinder med høj risiko for at udvikle brystkræft, der allerede er i pleje på deltagende centre eller ny henvisning til programmer for tidlig diagnose, i alderen mellem 35 og 60 år, med en estimeret risiko for brystkræft i de næste 5 år >=5 %.
For at estimere 5-års risikoen kan centre bruge en af følgende modeller og kriterier:
- Tyrer Cuzick IBIS: kriterium >10% efter 10 år;
- BOADICEA: kriterium >10 % efter 10 år;
- BCSC: kriterium >10% efter 10 år (om muligt skift til Tyrer-Cuzick hvis >=2 slægtninge med bryst- eller ovariecancer);
- MyPeBS (Mammorisk): kvinde inkluderet i meget høj risiko i MyPeBS-studiet, og som har afsluttet den aktive opfølgningsperiode;
- Kvinder med tidligere bestråling af brystet til strålebehandling
Ekskluderingskriterier:
- - Tidligere brystkræft;
- Graviditet;
- Bilateral mastektomi;
- Psykiatriske eller andre lidelser, der ikke er forenelige med overholdelse af protokollen og opfølgningskrav;
- Kvinder, der ikke har til hensigt eller ikke kan følges i mindst 2,5 år;
- Kvinder er ude af stand til at forstå informationen eller udtrykke et virkelig informeret samtykke eller ikke-samtykke til deltagelse.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Screening
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Enkelt
Antal våben
Våben og indgreb
Deltagergruppe / ArmDeltagergruppe / Arm |
Intervention / BehandlingIntervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Kontrastforstærket mammografi
kvinder vil modtage to runder CEM-overvågning.
Efter 2 år vil alle kvinder, der blev tilfældigt tildelt enten MRI eller CEM, gennemgå den samme exit-test.
Denne exittest er standardtesten, der bruges til overvågning af højrisiko ikke-muterede kvinder på hvert deltagende center.
|
I den eksperimentelle arm vil kvinder modtage to runder CEM-overvågning.
Efter 2 år vil alle kvinder, der blev tilfældigt tildelt enten MR eller CEM, gennemgå den samme exit-test.
Denne exittest er standardtesten, der bruges til overvågning af højrisiko ikke-muterede kvinder på hvert deltagende center.
|
|
Aktiv komparator: MR
kvinder vil modtage to runder MRI+DM-overvågning.
Efter 2 år vil alle kvinder, der blev tilfældigt tildelt enten MR eller CEM, gennemgå den samme exit-test.
Denne exit-test er standardtesten, der bruges til overvågning af højrisiko-ikke-muterede kvinder på hvert deltagende center.
|
kvinder vil modtage to runder MRI+DM-overvågning.
Efter 2 år vil alle kvinder, der blev tilfældigt tildelt enten MR eller CEM, gennemgå den samme exit-test.
Denne exit-test er standardtesten, der bruges til overvågning af højrisiko-ikke-muterede kvinder på hvert deltagende center.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Kumulativ forekomst af BC
Tidsramme: 24 måneder
|
Kumulativ forekomst af BC, herunder invasive BC'er og duktalt carcinom in situ, interval og screen-detekterede BC'er
|
24 måneder
|
|
Kumulativ tilbagekaldelsesrate
Tidsramme: 24 måneder
|
Kumulativ tilbagekaldelsesrate i de to screeningsrunder (eksklusive ultralyd [US] andet kig som en tilbagekaldelse, men inklusive tidlige tilbagekaldelser): RR med 95 % CI.
|
24 måneder
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Biopsi rate
Tidsramme: 12 måneder
|
Biopsirate: RR med 95 % CI.
|
12 måneder
|
|
Kumulativ tilbagekaldelsesrate,
Tidsramme: 12 måneder
|
Kumulativ tilbagekaldelsesrate i de to screeningsrunder (eksklusive ultralyd [US] andet kig som en tilbagekaldelse, men inklusive tidlige tilbagekaldelser): RR med 95 % CI.
|
12 måneder
|
|
Kumulativ forekomst af BC
Tidsramme: 12 måneder
|
Kumulativ forekomst af BC, herunder invasive BC'er og duktalt carcinom in situ, interval og screen-detekterede BC'er
|
12 måneder
|
|
Falsk-positiv rate
Tidsramme: 12 måneder
|
Falsk-positiv rate: RR med 95 % CI.
|
12 måneder
|
|
Positiv forudsigelsesværdi
Tidsramme: 12 måneder
|
Positiv prædiktiv værdi: Prævalensforhold med 95 % CI.
|
12 måneder
|
|
Intervalkræft
Tidsramme: 12 måneder
|
Interval cancerrate: RR med 95 % CI
|
12 måneder
|
|
Kumulativ forekomst af fremskredne (T2+) kræftformer
Tidsramme: 12 måneder
|
Kumulativ forekomst af fremskredne (T2+) cancere: RR med 95 % CI.
|
12 måneder
|
|
Forekomst af udelukkelsesbetingelser for MR og CEM
Tidsramme: baseline
|
Forekomst af udelukkelsesbetingelser for MR og CEM: Procentandele med 95 % CI.
|
baseline
|
|
Kræftforekomst.
Tidsramme: 12 måneder
|
Kræftforekomst: justeret RR med 95 % CI
|
12 måneder
|
|
Intervalkræft
Tidsramme: 12 måneder
|
Intervalcancer: justeret RR med 95 % CI
|
12 måneder
|
|
Avancerede kræftformer (T2+)
Tidsramme: 12 måneder
|
Avancerede cancere (T2+): justeret RR med 95 % CI
|
12 måneder
|
|
Uønskede hændelser
Tidsramme: 12 måneder
|
Bivirkninger: justeret RR med 95 % CI
|
12 måneder
|
|
Tilbagevenden
Tidsramme: 24 måneder
|
Recidiv: justeret RR med 95 % CI
|
24 måneder
|
|
Død
Tidsramme: 24 måneder
|
Dødsfald hos kvinder med brystkræft: justeret RR med 95 % CI
|
24 måneder
|
|
Gennemsnitlig kirteldosis
Tidsramme: baseline
|
Sikkerhedsresultat.
Gennemsnitlig kirteldosis: Median- og interkvartilområde (IQR), vurderet ved hjælp af Mann-Whitney-testen for uafhængige prøver.
|
baseline
|
|
uønskede hændelser
Tidsramme: 12 måneder
|
Forekomst af uønskede hændelser, herunder reaktioner på kontrastmiddeladministration, med relativ 95 % CI.
|
12 måneder
|
|
Død
Tidsramme: 50 måneder
|
Dødsfald hos kvinder med brystkræft: justeret RR med 95 % CI
|
50 måneder
|
|
Biopsi rate
Tidsramme: baseline
|
Biopsirate: RR med 95 % CI.
|
baseline
|
|
Falsk-positiv rate
Tidsramme: baseline
|
Falsk-positiv rate: RR med 95 % CI.
|
baseline
|
|
Positiv forudsigelsesværdi
Tidsramme: baseline
|
Positiv prædiktiv værdi: Prævalensforhold med 95 % CI.
|
baseline
|
|
Tilbagevenden
Tidsramme: 50 måneder
|
Recidiv: justeret RR med 95 % CI
|
50 måneder
|
|
uønskede hændelser
Tidsramme: baseline
|
Forekomst af uønskede hændelser, herunder reaktioner på kontrastmiddeladministration, med relativ 95 % CI.
|
baseline
|
|
Detektionshastighed
Tidsramme: 12 måneder
|
Kræft påvist hos testede kvinder: RR med 95 % CI.
|
12 måneder
|
|
Detektionshastighed
Tidsramme: baseline
|
Kræft påvist hos testede kvinder: RR med 95 % CI.
|
baseline
|
|
Kumulativ forekomst af BC
Tidsramme: 50 måneder
|
Kumulativ forekomst af BC, herunder invasive BC'er og duktalt carcinom in situ, interval og screen-detekterede BC'er
|
50 måneder
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Sponsor
Samarbejdspartnere
Samarbejdspartnere
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Sardanelli F, Boetes C, Borisch B, Decker T, Federico M, Gilbert FJ, Helbich T, Heywang-Kobrunner SH, Kaiser WA, Kerin MJ, Mansel RE, Marotti L, Martincich L, Mauriac L, Meijers-Heijboer H, Orecchia R, Panizza P, Ponti A, Purushotham AD, Regitnig P, Del Turco MR, Thibault F, Wilson R. Magnetic resonance imaging of the breast: recommendations from the EUSOMA working group. Eur J Cancer. 2010 May;46(8):1296-316. doi: 10.1016/j.ejca.2010.02.015. Epub 2010 Mar 19.
- Alonso-Coello P, Schunemann HJ, Moberg J, Brignardello-Petersen R, Akl EA, Davoli M, Treweek S, Mustafa RA, Rada G, Rosenbaum S, Morelli A, Guyatt GH, Oxman AD; GRADE Working Group. GRADE Evidence to Decision (EtD) frameworks: a systematic and transparent approach to making well informed healthcare choices. 1: Introduction. BMJ. 2016 Jun 28;353:i2016. doi: 10.1136/bmj.i2016. No abstract available.
- Cortesi L, Baldassarri B, Ferretti S, Razzaboni E, Bella M, Bucchi L, Canuti D, De Iaco P, De Santis G, Falcini F, Galli V, Godino L, Leoni M, Perrone AM, Pignatti M, Saguatti G, Santini D, Sassoli de'Bianchi P, Sebastiani F, Taffurelli M, Tazzioli G, Turchetti D, Zamagni C, Naldoni C. A regional population-based hereditary breast cancer screening tool in Italy: First 5-year results. Cancer Med. 2020 Apr;9(7):2579-2589. doi: 10.1002/cam4.2824. Epub 2020 Feb 11.
- Houssami N, Zackrisson S, Blazek K, Hunter K, Bernardi D, Lang K, Hofvind S. Meta-analysis of prospective studies evaluating breast cancer detection and interval cancer rates for digital breast tomosynthesis versus mammography population screening. Eur J Cancer. 2021 May;148:14-23. doi: 10.1016/j.ejca.2021.01.035. Epub 2021 Mar 9.
- Thompson RP. The medical career structure in 1985. J R Coll Physicians Lond. 1985 Jan;19(1):31-3. No abstract available.
- Armaroli P, Frigerio A, Correale L, Ponti A, Artuso F, Casella D, Falco P, Favettini E, Fonio P, Giordano L, Marra V, Milanesio L, Morra L, Presti P, Riggi E, Vergini V, Segnan N. A randomised controlled trial of digital breast tomosynthesis vs digital mammography as primary screening tests: Screening results over subsequent episodes of the Proteus Donna study. Int J Cancer. 2022 Nov 15;151(10):1778-1790. doi: 10.1002/ijc.34161. Epub 2022 Jun 30.
- Pattacini P, Nitrosi A, Giorgi Rossi P, Duffy SW, Iotti V, Ginocchi V, Ravaioli S, Vacondio R, Mancuso P, Ragazzi M, Campari C; RETomo Working Group. A Randomized Trial Comparing Breast Cancer Incidence and Interval Cancers after Tomosynthesis Plus Mammography versus Mammography Alone. Radiology. 2022 May;303(2):256-266. doi: 10.1148/radiol.211132. Epub 2022 Feb 1.
- Liao GJ, Henze Bancroft LC, Strigel RM, Chitalia RD, Kontos D, Moy L, Partridge SC, Rahbar H. Background parenchymal enhancement on breast MRI: A comprehensive review. J Magn Reson Imaging. 2020 Jan;51(1):43-61. doi: 10.1002/jmri.26762. Epub 2019 Apr 19.
- Eriksson M, Czene K, Vachon C, Conant EF, Hall P. Long-Term Performance of an Image-Based Short-Term Risk Model for Breast Cancer. J Clin Oncol. 2023 May 10;41(14):2536-2545. doi: 10.1200/JCO.22.01564. Epub 2023 Mar 17.
- Eriksson M, Czene K, Strand F, Zackrisson S, Lindholm P, Lang K, Fornvik D, Sartor H, Mavaddat N, Easton D, Hall P. Identification of Women at High Risk of Breast Cancer Who Need Supplemental Screening. Radiology. 2020 Nov;297(2):327-333. doi: 10.1148/radiol.2020201620. Epub 2020 Sep 8.
- Gastounioti A, Desai S, Ahluwalia VS, Conant EF, Kontos D. Artificial intelligence in mammographic phenotyping of breast cancer risk: a narrative review. Breast Cancer Res. 2022 Feb 20;24(1):14. doi: 10.1186/s13058-022-01509-z.
- van Geel K, Kok EM, Krol JP, Houben IPL, Thibault FE, Pijnappel RM, van Merrienboer JJG, Lobbes MBI. Reversal of the hanging protocol of Contrast Enhanced Mammography leads to similar diagnostic performance yet decreased reading times. Eur J Radiol. 2019 Aug;117:62-68. doi: 10.1016/j.ejrad.2019.05.013. Epub 2019 May 15.
- Geach R, Jones LI, Harding SA, Marshall A, Taylor-Phillips S, McKeown-Keegan S, Dunn JA; FAST MRI Study Group. The potential utility of abbreviated breast MRI (FAST MRI) as a tool for breast cancer screening: a systematic review and meta-analysis. Clin Radiol. 2021 Feb;76(2):154.e11-154.e22. doi: 10.1016/j.crad.2020.08.032. Epub 2020 Sep 30.
- Kuhl CK. Abbreviated Magnetic Resonance Imaging (MRI) for Breast Cancer Screening: Rationale, Concept, and Transfer to Clinical Practice. Annu Rev Med. 2019 Jan 27;70:501-519. doi: 10.1146/annurev-med-121417-100403.
- Rotili A, Trimboli RM, Penco S, Pesapane F, Tantrige P, Cassano E, Sardanelli F. Double reading of diffusion-weighted magnetic resonance imaging for breast cancer detection. Breast Cancer Res Treat. 2020 Feb;180(1):111-120. doi: 10.1007/s10549-019-05519-y. Epub 2020 Jan 14.
- Trimboli RM, Verardi N, Cartia F, Carbonaro LA, Sardanelli F. Breast cancer detection using double reading of unenhanced MRI including T1-weighted, T2-weighted STIR, and diffusion-weighted imaging: a proof of concept study. AJR Am J Roentgenol. 2014 Sep;203(3):674-81. doi: 10.2214/AJR.13.11816.
- Patel BK, Gray RJ, Pockaj BA. Potential Cost Savings of Contrast-Enhanced Digital Mammography. AJR Am J Roentgenol. 2017 Jun;208(6):W231-W237. doi: 10.2214/AJR.16.17239. Epub 2017 Apr 5.
- James JR, Pavlicek W, Hanson JA, Boltz TF, Patel BK. Breast Radiation Dose With CESM Compared With 2D FFDM and 3D Tomosynthesis Mammography. AJR Am J Roentgenol. 2017 Feb;208(2):362-372. doi: 10.2214/AJR.16.16743.
- Haas JS, Hill DA, Wellman RD, Hubbard RA, Lee CI, Wernli KJ, Stout NK, Tosteson AN, Henderson LM, Alford-Teaster JA, Onega TL. Disparities in the use of screening magnetic resonance imaging of the breast in community practice by race, ethnicity, and socioeconomic status. Cancer. 2016 Feb 15;122(4):611-7. doi: 10.1002/cncr.29805. Epub 2015 Dec 28.
- Morrell BL, Morrell MB, Ball JA, Ochoa AC, Seewaldt VL. Disparities in the use of screening breast magnetic resonance imaging persist in Louisiana after the Affordable Care Act: A question of access, policy, institutional support, or something else? Cancer. 2023 Mar 15;129(6):829-833. doi: 10.1002/cncr.34605. Epub 2023 Jan 12.
- Wernli KJ, Callaway KA, Henderson LM, Kerlikowske K, Lee JM, Ross-Degnan D, Wallace JK, Wharam JF, Zhang F, Stout NK. Trends in screening breast magnetic resonance imaging use among US women, 2006 to 2016. Cancer. 2020 Dec 15;126(24):5293-5302. doi: 10.1002/cncr.33140. Epub 2020 Sep 28.
- Expert Panel on Breast Imaging; Weinstein SP, Slanetz PJ, Lewin AA, Battaglia T, Chagpar AB, Dayaratna S, Dibble EH, Goel MS, Hayward JH, Kubicky CD, Le-Petross HT, Newell MS, Sanford MF, Scheel JR, Vincoff NS, Yao K, Moy L. ACR Appropriateness Criteria(R) Supplemental Breast Cancer Screening Based on Breast Density. J Am Coll Radiol. 2021 Nov;18(11S):S456-S473. doi: 10.1016/j.jacr.2021.09.002.
- Hurson AN, Pal Choudhury P, Gao C, Husing A, Eriksson M, Shi M, Jones ME, Evans DGR, Milne RL, Gaudet MM, Vachon CM, Chasman DI, Easton DF, Schmidt MK, Kraft P, Garcia-Closas M, Chatterjee N; B-CAST Risk Modelling Group. Prospective evaluation of a breast-cancer risk model integrating classical risk factors and polygenic risk in 15 cohorts from six countries. Int J Epidemiol. 2022 Jan 6;50(6):1897-1911. doi: 10.1093/ije/dyab036. Epub 2021 Mar 23.
- Brentnall AR, Evans DG, Cuzick J. Distribution of breast cancer risk from SNPs and classical risk factors in women of routine screening age in the UK. Br J Cancer. 2014 Feb 4;110(3):827-8. doi: 10.1038/bjc.2013.747. Epub 2014 Jan 21. No abstract available.
- Sardanelli F, Podo F, Santoro F, Manoukian S, Bergonzi S, Trecate G, Vergnaghi D, Federico M, Cortesi L, Corcione S, Morassut S, Di Maggio C, Cilotti A, Martincich L, Calabrese M, Zuiani C, Preda L, Bonanni B, Carbonaro LA, Contegiacomo A, Panizza P, Di Cesare E, Savarese A, Crecco M, Turchetti D, Tonutti M, Belli P, Maschio AD; High Breast Cancer Risk Italian 1 (HIBCRIT-1) Study. Multicenter surveillance of women at high genetic breast cancer risk using mammography, ultrasonography, and contrast-enhanced magnetic resonance imaging (the high breast cancer risk italian 1 study): final results. Invest Radiol. 2011 Feb;46(2):94-105. doi: 10.1097/RLI.0b013e3181f3fcdf.
- Schunemann HJ, Lerda D, Dimitrova N, Alonso-Coello P, Grawingholt A, Quinn C, Follmann M, Mansel R, Sardanelli F, Rossi PG, Lebeau A, Nystrom L, Broeders M, Ioannidou-Mouzaka L, Duffy SW, Borisch B, Fitzpatrick P, Hofvind S, Castells X, Giordano L, Warman S, Saz-Parkinson Z; European Commission Initiative on Breast Cancer Contributor Group. Methods for Development of the European Commission Initiative on Breast Cancer Guidelines: Recommendations in the Era of Guideline Transparency. Ann Intern Med. 2019 Aug 20;171(4):273-280. doi: 10.7326/M18-3445. Epub 2019 Jul 23.
- Sardanelli F, Cozzi A, Trimboli RM, Schiaffino S. Gadolinium Retention and Breast MRI Screening: More Harm Than Good? AJR Am J Roentgenol. 2020 Feb;214(2):324-327. doi: 10.2214/AJR.19.21988. Epub 2019 Dec 4.
- Lamb LR, Bahl M. Evidence-Based Pragmatic Approach to the Management of Borderline or High-Risk Breast Lesions. AJR Am J Roentgenol. 2022 Jan;218(1):186-187. doi: 10.2214/AJR.21.26340. Epub 2021 Jul 21.
- Yala A, Mikhael PG, Lehman C, Lin G, Strand F, Wan YL, Hughes K, Satuluru S, Kim T, Banerjee I, Gichoya J, Trivedi H, Barzilay R. Optimizing risk-based breast cancer screening policies with reinforcement learning. Nat Med. 2022 Jan;28(1):136-143. doi: 10.1038/s41591-021-01599-w. Epub 2022 Jan 13.
- Kerlikowske K, Chen S, Golmakani MK, Sprague BL, Tice JA, Tosteson ANA, Rauscher GH, Henderson LM, Buist DSM, Lee JM, Gard CC, Miglioretti DL. Cumulative Advanced Breast Cancer Risk Prediction Model Developed in a Screening Mammography Population. J Natl Cancer Inst. 2022 May 9;114(5):676-685. doi: 10.1093/jnci/djac008.
- Bakker MF, de Lange SV, Pijnappel RM, Mann RM, Peeters PHM, Monninkhof EM, Emaus MJ, Loo CE, Bisschops RHC, Lobbes MBI, de Jong MDF, Duvivier KM, Veltman J, Karssemeijer N, de Koning HJ, van Diest PJ, Mali WPTM, van den Bosch MAAJ, Veldhuis WB, van Gils CH; DENSE Trial Study Group. Supplemental MRI Screening for Women with Extremely Dense Breast Tissue. N Engl J Med. 2019 Nov 28;381(22):2091-2102. doi: 10.1056/NEJMoa1903986.
Hjælpsomme links
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Studiestart
Primær færdiggørelse (Anslået)
Primær færdiggørelse
Studieafslutning (Anslået)
Studieafslutning
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Først opslået
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering sendt
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
- Patologiske processer
- Neoplasmer efter sted
- Neoplasmer
- Hudsygdomme
- Brystsygdomme
- Patologiske tilstande, tegn og symptomer
- Hud- og bindevævssygdomme
- Brystneoplasmer
- Sygdom
- Diagnostiske teknikker og procedurer
- Diagnose
- Tomografi
- Diagnostisk billeddannelse
- Radiografi
- Magnetisk resonansafbildning
- Mammografi
Andre undersøgelses-id-numre
Andre undersøgelses-id-numre
- PNRR-MCNT2-2023-12377087
- 2024/0104698 (Anden identifikator: Ethics Committee ID)
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .