Potentielle fordele ved robotisk total gastrektomi i avanceret midt-øvre gastrisk kræft: En multicenter tilbøjelighedsscore Matchende analyse
Potentielle fordele ved robotisk total gastrektomi i avanceret midt-øvre gastrisk kræft
Studieoversigt
Status
Status
Betingelser
Betingelser
Intervention / Behandling
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Alle patienter gav informeret samtykke til brug af deres kliniske data ved optagelse eller før operation i overensstemmelse med Helsinki -erklæringen. Undersøgelsesprotokollen blev godkendt af de institutionelle gennemgangsbestyrelser for alle otte deltagende centre og rapporteret i overensstemmelse med STROCSS -retningslinjer.
Dette multicenterregister inkluderede patienter, der blev diagnosticeret med mellem- og øvre gastrisk kræft (GC), der gennemgik radikal total gastrektomi med patologisk iscenesættelse af T2-4AN0-3BM0. Ekskluderingskriterier inkluderede ASA-klasse> 3, resterende GC, neoadjuvant kemoterapi, kombineret organresektion, indocyaningrøn (ICG) brug, samtidige/tidligere maligniteter og tab til opfølgning. I alt 1.099 støtteberettigede patienter blev inkluderet i den endelige analyse, hvor 237 modtog robot total gastrektomi (RTG) og 862 modtog laparoskopisk total gastrektomi (LTG).
For at sikre kirurgisk kvalitet fulgte alle centre standardiserede protokoller. Kirurger havde afsluttet deres institutionelle læringskurve-defineret som uafhængigt at udføre ≥50 laparoskopiske gastrektomier med ensartede resultater før tilmelding af patienter. RTG blev kun udført af certificerede kirurger, der er trænet i DA Vinci -robotsystemet. Kirurgiske procedurer overholdt japansk retningslinjer for behandling af gastrisk kræftbehandling, og patologisk iscenesættelse fulgte AJCC 8. udgave kriterier. Resekterede prøver blev evalueret ved erfarne gastrointestinale patologer under anvendelse af ensartede histopatologiske protokoller. R1 -resektion blev defineret som mikroskopisk tumortilstedeværelse ved den kirurgiske margin.
Patientudvælgelse for RTG eller LTG var baseret på delt beslutningstagning i betragtning af tumorstadium, komorbiditeter, kirurgisk risiko, omkostninger og patientpræference. Informeret samtykke indeholdt aftale om at dække eventuelle ekstra omkostninger forbundet med robotkirurgi.
Tilpasning af tilbøjelighed (PSM) blev brugt til at kontrollere for baselineforskelle mellem grupper. En 1: 1 nærmeste nabo-matching med en caliper på 0,2 blev udført under anvendelse af MatchIT-pakken i R. tretten covariater-alder, køn, BMI, ASA-kvalitet, komorbiditeter, tumorstørrelse/placering, histologi, PT/PN-trin, lymfadenektomi-udstrækning, adjuvans kemoterapi og kirurgi, der blev inkluderet. Matchende balance blev evalueret under anvendelse af standardiserede gennemsnitlige forskelle (SMD'er), med <0,1 betragtet som acceptabel.
Registreringsdatabasen inkorporerede et struktureret opfølgningssystem. Patienter blev fulgt hver 3-6 måned i de første to år, hver 6-12 måned mellem år 3-5 og årligt derefter. Opfølgningsvurderinger inkluderede fysiske undersøgelser, laboratorieundersøgelser, billeddannelse (røntgenstråle, ultralyd eller CT) og årlig endoskopi. Telefonopfølgning blev brugt til at supplere ambulante besøg. Gentagelse blev bekræftet gennem klinisk historie, billeddannelse og patologi (fortrinsvis biopsi).
Dataintegritet blev sikret gennem flere lag af kvalitetskontrol. Alle deltagende centre brugte et standardiseret elektronisk datafangst (EDC) -system. Dataindtastning blev udført af uddannet personale og verificeret af udpeget personale. Regelmæssige revisioner, backtracking af manglende data og krydskontrol af to uafhængige forskere blev udført før dataeksport. Disse procedurer sikrede nøjagtighed, fuldstændighed og konsistens af registreringsdatabasen.
Statistiske analyser blev udført under anvendelse af SPSS V26.0 og R V4.4.1. Kontinuerlige variabler blev analyseret via t-tests eller Mann-Whitney U-test; Kategoriske variabler via chi-square eller Fishers nøjagtige tests. Overlevelse blev vurderet ved hjælp af Kaplan-Meier- og COX-regressionsmodeller med konkurrerende risikomodeller anvendt til gentagelse. Alle test var tosidede med et signifikansniveau på P <0,05.
Undersøgelsestype
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Tilmelding
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Fujian
-
Fuzhou, Fujian, Kina
- Department of Gastric Surgery, Fujian Medical University Union Hospital
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Prøveudtagningsmetode
Studiebefolkning
Beskrivelse
Inkluderingskriterier:
- diagnosticeret med mellem- eller øvre gastrisk kræft (GC)
Patologisk fase T2-T4A, N0-N3B, M0 (postoperativ)
Gennemgik radikal total gastrektomi
Ekskluderingskriterier:
- American Society of Anesthesiologists (ASA) klasse> 3
Rest gastrisk kræft
Brug af indocyaningrøn (ICG) under operationen
Modtaget neoadjuvant kemoterapi
Historie om samtidig eller tidligere maligniteter
Kombineret resektion af andre organer
Tabt til opfølgning
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
Antal grupper/kohorter
Kohorter og interventioner
Gruppe / kohorteGruppe / kohorte |
Intervention / BehandlingIntervention / Behandling |
|---|---|
|
RTG
Patienter, der gennemgik robotisk total gastrektomi
|
RTG: Robotisk total gastrektomi med D2 -lymfadenektomi udført ved hjælp af DA Vinci -kirurgiske systemet efter de japanske retningslinjer for gastrisk kræftbehandling. LTG: Laparoskopisk total gastrektomi med D2 -lymfadenektomi udført af erfarne kirurger efter standardiserede procedurer, baseret på de japanske retningslinjer for gastrisk kræftbehandling.
Andre navne:
|
|
Ltg
Patienter, der gennemgik laparoskopisk total gastrektomi
|
RTG: Robotisk total gastrektomi med D2 -lymfadenektomi udført ved hjælp af DA Vinci -kirurgiske systemet efter de japanske retningslinjer for gastrisk kræftbehandling. LTG: Laparoskopisk total gastrektomi med D2 -lymfadenektomi udført af erfarne kirurger efter standardiserede procedurer, baseret på de japanske retningslinjer for gastrisk kræftbehandling.
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
3-årig sygdomsfri overlevelse (DFS)
Tidsramme: 3 år efter operationen
|
Sygdomsfri overlevelse blev defineret som tiden mellem datoen for operationen og datoen for den sidste opfølgning for gentagelse, død eller ingen gentagelse
|
3 år efter operationen
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
3-årig samlet overlevelse (OS)
Tidsramme: 3 år efter operationen
|
Overordnet overlevelse blev defineret som tiden fra operationens dato til død eller sidste opfølgning
|
3 år efter operationen
|
|
3-årig kumulativ forekomst af tilbagefald (CIR)
Tidsramme: 3 år efter operationen
|
Den kumulative forekomst af tilbagefald, herunder lokal tilbagefald, peritoneal, lever, flere eller andre metastatiske steder.
Konkurrerende risikomodel bruges med død af andre årsager som en konkurrerende begivenhed.
|
3 år efter operationen
|
|
Gentagelsesmønstre
Tidsramme: Op til 3 år efter operationen
|
Første gentagelsesplacering klassificeret som lokal, peritoneal, lever, multiple-site eller andet/uspecificeret.
Bestemt via billeddannelse, patologi under opfølgning.
|
Op til 3 år efter operationen
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Sponsor
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Studiestart
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Primær færdiggørelse
Studieafslutning (Faktiske)
Studieafslutning
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Først opslået
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering sendt
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
Andre undersøgelses-id-numre
- FJMU0416
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .