Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

En multicenterundersøgelse for at evaluere ydeevnen af ​​en automatiseret anordning til påvisning af diabetisk retinopati

4. marts 2024 opdateret af: Digital Diagnostics, Inc.

Diabetes påvirker 30,3 millioner mennesker eller 9,3% af befolkningen i USA. Resultater af en undersøgelse foretaget af Eye Diseases Prevalence Research Group afslører, at 40 % af diabetespatienter har en vis grad af diabetisk retinopati (DR), og at så mange som 8 % har alvorlige, synstruende former for DR. Tidlig laserfotokoagulation ved højrisiko proliferativ diabetisk retinopati (PDR) har vist sig at reducere den relative risiko for synstab med så meget som 52 %. Injektioner af anti-VEGF-midler bevarer og forbedrer synet hos mennesker med PDR og/eller diabetisk makulaødem. På trods af effektiv behandling bliver titusindvis af mennesker med diabetes dog hvert år blinde, hovedsagelig fordi de ikke gennemgår årlig screening for retinopati. I øjeblikket har mindre end 50%-60% af mennesker med diabetes en årlig øjenundersøgelse, og der er muligvis ikke nok øjenspecialister til at se balancen.

IDx-DR-systemet er beregnet til brug af sundhedsudbydere til automatisk at detektere mere end mild diabetisk retinopati (mtmDR) hos voksne (22 år eller ældre) diagnosticeret med diabetes, som ikke tidligere er blevet diagnosticeret med diabetisk retinopati. IDx-DR er indiceret til brug med Topcon NW400.

Studieoversigt

Status

Afsluttet

Betingelser

Detaljeret beskrivelse

Fra januar 2017 til juli 2017 blev 900 deltagere prospektivt tilmeldt denne observationsundersøgelse på 10 primære plejesteder i hele USA. Undersøgelsen blev godkendt af det institutionelle revisionsudvalg for hvert sted, og alle deltagere gav skriftligt informeret samtykke. Undersøgelsen, som blev finansieret af IDx LLC, blev designet af forfatterne med input fra U.S. Food and Drug Administration (FDA) om endepunkter, statistisk testning og studiedesign. Emmes Corp, en kontraktforskningsorganisation (CRO), leverede overordnet projektstyring, herunder datastyring og uafhængige overvågnings- og revisionstjenester for alle websteder. CCR, Inc., en Algorithm Integrity Provider (AIP), blev kontraheret til at låse AI-systemet, opbevare eventuelle mellemliggende og endelige resultater og billeder i depot, og forbyde sponsorens adgang til disse, fra før undersøgelsens start og indtil endelig datalås. Fordi sponsoren således blev forhindret i at få adgang til AI-systemet, udførte AIP alle nødvendige vedligeholdelses- og serviceaktiviteter under undersøgelsen såvel som under hele afslutningen.

Målgruppen var asymptomatiske personer i alderen 22 år og ældre, som var blevet diagnosticeret med diabetes og ikke tidligere var blevet diagnosticeret med DR. En diabetesdiagnose blev defineret som at opfylde kriterierne fastsat af enten Verdenssundhedsorganisationen (WHO) eller American Diabetes Association (ADA); Hæmoglobin A1c (HbA1c) ≥ 6,5 % baseret på gentagne vurderinger; Fastende plasmaglukose (FPG) ≥ 126 mg/dL (7,0 mmol/L) baseret på gentagne vurderinger; Oral glukosetolerancetest (OGTT) med to-timers plasmaglucose (2-timers PG) ≥ 200 mg/dL (11,1 mmol/L) ved brug af det, der svarer til en oral 75 g vandfri glucosedosis opløst i vand; eller symptomer på hyperglykæmi eller hyperglykæmisk krise med en tilfældig plasmaglukose (RPG) ≥ 200 mg/dL (11,1 mmol/L).

For at hjælpe med at tilmelde et tilstrækkeligt antal mtmDR-deltagere til evaluering af følsomhed, blev en trinvis berigelsesstrategi, som angivet i den forudspecificerede protokol, brugt midt i undersøgelsen til at rekruttere tilstrækkeligt antal mtmDR-deltagere. Berigelsesstrategien søgte deltagere med højere risiko med forhøjede HbA1c (>9,0%) niveauer eller forhøjet fastende plasmaglukose; denne berigelse blev uafhængigt aktiveret af statistikeren, mens den altid forblev maskeret til AI-systemets output og ETDRS-sygdomsniveauerne. For at tage højde for enhver utilsigtet spektrumbias i den ingen/milde population, definerede undersøgelsen en specificitetsudfaldsparameter for at korrigere for enhver potentiel spektrumbias som følge af denne berigelsesstrategi som co-primær.

Alle primære plejesteder i undersøgelsen identificerede en eller flere interne operatørelever til at udføre AI-systemprotokollen. Efter sponsorens installation af udstyret på stedet, men før nogen deltager blev rekrutteret, skulle AI-systemoperatører attestere, at de ikke tidligere havde udført okulær billeddannelse. Før start af rekruttering af studier på hvert sted, gennemgik AI-systemoperatørpraktikanter et engangs-standardiseret 4 timers træningsprogram. De blev trænet i, hvordan man erhverver billeder, hvordan man forbedrer billedkvaliteten, hvis AI-systemet gav en utilstrækkelig kvalitetsoutput, og hvordan man satte billeder til analyse i AI-systemet. Ingen yderligere træning blev givet til nogen af ​​AI-systemoperatørerne i løbet af undersøgelsen. Uafhængigt blev FPRC-certificerede ekspertfotografer identificeret på geografiske steder tæt på hvert sted af CRO, og dokumenteret 4W-D FPRC-certificering var påkrævet, før nogen deltager blev fotograferet. CRO'en gennemførte uafhængigt anlægsbesøg på hvert websted for at sikre, at hvert anlæg opfyldte alle kravene til god klinisk praksis før start af tilmelding.

Studieprotokol. Alle deltagere gav skriftligt informeret samtykke til at deltage i både AI-systemprotokollen såvel som FPRC-billeddannelsesprotokollen ved hjælp af to forskellige kameraer:

AI-systemprotokollen bestod af følgende trin:

  1. Operatøren tager billeder med et ikke-mydriatisk nethindekamera (NW400, Topcon Medical Systems, Oakland, NJ) i henhold til en standardiseret billedbehandlingsprotokol med en disk og et fovea-centreret 45°-billede pr. øje;
  2. Operatøren sender billeder til AI-systemet til automatisk billedkvalitet og protokoloverholdelsesevaluering;
  3. Hvis AI-systemet udsender utilstrækkelig kvalitet, gentages trin 1-2, indtil der er tilstrækkelig kvalitet, eller der blev gjort 3 forsøg. Hvis AI-systemet stadig indikerer, at billederne er af utilstrækkelig kvalitet, udvides deltagerens pupiller med tropicamid 1,0 % øjendråber (leveres af sponsoren på hvert sted), indtil pupildiameteren er mindst 5 mm i hvert øje, eller der er gået 30 minutter , og trin 1-2 gentages, indtil der er output i tilstrækkelig kvalitet, eller der er gjort 3 forsøg. Hvis AI-systemet stadig udsender, at billeder er af utilstrækkelig kvalitet, leveres AI-systemets output af utilstrækkelig kvalitet automatisk til CRO'en via sikker dataoverførsel;
  4. Når AI-systemet angiver tilstrækkelig kvalitet, leveres AI-systemets sygdomsniveau output (enten mtmDR detekteret eller mtmDR ikke detekteret) automatisk leveret til CRO via sikker dataoverførsel; det endelige AI-systemoutput leveret til CRO'en efter denne protokol blev mtmDR detekteret, mtmDR ikke detekteret eller utilstrækkelig kvalitet

FPRC-billeddannelsesprotokollen blev derefter udført og bestod af følgende trin, alle udført af en FPRC-certificeret fotograf:

  1. Hvis deltageren ikke allerede er dilateret, indgives udvidende øjendråber af tropicamid 1,0 %;
  2. Digital widefield stereoskopisk fundusfotografering udføres ved hjælp af et kamera, der er i stand til widefield fotografering (Maestro, Topcon Medical Systems, Oakland, NJ) i henhold til FPRC 4W-D stereoprotokollen af ​​en FPRC certificeret fotograf;
  3. Forreste segmentfotografering til vurdering af mediernes opacitet udføres i henhold til Age Related Eye Disease Study af en FPRC-certificeret fotograf;
  4. OCT af macula udføres ved hjælp af et standard OCT-system, der er i stand til at producere en kubescanning indeholdende mindst 121 B-scanninger (Maestro, Topcon Medical Systems, Oakland, NJ) i henhold til FPRC OCT-protokollen, af en FPRC-certificeret fotograf.

De FPRC-certificerede fotografer var maskeret til AI-systemets udgange til enhver tid.

Referencestandarder. FPRC graderingsprotokollen bestod af bestemmelse af ETDRS Severity Scale (SS) niveauer for fundusfotografier og standardiseret OCT gradering som følger: 4W-D billederne blev læst af tre erfarne og validerede læsere på FPRC i henhold til den veletablerede ETDRS SS, ved hjælp af et flertalsafstemningsparadigme. De makulære OCT-billeder blev evalueret for tilstedeværelsen af ​​center-involveret DME af erfarne læsere på FPRC i henhold til DRCR-graderingsparadigmet. For hver deltager blev ETDRS-niveauerne kortlagt til mtmDR+ (ETDRS-niveau 35 eller højere og/eller DME til stede), eller mtmDR- (ETDRS-niveau 10-20 og DME fraværende), hvilket tog det værste af to øjne til at svare til output fra AI-systemet på deltagerniveau.16 For at måle følsomhed for de tilfælde, der kræver øjeblikkelig opfølgning, kaldet synstruende DR, definerede vi vtDR + som ETDRS-niveau 53 eller højere, og/eller DME til stede, Se Supplerende Tabel 2 for kortlægning fra ETDRS- og DME-niveauer til dikotome mtmDR- og mtmDR +og vtDR+. Fordi DME kan identificeres både på basis af nethindefortykkelse på stereoskopiske fundusfotografier såvel som på basis af nethindefortykkelse på OCT, analyserede vi begge separat. Stereoskopisk fundus baseret klinisk signifikant DME (CSDME) blev identificeret, hvis der var enten retinal fortykkelse eller tilstødende hårde ekssudater < 600 μm fra foveal centrum, eller en zone med retinal fortykkelse > 1 diskareal, hvoraf en del er mindre end 1 diskdiameter fra foveal center, ifølge FPRC, i ethvert øje. OCT-baseret center-involveret DME blev identificeret, hvis en deltager havde centralt underfelt (en 1,0 mm cirkel centreret på fovea), der var >300 μm ifølge FPRC, i ethvert øje.20 Derfor specificerer vi yderligere definitionen af ​​mtmDR, hvor relevant:

fundus mtmDR+ er defineret som

  • ETDRS-niveau ≥ 35 (bestemt ud fra fundusfotografier) ​​og/eller
  • CSDME (bestemt ud fra fundusfotografier)

og multimodal mtmDR+ er defineret som:

  • ETDRS-niveau ≥ 35 (bestemt ud fra fundusfotografier) ​​og/eller
  • CSDME (bestemt ud fra fundusfotografier) ​​og/eller
  • center-involveret DME (bestemt fra OLT).

og tilsvarende for vtDR+. FPRC-læsere blev maskeret til AI-systemets udgange på alle tidspunkter, maskeret til fundus-fotografiaflæsningen ved evaluering af OCT-billederne og maskeret til OCT-aflæsninger ved evaluering af fundusfotografier.

Undersøgelsestype

Observationel

Tilmelding (Faktiske)

900

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

22 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Prøveudtagningsmetode

Ikke-sandsynlighedsprøve

Studiebefolkning

Primærklinik - prøveudtagningsmetode: ikke-sandsynlighed sekventiel, invitation til frivillig

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  1. Dokumenteret diagnose af diabetes mellitus, f.eks.

    1. Efter at have opfyldt kriterierne fastsat af enten Verdenssundhedsorganisationen (WHO) eller American Diabetes Association (ADA)
    2. Hæmoglobin A1c (HbA1c) ≥ 6,5 %
    3. Fastende plasmaglukose (FPG) ≥ 126 mg/dL (7,0 mmol/L)
    4. Oral glukosetolerancetest (OGTT) med to-timers plasmaglucose (2-timers PG) ≥ 200 mg/dL (11,1 mmol/L), ved brug af det, der svarer til en oral 75 g vandfri glucosedosis opløst i vand
    5. Symptomer på hyperglykæmi eller hyperglykæmisk krise med en tilfældig plasmaglukose (RPG) ≥ 200 mg/dL (11,1 mmol/L)
  2. Alder 22 eller ældre
  3. Forstå undersøgelsen og meld dig frivilligt til at underskrive det informerede samtykke

Ekskluderingskriterier:

  1. Vedvarende synstab, sløret syn eller flydere.
  2. Diagnosticeret med makulært ødem, svær ikke-proliferativ retinopati, proliferativ retinopati, strålingsretinopati eller retinal veneokklusion.
  3. Anamnese med laserbehandling af nethinden eller injektioner i et af øjnene, eller enhver historie med nethindekirurgi.
  4. Deltager i øjeblikket i en anden øjenundersøgelse og modtager aktivt forsøgsprodukt til DR eller DME.
  5. Deltageren har en tilstand, der efter investigatorens mening ville udelukke deltagelse i undersøgelsen (f.eks. ustabil medicinsk status, herunder blodtryk eller glykæmisk kontrol, mikroftalmi eller tidligere enucleation).
  6. Deltageren er kontraindiceret til billeddannelse af fundus-billeddannelsessystemer, der anvendes i undersøgelsen:

    • Deltageren er overfølsom over for lys
    • Deltageren gennemgik for nylig fotodynamisk terapi (PDT)
    • Deltageren tager medicin, der forårsager lysfølsomhed

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

Kohorter og interventioner

Gruppe / kohorte
Intervention / Behandling
DME

Center-involveret makulaødem baseret på WRC af macula Optical Coherence Tomography-billeder

Klinisk signifikant makulært ødem baseret på WRC-gradering af widefield-stereo-farvefundusfotografier.

Prøvestørrelse: ~45 emner med DME

Prospektiv analyse af en eksisterende undergruppe af forsøgspersoner i den amerikanske pivotale undersøgelse, version 01 og version 02.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Følsomhed korrigeret for berigelse
Tidsramme: Dag 1
Følsomhed korrigeret for berigelse ved hjælp af logistisk regression
Dag 1
Specificitet korrigeret for berigelse
Tidsramme: Dag 1
Specificitet korrigeret for berigelse ved hjælp af logistisk regression
Dag 1
Observeret følsomhed
Tidsramme: Dag 1
Følsomheden observeret uden justering ved logistisk regression
Dag 1
Observeret specificitet
Tidsramme: Dag 1
Specificiteten observeret uden justering ved logistisk regression
Dag 1
Tilstrækkelig vs. utilstrækkelig billedkvalitet output fra IDx-DR
Tidsramme: Dag 1
Billedevne, defineret som procentdelen af ​​deltagere med en afsluttet læsecenterbedømmelse og et sygdomsniveau output fra undersøgelsesenheden (IDx-DR)
Dag 1

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

1. januar 2017

Primær færdiggørelse (Faktiske)

1. november 2017

Studieafslutning (Faktiske)

1. december 2017

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

10. november 2016

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

14. november 2016

Først opslået (Anslået)

15. november 2016

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

7. marts 2024

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

4. marts 2024

Sidst verificeret

1. oktober 2023

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

INGEN

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Diabetisk retinopati

Kliniske forsøg med LumineticsCore (tidligere IDX-DR)

Abonner