Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

En multicenterstudie för att utvärdera prestanda hos en automatiserad anordning för upptäckt av diabetesretinopati

4 mars 2024 uppdaterad av: Digital Diagnostics, Inc.

Diabetes drabbar 30,3 miljoner människor eller 9,3% av befolkningen i USA. Resultat av en studie från Eye Diseases Prevalence Research Group visar att 40 % av diabetespatienterna har någon grad av diabetisk retinopati (DR) och att så många som 8 % har allvarliga, synshotande former av DR. Tidig laserfotokoagulation vid högriskproliferativ diabetisk retinopati (PDR) har visat sig minska den relativa risken för synförlust med så mycket som 52 %. Injektioner av anti-VEGF-medel bevarar och förbättrar synen hos personer med PDR och/eller diabetiskt makulaödem. Trots effektiv behandling blir dock tiotusentals personer med diabetes blinda varje år till stor del för att de inte genomgår årlig screening för retinopati. För närvarande har mindre än 50-60 % av personer med diabetes en årlig synundersökning och det kanske inte finns tillräckligt med ögonspecialister för att se balansen.

IDx-DR-systemet är avsett att användas av vårdgivare för att automatiskt upptäcka mer än mild diabetisk retinopati (mtmDR) hos vuxna (22 år eller äldre) som diagnostiserats med diabetes och som inte tidigare har diagnostiserats med diabetisk retinopati. IDx-DR är indicerat för användning med Topcon NW400.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Betingelser

Detaljerad beskrivning

Från januari 2017 till juli 2017 var 900 deltagare prospektivt inskrivna i denna observationsstudie på 10 kliniker för primärvård i hela USA. Studien godkändes av den institutionella granskningsnämnden för varje plats, och alla deltagare gav skriftligt informerat samtycke. Studien, som finansierades av IDx LLC, designades av författarna med input från U.S. Food and Drug Administration (FDA) om endpoints, statistisk testning och studiedesign. Emmes Corp, en kontraktsforskningsorganisation (CRO), tillhandahöll övergripande projektledning, inklusive datahantering och oberoende övervaknings- och revisionstjänster för alla platser. CCR, Inc., en Algorithm Integrity Provider (AIP), kontrakterades för att låsa AI-systemet, hålla eventuella mellanliggande och slutliga resultat och bilder i spärr, och förbjuda åtkomst till dessa av sponsorn, från före studiestart till och med slutgiltigt datalås. Eftersom sponsorn på så sätt hindrades från åtkomst till AI-systemet, utförde AIP alla nödvändiga underhålls- och serviceaktiviteter under studien såväl som under hela avslutningen.

Målpopulationen var asymtomatiska personer i åldrarna 22 och äldre som hade diagnostiserats med diabetes och inte tidigare diagnostiserats med DR. En diagnos av diabetes definierades som att uppfylla kriterierna som fastställts av antingen Världshälsoorganisationen (WHO) eller American Diabetes Association (ADA); Hemoglobin A1c (HbA1c) ≥ 6,5 % baserat på upprepade bedömningar; Fasteplasmaglukos (FPG) ≥ 126 mg/dL (7,0 mmol/L) baserat på upprepade bedömningar; Oralt glukostoleranstest (OGTT) med två timmars plasmaglukos (2-timmars PG) ≥ 200 mg/dL (11,1 mmol/L) med motsvarande en oral 75 g vattenfri glukosdos upplöst i vatten; eller symtom på hyperglykemi eller hyperglykemisk kris med ett slumpmässigt plasmaglukosvärde (RPG) ≥ 200 mg/dL (11,1 mmol/L).

För att hjälpa till att registrera ett tillräckligt antal mtmDR-deltagare för utvärdering av känslighet, användes en stegvis anrikningsstrategi, som anges i det förspecificerade protokollet, mitt i studien för att rekrytera tillräckligt många mtmDR-deltagare. Anrikningsstrategin sökte deltagare med högre risk med förhöjda HbA1c-nivåer (>9,0 %) eller förhöjd fastande plasmaglukos; denna anrikning aktiverades oberoende av statistikern medan den alltid förblev maskerad till AI-systemets utgångar och ETDRS-sjukdomsnivåerna. För att ta hänsyn till eventuell oavsiktlig spektrumbias i den inga/milda populationen, definierade studien en specificitetsutfallsparameter för att korrigera för eventuella spektrumbias som härrör från denna anrikningsstrategi som co-primär.

Alla primärvårdsplatser i studien identifierade en eller flera interna operatörspraktikanter för att utföra AI-systemprotokollet. Efter installation av utrustningen av sponsorn på platsen, men innan någon deltagare rekryterades, var AI-systemoperatörspraktikanter tvungna att intyga att de inte tidigare utfört okulär avbildning. Innan studierekryteringen påbörjades på varje plats genomgick AI-systemoperatörspraktikanter ett engångsstandardiserat 4 timmars utbildningsprogram. De utbildades i hur man skaffar bilder, hur man förbättrar bildkvaliteten om AI-systemet gav otillräcklig kvalitet och hur man lägger in bilder för analys i AI-systemet. Ingen ytterligare utbildning gavs till någon av AI-systemoperatörerna under studiens varaktighet. Oberoende identifierades FPRC-certifierade expertfotografer på geografiska platser nära varje plats av CRO, och dokumenterad 4W-D FPRC-certifiering krävdes innan någon deltagare avbildades. CRO genomförde självständigt startbesök på varje plats för att säkerställa att varje plats uppfyllde alla krav på god klinisk praxis innan registreringen påbörjades.

Studieprotokoll. Alla deltagare gav skriftligt informerat samtycke till att delta i både AI-systemprotokollet och FPRC-avbildningsprotokollet, med två olika kameror:

AI-systemprotokollet bestod av följande steg:

  1. Operatören tar bilder med en icke-mydriatisk retinalkamera (NW400, Topcon Medical Systems, Oakland, NJ) enligt ett standardiserat avbildningsprotokoll med en skiva och en fovea centrerad 45° bild per öga;
  2. Operatören skickar bilder till AI-systemet för automatisk utvärdering av bildkvalitet och protokollefterlevnad;
  3. Om AI-systemet ger otillräcklig kvalitet, upprepas steg 1-2 tills tillräcklig kvalitet utmatas eller 3 försök gjordes. Om AI-systemet fortfarande indikerar att bilderna är av otillräcklig kvalitet, dilateras deltagarens pupiller med tropicamid 1,0 % ögondroppar, (tillhandahålls av sponsorn på varje plats), tills pupilldiametern är minst 5 mm i varje öga eller 30 minuter har passerat , och steg 1-2 upprepas tills tillräcklig kvalitet avges eller 3 försök har gjorts. Om AI-systemet fortfarande matar ut att bilder är av otillräcklig kvalitet, tillhandahålls AI-systemets utdata med otillräcklig kvalitet automatiskt till CRO via säker dataöverföring;
  4. Närhelst AI-systemet indikerar tillräcklig kvalitet, tillhandahålls AI-systemets sjukdomsnivå (antingen mtmDR upptäckt eller mtmDR inte upptäckt) automatiskt till CRO via säker dataöverföring; den slutliga AI-systemutgången som tillhandahålls till CRO efter att detta protokoll upptäcktes mtmDR, mtmDR inte upptäcktes eller otillräcklig kvalitet

FPRC-avbildningsprotokollet genomfördes sedan och bestod av följande steg, alla utförda av en FPRC-certifierad fotograf:

  1. Om deltagaren inte redan är dilaterad administreras dilaterande ögondroppar av tropicamide 1,0 %;
  2. Digital widefield stereoskopisk ögonbottenfotografering utförs med hjälp av en kamera som kan fotografera vid widefield (Maestro, Topcon Medical Systems, Oakland, NJ) enligt FPRC 4W-D stereoprotokollet, av en FPRC-certifierad fotograf;
  3. Fotografering av främre segment för mediaopacitetsbedömning utförs enligt Age Related Eye Disease Study av en FPRC-certifierad fotograf;
  4. OCT av gula fläcken utförs med ett standard OCT-system som kan producera en kubskanning innehållande minst 121 B-skanningar (Maestro, Topcon Medical Systems, Oakland, NJ) enligt FPRC OCT-protokollet, av en FPRC-certifierad fotograf.

De FPRC-certifierade fotograferna var alltid maskerade till AI-systemets utgångar.

Referensstandarder. FPRC-graderingsprotokollet bestod av bestämning av ETDRS Severity Scale (SS)-nivåer för ögonbottenfotografier och standardiserad OCT-gradering, enligt följande: 4W-D-bilderna lästes av tre erfarna och validerade läsare vid FPRC enligt den väletablerade ETDRS SS, med hjälp av ett majoritetsomröstningsparadigm. De makulära OCT-bilderna utvärderades för närvaron av centruminvolverad DME av erfarna läsare vid FPRC enligt DRCR-graderingsparadigmet. För varje deltagare mappades ETDRS-nivåerna till mtmDR+ (ETDRS-nivå 35 eller högre och/eller DME närvarande), eller mtmDR- (ETDRS-nivå 10-20 och DME saknas), vilket tog det sämsta av två ögon för att motsvara utdata från AI-systemet på deltagarnivå.16 För att mäta känsligheten för de fall som kräver omedelbar uppföljning, kallade synhotande DR, definierade vi vtDR + som ETDRS-nivå 53 eller högre, och/eller DME närvarande, se tilläggstabell 2 för kartläggning från ETDRS- och DME-nivåer till dikotoma mtmDR- och mtmDR +och vtDR+. Eftersom DME kan identifieras både på basis av näthinneförtjockning på stereoskopiska ögonbottenfotografier, såväl som på basis av näthinneförtjockning på OCT, analyserade vi båda separat. Stereoskopisk fundusbaserad kliniskt signifikant DME (CSDME) identifierades om det fanns antingen näthinneförtjockning eller intilliggande hårda exsudat < 600 μm från foveala centrum, eller en zon med näthinneförtjockning > 1 diskarea, varav en del är mindre än 1 diskdiameter från foveala centrum, enligt FPRC, i vilket öga som helst. OCT-baserad centruminvolverad DME identifierades om en deltagare hade ett centralt delfält (en 1,0 mm cirkel centrerad på fovea) som var >300 μm enligt FPRC, i vilket öga som helst.20 Följaktligen specificerar vi vidare definitionen av mtmDR där relevant:

fundus mtmDR+ definieras som

  • ETDRS-nivå ≥ 35 (bestäms från ögonbottenfotografier) ​​och/eller
  • CSDME (bestäms från ögonbottenfotografier)

och multimodal mtmDR+ definieras som:

  • ETDRS-nivå ≥ 35 (bestäms från ögonbottenfotografier) ​​och/eller
  • CSDME (bestäms från ögonbottenfotografier) ​​och/eller
  • centruminvolverad DME (bestäms från OKT).

och liknande för vtDR + . FPRC-läsare maskerades till AI-systemets utgångar hela tiden, maskerades till ögonbottenfotografiavläsningen vid utvärdering av OCT-bilderna och maskerades till OCT-avläsningar vid utvärdering av ögonbottenfotografier.

Studietyp

Observationell

Inskrivning (Faktisk)

900

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

22 år och äldre (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Testmetod

Icke-sannolikhetsprov

Studera befolkning

Primärvårdsmottagning - provtagningsmetod: icke-sannolikhetssekventiell, inbjudan till volontär

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  1. Dokumenterad diagnos av diabetes mellitus, t.ex.:

    1. Efter att ha uppfyllt kriterierna som fastställts av antingen Världshälsoorganisationen (WHO) eller American Diabetes Association (ADA)
    2. Hemoglobin A1c (HbA1c) ≥ 6,5 %
    3. Fasteplasmaglukos (FPG) ≥ 126 mg/dL (7,0 mmol/L)
    4. Oralt glukostoleranstest (OGTT) med två timmars plasmaglukos (2-timmars PG) ≥ 200 mg/dL (11,1 mmol/L), med motsvarande en oral 75 g vattenfri glukosdos upplöst i vatten
    5. Symtom på hyperglykemi eller hyperglykemisk kris med ett slumpmässigt plasmaglukosvärde (RPG) ≥ 200 mg/dL (11,1 mmol/L)
  2. Ålder 22 eller äldre
  3. Förstå studien och anmäl dig som frivillig att underteckna det informerade samtycket

Exklusions kriterier:

  1. Ihållande synförlust, suddig syn eller flytande.
  2. Diagnostiserats med makulaödem, svår icke-proliferativ retinopati, proliferativ retinopati, strålningsretinopati eller retinal venocklusion.
  3. Historik med laserbehandling av näthinnan eller injektioner i något av ögat, eller någon historia av näthinnekirurgi.
  4. Deltar för närvarande i en annan undersökningsögonstudie och tar aktivt emot prövningsprodukt för DR eller DME.
  5. Deltagaren har ett tillstånd som, enligt utredarens uppfattning, skulle utesluta deltagande i studien (t.ex. instabil medicinsk status inklusive blodtryck eller glykemisk kontroll, mikroftalmi eller tidigare enucleation).
  6. Deltagaren är kontraindicerad för avbildning av ögonbottenavbildningssystem som används i studien:

    • Deltagaren är överkänslig mot ljus
    • Deltagaren genomgick nyligen fotodynamisk terapi (PDT)
    • Deltagaren tar medicin som orsakar ljuskänslighet

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

Kohorter och interventioner

Grupp / Kohort
Intervention / Behandling
DME

Centerinvolverat makulaödem baserat på WRC av makula Optical Coherence Tomography-bilder

Kliniskt signifikant makulaödem baserat på WRC-gradering av widefield-stereofärgfundusfotografier.

Provstorlek: ~45 ämnen med DME

Prospektiv analys av en befintlig undergrupp av försökspersoner i den amerikanska pivotalstudien, version 01 och version 02.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Känslighet korrigerad för berikning
Tidsram: Dag 1
Känslighet korrigerad för anrikning med logistisk regression
Dag 1
Specificitet korrigerad för anrikning
Tidsram: Dag 1
Specificitet korrigerad för anrikning med logistisk regression
Dag 1
Observerad känslighet
Tidsram: Dag 1
Känsligheten observerad utan justering genom logistisk regression
Dag 1
Observerad specificitet
Tidsram: Dag 1
Specificiteten observerad utan justering genom logistisk regression
Dag 1
Tillräcklig jämfört med otillräcklig bildkvalitet från IDx-DR
Tidsram: Dag 1
Bildförmåga, definierad som procentandelen av deltagare med en avslutad läscentergradering och en sjukdomsnivåutdata från undersökningsapparaten (IDx-DR)
Dag 1

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

1 januari 2017

Primärt slutförande (Faktisk)

1 november 2017

Avslutad studie (Faktisk)

1 december 2017

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

10 november 2016

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

14 november 2016

Första postat (Beräknad)

15 november 2016

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

7 mars 2024

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

4 mars 2024

Senast verifierad

1 oktober 2023

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

NEJ

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Kliniska prövningar på Diabetisk retinopati

Kliniska prövningar på LumineticsCore (tidigare IDX-DR)

3
Prenumerera