Kliniske resultater mellem Tibial Preservation Bone Cut og konventionel Tibial Bone Cut efter Medial UKA

En randomiseret kontrolundersøgelse blev udført på Thammasat Universitetshospital, Thailand. Inklusionskriterierne var patienter med medial slidgigt (OA) i knæet med en Alhback-score på 2, 3 og 4, som var ældre end 50 år, med et bevægelsesområde (ROM) > 90°, en varus-deformitet < 25°, og fleksionskontraktur < 20°, som gennemgik en medial mobilbærende UKA (Oxford UKA; Zimmer Biomet, Inc, Warszawa, IN, USA), udført af en enkelt kirurg. Eksklusionskriterierne var patienter med diagnosen spontan osteonekrose i knæet (SPONK), intraoperativ anterior korsbåndsinsufficiens (ACL), inflammatorisk ledsygdom, gigt, posttraumatisk arthritis og primær PF arthritis. Patienterne blev randomiseret med computerteknik i 2 grupper, gruppe (gp) I, konventionel tibial bone cut teknik og gp II, tibial bone cut konserveringsteknik. Baseline patientkarakteristika inkluderede alder, køn, sted, Knee Society Score© (KSS) (knæ score, smerte score og funktionel score), Oxford knæ score (OKS), KOOS, Kujara score, body mass index (BMI), grad af varus deformitet, fleksionskontraktur, genu recurvatum og bevægelsesområde (ROM) blev registreret. Patienterne blev fulgt op efter 2 uger, 6 uger, 3 måneder, 6 måneder, 1 år og årligt. VAS for mediale knæ og forekomst af mediale knæsmerter blev vurderet på en blind måde af en forskningsassistent ved hvert besøg ved hjælp af VAS skala (0-10). KSS, OKS, KOOS og Kujara score blev også registreret. Ved hver opfølgning gennemgik patienterne AP-stående, laterale stående, skylinevisning og røntgenbilleder af lange ben, og komponentjusteringen, tibiofemoral vinkel og ledlinie af lårben og skinneben blev registreret.