- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT06937242
Effekter af mikroprocessor-kontrollerede protetiske knæ på efterårsrelaterede sundhedsresultater hos begrænsede samfundsambulatorer
Fallrelateret sundhedsresultat i brugere af underekstremiteterne: Et pragmatisk klinisk forsøg for at vurdere effektiviteten af mikroprocessor-kontrollerede protetiske knæ
Målet med denne undersøgelse er at finde ud af, om det at bruge mikroprocessor-kontrollerede protetiske knæ (MPK'er), protetiske knæ med en indbygget computer, forbedrer sundhedsresultaterne relateret til fald hos voksne, der bruger proteser over knæet. De vigtigste spørgsmål er:
- Har personer med MPK'er færre faldsrelaterede sundhedsmæssige problemer sammenlignet med dem med ikke-mikroprocessor-kontrollerede protetiske knæ (NMPKS)?
- Har personer med MPK'er øget mobilitet, hurtigere gåhastighed og forbedret livskvalitet sammenlignet med dem med NMPK'er?
Deltagere, der for nylig har modtaget en NMPK som en del af deres regelmæssige pleje, kan deltage i undersøgelsen. De, der er randomiseret til kontrolgruppen, vil fortsætte med at bruge deres NMPK, mens de, der er randomiseret til interventionsgruppen, vil modtage en holdning-og-sving MPK eller en MPK, der kun er holdt.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Denne undersøgelse har til formål at vurdere virkningerne af mikroprocessor-kontrollerede proteseknæ på efterårsrelaterede sundhedsresultater i protesebrugere klassificeret som begrænsede samfundsambulatorer. Denne undersøgelse søger også at udvide den eksisterende forskning på de potentielle mikroprocessor-kontrollerede protetiske knæ (MPK'er) har til forbedring af sundhedsresultater for patienter, der er klassificeret som begrænsede samfundsambulatorer (dvs. Medicare-funktionelt niveau K2). Undersøgere vil undersøge, om den forventede reduktion i fald i K2-brugere ledsages af forbedringer i faldsrelaterede sundhedsresultater som faldrelateret angst, faldrelateret selveffektivitet, faldsrelateret undgåelsesadfærd, faldrelateret interferens og færre fald. Efterforskere vil også undersøge, om MPK-brug i K2-befolkningen fører til øget mobilitet, øget gåhastighed og forbedringer i sundhedsrelateret livskvalitet.
En 12-måneders, pragmatisk randomiseret kontrolforsøg (PRCT) vil blive gennemført for at vurdere, om MPK'er forbedrer faldsrelaterede sundhedsresultater i ensidige, transfemorale eller knædisartikuleringsprotesebrugere, der er klassificeret som begrænsede samfundsambulatorer.
Patienterne vil blive inviteret til at deltage i forsøget som en del af deres rutinemæssige protetiske pleje. Hvis en patient accepterer at deltage og er berettiget, vil der blive planlagt en opfølgningsaftale, og patienten vil blive samtykket af forskningsstudieteamet. Deltagerne bliver derefter randomiseret til interventions- eller kontrolgruppen. Deltagere i kontrolarmen for forsøget forbliver i deres ordinerede protese med et ikke-mikroprocessor knæ (NMPK). Deltagerne, der er randomiseret til interventionsarmen for forsøget, vil få deres NMPK udvekslet med enten en holdning-og-sving MPK (Ottobock C-LEG 4) eller en kun MPK (Ottobock Kenevo). MPK, der er leveret til hver deltager i interventionsarmen, bestemmes af producentens anbefalede patientudvælgelseskriterier. Transfemoral protese Brugere, der går op til 0,83 m/s (3 km/t) i 2-minutters gangtest (2MWT), modtager en MPK (Kenevo), mens deltagere, der går mere end 0,83 m/s i 2MWT, får en holdning-og-sving MPK (C-Leg 4). Undersøgelsesdeltagere bærer knæet i 12 måneder.
Hver deltager vurderes ved baseline (efter tilmelding og randomisering) og 1-, 3-, 6-, 9- og 12-måneder efter baseline. Baseline- og 12-måneders vurderinger vil være de primære studietidspunkter. T-scoringer på de protetiske lem-brugereundersøgelse af faldrelateret sundhed (PLUS-F) og antallet af efterårsbegivenheder, der opleves i det foregående år, vil fungere som de primære slutpunkter. Deltagerne afslutter et udvalgt sæt præstationsbaserede tests og standardiserede selvrapporteringsundersøgelser. Ud over de bemærkede resultatforanstaltninger, vil efterforskere indsamle sociodemografiske, sundhed, amputation, faldhistorie og proteseoplysninger ved selvrapport for at karakterisere undersøgelsesdeltagere og vurdere undersøgelsens sammenlignelighed. Faldsrelaterede sundhedsresultater (f.eks. Fallrelateret selveffektivitet og faldrelateret interferens) måles ved hjælp af nye PLUS-F-instrumenter samt eksisterende foranstaltninger, der måler faldsrelaterede resultater. Vi vil også co-administrere de protetiske lem-brugereundersøgelse af mobilitet (PLUS-M) for at vurdere deltagernes proteselaterede mobilitet. Gåhastighed, mobilitet, udholdenhed og livskvalitet måles. Til 6- og 12-måneders vurderinger indsamler vi også timer med slid og aktivitetstimer i protesen.
Deltagere i begge grupper vil modtage uddannelse og uddannelse, der er specifikke for deres protetiske knæ mellem vurdering 1 (baseline) og vurdering 2 (opfølgning på en måned). Træning vil bestå af 1 til 4 sessioner for at lette deltagernes brug af deres tildelte proteser. Antallet af sessioner bestemmes af hver deltagers evne til at forklare og/eller udføre specificerede opgaver. En standardiseret protokol og træningscheckliste vil blive udviklet af vores team fysioterapeut, der er specifik for hver tilstand i samarbejde med knæets producent (Ottobock). Hver 2. uge, gennem de 12 måneder af patientens deltagelse, vil antallet af fald og næsten faldbegivenheder, herunder begivenhed, skade, behandling og/eller hospitalisering, og om faldet opstod under bæret protesen.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Shane R. Wurdeman, PhD
- Telefonnummer: 281-829-4746
- E-mail: swurdeman@hanger.com
Undersøgelse Kontakt Backup
- Navn: Bretta L. Fylstra, PhD
- Telefonnummer: 512-994-6685
- E-mail: bfylstra@hanger.com
Studiesteder
-
-
Texas
-
Austin, Texas, Forenede Stater, 78758
- Rekruttering
- Hanger Inc.
-
Kontakt:
- Shane R. Wurdeman, PhD
- Telefonnummer: 281-829-4746
- E-mail: swurdeman@hanger.com
-
Kontakt:
- Bretta L. Fystra, PhD
- Telefonnummer: 512-994-6685
- E-mail: bfylstra@hanger.com
-
Ledende efterforsker:
- Shane R. Wurdeman, PhD
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inkluderingskriterier:
- Ensidig transfemoral eller knædisartikulering af lemtab.
- 12 måneder eller længere siden tidspunktet for tab af lem.
- Aktuel bruger af en protese med en ikke-mikroprocessor-kontrolleret protetisk knæ.
- Modtog en erstatningsprotese med et ikke-mikroprocessor knæ i de sidste 4-24 måneder.
- Klinikeren har betragtet patienten Limited Community Ambulator (Medicare funktionel klassificeringsniveau K2).
Derudover er Medicare -funktionel klassificeringsniveau K2 som bestemt af mindst et af følgende kriterier:
- Houghton score: 5-10
- Protetiske lemmersundersøgelse af mobilitet (plus-M) T-score: Hvis amputationsetiologi er vaskulær sygdom/diabetes <49,45, ellers, <36,75.
- Amputerede mobilitetsprediktor (AMPPRO) score: 27-42 indsamlet inden for de sidste 24 måneder
- Evne til at læse, skrive og forstå engelsk.
Ekskluderingskriterier:
- Enhver sundhedstilstand, der forhindrer sikkert gennemførelse af forsøgsaktiviteter.
- Eventuelle personer, der vejer 275 kg eller mere.
- Eventuelle personer, der bærer deres protese mindre end 3 dage om ugen eller mindre end i alt 24 timer om ugen
- Personer med en historie med akut eller kronisk resterende lemnedbrydning
- Personer med faldende sundhedsstatus, således at han/hun efterfølgende rapporterer reduceret aktivitet i løbet af de sidste 6 måneder
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Støttende pleje
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Dobbelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: MPK (Ottobock C-LEG 4 eller Ottobock Kenevo)
MPK, der er leveret til hver deltager i interventionsarmen, bestemmes af producentens anbefalede patientudvælgelseskriterier.
|
Personer i interventionsgruppen, der kan gå mere end 0,83 m/s i 2-minutters gangtest (2MWT), modtager Ottobock C-LEG 4, en holdning-og-sving mikroprocessor knæ.
Personer i interventionsgruppen, der kan gå op til 0,83 m/s (3 km/t) i 2-minutters gangtest (2MWT), vil modtage Kenevo, en kun mikroprocessor knæ.
|
|
Ingen indgriben: nmpk
Deltagere i kontrolarmen for forsøget forbliver i deres foreskrevne ikke-mikroprocessor knæ (NMPK) protese
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Protetiske lem-brugereundersøgelse af faldrelateret selveffektivitet (plus-F-SEF)
Tidsramme: Indsamlet ved baseline, 1-måneders, 3-måneders, 6-måneders, 9-måneders og 12-måneders vurderinger.
|
PLUS-F-SEF er et 15-punkts selvrapporteringsinstrument, vi udviklede i den nuværende undersøgelse for at måle den opfattede evne til at undgå et tab af balance, mens man udfører en aktivitet.
Respondenterne vurderer deres grad af tillid på en 5-punkts skala fra "slet ikke selvsikker" (1) til "meget selvsikker" (5).
En standardiseret T-score genereres til plus-F-SEF ved hjælp af en opslagstabel, der konverterer den rå score til en T-score.
|
Indsamlet ved baseline, 1-måneders, 3-måneders, 6-måneders, 9-måneders og 12-måneders vurderinger.
|
|
Protetiske lem-brugereundersøgelse af faldrelateret angst (plus-f-anx)
Tidsramme: Indsamlet ved baseline, 1-måneders, 3-måneders, 6-måneders, 9-måneders og 12-måneders vurderinger.
|
PLUS-F-ANX er et 15-punkts selvrapporteringsinstrument, vi udviklede i den nuværende undersøgelse for at måle opfattede bekymringer eller bekymringer ved at miste sin balance eller falde.
Respondenterne vurderer den hyppighed, hvormed de oplever forskellige følelsesmæssige reaktioner på en 5-punkts skala fra "aldrig" (1) til "altid" (5).
En standardiseret T-score genereres til plus-F-ANX ved hjælp af en opslagstabel, der konverterer den rå score til en T-score.
|
Indsamlet ved baseline, 1-måneders, 3-måneders, 6-måneders, 9-måneders og 12-måneders vurderinger.
|
|
Protetiske lem-brugereundersøgelse af faldrelateret interferens (plus-F-INT)
Tidsramme: Indsamlet ved baseline, 1-måneders, 3-måneders, 6-måneders, 9-måneders og 12-måneders vurderinger.
|
Plus-F-Int er et 15-punkts selvrapporteringsinstrument, vi udviklede i den nuværende undersøgelse for at måle opfattede begrænsninger i sociale, kognitive, følelsesmæssige og/eller fysiske livssituationer på grund af risiko for fald.
Respondenterne vurderer mængden af interferens på en 5-punkts skala fra "slet ikke" (1) til "meget" (5).
En standardiseret T-score genereres til plus-F-INT ved hjælp af en opslagstabel, der konverterer den rå score til en T-score.
|
Indsamlet ved baseline, 1-måneders, 3-måneders, 6-måneders, 9-måneders og 12-måneders vurderinger.
|
|
Antal rapporterede fald og næsten faldbegivenheder
Tidsramme: Indsamlet hver anden uge, der starter ved baseline op til 12 måneder
|
Deltagerne vil blive kontaktet hver 2. uge, der starter ved baseline gennem undersøgelsen af undersøgelsen for at afgøre, om de oplevede en efterårsbegivenhed (enten et fald eller næsten fald).
For hver oplevet begivenhed vil deltagerne blive bedt om at rapportere detaljerne i denne begivenhed ved hjælp af undergrænsen til undergrænsen Protese Bruger Fall Event Survey, vi udviklede i en tidligere undersøgelse.
This instrument asks respondents to report the activity, surroundings, situation, mechanics, and consequences of each event.
Fall events will be scored as the total number of falls, near-falls, and all fall events experienced.
The details of the events are descriptive in nature and will be used to characterize the falls experienced by the participant.
|
Indsamlet hver anden uge, der starter ved baseline op til 12 måneder
|
|
Protetiske lem-brugereundersøgelse af faldsrelateret undgåelsesadfærd (plus-F-AVB)
Tidsramme: Indsamlet ved baseline, 1-måneders, 3-måneders, 6-måneders, 9-måneders og 12-måneders vurderinger.
|
PLUS-F-AVB er et 15-punkts selvrapporteringsinstrument, vi udviklede i den nuværende undersøgelse for at måle opfattede ændringer i den måde eller hyppighed, hvormed aktiviteter udføres for at undgå at miste ens balance eller falde.
Respondenterne vurderer den hyppighed, hvormed de foretager ændringer i en 5-punkts skala fra "aldrig" (1) til "altid" (5).
En standardiseret T-score genereres til plus-F-AVB ved hjælp af en opslagstabel, der konverterer den rå score til en T-score.
|
Indsamlet ved baseline, 1-måneders, 3-måneders, 6-måneders, 9-måneders og 12-måneders vurderinger.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Euroqol 5 Dimensions (EQ-5D)
Tidsramme: Indsamlet ved baseline, 6-måneders og 12-måneders vurderinger.
|
EQ-5D er et selvrapportmål for sundhedsrelateret livskvalitet (HRQL).
EQ-5D inkluderer en beskrivende komponent og en visuel analog skala (VAS).
Den beskrivende komponent evaluerer respondenternes HRQL på fem områder (dvs. mobilitet, egenpleje, sædvanlige aktiviteter, smerte/ubehag og angst/depression) ved hjælp af en reaktionsmulighed på fem eller tre niveauer.
Vi bruger den fem-niveau svarmulighed (EQ-5D-5L) til denne undersøgelse, hvor niveau 1 indikerer "ikke noget problem" og niveau 5 indikerer "ikke i stand til/ekstreme problemer."
VAS -komponenten måler respondentens HRQL på en 0 (det værste tænkelige helbred) til 100 (den bedste tænkelige sundheds) VAS -skala.
|
Indsamlet ved baseline, 6-måneders og 12-måneders vurderinger.
|
|
Frygt for at falde undgåelsesadfærd Spørgeskema (FFABQ)
Tidsramme: Indsamlet ved baseline, 6-måneders og 12-måneders vurderinger.
|
FFABQ er et 14-punkts selvrapporteringsinstrument, der måler, i hvilken grad respondenterne undgår aktiviteter på grund af deres frygt for at falde.
Respondenterne vurderer mængden af gange, de undgår udvalgte aktiviteter på grund af deres frygt for at falde på en 5-punkts skala fra "altid (100% af tiden)" til "aldrig (0% af tiden)."
Der genereres en resuméresultat fra svarene på spørgsmål i FFABQ.
|
Indsamlet ved baseline, 6-måneders og 12-måneders vurderinger.
|
|
Ti meter gåtest (10mwt)
Tidsramme: Indsamlet ved baseline, 6-måneders og 12-måneders vurderinger.
|
10MWT er en præstationsbaseret test designet til at måle en deltagers selvudvalgte gåhastighed.
10MWT kræver, at deltageren går med en normal hastighed mellem linjer tapet på gulvet.
Administratoren måler den tid, der kræves for at gå de midterste seks meter af afstand på 10 meter.
Lavere tider (dvs. hurtigere hastighed) er tegn på bedre ydeevne.
10MWT scores ved at beregne deltagerens gåhastighed i meter pr. Sekund (M/s).
|
Indsamlet ved baseline, 6-måneders og 12-måneders vurderinger.
|
|
Balance Recovery Scale (BRC)
Tidsramme: Indsamlet ved baseline, 6-måneders og 12-måneders vurderinger.
|
BRC er et 19-punkts selvrapporteringsspørgeskema designet til at måle balancegendannelse selveffektivitet (dvs. opfattet reaktiv balancegendannelse).
Respondenterne vurderer graden af selvtillid, som de kan komme sig efter forskellige tab af balance i en 10-punkts skala, fra "Kan ikke gøre overhovedet" (0) til "meget sikker kan gøre" (10).
En resuméresultat genereres fra svarene på spørgsmål i BRC.
|
Indsamlet ved baseline, 6-måneders og 12-måneders vurderinger.
|
|
Protetiske lembrugere Survey of Mobility (PLUS-M)
Tidsramme: Indsamlet ved baseline, 6-måneders og 12-måneders vurderinger.
|
PLUS-M er et 12-punkts selvrapporteringsinstrument, vi udviklede i en forudgående undersøgelse for at måle mobilitet med en LLP.
Respondenterne vurderer deres opfattede vanskelighed med at udføre forskellige husholdningsaktiviteter og samfundsaktiviteter på en 5-punkts skala, der spænder fra "uden vanskeligheder" (5) til "ude af stand til at gøre" (1).
En standardiseret T-score genereres til plus-M ved hjælp af en opslagstabel, der konverterer den rå score til en T-score.
|
Indsamlet ved baseline, 6-måneders og 12-måneders vurderinger.
|
|
Tidsbestemt op og gå (slæbebåd)
Tidsramme: Indsamlet ved baseline, 6-måneders og 12-måneders vurderinger.
|
Tug er en præstationsbaseret test designet til at måle grundlæggende mobilitetsopgaver, såsom sit-to-stand, Gait-initiering, gåture, drejning og stand-to-sit.
Slæbebåd kræver, at deltageren står op fra en standardstol med arme, går med en behagelig hastighed i 3 meter, drejer rundt og vender tilbage til at sidde i stolen.
Administratoren tider deltageren, når de udfører testen.
Nedre slæbeugtider er tegn på bedre ydeevne (mobilitet).
Tugten scores som den laveste tid opnået i en af to tidsbestemte forsøg.
|
Indsamlet ved baseline, 6-måneders og 12-måneders vurderinger.
|
|
To minutters gangtest (2MWT)
Tidsramme: Indsamlet ved baseline, 6-måneders og 12-måneders vurderinger.
|
2MWT er en præstationstest designet til at måle submaximal gående udholdenhed.
2MWT kræver, at deltageren går så langt som muligt over en periode på 2 minutter.
Længere afstande indikerer bedre ydelse (dvs. større udholdenhed).
Administratoren måler afstanden, som deltageren rejser under testen.
2MWT scores som den samlede afstand, der er kørt i meter (m) over testperioden.
|
Indsamlet ved baseline, 6-måneders og 12-måneders vurderinger.
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Shane R. Wurdeman, PhD, Hanger Institute for Clinical Research and Education
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Efird J. Blocked randomization with randomly selected block sizes. Int J Environ Res Public Health. 2011 Jan;8(1):15-20. doi: 10.3390/ijerph8010015. Epub 2010 Dec 23.
- Gauthier-Gagnon C, Grise MC, Potvin D. Enabling factors related to prosthetic use by people with transtibial and transfemoral amputation. Arch Phys Med Rehabil. 1999 Jun;80(6):706-13. doi: 10.1016/s0003-9993(99)90177-6.
- Kim J, Shin W. How to do random allocation (randomization). Clin Orthop Surg. 2014 Mar;6(1):103-9. doi: 10.4055/cios.2014.6.1.103. Epub 2014 Feb 14.
- Kahle JT, Highsmith MJ, Hubbard SL. Comparison of nonmicroprocessor knee mechanism versus C-Leg on Prosthesis Evaluation Questionnaire, stumbles, falls, walking tests, stair descent, and knee preference. J Rehabil Res Dev. 2008;45(1):1-14. doi: 10.1682/jrrd.2007.04.0054.
- Miller WC, Speechley M, Deathe B. The prevalence and risk factors of falling and fear of falling among lower extremity amputees. Arch Phys Med Rehabil. 2001 Aug;82(8):1031-7. doi: 10.1053/apmr.2001.24295.
- Pezzin LE, Dillingham TR, MacKenzie EJ. Rehabilitation and the long-term outcomes of persons with trauma-related amputations. Arch Phys Med Rehabil. 2000 Mar;81(3):292-300. doi: 10.1016/s0003-9993(00)90074-1.
- Pauley T, Devlin M, Heslin K. Falls sustained during inpatient rehabilitation after lower limb amputation: prevalence and predictors. Am J Phys Med Rehabil. 2006 Jun;85(6):521-32; quiz, 533-5. doi: 10.1097/01.phm.0000219119.58965.8c.
- van Velzen JM, van Bennekom CA, Polomski W, Slootman JR, van der Woude LH, Houdijk H. Physical capacity and walking ability after lower limb amputation: a systematic review. Clin Rehabil. 2006 Nov;20(11):999-1016. doi: 10.1177/0269215506070700.
- Legro MW, Reiber G, del Aguila M, Ajax MJ, Boone DA, Larsen JA, Smith DG, Sangeorzan B. Issues of importance reported by persons with lower limb amputations and prostheses. J Rehabil Res Dev. 1999 Jul;36(3):155-63.
- Hu LY, Huang MW, Ke SW, Tsai CF. The distance function effect on k-nearest neighbor classification for medical datasets. Springerplus. 2016 Aug 9;5(1):1304. doi: 10.1186/s40064-016-2941-7. eCollection 2016.
- Berry D. Microprocessor prosthetic knees. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2006 Feb;17(1):91-113, vii. doi: 10.1016/j.pmr.2005.10.006.
- Eberly VJ, Mulroy SJ, Gronley JK, Perry J, Yule WJ, Burnfield JM. Impact of a stance phase microprocessor-controlled knee prosthesis on level walking in lower functioning individuals with a transfemoral amputation. Prosthet Orthot Int. 2014 Dec;38(6):447-55. doi: 10.1177/0309364613506912. Epub 2013 Oct 17.
- Hafner BJ, Smith DG. Differences in function and safety between Medicare Functional Classification Level-2 and -3 transfemoral amputees and influence of prosthetic knee joint control. J Rehabil Res Dev. 2009;46(3):417-33.
- Jepson F, Datta D, Harris I, Heller B, Howitt J, McLean J. A comparative evaluation of the Adaptive knee and Catech knee joints: a preliminary study. Prosthet Orthot Int. 2008 Mar;32(1):84-92. doi: 10.1080/03093640701676376.
- Wong CK, Chihuri ST, Li G. Risk of fall-related injury in people with lower limb amputations: A prospective cohort study. J Rehabil Med. 2016 Jan;48(1):80-5. doi: 10.2340/16501977-2042.
- McWhinnie DL, Gordon AC, Collin J, Gray DW, Morrison JD. Rehabilitation outcome 5 years after 100 lower-limb amputations. Br J Surg. 1994 Nov;81(11):1596-9. doi: 10.1002/bjs.1800811110.
- Wong CK, Rheinstein J, Stern MA. Benefits for Adults with Transfemoral Amputations and Peripheral Artery Disease Using Microprocessor Compared with Nonmicroprocessor Prosthetic Knees. Am J Phys Med Rehabil. 2015 Oct;94(10):804-10. doi: 10.1097/PHM.0000000000000265.
- Kim J, Major MJ, Hafner B, Sawers A. Frequency and Circumstances of Falls Reported by Ambulatory Unilateral Lower Limb Prosthesis Users: A Secondary Analysis. PM R. 2019 Apr;11(4):344-353. doi: 10.1016/j.pmrj.2018.08.385. Epub 2019 Jan 15.
- Sawers AB, Hafner BJ. Outcomes associated with the use of microprocessor-controlled prosthetic knees among individuals with unilateral transfemoral limb loss: a systematic review. J Rehabil Res Dev. 2013;50(3):273-314. doi: 10.1682/jrrd.2011.10.0187.
- Kaufman KR, Bernhardt KA, Symms K. Functional assessment and satisfaction of transfemoral amputees with low mobility (FASTK2): A clinical trial of microprocessor-controlled vs. non-microprocessor-controlled knees. Clin Biomech (Bristol). 2018 Oct;58:116-122. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2018.07.012. Epub 2018 Jul 19.
- Stevens PM, Wurdeman SR. Prosthetic Knee Selection for Individuals with Unilateral Transfemoral Amputation: A Clinical Practice Guideline. J Prosthet Orthot. 2019 Jan;31(1):2-8. doi: 10.1097/JPO.0000000000000214. Epub 2018 Nov 9.
- Kannenberg A, Zacharias B, Probsting E. Benefits of microprocessor-controlled prosthetic knees to limited community ambulators: systematic review. J Rehabil Res Dev. 2014;51(10):1469-96. doi: 10.1682/JRRD.2014.05.0118.
- Hafner BJ, Willingham LL, Buell NC, Allyn KJ, Smith DG. Evaluation of function, performance, and preference as transfemoral amputees transition from mechanical to microprocessor control of the prosthetic knee. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Feb;88(2):207-17. doi: 10.1016/j.apmr.2006.10.030.
- Highsmith MJ, Kahle JT, Bongiorni DR, Sutton BS, Groer S, Kaufman KR. Safety, energy efficiency, and cost efficacy of the C-Leg for transfemoral amputees: A review of the literature. Prosthet Orthot Int. 2010 Dec;34(4):362-77. doi: 10.3109/03093646.2010.520054. Epub 2010 Oct 24.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Anslået)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- UW-724
- CDMRP-CDMRP Log OP190025 (Andet bevillings-/finansieringsnummer: US Department of Defense (DOD), Grant Office)
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .