AMG 162 zur Behandlung von Knochenschwund bei Patienten, die sich einer Androgenentzugstherapie bei nichtmetastasiertem Prostatakrebs unterziehen
Eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie zur Bewertung von AMG 162 bei der Behandlung von Knochenverlust bei Patienten, die sich einer Androgenentzugstherapie bei nichtmetastasiertem Prostatakrebs unterziehen
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Phase 3
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Placebo-Komparator: Placebo
|
60 mg (1,0 ml) subkutan verabreicht an Tag 1, Monat 6, 12, 18, 24, 30
|
|
Experimental: AMG162
|
60 mg (1,0 ml) subkutan verabreicht an Tag 1, Monat 6, 12, 18, 24, 30
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Prozentuale Veränderung der Knochenmineraldichte der Lendenwirbelsäule gegenüber dem Ausgangswert in Monat 24
Zeitfenster: 24 Monate
|
Prozentuale Veränderung der Knochenmineraldichte der Lendenwirbelsäule gegenüber dem Ausgangswert in Monat 24, bewertet durch Dual-Energy-Röntgen-Absorptiometrie.
|
24 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Prozentuale Veränderung der Mineraldichte des Oberschenkelhalsknochens gegenüber dem Ausgangswert in Monat 24
Zeitfenster: 24 Monate
|
Prozentuale Veränderung der Mineraldichte des Oberschenkelhalsknochens gegenüber dem Ausgangswert in Monat 24, bewertet durch Dual-Energy-Röntgen-Absorptiometrie.
|
24 Monate
|
|
Prozentuale Veränderung der Gesamtmineraldichte der Hüftknochen gegenüber dem Ausgangswert in Monat 24
Zeitfenster: 24 Monate
|
Prozentuale Veränderung der Gesamtmineraldichte der Hüftknochen gegenüber dem Ausgangswert in Monat 24, bewertet durch Dual-Energy-Röntgen-Absorptiometrie.
|
24 Monate
|
|
Prozentuale Veränderung der Knochenmineraldichte der Lendenwirbelsäule gegenüber dem Ausgangswert in Monat 36
Zeitfenster: 36 Monate
|
Prozentuale Veränderung der Knochenmineraldichte der Lendenwirbelsäule gegenüber dem Ausgangswert in Monat 36, bewertet durch Dual-Energy-Röntgen-Absorptiometrie.
|
36 Monate
|
|
Prozentuale Veränderung der Mineraldichte des Oberschenkelhalsknochens gegenüber dem Ausgangswert in Monat 36
Zeitfenster: 36 Monate
|
Prozentuale Veränderung der Mineraldichte des Oberschenkelhalsknochens gegenüber dem Ausgangswert in Monat 36, bewertet durch Dual-Energy-Röntgen-Absorptiometrie.
|
36 Monate
|
|
Prozentuale Veränderung der Gesamtmineraldichte der Hüftknochen gegenüber dem Ausgangswert in Monat 36
Zeitfenster: 36 Monate
|
Prozentuale Veränderung der Gesamtmineraldichte des Hüftknochens gegenüber dem Ausgangswert in Monat 36, bewertet durch Dual-Energy-Röntgen-Absorptiometrie.
|
36 Monate
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit einer Fraktur bis zum 36. Monat
Zeitfenster: 36 Monate
|
Jede Fraktur schließt osteroporotische Frakturen an jeder Stelle ein, ausgenommen Schädel, Gesicht, Unterkiefer, Mittelhandknochen, Fingerglieder und Zehenglieder.
|
36 Monate
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit einem neuen Wirbelbruch bis zum 36. Monat
Zeitfenster: 36 Monate
|
Neue Wirbelfraktur, bewertet durch seitliche Wirbelsäulen-Röntgenaufnahme unter Verwendung der semiquantitativen Scoring-Methode von Genant, wobei jede symptomatische neue Wirbelfraktur in Verbindung mit einem schweren Trauma oder einer pathologischen Fraktur ausgeschlossen wird.
|
36 Monate
|
|
Zeit bis zur ersten klinischen Fraktur bis Monat 36
Zeitfenster: 36 Monate
|
Eine klinische Fraktur wurde als jede nichtvertebrale Fraktur oder klinisch offensichtliche Fraktur an den Halswirbeln, Brustwirbeln und Lendenwirbeln definiert, die mit Anzeichen und/oder Symptomen verbunden war, die auf eine Fraktur hinweisen.
Frakturen im Zusammenhang mit einem hohen Traumaschweregrad und pathologische (dh metastatische) Frakturen wurden ausgeschlossen.
Da die mittlere Zeit nicht erreicht wurde, wird die Zeit bis zur ersten klinischen Fraktur durch die Kaplan-Meier-Schätzung des Prozentsatzes der Teilnehmer mit einer klinischen Fraktur dargestellt.
|
36 Monate
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit einer Fraktur bis zum 24. Monat
Zeitfenster: 24 Monate
|
Jede Fraktur schließt osteroporotische Frakturen an jeder Stelle ein, ausgenommen Schädel, Gesicht, Unterkiefer, Mittelhandknochen, Fingerglieder und Zehenglieder.
|
24 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Egerdie RB, Saad F, Smith MR, Tammela TL, Heracek J, Sieber P, Ke C, Leder B, Dansey R, Goessl C. Responder analysis of the effects of denosumab on bone mineral density in men receiving androgen deprivation therapy for prostate cancer. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2012 Sep;15(3):308-12. doi: 10.1038/pcan.2012.18.
- Lippuner k, Wolff JM, Hadji P, Braun A, Ke C, Steinle T, Eisen C. Risk reduction for vertebral fractures in patients with normal to osteopenic bone mineral density receiving denosumab: A subgroup analysis of the HALT Prostate Cancer Trial. Osteologie 2014;23(2):117-122. [published in German only]
- Smith MR, Egerdie B, Hernandez Toriz N, Feldman R, Tammela TL, Saad F, Heracek J, Szwedowski M, Ke C, Kupic A, Leder BZ, Goessl C; Denosumab HALT Prostate Cancer Study Group. Denosumab in men receiving androgen-deprivation therapy for prostate cancer. N Engl J Med. 2009 Aug 20;361(8):745-55. doi: 10.1056/NEJMoa0809003. Epub 2009 Aug 11.
- Smith MR, Saad F, Egerdie B, Sieber P, Tammela TLj, Leder BZ, Ke C, Goessl C. Denosumab and changes in bone turnover markers during androgen deprivation therapy for prostate cancer. J Bone Miner Res. 2011 Dec;26(12):2827-33. doi: 10.1002/jbmr.492.
- Smith MR, Saad F, Egerdie B, Szwedowski M, Tammela TL, Ke C, Leder BZ, Goessl C. Effects of denosumab on bone mineral density in men receiving androgen deprivation therapy for prostate cancer. J Urol. 2009 Dec;182(6):2670-5. doi: 10.1016/j.juro.2009.08.048.
- Kuchler U, Luvizuto ER, Tangl S, Watzek G, Gruber R. Short-term teriparatide delivery and osseointegration: a clinical feasibility study. J Dent Res. 2011 Aug;90(8):1001-6. doi: 10.1177/0022034511407920. Epub 2011 May 9.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 20040138
- HALT Prostate Cancer
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .