Randomisierte Studie zur Reparatur offener Netze in Lokalanästhesie im Vergleich zur kostenoptimierten laparoskopischen Reparatur bei Leistenhernien
Randomisierte kontrollierte Studie zum Vergleich der offenen Netzreparatur in Lokalanästhesie mit der kostenoptimierten laparoskopischen Reparatur bei primärer Leistenhernie
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Enkoping, Schweden, 75436
- Enköping Hospital
-
Uppsala, Schweden, 751 85
- Uppsala University Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Einseitiger Leistenbruch
- Geeignet für die Reparatur offener Netze in Lokalanästhesie sowie für die laparoskopische Reparatur
- ASA-Score I-III
- Einverständniserklärung
Ausschlusskriterien:
- ASA-Score IV (nicht für TEP geeignet)
- bilaterale Hernien (laparoskopische Reparatur vorzuziehen)
- wiederkehrende Hernie (die primäre Reparatur beeinflusst die bevorzugte Behandlung)
- große Skrotalhernien (nicht für Lokalanästhesie geeignet)
- Frühere offene Unterleibsoperationen, abgesehen von der Appendektomie (Narbenbildung kann für eine TEP hinderlich sein)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: KEINER
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Lichtenstein in Lokalanästhesie (LLA)
Der Patient wurde in örtlicher Betäubung operiert, mit einer vorderen Netzreparatur nach Lichtenstein
|
Offene Lichtenstein-Reparatur in Lokalanästhesie unter Verwendung eines Polypropylennetzes im Vergleich zur vollständig extraperitonealen laparoskopischen Reparatur unter Verwendung eines Polypropylennetzes
Andere Namen:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: TEP
Der Patient erhält eine vollständig extraperitoneale laparoskopische Reparatur
|
Offene Lichtenstein-Reparatur in Lokalanästhesie unter Verwendung eines Polypropylennetzes im Vergleich zur vollständig extraperitonealen laparoskopischen Reparatur unter Verwendung eines Polypropylennetzes
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
langfristige postoperative Schmerzen
Zeitfenster: 6 Wochen, 1 Jahr
|
6 Wochen, 1 Jahr
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Wirtschaftlichkeit der einzelnen Verfahren
Zeitfenster: 6 Wochen, 1 Jahr
|
6 Wochen, 1 Jahr
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Ermittler
Ermittler
- Studienleiter: Staffan Wollert, MD, PhD, Uppsala University Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Westin L, Wollert S, Ljungdahl M, Sandblom G, Gunnarsson U, Dahlstrand U. Less Pain 1 Year After Total Extra-peritoneal Repair Compared With Lichtenstein Using Local Anesthesia: Data From a Randomized Controlled Clinical Trial. Ann Surg. 2016 Feb;263(2):240-3. doi: 10.1097/SLA.0000000000001289.
- Dahlstrand U, Sandblom G, Ljungdahl M, Wollert S, Gunnarsson U. TEP under general anesthesia is superior to Lichtenstein under local anesthesia in terms of pain 6 weeks after surgery: results from a randomized clinical trial. Surg Endosc. 2013 Oct;27(10):3632-8. doi: 10.1007/s00464-013-2936-1. Epub 2013 Apr 10.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Studienbeginn
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 2004:M-360
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .