Vergleich des harmonischen Skalpells mit der konventionellen Diathermie bei der Anhebung des Perforanslappens zur Kopf-Hals-Rekonstruktion
Prospektive, randomisierte, einfach verblindete Studie: Vergleich des harmonischen Skalpells mit der konventionellen Diathermie beim Perforanslappen
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Phase 2
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Seoul, Korea, Republik von, 135-710
- Samsung Medical Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Kopf-Hals-Rekonstruktion mit Perforatorlappen
- Einverständniserklärung des Patienten
Ausschlusskriterien:
- Gerinnungsproblem
- verweigerte die Teilnahme
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Placebo-Komparator: Diathermie
Anhebung des Perforanslappens mittels konventioneller Diathermietechnik
|
Lappendissektion mit konventioneller Diathermie
|
|
Aktiver Komparator: Harmonisches Skalpell
Anhebung des Perforanslappens mit dem Harmonischen Skalpell
|
Lappendissektion mit harmonischem Skalpell (FOCUS)
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Zeit für die Hebung des Lappens: von der Identifizierung des Hautperforators bis zum Abschluss der Präparation des Hauptstiels
Zeitfenster: 1 Stunde nach Abschluss der Klappenhebung
|
1 Stunde nach Abschluss der Klappenhebung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Intraoperative Komplikationen: Blutung, Perforatorverletzung (thermisch, mechanisch)
Zeitfenster: 1 Stunde nach Abschluss der Klappenhebung
|
1 Stunde nach Abschluss der Klappenhebung
|
|
postoperative Drainagemenge
Zeitfenster: 1 Woche nach Einsetzen der Klappe
|
1 Woche nach Einsetzen der Klappe
|
|
postoperativer Schmerz gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS)
Zeitfenster: 1 Woche nach Abschluss der Klappenhebung
|
1 Woche nach Abschluss der Klappenhebung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 2009-08-063
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .