High-Flow-Nasenkanüle (HFNC) im Vergleich zu nasaler intermittierender obligatorischer Beatmung (NIMV) bei Atemnotsyndrom (RDS): eine randomisierte, kontrollierte, prospektive Studie
High-Flow-Nasenkanüle versus intermittierende obligatorische Nasenbeatmung bei Atemnotsyndrom: eine randomisierte, kontrollierte, prospektive Studie
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Haifa, Israel
- Rekrutierung
- Bnai Zion Medical Center, Neonatal department
-
Hauptermittler:
- Amir Kugelman, MD
-
Kontakt:
- Amir Kugelman, MD
- Telefonnummer: 972-4-8359559
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Gestationsalter zwischen 24 und 34 und 6/7 Wochen, bestimmt durch das geburtshilfliche Team anhand der Datierung der letzten Menstruation oder Ultraschall und Gewicht > 1000 g bei der Erstbehandlung von RDS oder < 35 Wochen nach der Extubation oder bei Frühgeborenenapnoe
- Säuglinge mit RDS, die NRS als Ersttherapie oder nach Extubation und bei Frühgeborenenapnoe benötigen, 3. schriftliche Einverständniserklärung.
Ausschlusskriterien:
- Signifikante Morbidität außer RDS, einschließlich: Herzerkrankungen (ohne offenen Ductus arteriosus [PDA]), angeborene Fehlbildungen oder wenn sie aufgrund von Sepsis, Anämie oder schwerer intraventrikulärer Blutung (IVH) eine kardiovaskuläre oder respiratorische Instabilität hatten,
- Die Eltern verweigern ihr Einverständnis.
- Nichtverfügbarkeit eines geeigneten Beatmungsgeräts.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: NIMV – nasale Atemunterstützung
Säuglinge mit RDS werden beispielsweise mit einer nasalen intermittierenden Zwangsbeatmung behandelt
|
Unterstützung der Nasenatmung bei RDS
Andere Namen:
|
|
Experimental: HFNC – nasale Atemunterstützung mit HFNC
Säuglinge mit RDS werden mit einer Nasenatmungsunterstützung mit einer High-Flow-Nasenkanüle behandelt
|
Unterstützung der Nasenatmung bei RDS
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Der Prozentsatz der Säuglinge, bei denen NRS versagt und eine endotracheale Beatmung benötigt oder die auf einen anderen NRS-Modus umgestellt werden.
Zeitfenster: 1 Jahr
|
1 Jahr
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Klinische Merkmale beider Methoden
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Blutdruck, Herzfrequenz, Atemfrequenz, Pulsoximetriesättigung und Atemstatus vor der mechanischen Beatmung, falls erforderlich, entsprechend dem arteriellen Blutgas (PaO2, PCO2, pH) und „Zeit zum Beenden der Nasenunterstützung“
|
1 Jahr
|
|
% der Säuglinge mit neonatalen Morbiditäten bei beiden Methoden
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Inzidenz intraventrikulärer Blutungen (IVH), Dauer der mechanischen Beatmung, Inzidenz von BPD (Sauerstoff 36 Wochen nach der Empfängnis, um die Sättigung auf > 92 % zu halten), Zeit bis zur vollständigen Nahrungsaufnahme und Verweildauer.
|
1 Jahr
|
|
% der Säuglinge mit möglichen Nebenwirkungen bei beiden Methoden
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Nasentrauma aufgrund von NRS, Luftleckrate (Pneumothorax), Magen-Darm-Perforation, Reizbarkeit und Unbehagen, bewertet anhand eines validierten Scores
|
1 Jahr
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Amir Kugelman, MD, Bnai Zion Medical Cente
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Kugelman A, Feferkorn I, Riskin A, Chistyakov I, Kaufman B, Bader D. Nasal intermittent mandatory ventilation versus nasal continuous positive airway pressure for respiratory distress syndrome: a randomized, controlled, prospective study. J Pediatr. 2007 May;150(5):521-6, 526.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2007.01.032.
- Kugelman A, Riskin A, Said W, Shoris I, Mor F, Bader D. A randomized pilot study comparing heated humidified high-flow nasal cannulae with NIPPV for RDS. Pediatr Pulmonol. 2015 Jun;50(6):576-83. doi: 10.1002/ppul.23022. Epub 2014 Mar 12.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 31/09
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .