Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Überlebensstudie zur präklinischen Wiederbelebung der Wirksamkeit der intranasalen Kühlung (PRINCESS)

28. Juni 2018 aktualisiert von: Leif Svensson, Karolinska Institutet

PRINCESS - Überlebensstudie zur präklinischen Wiederbelebung der intranasalen Kühlungseffektivität

Vielversprechende Ergebnisse der Intra-Arrest-Kühlung zum neurologischen intakten Überleben bei Patienten mit Herzstillstand wurden kürzlich in der PRINCE-Studie in Circulation 2010 veröffentlicht.

Der Hauptzweck dieser Studie ist es festzustellen, ob eine präklinische intranasale Kühlung, die während der Reanimation eingeleitet wird, zusätzlich zur systemischen Kühlung im Krankenhaus, das neurologische intakte Überleben, gemessen als cerebraler Leistungskategorie-Score (CPC-Score) nach 90 Tagen bei beobachtetem Herzstillstand im Freien, erhöht Krankenhaus.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund:

Das RhinoChill-Gerät ist ein nicht-invasives, tragbares Kühlgerät, durch das eine schnelle Kühlung über die transnasale Zufuhr eines verdunstenden Kühlmittels in den Nasopharynx erreicht wird. Tierversuche deuten auf einen lebensrettenden Nutzen der Kühlung während der Verhaftung hin.

Die Ergebnisse einer europäischen multizentrischen randomisierten Studie (PRINCE – Pre Rosc Intra Nasal Cooling Effectiveness), die im August 2010 in Circulation veröffentlicht wurde, zeigen, dass transnasale Verdunstungskühlung während eines Herzstillstands sicher und effektiv bei einem präklinischen Herzstillstand eingesetzt werden kann, ohne die fortgeschrittene Herzfunktion zu beeinträchtigen lebenserhaltende Protokolle.

Die Outcome-Ergebnisse bei den ins Krankenhaus eingelieferten Patienten zeigten einen Trend zu einem verbesserten Überleben bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus in der Behandlungsgruppe (43,8 % gegenüber 31,0 % p = 0,26). Der Unterschied im neurologisch intakten Überleben betrug 34,4 % vs. 21,4 %). In der Untergruppe der Patienten, bei denen die Herz-Lungen-Wiederbelebung (HLW) durch das Personal des Rettungsdienstes innerhalb von 10 Minuten begonnen wurde (78 % der Gesamtzahl der Patienten), betrug der Unterschied im Gesamtüberleben zwischen den Gruppen (56,5 gegenüber 29,4, p=0,03). Das neurologisch intakte Überleben für die entsprechende Untergruppe betrug 43,5 % vs. 17,6 %. In der Behandlungsgruppe wurde die Zeit bis zur Trommelfelltemperatur von 34º 3 Stunden schneller erreicht (102 min gegenüber 291 min, p = 0,03) und die Zeit bis zur Kerntemperatur 2 Stunden schneller (155 min gegenüber 284 min, p = 0,13).

Diese Studie ist darauf ausgelegt, 90 Tage nach einem Herzstillstand klinisch signifikante Veränderungen des neurologisch intakten Überlebens nachzuweisen. Eine Zwischenanalyse auf Sicherheit und Sinnlosigkeit wird von einem externen Komitee durchgeführt, nachdem die ersten 200 Patienten Endpunktdaten bereitgestellt haben. Die bedingte Aussagekraft für das Erreichen des primären Endpunkts wird bei Bedarf zu diesem Zeitpunkt berechnet, und wenn die Zwischenergebnisse nicht dem primären Endpunkt entsprechen, wird eine Beendigung der Studie wegen Nichtigkeit in Betracht gezogen. Ein vorzeitiges Absetzen aus Wirksamkeitsgründen wird nur in Betracht gezogen, wenn große Ergebnisunterschiede zwischen den Gruppen gemäß der Haybittle-Regel mit einem p-Wert ≤ 0,001 festgestellt werden.

Für alle randomisierten Patienten werden Intention-to-treat- und Per-Protocol-Analysen durchgeführt. Für Patienten, für die keine Daten verfügbar sind, werden keine imputierten Werte verwendet.

Stratifizierte Analysen werden für Patienten durchgeführt, deren erster aufgezeichneter Rhythmus VF/VT ist, im Vergleich zu Patienten, bei denen der erste aufgezeichnete Rhythmus PEA oder Asystolie ist. Stratifizierungsanalysen werden für Probanden durchgeführt, bei denen die CPR innerhalb von 10 Minuten von einem Ersthelfer eingeleitet wurde. Stratifizierte Analysen werden auch für Probanden in der Behandlungsgruppe durchgeführt, bei der die Kühlung innerhalb von 15 Minuten begonnen wurde.

Neben den unten aufgeführten spezifischen Endpunkten werden Teilstudien zur Bewertung der folgenden spezifischen Endpunkte durchgeführt:

  • Präklinische transnasale Kühlung verbessert signifikant die systolische linksventrikuläre Funktion, gemessen als LVEF (durchgeführt durch Echo).
  • Die präklinische transnasale Kühlung reduziert die Infarktgröße und den gefährdeten Bereich signifikant und erhöht die systolische linksventrikuläre Funktion, gemessen als LVEF (ECHO und MRI) bei Patienten mit AMI als Ursache des Herzstillstands.
  • Präklinische transnasale Kühlung reduziert signifikant MACE (Major Adverse Cardiac Events) im Krankenhaus (d.h. Tod, Reinfarkt, Schlaganfall, kardiogener Schock, Lungenödem, rezidivierender Herzstillstand und Notwendigkeit für.IABP.während Krankenhausaufenthalt)
  • Die präklinische transnasale Kühlung reduziert den Anteil der Patienten mit kardiogenem Schock signifikant
  • Die präklinische transnasale Kühlung reduziert die Tage im Beatmungsgerät, die Tage auf der Intensivstation und die Dauer des Krankenhausaufenthalts bei Überlebenden erheblich.
  • Durchführung einer Metaanalyse in Bezug auf ROSC, frühes und spätes Überleben als gepoolte Analyse von PRINCE-Daten und PRINCESS 200-Patientendaten.
  • Die präklinische transnasale Kühlung reduziert den Spitzenwert biochemischer Marker bei mit RhinoChill behandelten Patienten signifikant um 25 % (gemessen nach 12, 24, 36, 48 und 72 Stunden).
  • Bewertung der Entwicklung des endtidalen CO2 während der Reanimation bei Patienten, die präklinisch mit transnasaler Kühlung gekühlt wurden

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

700

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Brussels, Belgien
        • Department of Intensive Care, Erasme University Hospital
      • Stockholm, Schweden, 11883
        • Department of Cardiology, Karolinska Institutet, Södersjukhuset

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 79 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter ≥18 Jahre
  • Kollaps wurde beobachtet (gehört oder gesehen)
  • Habe keinen Puls
  • Reagieren nicht auf äußere Reize

Ausschlusskriterien:

  • Alter ≥80 Jahre
  • Eine Ätiologie eines Herzstillstands aufgrund eines Traumas, einer schweren Blutung, einer Überdosierung von Medikamenten, eines zerebrovaskulären Unfalls, Ertrinkens, Rauchvergiftung, Stromschlag oder Erhängen haben
  • Bereits unterkühlt (z. B. Lawinenopfer; im Schnee gefunden)
  • Ein offensichtliches Hindernis für die Platzierung von intranasalen Kathetern haben (z. B. intranasale Obstruktion)
  • Nicht-Versuch-zu-Wiederbelebung (DNAR)-Anordnungen
  • Habe eine unheilbare Krankheit
  • Bekannte oder klinisch offensichtliche Schwangerschaft
  • eine bekannte Koagulopathie haben (außer therapeutisch bedingt)
  • Es ist bekannt, dass sie zusätzlichen Sauerstoff benötigen
  • Erreichen Sie ROSC vor der Randomisierung
  • Reaktionszeit (Ruf bis Ankunft) des Rettungswagens > 15 Minuten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Kontrolle
Patienten in der Kontrollgruppe erhalten standardmäßige erweiterte kardiale Lebenserhaltungsversorgung. Patienten, die eine Rückkehr des Spontankreislaufs erreichen, werden bei Ankunft auf der Intensivstation gemäß den aktuellen Richtlinien mit Hypothermie behandelt.
Experimental: Intervention
Die transnasale Kühlung mit RhinoChill während eines Herzstillstands wird während der erweiterten kardiologischen Lebenserhaltung eingeleitet. Bei Patienten, die eine Rückkehr des Spontankreislaufs erreichen, wird die transnasale Kühlung fortgesetzt, bis auf der Intensivstation mit der systemischen Kühlung begonnen wird.
Patienten in der Interventionsgruppe erhalten so bald wie möglich während der Reanimation eine präklinische intranasale Kühlung mit RhinoChill (d. h. Inhaftierung). Die intranasale Kühlung wird fortgesetzt, bis auf der Intensivstation mit der systemischen Hypothermie begonnen wird.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Neurologisch intaktes Überleben (CPC-cerebrale Leistungskategorien Skala 1-2)
Zeitfenster: 90 Tage nach Herzstillstand

Die zerebralen Leistungskategorien (CPC) werden verwendet, um das neurologische Ergebnis zu beschreiben. Ein CPC von 1 oder 2 gilt als „neurologisch intakt“.

  1. - Gute zerebrale Leistung: wenig bis kein Defizit.
  2. - Mäßige zerebrale Behinderung: Fähigkeit zu unabhängigen Aktivitäten des täglichen Lebens
  3. - Schwere zerebrale Behinderung: bei Bewusstsein, aber zur täglichen Unterstützung auf andere angewiesen
  4. - Koma oder Wachkoma
  5. - Tod oder Hirntod
90 Tage nach Herzstillstand

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Totales Überleben
Zeitfenster: 90 Tage
90 Tage
Anteil der Patienten, die eine Rückkehr der spontanen Zirkulation (ROSC) erreichen.
Zeitfenster: 1 Stunde
1 Stunde
Zeit bis zur Zieltemperatur von 32-34º Celsius
Zeitfenster: 8-10 Stunden
8-10 Stunden
Lebend ins Krankenhaus eingeliefert
Zeitfenster: 2-4 Stunden
Anteil der Patienten, die lebend ins Krankenhaus eingeliefert werden
2-4 Stunden

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Mitarbeiter

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

6. Juli 2010

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Januar 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. April 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

9. September 2010

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

21. Juli 2011

Zuerst gepostet (Schätzen)

22. Juli 2011

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

29. Juni 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. Juni 2018

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • PRINCESS 2010/383-32

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .