- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT01400373
Überlebensstudie zur präklinischen Wiederbelebung der Wirksamkeit der intranasalen Kühlung (PRINCESS)
PRINCESS - Überlebensstudie zur präklinischen Wiederbelebung der intranasalen Kühlungseffektivität
Vielversprechende Ergebnisse der Intra-Arrest-Kühlung zum neurologischen intakten Überleben bei Patienten mit Herzstillstand wurden kürzlich in der PRINCE-Studie in Circulation 2010 veröffentlicht.
Der Hauptzweck dieser Studie ist es festzustellen, ob eine präklinische intranasale Kühlung, die während der Reanimation eingeleitet wird, zusätzlich zur systemischen Kühlung im Krankenhaus, das neurologische intakte Überleben, gemessen als cerebraler Leistungskategorie-Score (CPC-Score) nach 90 Tagen bei beobachtetem Herzstillstand im Freien, erhöht Krankenhaus.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund:
Das RhinoChill-Gerät ist ein nicht-invasives, tragbares Kühlgerät, durch das eine schnelle Kühlung über die transnasale Zufuhr eines verdunstenden Kühlmittels in den Nasopharynx erreicht wird. Tierversuche deuten auf einen lebensrettenden Nutzen der Kühlung während der Verhaftung hin.
Die Ergebnisse einer europäischen multizentrischen randomisierten Studie (PRINCE – Pre Rosc Intra Nasal Cooling Effectiveness), die im August 2010 in Circulation veröffentlicht wurde, zeigen, dass transnasale Verdunstungskühlung während eines Herzstillstands sicher und effektiv bei einem präklinischen Herzstillstand eingesetzt werden kann, ohne die fortgeschrittene Herzfunktion zu beeinträchtigen lebenserhaltende Protokolle.
Die Outcome-Ergebnisse bei den ins Krankenhaus eingelieferten Patienten zeigten einen Trend zu einem verbesserten Überleben bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus in der Behandlungsgruppe (43,8 % gegenüber 31,0 % p = 0,26). Der Unterschied im neurologisch intakten Überleben betrug 34,4 % vs. 21,4 %). In der Untergruppe der Patienten, bei denen die Herz-Lungen-Wiederbelebung (HLW) durch das Personal des Rettungsdienstes innerhalb von 10 Minuten begonnen wurde (78 % der Gesamtzahl der Patienten), betrug der Unterschied im Gesamtüberleben zwischen den Gruppen (56,5 gegenüber 29,4, p=0,03). Das neurologisch intakte Überleben für die entsprechende Untergruppe betrug 43,5 % vs. 17,6 %. In der Behandlungsgruppe wurde die Zeit bis zur Trommelfelltemperatur von 34º 3 Stunden schneller erreicht (102 min gegenüber 291 min, p = 0,03) und die Zeit bis zur Kerntemperatur 2 Stunden schneller (155 min gegenüber 284 min, p = 0,13).
Diese Studie ist darauf ausgelegt, 90 Tage nach einem Herzstillstand klinisch signifikante Veränderungen des neurologisch intakten Überlebens nachzuweisen. Eine Zwischenanalyse auf Sicherheit und Sinnlosigkeit wird von einem externen Komitee durchgeführt, nachdem die ersten 200 Patienten Endpunktdaten bereitgestellt haben. Die bedingte Aussagekraft für das Erreichen des primären Endpunkts wird bei Bedarf zu diesem Zeitpunkt berechnet, und wenn die Zwischenergebnisse nicht dem primären Endpunkt entsprechen, wird eine Beendigung der Studie wegen Nichtigkeit in Betracht gezogen. Ein vorzeitiges Absetzen aus Wirksamkeitsgründen wird nur in Betracht gezogen, wenn große Ergebnisunterschiede zwischen den Gruppen gemäß der Haybittle-Regel mit einem p-Wert ≤ 0,001 festgestellt werden.
Für alle randomisierten Patienten werden Intention-to-treat- und Per-Protocol-Analysen durchgeführt. Für Patienten, für die keine Daten verfügbar sind, werden keine imputierten Werte verwendet.
Stratifizierte Analysen werden für Patienten durchgeführt, deren erster aufgezeichneter Rhythmus VF/VT ist, im Vergleich zu Patienten, bei denen der erste aufgezeichnete Rhythmus PEA oder Asystolie ist. Stratifizierungsanalysen werden für Probanden durchgeführt, bei denen die CPR innerhalb von 10 Minuten von einem Ersthelfer eingeleitet wurde. Stratifizierte Analysen werden auch für Probanden in der Behandlungsgruppe durchgeführt, bei der die Kühlung innerhalb von 15 Minuten begonnen wurde.
Neben den unten aufgeführten spezifischen Endpunkten werden Teilstudien zur Bewertung der folgenden spezifischen Endpunkte durchgeführt:
- Präklinische transnasale Kühlung verbessert signifikant die systolische linksventrikuläre Funktion, gemessen als LVEF (durchgeführt durch Echo).
- Die präklinische transnasale Kühlung reduziert die Infarktgröße und den gefährdeten Bereich signifikant und erhöht die systolische linksventrikuläre Funktion, gemessen als LVEF (ECHO und MRI) bei Patienten mit AMI als Ursache des Herzstillstands.
- Präklinische transnasale Kühlung reduziert signifikant MACE (Major Adverse Cardiac Events) im Krankenhaus (d.h. Tod, Reinfarkt, Schlaganfall, kardiogener Schock, Lungenödem, rezidivierender Herzstillstand und Notwendigkeit für.IABP.während Krankenhausaufenthalt)
- Die präklinische transnasale Kühlung reduziert den Anteil der Patienten mit kardiogenem Schock signifikant
- Die präklinische transnasale Kühlung reduziert die Tage im Beatmungsgerät, die Tage auf der Intensivstation und die Dauer des Krankenhausaufenthalts bei Überlebenden erheblich.
- Durchführung einer Metaanalyse in Bezug auf ROSC, frühes und spätes Überleben als gepoolte Analyse von PRINCE-Daten und PRINCESS 200-Patientendaten.
- Die präklinische transnasale Kühlung reduziert den Spitzenwert biochemischer Marker bei mit RhinoChill behandelten Patienten signifikant um 25 % (gemessen nach 12, 24, 36, 48 und 72 Stunden).
- Bewertung der Entwicklung des endtidalen CO2 während der Reanimation bei Patienten, die präklinisch mit transnasaler Kühlung gekühlt wurden
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 2
Kontakte und Standorte
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter ≥18 Jahre
- Kollaps wurde beobachtet (gehört oder gesehen)
- Habe keinen Puls
- Reagieren nicht auf äußere Reize
Ausschlusskriterien:
- Alter ≥80 Jahre
- Eine Ätiologie eines Herzstillstands aufgrund eines Traumas, einer schweren Blutung, einer Überdosierung von Medikamenten, eines zerebrovaskulären Unfalls, Ertrinkens, Rauchvergiftung, Stromschlag oder Erhängen haben
- Bereits unterkühlt (z. B. Lawinenopfer; im Schnee gefunden)
- Ein offensichtliches Hindernis für die Platzierung von intranasalen Kathetern haben (z. B. intranasale Obstruktion)
- Nicht-Versuch-zu-Wiederbelebung (DNAR)-Anordnungen
- Habe eine unheilbare Krankheit
- Bekannte oder klinisch offensichtliche Schwangerschaft
- eine bekannte Koagulopathie haben (außer therapeutisch bedingt)
- Es ist bekannt, dass sie zusätzlichen Sauerstoff benötigen
- Erreichen Sie ROSC vor der Randomisierung
- Reaktionszeit (Ruf bis Ankunft) des Rettungswagens > 15 Minuten
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Kontrolle
Patienten in der Kontrollgruppe erhalten standardmäßige erweiterte kardiale Lebenserhaltungsversorgung.
Patienten, die eine Rückkehr des Spontankreislaufs erreichen, werden bei Ankunft auf der Intensivstation gemäß den aktuellen Richtlinien mit Hypothermie behandelt.
|
|
|
Experimental: Intervention
Die transnasale Kühlung mit RhinoChill während eines Herzstillstands wird während der erweiterten kardiologischen Lebenserhaltung eingeleitet.
Bei Patienten, die eine Rückkehr des Spontankreislaufs erreichen, wird die transnasale Kühlung fortgesetzt, bis auf der Intensivstation mit der systemischen Kühlung begonnen wird.
|
Patienten in der Interventionsgruppe erhalten so bald wie möglich während der Reanimation eine präklinische intranasale Kühlung mit RhinoChill (d. h.
Inhaftierung).
Die intranasale Kühlung wird fortgesetzt, bis auf der Intensivstation mit der systemischen Hypothermie begonnen wird.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Neurologisch intaktes Überleben (CPC-cerebrale Leistungskategorien Skala 1-2)
Zeitfenster: 90 Tage nach Herzstillstand
|
Die zerebralen Leistungskategorien (CPC) werden verwendet, um das neurologische Ergebnis zu beschreiben. Ein CPC von 1 oder 2 gilt als „neurologisch intakt“.
|
90 Tage nach Herzstillstand
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Totales Überleben
Zeitfenster: 90 Tage
|
90 Tage
|
|
|
Anteil der Patienten, die eine Rückkehr der spontanen Zirkulation (ROSC) erreichen.
Zeitfenster: 1 Stunde
|
1 Stunde
|
|
|
Zeit bis zur Zieltemperatur von 32-34º Celsius
Zeitfenster: 8-10 Stunden
|
8-10 Stunden
|
|
|
Lebend ins Krankenhaus eingeliefert
Zeitfenster: 2-4 Stunden
|
Anteil der Patienten, die lebend ins Krankenhaus eingeliefert werden
|
2-4 Stunden
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Castren M, Nordberg P, Svensson L, Taccone F, Vincent JL, Desruelles D, Eichwede F, Mols P, Schwab T, Vergnion M, Storm C, Pesenti A, Pachl J, Guerisse F, Elste T, Roessler M, Fritz H, Durnez P, Busch HJ, Inderbitzen B, Barbut D. Intra-arrest transnasal evaporative cooling: a randomized, prehospital, multicenter study (PRINCE: Pre-ROSC IntraNasal Cooling Effectiveness). Circulation. 2010 Aug 17;122(7):729-36. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.109.931691. Epub 2010 Aug 2.
- Nordberg P, Taccone FS, Castren M, Truhlar A, Desruelles D, Forsberg S, Hollenberg J, Vincent JL, Svensoon L. Design of the PRINCESS trial: pre-hospital resuscitation intra-nasal cooling effectiveness survival study (PRINCESS). BMC Emerg Med. 2013 Nov 25;13:21. doi: 10.1186/1471-227X-13-21.
- Nordberg P, Taccone FS, Truhlar A, Forsberg S, Hollenberg J, Jonsson M, Cuny J, Goldstein P, Vermeersch N, Higuet A, Jimenes FC, Ortiz FR, Williams J, Desruelles D, Creteur J, Dillenbeck E, Busche C, Busch HJ, Ringh M, Konrad D, Peterson J, Vincent JL, Svensson L. Effect of Trans-Nasal Evaporative Intra-arrest Cooling on Functional Neurologic Outcome in Out-of-Hospital Cardiac Arrest: The PRINCESS Randomized Clinical Trial. JAMA. 2019 May 7;321(17):1677-1685. doi: 10.1001/jama.2019.4149.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- PRINCESS 2010/383-32
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .