Robotergestütztes Gangtraining VS. Konventionelle Rehabilitation bei Rückenmarksverletzungen
Robotisches Gangtraining VS. Konventionelle Physiotherapie bei Patienten mit Rückenmarksverletzungen.
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Bangkok, Thailand, 10400
- Ratanapat Chanubol
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten mit subakuter Rückenmarksverletzung (C5-T12-Level).
- ASIEN-Klassifizierung C und D.
- Keine vorherige gemeinsame Kontraktur.
- Keine schwere aktive Erkrankung.
- Kann ohne offensichtliche kognitive Beeinträchtigung leicht kommunizieren.
- Unterschriebene Einverständniserklärung gegeben.
Ausschlusskriterien:
- Vorherige Verletzung oder andere neurologische Erkrankung, die mit einem Neurodefizit in Schlüsselmuskeln zusammenhängt.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: SINGLE_GROUP
- Maskierung: EINZEL
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: robotisches Gangtraining
konventionelle physikalische Therapie plus Roboter-Gangtrainingsprogramm für SCI-Patienten.
|
Robotergangtraining für 20 Minuten umfasst Vorbereitungs- und Ruhezeit für 10 Minuten plus herkömmliches Physiotherapieprogramm für 30 Minuten, insgesamt 60 Minuten pro Tag für 5 Arbeitstage pro Woche.
Andere Namen:
|
|
KEIN_EINGRIFF: Kontrolle
Konventionelles Physiotherapieprogramm für 60 Minuten pro Tag an 5 Arbeitstagen pro Woche.
|
Konventionelles Physiotherapieprogramm für 60 Minuten pro Tag an 5 Arbeitstagen pro Woche.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wernig-Skala
Zeitfenster: 4 Wochen.
|
Klassifizierung der Gehfähigkeit bei Patienten mit Rückenmarksverletzungen.
|
4 Wochen.
|
|
Barthel-Index
Zeitfenster: 4 Wochen.
|
Aktivität des täglichen Lebens messen
|
4 Wochen.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wiederholungen
Zeitfenster: 4 Wochen.
|
Messung der Spastik
|
4 Wochen.
|
|
Manueller Muskeltest
Zeitfenster: 4 Wochen
|
Messen Sie die Muskelkraft in jedem Schlüsselmuskel gemäß der ASIA-Klassifikation.
|
4 Wochen
|
|
10-Meter-Gehtest
Zeitfenster: 4 Wochen.
|
Wenn Patienten gehen können, messen Sie die Gehgeschwindigkeit anhand der Schrittlänge.
|
4 Wochen.
|
|
6 Minuten Gehtest
Zeitfenster: 4 Wochen
|
Wenn der Patient gehen kann, messen Sie die Ausdauer.
|
4 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Ratanapat Chanubol, MD., PM&R department, Prasat Neurological Institute, Bangkok, Thailand. 10400
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Schwartz I, Sajina A, Neeb M, Fisher I, Katz-Luerer M, Meiner Z. Locomotor training using a robotic device in patients with subacute spinal cord injury. Spinal Cord. 2011 Oct;49(10):1062-7. doi: 10.1038/sc.2011.59. Epub 2011 May 31.
- Pohl M, Werner C, Holzgraefe M, Kroczek G, Mehrholz J, Wingendorf I, Hoolig G, Koch R, Hesse S. Repetitive locomotor training and physiotherapy improve walking and basic activities of daily living after stroke: a single-blind, randomized multicentre trial (DEutsche GAngtrainerStudie, DEGAS). Clin Rehabil. 2007 Jan;21(1):17-27. doi: 10.1177/0269215506071281.
- Tefertiller C, Pharo B, Evans N, Winchester P. Efficacy of rehabilitation robotics for walking training in neurological disorders: a review. J Rehabil Res Dev. 2011;48(4):387-416. doi: 10.1682/jrrd.2010.04.0055.
- Taylor-Schroeder S, LaBarbera J, McDowell S, Zanca JM, Natale A, Mumma S, Gassaway J, Backus D. The SCIRehab project: treatment time spent in SCI rehabilitation. Physical therapy treatment time during inpatient spinal cord injury rehabilitation. J Spinal Cord Med. 2011;34(2):149-61. doi: 10.1179/107902611X12971826988057.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Studienbeginn
Primärer Abschluss (ERWARTET)
Primärer Abschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- SCIstemcell
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .