Wirksamkeit der kognitiven Korrektur in einem unterstützten Bildungsumfeld
Untersuchung der Wirksamkeit der kognitiven Korrektur in einem unterstützten Bildungsumfeld
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Bei der kognitiven Remediation handelt es sich um eine Intervention, die sich als wirksam erwiesen hat, um das Ausmaß der kognitiven Probleme von Personen mit Schizophrenie zu verringern. Forscher schlagen ein Projekt vor, das die Wirksamkeit der kognitiven Korrektur in einem unterstützten Bildungsumfeld am George Brown College in Toronto, Ontario, untersuchen soll. Diese Studie würde auf einer Machbarkeitsstudie aufbauen, die die Forscher kürzlich abgeschlossen haben, und stellt eine neue Forschungsrichtung dar, da diese Interventionen zunehmend in kommunalen Rehabilitationseinrichtungen getestet werden.
Zahlreiche Untersuchungen haben die Häufigkeit erheblicher kognitiver Herausforderungen bei Menschen mit Schizophrenie gezeigt, deren Fähigkeiten in den Bereichen Problemlösung, Aufmerksamkeit und Gedächtnis im Durchschnitt um 1–2 Standardabweichungen niedriger sind als die der Allgemeinbevölkerung. Es hat sich gezeigt, dass diese kognitiven Schwierigkeiten einen deutlichen Einfluss auf die psychosoziale Funktion haben und es für viele Menschen mit Schizophrenie sehr schwierig machen, im Beruf und in der Schule erfolgreich zu sein. Bei der Arbeit und in der Schule müssen die Menschen Prioritäten setzen, mehrere Aufgaben gleichzeitig erledigen, ihre Aufmerksamkeit über einen längeren Zeitraum aufrechterhalten und sich an Materialien erinnern, die in einer Vielzahl von Formaten präsentiert werden. Angesichts der zentralen Rolle von Bildung und Beschäftigung bei der Genesung von Menschen mit psychischen Erkrankungen ist es von entscheidender Bedeutung, dass Anstrengungen unternommen werden, um diese kognitiven Schwierigkeiten anzugehen, um die Bereitstellung eines Spektrums von Dienstleistungen sicherzustellen, die die Lebensqualität von Menschen mit Schizophrenie besser verbessern können .
In den letzten 10 Jahren hat das Interesse an der Entwicklung von Mitteln, mit denen die Auswirkungen kognitiver Defizite bei Menschen mit Psychose gelindert werden könnten, stark zugenommen. Diese Arbeit konzentrierte sich hauptsächlich auf kognitive Korrekturstrategien. Unter kognitiver Remediation (CR) versteht man Interventionen, bei denen eine Reihe kognitiver Aufgaben wiederholt geübt werden, um Aufmerksamkeit, Gedächtnis und Problemlösungsfähigkeiten zu verbessern. Die meisten dieser Interventionen sind computergestützt und in der Regel in Form von Spielen angelegt, andere erfolgen mit Papier und Bleistift.
Randomisierte kontrollierte Studien haben durchweg positive Auswirkungen von CR-Interventionen sowohl auf die kognitive als auch auf die psychosoziale Funktion gezeigt. Zu den wichtigsten Ergebnissen gehören moderate Effektgrößen für Verbesserungen der Aufmerksamkeit, des Gedächtnisses und der Problemlösung sowie bescheidenere Auswirkungen auf die psychosoziale Funktion mit besseren Ergebnissen, wenn CR mit unterstützter Beschäftigung gepaart wird. Es wurden weniger wesentliche Auswirkungen auf die Psychosesymptomatik festgestellt, obwohl festgestellt wurde, dass sich das Selbstwertgefühl verbessert. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass die bei CR beobachteten Fortschritte bis zu zwei Jahre nach der Intervention anhalten. Die Untersuchung unspezifischer Effekte hat auch gezeigt, dass CR zu einem erheblichen Nutzen gegenüber Aufgaben führt, die unspezifische Faktoren erfassen (z. B. Training von Computerkenntnissen).
Im Allgemeinen gab es in der Literatur zur kognitiven Remediation eine deutliche Verschiebung hin zur Untersuchung funktioneller Ergebnisse und zur Kombination kognitiver Remediation mit anderen psychosozialen Interventionen. Diese Bewegung basiert wahrscheinlich auf Kritik am engen Umfang früherer Studien zur kognitiven Remediation, die sich nur mit Vor- und Nachmessungen der kognitiven Funktion und deren fragwürdigem Zusammenhang mit Ergebnissen in der „realen Welt“ befassten. Als Reaktion auf diese Kritik leistete Susan McGurk Pionierarbeit bei der Untersuchung von CR in unterstützten Beschäftigungskontexten. Bisher wurden jedoch außerhalb der Arbeit der vorliegenden Forscher keine Studien zu CR in unterstützten Bildungseinrichtungen gefunden. Forschung in diesem Bereich ist wichtig, weil (1) Bildung ein zentraler Bestandteil der Genesung von Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen ist und (2) kognitive Beeinträchtigungen die Möglichkeiten, die Menschen in Bildungseinrichtungen erreichen können, deutlich einschränken.
Angesichts der wiederholten Forderungen in der Literatur nach mehr randomisierten Studien zur kognitiven Remediation und dem Interesse an den Ergebnissen in Kombination mit psychosozialer Rehabilitation geht diese Studie auf die folgende Frage ein: „Führt die kognitive Remediation als Ergänzung zu unterstützter Bildung zu verbesserten kognitiven Funktionen und Symptomen?“ , und Leistung in akademischen Bereichen für Personen mit Psychose?'
Diese Studie wird ein randomisiertes Design verwenden, bei dem Studierende des ersten Trimesters mit Psychose randomisiert entweder in unterstützte Bildung allein (SE; n = 8) oder in unterstützte Bildung und kognitive Remediation kombiniert (SE + CR; n = 8) eingeteilt werden.
Die kognitive Korrekturmaßnahme besteht aus zwei Komponenten, die innerhalb von 10 Wochen innerhalb des akademischen Semesters abgeschlossen werden. Zunächst nehmen die Teilnehmer an insgesamt 20 45-minütigen computergestützten kognitiven Übungssitzungen teil, die zweimal wöchentlich mit COGPACK durchgeführt werden. Dieses Computerprogramm erleichtert das Üben eines breiten Spektrums kognitiver Funktionen, darunter Aufmerksamkeit und Konzentration, psychomotorische Geschwindigkeit, Lernen und Gedächtnis sowie exekutive Funktionen. Die Teilnehmer erhalten Unterstützung bei der Durchführung der kognitiven Übungen und erhalten Vorschläge zu Strategien zur Leistungsverbesserung bei anspruchsvollen Übungen. Zusätzlich zu den Computerübungen nehmen die Teilnehmer an 10 wöchentlichen Gruppendiskussionssitzungen teil (Dauer ca. 60 Minuten). Zu den Themen der Gruppe gehören die Rolle kognitiver Faktoren bei der akademischen Leistung, die Entwicklung kompensatorischer Strategien für den Umgang mit Herausforderungen im akademischen Umfeld (z. B. Lernstrategien, Mittel zur Bewältigung von Aufmerksamkeitsschwierigkeiten) und Strategien zur Bewältigung von Schwierigkeiten wie Angstzuständen und Psychosen Symptome im schulischen Umfeld.
Die Bewertungen werden für beide Gruppen vor der Intervention/Kontrolle, nach der Intervention/Kontrolle und nach 3 Monaten abgeschlossen. Die obige Abfolge wird im Laufe von 5 akademischen Semestern durchgeführt, um eine Gesamtstichprobe von 64 zu ermöglichen (Studenten des 1. Semesters sind in jedem akademischen Semester eingeschrieben und das 5. Semester wäre lediglich eine Nachbereitung für die 4. Gruppe). Jeder Versuch innerhalb des akademischen Semesters dauert 10 Wochen, um die Durchführung von Vor- und Nachprüfungen innerhalb des Semesters zu ermöglichen.
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Kanada, M5T 2T9
- George Brown College
-
Toronto, Ontario, Kanada, M6J 1H1
- Centre for Addiction and Mental Health
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Anmeldung zum George Brown Redirection Through Education-Programm.
- Eine DSM-IV-Diagnose einer Schizophrenie oder einer anderen psychotischen Erkrankung
- Stabile Medikamenteneinnahme über mindestens 3 Monate ohne geplante Medikamentenumstellung.
- Kenntnisse in Englisch.
Ausschlusskriterien:
- eine psychiatrische Vorgeschichte mit geistiger Behinderung, Hirnverletzung oder einer anderen neurologischen Erkrankung.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Kognitive Korrektur und unterstützte Bildung
Die Teilnehmer dieser Gruppe erhalten zusätzlich zur unterstützten Ausbildung ein kognitives Remediationstraining.
Die kognitive Korrektur besteht aus zwei Komponenten: computergestützten kognitiven Übungssitzungen, die 10 Wochen lang zweimal wöchentlich stattfinden, sowie 10 wöchentlichen Gruppendiskussionssitzungen (Dauer ca. 60 Minuten).
|
Das George Brown College Redirection Through Education (RTE) ist ein unterstütztes Bildungsprogramm, das Studenten kostenlos angeboten wird und Menschen mit psychischen Erkrankungen den Zugang zu formaler Bildung und Beschäftigung erleichtert.
Zusätzlich zu den Unterstützungen, die allen RTE-Studenten zur Verfügung stehen, erhält diese Gruppe insgesamt zwanzig 45-minütige computergestützte kognitive Übungssitzungen, die zweimal pro Woche mit COGPACK (Version 6.0, www.cogpack.de) stattfinden.
Dieses Programm erleichtert das Üben einer Reihe kognitiver Funktionen, einschließlich Aufmerksamkeit, psychomotorischer Geschwindigkeit, Gedächtnis und exekutiver Funktionen.
Die Teilnehmer nehmen außerdem an 10 wöchentlichen Gruppendiskussionssitzungen teil, die etwa 60 Minuten dauern und sich auf Strategien zur Behandlung von Symptomen und anderen kognitiven Defiziten in einem akademischen Umfeld konzentrieren.
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Nur unterstützte Bildung
Das George Brown College Redirection Through Education (RTE) ist ein unterstütztes Bildungsprogramm, das Studenten kostenlos angeboten wird und Menschen mit psychischen Erkrankungen den Zugang zu formaler Bildung und Beschäftigung erleichtert (siehe http://www.georgebrown.ca/marketing/ Eine vollständige Beschreibung finden Sie unter FTCal/access/C702.aspx.
Teilnehmer dieses Zweigs erhalten alle im Rahmen dieses Programms bereitgestellten Dienste und Unterstützungen.
Sie erhalten jedoch nicht das zusätzliche kognitive Remediationstraining, das denjenigen angeboten wird, die nach dem Zufallsprinzip in den experimentellen Teil der Studie aufgenommen wurden.
|
Die Studierenden nehmen an Kreditkursen wie Kommunikation, Computerkenntnissen und Psychologie menschlicher Beziehungen teil, die zur Teilnahme an postsekundären Programmen führen können.
Förderfähigkeiten in Englisch, betreute Lernkompetenzkurse und andere Kurse ohne Leistungspunkte sind inbegriffen.
Berufstests werden angeboten, um Schülern dabei zu helfen, ihre Interessen und Eignungen zu ermitteln und mögliche Berufe auszuprobieren sowie ihre Bereitschaft, im Rahmen von Freiwilligen- und Arbeitspraktika in den Beruf zurückzukehren.
Berater stehen den Schülern auch in Bereichen wie Lernschwierigkeiten und der Bewältigung des Schulstresses zur Seite.
Das übergeordnete Ziel dieses Programms besteht darin, Schülern dabei zu helfen, wertvolle, nicht krankheitsbezogene Identitäten zu entdecken, Selbstvertrauen aufzubauen und sich wieder mit ihren Gemeinschaften zu befassen.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Abschluss akademischer Semester
Zeitfenster: Das Ende des ersten Semesters (3 Monate nach Studienbeginn) und des zweiten Semesters (6 Monate nach Studienbeginn)
|
Während des Studienzeitraums gaben die Kursleiter Auskunft darüber, ob die Teilnehmer die akademischen Semester 1 und 2 abgeschlossen oder abgebrochen hatten. Anhand dieser Daten wurde ermittelt, ob der Abschluss der akademischen Semester möglicherweise durch die Teilnahme an kognitiven Fördermaßnahmen neben unterstützter Bildung erklärt werden konnte.
Am Ende jedes Semesters teilten die Kursleiter dem Forschungsteam mit, ob die Teilnehmer das akademische Semester abgeschlossen hatten oder nicht.
Die Maßeinheit „abgeschlossener Kurs“ bezieht sich auf den Abschluss der erforderlichen Anzahl von Kursen in diesem akademischen Semester, um zum nächsten Semester überzugehen.
|
Das Ende des ersten Semesters (3 Monate nach Studienbeginn) und des zweiten Semesters (6 Monate nach Studienbeginn)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
PANSS-Score (Positiv- und Negativsymptomskala) nach 3 Monaten
Zeitfenster: 3 Monate nach Studienbeginn
|
Die Symptome einer Psychose werden anhand der Positiv- und Negativ-Syndrom-Skala beurteilt.
Die 30-Punkte-Skala besteht aus 3 Unterskalen, die positive, negative und allgemeine psychopathologische Symptome messen.
Jeder Punkt wird anhand von 7 Verankerungskriterien bewertet; 1 = nicht vorhanden, 2 = minimal, 3 = leicht, 4 = mäßig, 5 = mäßig schwerwiegend, 6 = schwerwiegend, 7 = extrem.
Die Werte für die positive Skala reichen von 7 bis 49, die negative Skala von 7 bis 49 und die allgemeine Psychopathologie von 16 bis 112, wobei die summierten Gesamtwerte von 30 bis 210 reichen.
95>hohe, 75–95 mittlere und <75 niedrige Symptomologie.
|
3 Monate nach Studienbeginn
|
|
Der Rosenberg-Selbstwertskala-Score nach 3 Monaten
Zeitfenster: 3 Monate nach Baseline
|
Die Rosenberg-Selbstwertskala misst das Selbstwertgefühl.
Hierbei handelt es sich um eine zehn Punkte umfassende Likert-Skala mit vier Punkten und Werten von „stimme völlig zu“ bis „stimme überhaupt nicht zu“.
Die Punktzahlen können zwischen 0 und 30 liegen.
Gesamtsummenwerte zwischen 15 und 25 liegen im Normbereich; Werte unter 15 deuten auf ein geringes Selbstwertgefühl hin.
|
3 Monate nach Baseline
|
|
Der PANSS-Score (Positive and Negative Symptoms Scale) nach 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate nach der Basisbewertung
|
Die Symptome einer Psychose werden anhand der Positiv- und Negativ-Syndrom-Skala beurteilt.
Die 30-Punkte-Skala besteht aus 3 Unterskalen, die positive, negative und allgemeine psychopathologische Symptome messen.
Jeder Punkt wird anhand von 7 Verankerungskriterien bewertet; 1 = nicht vorhanden, 2 = minimal, 3 = leicht, 4 = mäßig, 5 = mäßig schwerwiegend, 6 = schwerwiegend, 7 = extrem.
Die Werte für die positive Skala reichen von 7 bis 49, die negative Skala von 7 bis 49 und die allgemeine Psychopathologie von 16 bis 112, wobei die summierten Gesamtwerte von 30 bis 210 reichen.
95>hohe, 75–95 mittlere und <75 niedrige Symptomologie.
|
6 Monate nach der Basisbewertung
|
|
Der Rosenberg-Selbstwertskala-Score nach 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate nach der Basisbewertung
|
Die Rosenberg-Selbstwertskala misst das Selbstwertgefühl.
Hierbei handelt es sich um eine zehn Punkte umfassende Likert-Skala mit vier Punkten und Werten von „stimme völlig zu“ bis „stimme überhaupt nicht zu“.
Die Punktzahlen können zwischen 0 und 30 liegen.
Gesamtsummenwerte zwischen 15 und 25 liegen im Normbereich; Werte unter 15 deuten auf ein geringes Selbstwertgefühl hin.
|
6 Monate nach der Basisbewertung
|
|
Der kalifornische Verbal-Learning-Test nach 3 Monaten
Zeitfenster: 3 Monate nach der Basisbewertung
|
Das verbale Lernen und das Gedächtnis werden mit dem California Verbal Learning Test bewertet.
Dem Teilnehmer wird eine Liste mit 9 Wörtern vorgelesen (Liste A).
Die Teilnehmer werden gebeten, Liste A sofort über vier Versuche hinweg kostenlos abzurufen, sich dann nach einer Distraktoraufgabe (kurze Verzögerung) und dann nach einer langen Verzögerung abzurufen. Im Abschnitt „Cued Recall“ werden die Teilnehmer gebeten, sich nach Kategorie zu erinnern.
Bei der Ja/Nein-Erkennung mit langer Verzögerung werden die Teilnehmer gebeten, sich an Elemente der Liste A aus einer Liste mit 27 Wörtern zu erinnern.
Höhere Wiederholungen und Eingriffe zeigen eine stärkere Beeinträchtigung.
|
3 Monate nach der Basisbewertung
|
|
Der kalifornische verbale Lerntest mit 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate nach der Basisbewertung
|
Das verbale Lernen und das Gedächtnis werden mit dem California Verbal Learning Test bewertet.
Dem Teilnehmer wird eine Liste mit 9 Wörtern vorgelesen (Liste A).
Die Teilnehmer werden gebeten, Liste A sofort über vier Versuche hinweg kostenlos abzurufen, sich dann nach einer Distraktoraufgabe (kurze Verzögerung) und dann nach einer langen Verzögerung abzurufen. Im Abschnitt „Cued Recall“ werden die Teilnehmer gebeten, sich nach Kategorie zu erinnern.
Bei der Ja/Nein-Erkennung mit langer Verzögerung werden die Teilnehmer gebeten, sich an Elemente der Liste A aus einer Liste mit 27 Wörtern zu erinnern.
Höhere Wiederholungen und Eingriffe zeigen eine stärkere Beeinträchtigung.
|
6 Monate nach der Basisbewertung
|
|
Der Trail-Making-Test Teil A mit 3 Monaten
Zeitfenster: 3 Monate nach der Basisbewertung
|
Beim Trail Making Test Teil A handelt es sich um einen Test, bei dem es darum geht, Zahlen durch Linien zu verbinden. Er dient der Beurteilung der Lesefähigkeit und der psychomotorischen Geschwindigkeit.
Bei diesem zeitgesteuerten Test werden die Teilnehmer nach der Anzahl der Sekunden bewertet, die sie für die Bewältigung der Aufgabe benötigt haben, wobei hohe Werte auf eine stärkere Beeinträchtigung schließen lassen.
|
3 Monate nach der Basisbewertung
|
|
Der Trail-Making-Test Teil A mit 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate nach der Basisbewertung
|
Beim Trail Making Test Teil A handelt es sich um einen Test, bei dem es darum geht, Zahlen durch Linien zu verbinden. Er dient der Beurteilung der Lesefähigkeit und der psychomotorischen Geschwindigkeit.
Bei diesem zeitgesteuerten Test werden die Teilnehmer nach der Anzahl der Sekunden bewertet, die sie für die Bewältigung der Aufgabe benötigt haben, wobei hohe Werte auf eine stärkere Beeinträchtigung schließen lassen.
|
6 Monate nach der Basisbewertung
|
|
Der Ziffernspannen-Subtest der Wechsler-Intelligenzskala für Erwachsene – III im Alter von 3 Monaten
Zeitfenster: 3 Monate nach der Basisbewertung
|
Das Kurzzeitgedächtnis wird mit dem Ziffernspannen-Subtest der Wechsler Adult Intelligence Scale-III bewertet.
Die Teilnehmer werden gebeten, sich an eine Zahlenfolge zu erinnern, beginnend mit 2 bis hin zu einer Zahlenfolge von 9.
Wenn der Teilnehmer die Sequenz richtig wiederholt, erhält er eine Eins, wenn er falsch ist, erhält er eine Null.
Es gibt zwei Listen, eine, die vorwärts und die andere rückwärts wiederholt werden kann.
Die Gesamtpunktzahl ist die Summe der korrekt abgerufenen Sequenzen.
|
3 Monate nach der Basisbewertung
|
|
Der Ziffernspannen-Subtest der Wechsler-Intelligenzskala für Erwachsene – III im Alter von 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate nach der Basisbewertung
|
Das Kurzzeitgedächtnis wird mit dem Ziffernspannen-Subtest der Wechsler Adult Intelligence Scale-III bewertet.
Die Teilnehmer werden gebeten, sich an eine Zahlenfolge zu erinnern, beginnend mit 2 bis hin zu einer Zahlenfolge von 9.
Wenn der Teilnehmer die Sequenz richtig wiederholt, erhält er eine Eins, wenn er falsch ist, erhält er eine Null.
Es gibt zwei Listen, eine, die vorwärts und die andere rückwärts wiederholt werden kann.
Die Gesamtpunktzahl ist die Summe der korrekt abgerufenen Sequenzen.
|
6 Monate nach der Basisbewertung
|
|
Der Trail-Making-Test Teil B mit 3 Monaten
Zeitfenster: 3 Monate nach der Basisbewertung
|
Der Trail Making Test Teil B bewertet die exekutive Funktion.
Trail Making Teil B ähnelt Teil A, stellt jedoch eine anspruchsvollere Aufgabe dar, da die Probanden fortlaufend nummerierte und mit Buchstaben versehene Kreise verbinden müssen, indem sie zwischen den beiden Sequenzen wechseln.
Bei diesem zeitgesteuerten Test werden die Teilnehmer nach der Anzahl der Sekunden bewertet, die sie für die Bewältigung der Aufgabe benötigt haben, wobei hohe Werte auf eine stärkere Beeinträchtigung schließen lassen.
|
3 Monate nach der Basisbewertung
|
|
Der Trail-Making Teil B mit 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate nach der Basisbewertung
|
Der Trail Making Test Teil B bewertet die exekutive Funktion.
Trail Making Teil B ähnelt Teil A, stellt jedoch eine anspruchsvollere Aufgabe dar, da die Probanden fortlaufend nummerierte und mit Buchstaben versehene Kreise verbinden müssen, indem sie zwischen den beiden Sequenzen wechseln.
Bei diesem zeitgesteuerten Test werden die Teilnehmer nach der Anzahl der Sekunden bewertet, die sie für die Bewältigung der Aufgabe benötigt haben, wobei hohe Werte auf eine stärkere Beeinträchtigung schließen lassen.
|
6 Monate nach der Basisbewertung
|
|
Der Wisconsin-Kartensortiertest nach 3 Monaten
Zeitfenster: 3 Monate nach der Basisbewertung
|
Der WCST ist ein häufig verwendeter Test für die Leistungsfähigkeit von Führungskräften, der die kognitive Flexibilität und Problemlösungsfähigkeiten misst.
Die „Anzahl der Kategorien“ misst die Anzahl der richtigen Antworten.
Der Prozentsatz der Perseverationsfehler gibt die Konzentration der Perseverationsfehler im Verhältnis zur gesamten Testleistung an.
Die prozentuale Antwort auf konzeptioneller Ebene gibt den Prozentsatz aufeinanderfolgender richtiger Antworten in Durchläufen von 3 oder mehr an.
|
3 Monate nach der Basisbewertung
|
|
Der Wisconsin-Kartensortiertest nach 3 Monaten
Zeitfenster: 3 Monate nach der Basisbewertung
|
Der Wcst ist ein häufig verwendeter Test für die Leistungsfähigkeit von Führungskräften, der die kognitive Flexibilität und die Fähigkeiten zur Problemlösung misst.
Die „Anzahl der Kategorien“ misst die Anzahl der richtigen Antworten.
Der Prozentsatz der anhaltenden Fehler gibt die Konzentration der anhaltenden Fehler im Verhältnis zur gesamten Testleistung an.
Die prozentuale Antwort auf konzeptioneller Ebene gibt den Prozentsatz aufeinanderfolgender richtiger Antworten in Durchläufen von 3 oder mehr an.
|
3 Monate nach der Basisbewertung
|
|
Die Wisconsin-Kartensortieraufgabe im Alter von 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate nach der Basisbewertung
|
Der WCST ist ein häufig verwendeter Test für die Leistungsfähigkeit von Führungskräften, der die kognitive Flexibilität und Problemlösungsfähigkeiten misst.
Die „Anzahl der Kategorien“ misst die Anzahl der richtigen Antworten.
Der Prozentsatz der Perseverationsfehler gibt die Konzentration der Perseverationsfehler im Verhältnis zur gesamten Testleistung an.
Die prozentuale Antwort auf konzeptioneller Ebene gibt den Prozentsatz aufeinanderfolgender richtiger Antworten in Durchläufen von 3 oder mehr an.
|
6 Monate nach der Basisbewertung
|
|
Die Wisconsin-Kartensortieraufgabe im Alter von 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate nach der Basisbewertung
|
Der WCST ist ein häufig verwendeter Test für die Leistungsfähigkeit von Führungskräften, der die kognitive Flexibilität und Problemlösungsfähigkeiten misst.
Die „Anzahl der Kategorien“ misst die Anzahl der richtigen Antworten.
Der Prozentsatz der anhaltenden Fehler gibt die Konzentration der anhaltenden Fehler im Verhältnis zur gesamten Testleistung an.
Die prozentuale Antwort auf konzeptioneller Ebene gibt den Prozentsatz aufeinanderfolgender richtiger Antworten in Durchläufen von 3 oder mehr an.
|
6 Monate nach der Basisbewertung
|
|
Der Digit Vigilance Test nach 3 Monaten
Zeitfenster: 3 Monate nach der Basisbewertung
|
Der Digit Vigilance-Test misst die anhaltende Aufmerksamkeit/Wachsamkeit.
Die Teilnehmer werden gebeten, entweder 6er oder 9er zu streichen, die zufällig in 59 Reihen mit 35 einzelnen Ziffern erscheinen.
Die Werte werden für die Gesamtzeit und die Gesamtfehler berechnet, wobei höhere Werte auf eine stärkere Beeinträchtigung hinweisen.
|
3 Monate nach der Basisbewertung
|
|
Der Digit Vigilance Test nach 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate nach der Basisbewertung
|
Der Digit Vigilance-Test misst die anhaltende Aufmerksamkeit/Wachsamkeit.
Die Teilnehmer werden gebeten, entweder 6er oder 9er zu streichen, die zufällig in 59 Reihen mit 35 einzelnen Ziffern erscheinen.
Die Werte werden für die Gesamtzeit und die Gesamtfehler berechnet, wobei höhere Werte auf eine stärkere Beeinträchtigung hinweisen.
|
6 Monate nach der Basisbewertung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Sean A. Kidd, Ph.D., Centre for Addiction and Mental Health
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Kay SR, Fiszbein A, Opler LA. The positive and negative syndrome scale (PANSS) for schizophrenia. Schizophr Bull. 1987;13(2):261-76. doi: 10.1093/schbul/13.2.261.
- Anthony WA. Cognitive remediation and psychiatric rehabilitation. Psychiatr Rehabil J. 2008 Fall;32(2):87-8. doi: 10.2975/32.2.2008.87.88. No abstract available.
- Bell M, Bryson G, Greig T, Corcoran C, Wexler BE. Neurocognitive enhancement therapy with work therapy: effects on neuropsychological test performance. Arch Gen Psychiatry. 2001 Aug;58(8):763-8. doi: 10.1001/archpsyc.58.8.763.
- BERG EA. A simple objective technique for measuring flexibility in thinking. J Gen Psychol. 1948 Jul;39:15-22. doi: 10.1080/00221309.1948.9918159. No abstract available.
- Davidson, L. (2003). Living Outside Mental Illness: Qualitative Studies of Recovery in Schizophrenia. New York City, NY: New York University Press.
- Delis, D., Kramer, J., Kaplan. E., & Ober, B. (1987). California Verbal Learning and Memory Test (Manual). San Antonio, TX: Psychological Corporation.
- Goeree R, Farahati F, Burke N, Blackhouse G, O'Reilly D, Pyne J, Tarride JE. The economic burden of schizophrenia in Canada in 2004. Curr Med Res Opin. 2005 Dec;21(12):2017-28. doi: 10.1185/030079905X75087.
- Green MF, Kern RS, Heaton RK. Longitudinal studies of cognition and functional outcome in schizophrenia: implications for MATRICS. Schizophr Res. 2004 Dec 15;72(1):41-51. doi: 10.1016/j.schres.2004.09.009.
- Health Canada. (2002). A Report on Mental Illnesses in Canada. Ottawa: Health Canada.
- Hodge MA, Siciliano D, Withey P, Moss B, Moore G, Judd G, Shores EA, Harris A. A randomized controlled trial of cognitive remediation in schizophrenia. Schizophr Bull. 2010 Mar;36(2):419-27. doi: 10.1093/schbul/sbn102. Epub 2008 Aug 20.
- Kelland DZ, Lewis RF. The Digit Vigilance Test: reliability, validity, and sensitivity to diazepam. Arch Clin Neuropsychol. 1996;11(4):339-44.
- Kurtz MM, Seltzer JC, Fujimoto M, Shagan DS, Wexler BE. Predictors of change in life skills in schizophrenia after cognitive remediation. Schizophr Res. 2009 Feb;107(2-3):267-74. doi: 10.1016/j.schres.2008.10.014. Epub 2008 Nov 8.
- Kurtz MM, Seltzer JC, Shagan DS, Thime WR, Wexler BE. Computer-assisted cognitive remediation in schizophrenia: what is the active ingredient? Schizophr Res. 2007 Jan;89(1-3):251-60. doi: 10.1016/j.schres.2006.09.001. Epub 2006 Oct 27.
- McGrew JH, Johannesen JK, Griss ME, Born DL, Katuin CH. Performance-based funding of supported employment for persons with severe mental illness: vocational rehabilitation and employment staff perspectives. J Behav Health Serv Res. 2007 Jan;34(1):1-16. doi: 10.1007/s11414-006-9045-z. Epub 2006 Dec 19.
- Lezak, M. D. (1995). Neuropsychological Assessment. New York: Oxford University.
- Lindenmayer JP, McGurk SR, Mueser KT, Khan A, Wance D, Hoffman L, Wolfe R, Xie H. A randomized controlled trial of cognitive remediation among inpatients with persistent mental illness. Psychiatr Serv. 2008 Mar;59(3):241-7. doi: 10.1176/ps.2008.59.3.241.
- McGurk SR, Mueser KT. Cognitive functioning, symptoms, and work in supported employment: a review and heuristic model. Schizophr Res. 2004 Oct 1;70(2-3):147-73. doi: 10.1016/j.schres.2004.01.009.
- McGurk SR, Mueser KT, DeRosa TJ, Wolfe R. Work, recovery, and comorbidity in schizophrenia: a randomized controlled trial of cognitive remediation. Schizophr Bull. 2009 Mar;35(2):319-35. doi: 10.1093/schbul/sbn182. Epub 2009 Mar 5.
- McGurk SR, Twamley EW, Sitzer DI, McHugo GJ, Mueser KT. A meta-analysis of cognitive remediation in schizophrenia. Am J Psychiatry. 2007 Dec;164(12):1791-802. doi: 10.1176/appi.ajp.2007.07060906.
- Medalia A, Richardson R. What predicts a good response to cognitive remediation interventions? Schizophr Bull. 2005 Oct;31(4):942-53. doi: 10.1093/schbul/sbi045. Epub 2005 Aug 24.
- Mowbray CT, Bybee D, Collins ME. Follow-up client satisfaction in a supported education program. Psychiatr Rehabil J. 2001 Winter;24(3):237-47. doi: 10.1037/h0095088.
- Radford LM, Chaney EF, O'Leary MR, O'Leary DE. Screening for cognitive impairment among inpatients. J Clin Psychiatry. 1978 Sep;39(9):712-5.
- Reeder C, Smedley N, Butt K, Bogner D, Wykes T. Cognitive predictors of social functioning improvements following cognitive remediation for schizophrenia. Schizophr Bull. 2006 Oct;32 Suppl 1(Suppl 1):S123-31. doi: 10.1093/schbul/sbl019. Epub 2006 Aug 10.
- Rosenberg, M., (1965). Society and the Adolescent Self Image. Princeton, NJ: Princeton University Press.
- Reichenberg A, Harvey PD. Neuropsychological impairments in schizophrenia: Integration of performance-based and brain imaging findings. Psychol Bull. 2007 Sep;133(5):833-58. doi: 10.1037/0033-2909.133.5.833. Erratum In: Psychol Bull. 2008 May;134(3):382.
- Rose, D., & Wykes, T., Farrier, D., Doran, A., Sporle, T., & Bogner, D. (2008). What do clients think of cognitive remediation therapy?: A consumer led investigation of satisfaction and side effects. American Journal of Psychiatric Rehabilitation, 11, 181-204.
- The Psychological Corporation. (1997). WAIS-III administration and scoring manual. San Antonio, TX: Psychological Corporation.
- Vauth R, Corrigan PW, Clauss M, Dietl M, Dreher-Rudolph M, Stieglitz RD, Vater R. Cognitive strategies versus self-management skills as adjunct to vocational rehabilitation. Schizophr Bull. 2005 Jan;31(1):55-66. doi: 10.1093/schbul/sbi013. Epub 2005 Feb 16.
- Wilkinson ,G. (1993). Wide Range Achievement Test 3 (Manual). Wilmington, DE: Wide Range Inc.
- Wykes T, Huddy V. Cognitive remediation for schizophrenia: it is even more complicated. Curr Opin Psychiatry. 2009 Mar;22(2):161-7. doi: 10.1097/YCO.0b013e328322fbf4.
- Wykes T, Reeder C, Williams C, Corner J, Rice C, Everitt B. Are the effects of cognitive remediation therapy (CRT) durable? Results from an exploratory trial in schizophrenia. Schizophr Res. 2003 Jun 1;61(2-3):163-74. doi: 10.1016/s0920-9964(02)00239-6.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 143/2011
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .