Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit der kognitiven Korrektur in einem unterstützten Bildungsumfeld

10. Juni 2014 aktualisiert von: Sean Kidd, Centre for Addiction and Mental Health

Untersuchung der Wirksamkeit der kognitiven Korrektur in einem unterstützten Bildungsumfeld

Der Zweck dieser Studie besteht darin, festzustellen, ob die kognitive Korrektur als Ergänzung zur unterstützten Bildung zu einer Verbesserung der kognitiven Funktionen, Symptome und Leistungen in akademischen Bereichen bei Personen mit Psychose im Vergleich zur alleinigen unterstützten Bildung führt.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Bei der kognitiven Remediation handelt es sich um eine Intervention, die sich als wirksam erwiesen hat, um das Ausmaß der kognitiven Probleme von Personen mit Schizophrenie zu verringern. Forscher schlagen ein Projekt vor, das die Wirksamkeit der kognitiven Korrektur in einem unterstützten Bildungsumfeld am George Brown College in Toronto, Ontario, untersuchen soll. Diese Studie würde auf einer Machbarkeitsstudie aufbauen, die die Forscher kürzlich abgeschlossen haben, und stellt eine neue Forschungsrichtung dar, da diese Interventionen zunehmend in kommunalen Rehabilitationseinrichtungen getestet werden.

Zahlreiche Untersuchungen haben die Häufigkeit erheblicher kognitiver Herausforderungen bei Menschen mit Schizophrenie gezeigt, deren Fähigkeiten in den Bereichen Problemlösung, Aufmerksamkeit und Gedächtnis im Durchschnitt um 1–2 Standardabweichungen niedriger sind als die der Allgemeinbevölkerung. Es hat sich gezeigt, dass diese kognitiven Schwierigkeiten einen deutlichen Einfluss auf die psychosoziale Funktion haben und es für viele Menschen mit Schizophrenie sehr schwierig machen, im Beruf und in der Schule erfolgreich zu sein. Bei der Arbeit und in der Schule müssen die Menschen Prioritäten setzen, mehrere Aufgaben gleichzeitig erledigen, ihre Aufmerksamkeit über einen längeren Zeitraum aufrechterhalten und sich an Materialien erinnern, die in einer Vielzahl von Formaten präsentiert werden. Angesichts der zentralen Rolle von Bildung und Beschäftigung bei der Genesung von Menschen mit psychischen Erkrankungen ist es von entscheidender Bedeutung, dass Anstrengungen unternommen werden, um diese kognitiven Schwierigkeiten anzugehen, um die Bereitstellung eines Spektrums von Dienstleistungen sicherzustellen, die die Lebensqualität von Menschen mit Schizophrenie besser verbessern können .

In den letzten 10 Jahren hat das Interesse an der Entwicklung von Mitteln, mit denen die Auswirkungen kognitiver Defizite bei Menschen mit Psychose gelindert werden könnten, stark zugenommen. Diese Arbeit konzentrierte sich hauptsächlich auf kognitive Korrekturstrategien. Unter kognitiver Remediation (CR) versteht man Interventionen, bei denen eine Reihe kognitiver Aufgaben wiederholt geübt werden, um Aufmerksamkeit, Gedächtnis und Problemlösungsfähigkeiten zu verbessern. Die meisten dieser Interventionen sind computergestützt und in der Regel in Form von Spielen angelegt, andere erfolgen mit Papier und Bleistift.

Randomisierte kontrollierte Studien haben durchweg positive Auswirkungen von CR-Interventionen sowohl auf die kognitive als auch auf die psychosoziale Funktion gezeigt. Zu den wichtigsten Ergebnissen gehören moderate Effektgrößen für Verbesserungen der Aufmerksamkeit, des Gedächtnisses und der Problemlösung sowie bescheidenere Auswirkungen auf die psychosoziale Funktion mit besseren Ergebnissen, wenn CR mit unterstützter Beschäftigung gepaart wird. Es wurden weniger wesentliche Auswirkungen auf die Psychosesymptomatik festgestellt, obwohl festgestellt wurde, dass sich das Selbstwertgefühl verbessert. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass die bei CR beobachteten Fortschritte bis zu zwei Jahre nach der Intervention anhalten. Die Untersuchung unspezifischer Effekte hat auch gezeigt, dass CR zu einem erheblichen Nutzen gegenüber Aufgaben führt, die unspezifische Faktoren erfassen (z. B. Training von Computerkenntnissen).

Im Allgemeinen gab es in der Literatur zur kognitiven Remediation eine deutliche Verschiebung hin zur Untersuchung funktioneller Ergebnisse und zur Kombination kognitiver Remediation mit anderen psychosozialen Interventionen. Diese Bewegung basiert wahrscheinlich auf Kritik am engen Umfang früherer Studien zur kognitiven Remediation, die sich nur mit Vor- und Nachmessungen der kognitiven Funktion und deren fragwürdigem Zusammenhang mit Ergebnissen in der „realen Welt“ befassten. Als Reaktion auf diese Kritik leistete Susan McGurk Pionierarbeit bei der Untersuchung von CR in unterstützten Beschäftigungskontexten. Bisher wurden jedoch außerhalb der Arbeit der vorliegenden Forscher keine Studien zu CR in unterstützten Bildungseinrichtungen gefunden. Forschung in diesem Bereich ist wichtig, weil (1) Bildung ein zentraler Bestandteil der Genesung von Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen ist und (2) kognitive Beeinträchtigungen die Möglichkeiten, die Menschen in Bildungseinrichtungen erreichen können, deutlich einschränken.

Angesichts der wiederholten Forderungen in der Literatur nach mehr randomisierten Studien zur kognitiven Remediation und dem Interesse an den Ergebnissen in Kombination mit psychosozialer Rehabilitation geht diese Studie auf die folgende Frage ein: „Führt die kognitive Remediation als Ergänzung zu unterstützter Bildung zu verbesserten kognitiven Funktionen und Symptomen?“ , und Leistung in akademischen Bereichen für Personen mit Psychose?'

Diese Studie wird ein randomisiertes Design verwenden, bei dem Studierende des ersten Trimesters mit Psychose randomisiert entweder in unterstützte Bildung allein (SE; n = 8) oder in unterstützte Bildung und kognitive Remediation kombiniert (SE + CR; n = 8) eingeteilt werden.

Die kognitive Korrekturmaßnahme besteht aus zwei Komponenten, die innerhalb von 10 Wochen innerhalb des akademischen Semesters abgeschlossen werden. Zunächst nehmen die Teilnehmer an insgesamt 20 45-minütigen computergestützten kognitiven Übungssitzungen teil, die zweimal wöchentlich mit COGPACK durchgeführt werden. Dieses Computerprogramm erleichtert das Üben eines breiten Spektrums kognitiver Funktionen, darunter Aufmerksamkeit und Konzentration, psychomotorische Geschwindigkeit, Lernen und Gedächtnis sowie exekutive Funktionen. Die Teilnehmer erhalten Unterstützung bei der Durchführung der kognitiven Übungen und erhalten Vorschläge zu Strategien zur Leistungsverbesserung bei anspruchsvollen Übungen. Zusätzlich zu den Computerübungen nehmen die Teilnehmer an 10 wöchentlichen Gruppendiskussionssitzungen teil (Dauer ca. 60 Minuten). Zu den Themen der Gruppe gehören die Rolle kognitiver Faktoren bei der akademischen Leistung, die Entwicklung kompensatorischer Strategien für den Umgang mit Herausforderungen im akademischen Umfeld (z. B. Lernstrategien, Mittel zur Bewältigung von Aufmerksamkeitsschwierigkeiten) und Strategien zur Bewältigung von Schwierigkeiten wie Angstzuständen und Psychosen Symptome im schulischen Umfeld.

Die Bewertungen werden für beide Gruppen vor der Intervention/Kontrolle, nach der Intervention/Kontrolle und nach 3 Monaten abgeschlossen. Die obige Abfolge wird im Laufe von 5 akademischen Semestern durchgeführt, um eine Gesamtstichprobe von 64 zu ermöglichen (Studenten des 1. Semesters sind in jedem akademischen Semester eingeschrieben und das 5. Semester wäre lediglich eine Nachbereitung für die 4. Gruppe). Jeder Versuch innerhalb des akademischen Semesters dauert 10 Wochen, um die Durchführung von Vor- und Nachprüfungen innerhalb des Semesters zu ermöglichen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

37

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Kanada, M5T 2T9
        • George Brown College
      • Toronto, Ontario, Kanada, M6J 1H1
        • Centre for Addiction and Mental Health

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Anmeldung zum George Brown Redirection Through Education-Programm.
  • Eine DSM-IV-Diagnose einer Schizophrenie oder einer anderen psychotischen Erkrankung
  • Stabile Medikamenteneinnahme über mindestens 3 Monate ohne geplante Medikamentenumstellung.
  • Kenntnisse in Englisch.

Ausschlusskriterien:

  • eine psychiatrische Vorgeschichte mit geistiger Behinderung, Hirnverletzung oder einer anderen neurologischen Erkrankung.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Kognitive Korrektur und unterstützte Bildung
Die Teilnehmer dieser Gruppe erhalten zusätzlich zur unterstützten Ausbildung ein kognitives Remediationstraining. Die kognitive Korrektur besteht aus zwei Komponenten: computergestützten kognitiven Übungssitzungen, die 10 Wochen lang zweimal wöchentlich stattfinden, sowie 10 wöchentlichen Gruppendiskussionssitzungen (Dauer ca. 60 Minuten).
Das George Brown College Redirection Through Education (RTE) ist ein unterstütztes Bildungsprogramm, das Studenten kostenlos angeboten wird und Menschen mit psychischen Erkrankungen den Zugang zu formaler Bildung und Beschäftigung erleichtert. Zusätzlich zu den Unterstützungen, die allen RTE-Studenten zur Verfügung stehen, erhält diese Gruppe insgesamt zwanzig 45-minütige computergestützte kognitive Übungssitzungen, die zweimal pro Woche mit COGPACK (Version 6.0, www.cogpack.de) stattfinden. Dieses Programm erleichtert das Üben einer Reihe kognitiver Funktionen, einschließlich Aufmerksamkeit, psychomotorischer Geschwindigkeit, Gedächtnis und exekutiver Funktionen. Die Teilnehmer nehmen außerdem an 10 wöchentlichen Gruppendiskussionssitzungen teil, die etwa 60 Minuten dauern und sich auf Strategien zur Behandlung von Symptomen und anderen kognitiven Defiziten in einem akademischen Umfeld konzentrieren.
Andere Namen:
  • CRT
Aktiver Komparator: Nur unterstützte Bildung
Das George Brown College Redirection Through Education (RTE) ist ein unterstütztes Bildungsprogramm, das Studenten kostenlos angeboten wird und Menschen mit psychischen Erkrankungen den Zugang zu formaler Bildung und Beschäftigung erleichtert (siehe http://www.georgebrown.ca/marketing/ Eine vollständige Beschreibung finden Sie unter FTCal/access/C702.aspx. Teilnehmer dieses Zweigs erhalten alle im Rahmen dieses Programms bereitgestellten Dienste und Unterstützungen. Sie erhalten jedoch nicht das zusätzliche kognitive Remediationstraining, das denjenigen angeboten wird, die nach dem Zufallsprinzip in den experimentellen Teil der Studie aufgenommen wurden.
Die Studierenden nehmen an Kreditkursen wie Kommunikation, Computerkenntnissen und Psychologie menschlicher Beziehungen teil, die zur Teilnahme an postsekundären Programmen führen können. Förderfähigkeiten in Englisch, betreute Lernkompetenzkurse und andere Kurse ohne Leistungspunkte sind inbegriffen. Berufstests werden angeboten, um Schülern dabei zu helfen, ihre Interessen und Eignungen zu ermitteln und mögliche Berufe auszuprobieren sowie ihre Bereitschaft, im Rahmen von Freiwilligen- und Arbeitspraktika in den Beruf zurückzukehren. Berater stehen den Schülern auch in Bereichen wie Lernschwierigkeiten und der Bewältigung des Schulstresses zur Seite. Das übergeordnete Ziel dieses Programms besteht darin, Schülern dabei zu helfen, wertvolle, nicht krankheitsbezogene Identitäten zu entdecken, Selbstvertrauen aufzubauen und sich wieder mit ihren Gemeinschaften zu befassen.
Andere Namen:
  • SE
  • RTE
  • Neuausrichtung durch Bildung

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Abschluss akademischer Semester
Zeitfenster: Das Ende des ersten Semesters (3 Monate nach Studienbeginn) und des zweiten Semesters (6 Monate nach Studienbeginn)
Während des Studienzeitraums gaben die Kursleiter Auskunft darüber, ob die Teilnehmer die akademischen Semester 1 und 2 abgeschlossen oder abgebrochen hatten. Anhand dieser Daten wurde ermittelt, ob der Abschluss der akademischen Semester möglicherweise durch die Teilnahme an kognitiven Fördermaßnahmen neben unterstützter Bildung erklärt werden konnte. Am Ende jedes Semesters teilten die Kursleiter dem Forschungsteam mit, ob die Teilnehmer das akademische Semester abgeschlossen hatten oder nicht. Die Maßeinheit „abgeschlossener Kurs“ bezieht sich auf den Abschluss der erforderlichen Anzahl von Kursen in diesem akademischen Semester, um zum nächsten Semester überzugehen.
Das Ende des ersten Semesters (3 Monate nach Studienbeginn) und des zweiten Semesters (6 Monate nach Studienbeginn)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
PANSS-Score (Positiv- und Negativsymptomskala) nach 3 Monaten
Zeitfenster: 3 Monate nach Studienbeginn
Die Symptome einer Psychose werden anhand der Positiv- und Negativ-Syndrom-Skala beurteilt. Die 30-Punkte-Skala besteht aus 3 Unterskalen, die positive, negative und allgemeine psychopathologische Symptome messen. Jeder Punkt wird anhand von 7 Verankerungskriterien bewertet; 1 = nicht vorhanden, 2 = minimal, 3 = leicht, 4 = mäßig, 5 = mäßig schwerwiegend, 6 = schwerwiegend, 7 = extrem. Die Werte für die positive Skala reichen von 7 bis 49, die negative Skala von 7 bis 49 und die allgemeine Psychopathologie von 16 bis 112, wobei die summierten Gesamtwerte von 30 bis 210 reichen. 95>hohe, 75–95 mittlere und <75 niedrige Symptomologie.
3 Monate nach Studienbeginn
Der Rosenberg-Selbstwertskala-Score nach 3 Monaten
Zeitfenster: 3 Monate nach Baseline
Die Rosenberg-Selbstwertskala misst das Selbstwertgefühl. Hierbei handelt es sich um eine zehn Punkte umfassende Likert-Skala mit vier Punkten und Werten von „stimme völlig zu“ bis „stimme überhaupt nicht zu“. Die Punktzahlen können zwischen 0 und 30 liegen. Gesamtsummenwerte zwischen 15 und 25 liegen im Normbereich; Werte unter 15 deuten auf ein geringes Selbstwertgefühl hin.
3 Monate nach Baseline
Der PANSS-Score (Positive and Negative Symptoms Scale) nach 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate nach der Basisbewertung
Die Symptome einer Psychose werden anhand der Positiv- und Negativ-Syndrom-Skala beurteilt. Die 30-Punkte-Skala besteht aus 3 Unterskalen, die positive, negative und allgemeine psychopathologische Symptome messen. Jeder Punkt wird anhand von 7 Verankerungskriterien bewertet; 1 = nicht vorhanden, 2 = minimal, 3 = leicht, 4 = mäßig, 5 = mäßig schwerwiegend, 6 = schwerwiegend, 7 = extrem. Die Werte für die positive Skala reichen von 7 bis 49, die negative Skala von 7 bis 49 und die allgemeine Psychopathologie von 16 bis 112, wobei die summierten Gesamtwerte von 30 bis 210 reichen. 95>hohe, 75–95 mittlere und <75 niedrige Symptomologie.
6 Monate nach der Basisbewertung
Der Rosenberg-Selbstwertskala-Score nach 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate nach der Basisbewertung
Die Rosenberg-Selbstwertskala misst das Selbstwertgefühl. Hierbei handelt es sich um eine zehn Punkte umfassende Likert-Skala mit vier Punkten und Werten von „stimme völlig zu“ bis „stimme überhaupt nicht zu“. Die Punktzahlen können zwischen 0 und 30 liegen. Gesamtsummenwerte zwischen 15 und 25 liegen im Normbereich; Werte unter 15 deuten auf ein geringes Selbstwertgefühl hin.
6 Monate nach der Basisbewertung
Der kalifornische Verbal-Learning-Test nach 3 Monaten
Zeitfenster: 3 Monate nach der Basisbewertung
Das verbale Lernen und das Gedächtnis werden mit dem California Verbal Learning Test bewertet. Dem Teilnehmer wird eine Liste mit 9 Wörtern vorgelesen (Liste A). Die Teilnehmer werden gebeten, Liste A sofort über vier Versuche hinweg kostenlos abzurufen, sich dann nach einer Distraktoraufgabe (kurze Verzögerung) und dann nach einer langen Verzögerung abzurufen. Im Abschnitt „Cued Recall“ werden die Teilnehmer gebeten, sich nach Kategorie zu erinnern. Bei der Ja/Nein-Erkennung mit langer Verzögerung werden die Teilnehmer gebeten, sich an Elemente der Liste A aus einer Liste mit 27 Wörtern zu erinnern. Höhere Wiederholungen und Eingriffe zeigen eine stärkere Beeinträchtigung.
3 Monate nach der Basisbewertung
Der kalifornische verbale Lerntest mit 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate nach der Basisbewertung
Das verbale Lernen und das Gedächtnis werden mit dem California Verbal Learning Test bewertet. Dem Teilnehmer wird eine Liste mit 9 Wörtern vorgelesen (Liste A). Die Teilnehmer werden gebeten, Liste A sofort über vier Versuche hinweg kostenlos abzurufen, sich dann nach einer Distraktoraufgabe (kurze Verzögerung) und dann nach einer langen Verzögerung abzurufen. Im Abschnitt „Cued Recall“ werden die Teilnehmer gebeten, sich nach Kategorie zu erinnern. Bei der Ja/Nein-Erkennung mit langer Verzögerung werden die Teilnehmer gebeten, sich an Elemente der Liste A aus einer Liste mit 27 Wörtern zu erinnern. Höhere Wiederholungen und Eingriffe zeigen eine stärkere Beeinträchtigung.
6 Monate nach der Basisbewertung
Der Trail-Making-Test Teil A mit 3 Monaten
Zeitfenster: 3 Monate nach der Basisbewertung
Beim Trail Making Test Teil A handelt es sich um einen Test, bei dem es darum geht, Zahlen durch Linien zu verbinden. Er dient der Beurteilung der Lesefähigkeit und der psychomotorischen Geschwindigkeit. Bei diesem zeitgesteuerten Test werden die Teilnehmer nach der Anzahl der Sekunden bewertet, die sie für die Bewältigung der Aufgabe benötigt haben, wobei hohe Werte auf eine stärkere Beeinträchtigung schließen lassen.
3 Monate nach der Basisbewertung
Der Trail-Making-Test Teil A mit 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate nach der Basisbewertung
Beim Trail Making Test Teil A handelt es sich um einen Test, bei dem es darum geht, Zahlen durch Linien zu verbinden. Er dient der Beurteilung der Lesefähigkeit und der psychomotorischen Geschwindigkeit. Bei diesem zeitgesteuerten Test werden die Teilnehmer nach der Anzahl der Sekunden bewertet, die sie für die Bewältigung der Aufgabe benötigt haben, wobei hohe Werte auf eine stärkere Beeinträchtigung schließen lassen.
6 Monate nach der Basisbewertung
Der Ziffernspannen-Subtest der Wechsler-Intelligenzskala für Erwachsene – III im Alter von 3 Monaten
Zeitfenster: 3 Monate nach der Basisbewertung
Das Kurzzeitgedächtnis wird mit dem Ziffernspannen-Subtest der Wechsler Adult Intelligence Scale-III bewertet. Die Teilnehmer werden gebeten, sich an eine Zahlenfolge zu erinnern, beginnend mit 2 bis hin zu einer Zahlenfolge von 9. Wenn der Teilnehmer die Sequenz richtig wiederholt, erhält er eine Eins, wenn er falsch ist, erhält er eine Null. Es gibt zwei Listen, eine, die vorwärts und die andere rückwärts wiederholt werden kann. Die Gesamtpunktzahl ist die Summe der korrekt abgerufenen Sequenzen.
3 Monate nach der Basisbewertung
Der Ziffernspannen-Subtest der Wechsler-Intelligenzskala für Erwachsene – III im Alter von 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate nach der Basisbewertung
Das Kurzzeitgedächtnis wird mit dem Ziffernspannen-Subtest der Wechsler Adult Intelligence Scale-III bewertet. Die Teilnehmer werden gebeten, sich an eine Zahlenfolge zu erinnern, beginnend mit 2 bis hin zu einer Zahlenfolge von 9. Wenn der Teilnehmer die Sequenz richtig wiederholt, erhält er eine Eins, wenn er falsch ist, erhält er eine Null. Es gibt zwei Listen, eine, die vorwärts und die andere rückwärts wiederholt werden kann. Die Gesamtpunktzahl ist die Summe der korrekt abgerufenen Sequenzen.
6 Monate nach der Basisbewertung
Der Trail-Making-Test Teil B mit 3 Monaten
Zeitfenster: 3 Monate nach der Basisbewertung
Der Trail Making Test Teil B bewertet die exekutive Funktion. Trail Making Teil B ähnelt Teil A, stellt jedoch eine anspruchsvollere Aufgabe dar, da die Probanden fortlaufend nummerierte und mit Buchstaben versehene Kreise verbinden müssen, indem sie zwischen den beiden Sequenzen wechseln. Bei diesem zeitgesteuerten Test werden die Teilnehmer nach der Anzahl der Sekunden bewertet, die sie für die Bewältigung der Aufgabe benötigt haben, wobei hohe Werte auf eine stärkere Beeinträchtigung schließen lassen.
3 Monate nach der Basisbewertung
Der Trail-Making Teil B mit 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate nach der Basisbewertung
Der Trail Making Test Teil B bewertet die exekutive Funktion. Trail Making Teil B ähnelt Teil A, stellt jedoch eine anspruchsvollere Aufgabe dar, da die Probanden fortlaufend nummerierte und mit Buchstaben versehene Kreise verbinden müssen, indem sie zwischen den beiden Sequenzen wechseln. Bei diesem zeitgesteuerten Test werden die Teilnehmer nach der Anzahl der Sekunden bewertet, die sie für die Bewältigung der Aufgabe benötigt haben, wobei hohe Werte auf eine stärkere Beeinträchtigung schließen lassen.
6 Monate nach der Basisbewertung
Der Wisconsin-Kartensortiertest nach 3 Monaten
Zeitfenster: 3 Monate nach der Basisbewertung
Der WCST ist ein häufig verwendeter Test für die Leistungsfähigkeit von Führungskräften, der die kognitive Flexibilität und Problemlösungsfähigkeiten misst. Die „Anzahl der Kategorien“ misst die Anzahl der richtigen Antworten. Der Prozentsatz der Perseverationsfehler gibt die Konzentration der Perseverationsfehler im Verhältnis zur gesamten Testleistung an. Die prozentuale Antwort auf konzeptioneller Ebene gibt den Prozentsatz aufeinanderfolgender richtiger Antworten in Durchläufen von 3 oder mehr an.
3 Monate nach der Basisbewertung
Der Wisconsin-Kartensortiertest nach 3 Monaten
Zeitfenster: 3 Monate nach der Basisbewertung
Der Wcst ist ein häufig verwendeter Test für die Leistungsfähigkeit von Führungskräften, der die kognitive Flexibilität und die Fähigkeiten zur Problemlösung misst. Die „Anzahl der Kategorien“ misst die Anzahl der richtigen Antworten. Der Prozentsatz der anhaltenden Fehler gibt die Konzentration der anhaltenden Fehler im Verhältnis zur gesamten Testleistung an. Die prozentuale Antwort auf konzeptioneller Ebene gibt den Prozentsatz aufeinanderfolgender richtiger Antworten in Durchläufen von 3 oder mehr an.
3 Monate nach der Basisbewertung
Die Wisconsin-Kartensortieraufgabe im Alter von 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate nach der Basisbewertung
Der WCST ist ein häufig verwendeter Test für die Leistungsfähigkeit von Führungskräften, der die kognitive Flexibilität und Problemlösungsfähigkeiten misst. Die „Anzahl der Kategorien“ misst die Anzahl der richtigen Antworten. Der Prozentsatz der Perseverationsfehler gibt die Konzentration der Perseverationsfehler im Verhältnis zur gesamten Testleistung an. Die prozentuale Antwort auf konzeptioneller Ebene gibt den Prozentsatz aufeinanderfolgender richtiger Antworten in Durchläufen von 3 oder mehr an.
6 Monate nach der Basisbewertung
Die Wisconsin-Kartensortieraufgabe im Alter von 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate nach der Basisbewertung
Der WCST ist ein häufig verwendeter Test für die Leistungsfähigkeit von Führungskräften, der die kognitive Flexibilität und Problemlösungsfähigkeiten misst. Die „Anzahl der Kategorien“ misst die Anzahl der richtigen Antworten. Der Prozentsatz der anhaltenden Fehler gibt die Konzentration der anhaltenden Fehler im Verhältnis zur gesamten Testleistung an. Die prozentuale Antwort auf konzeptioneller Ebene gibt den Prozentsatz aufeinanderfolgender richtiger Antworten in Durchläufen von 3 oder mehr an.
6 Monate nach der Basisbewertung
Der Digit Vigilance Test nach 3 Monaten
Zeitfenster: 3 Monate nach der Basisbewertung
Der Digit Vigilance-Test misst die anhaltende Aufmerksamkeit/Wachsamkeit. Die Teilnehmer werden gebeten, entweder 6er oder 9er zu streichen, die zufällig in 59 Reihen mit 35 einzelnen Ziffern erscheinen. Die Werte werden für die Gesamtzeit und die Gesamtfehler berechnet, wobei höhere Werte auf eine stärkere Beeinträchtigung hinweisen.
3 Monate nach der Basisbewertung
Der Digit Vigilance Test nach 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate nach der Basisbewertung
Der Digit Vigilance-Test misst die anhaltende Aufmerksamkeit/Wachsamkeit. Die Teilnehmer werden gebeten, entweder 6er oder 9er zu streichen, die zufällig in 59 Reihen mit 35 einzelnen Ziffern erscheinen. Die Werte werden für die Gesamtzeit und die Gesamtfehler berechnet, wobei höhere Werte auf eine stärkere Beeinträchtigung hinweisen.
6 Monate nach der Basisbewertung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Sean A. Kidd, Ph.D., Centre for Addiction and Mental Health

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Dezember 2011

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juli 2013

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juli 2013

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

13. Dezember 2011

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. Dezember 2011

Zuerst gepostet (Schätzen)

15. Dezember 2011

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

11. Juni 2014

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

10. Juni 2014

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2014

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren