Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Präoperative Einzelfraktions-Strahlentherapie bei Brustkrebs im Frühstadium

16. März 2026 aktualisiert von: Duke University

Eine präoperative Einzelfraktions-Teilbruststrahlentherapie der Phase II bei Brustkrebs im Frühstadium: Analyse des pathologischen Ansprechens

Dieses Protokoll versucht, auf den günstigen Ergebnissen der Phase-I-Studie der Prüfärzte (Pro00015617) aufzubauen, indem die Ergebnisse auf eine größere Kohorte von Probanden ausgeweitet werden auf eine größere Gruppe von Probanden (n100).

Das primäre Ziel ist die Bestimmung der vom Arzt berichteten Raten guter/ausgezeichneter Kosmetik zu Studienbeginn und 6 Monate, 1, 2 und 3 Jahre nach der Behandlung, gemessen anhand der NRG-Kosmetikskala

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Aktiv, nicht rekrutierend

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Das Studienteam geht davon aus, dass eine einzelne Fraktion von 21 Gy präoperativ mit akzeptablen kosmetischen Ergebnissen an den intakten Brusttumor abgegeben werden kann. Darüber hinaus gehen die Forscher davon aus, dass Brusttumorproben vor und nach der Bestrahlung einen Weg zum Verständnis der Strahlungsreaktion von Brustkrebs bieten werden

Gründe für die präoperative Einzelfraktionstechnik

Diese Studie soll auf den günstigen Ergebnissen der Phase-I-Studie der Prüfärzte aufbauen, indem die Ergebnisse auf eine größere Kohorte von Probanden ausgedehnt werden. Das präoperative Vorgehen hat mehrere Vorteile:

  1. ein kleiner intakter Brusttumor führt dazu, dass deutlich weniger unbeteiligtes Brustgewebe hohe Strahlendosen erhält, was wahrscheinlich die Toxizität verringert;
  2. ein genaueres Targeting der den Tumor umgebenden subklinischen Hochrisikobereiche der Erkrankung ist möglich,
  3. kleinere Behandlungsvolumina sind für eine Dosiseskalation geeignet, was die Behandlung weiter beschleunigen und die Zugänglichkeit für Probanden verbessern kann,
  4. Dieser technische Ansatz wird häufig an anderen Tumorstellen eingesetzt und kann in den meisten Bestrahlungseinrichtungen durchgeführt werden
  5. Der präoperative Ansatz bietet eine neue Möglichkeit, die Strahlenantwort von Brustkrebs zu untersuchen.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
110

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27710
        • Duke Cancer Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

50 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Frauen mit einer durch Biopsie gesicherten Diagnose eines duktalen Karzinoms in situ oder eines invasiven Karzinoms der Brust

    A. Biopsiegewebe (entweder Objektträger oder Block) von externen Institutionen wird überprüft, um die Diagnose zu bestätigen.

  2. Brusterhaltende Kandidaten (keine vorherige Brust- oder Lymphknotenbestrahlung, kein bildgebender Nachweis einer multizentrischen oder multifokalen Erkrankung, keine schwangeren Frauen und keine komorbiden Zustände, die eine Operation ausschließen)
  3. Klinisches T1N0M0 invasives Karzinom oder duktales Karzinom in situ (DCIS) < oder gleich 2 cm
  4. 60 Jahre oder älter oder 50-59 Jahre mit einem niedrigen Onkotyp-Score (0-17) Der Onkotyp ist für Frauen, bei denen DCIS diagnostiziert wurde, nicht erforderlich.
  5. Östrogenrezeptor-positiv (ER+), humaner epidermaler Wachstumsfaktor 2 negativ (HER2-) Der HER2-Status ist für Frauen, bei denen DCIS diagnostiziert wurde, nicht erforderlich.
  6. Frauen im gebärfähigen Alter müssen während der Studie einer angemessenen Empfängnisverhütung zustimmen. Weibliche Probanden müssen zustimmen, medizinisch akzeptable Verhütungsmittel zu verwenden, einschließlich: (1) chirurgischer Sterilisation (z. B. Tubenligatur oder Hysterektomie), (2) zugelassenen hormonellen Verhütungsmitteln (z. B. Antibabypillen, Pflastern, Implantaten oder Injektionen), (3) Barrieremethoden (wie ein Kondom oder Diaphragma), die mit einem Spermizid verwendet werden, oder (4) ein Intrauterinpessar (IUP). Verhütungsmaßnahmen wie Plan B (TM), die für den Notfall nach ungeschütztem Geschlechtsverkehr verkauft werden, sind keine akzeptablen Methoden für den routinemäßigen Gebrauch.
  7. Weiße Blutkörperchen (WBC) > 3000, Hämoglobin (Hgb) > 9, Blutplättchen > 100.000 innerhalb von 30 Tagen nach Einwilligung
  8. Geeignet für kontrastierte Magnetresonanztomographie (MRT) bei Erstbeurteilung mit glomerulärer Filtrationsrate (GFR) ≥ 60 ml/min. Eine innerhalb eines Monats angeordnete diagnostische MRT gilt als akzeptable Alternative und wird nicht wiederholt.
  9. Die externe Brustbildgebung wird bei Duke überprüft, um zu bestätigen, dass die Ergebnisse mit der Eignung für die Studie übereinstimmen.

Ausschlusskriterien:

  1. Neoadjuvante Chemotherapie
  2. Brustimplantat in der mit SBRT zu behandelnden Brust
  3. Erkrankungen, die das Risiko für ein schlechtes kosmetisches Ergebnis erhöhen können (z. B. Lupus, rheumatoide Arthritis, Sklerodermie)
  4. Probanden, die aufgrund ihres Körperhabitus oder der Unfähigkeit, längere Zeit flach auf dem Bauch zu liegen, nicht in der Lage sind, eine Studienbehandlungsplanung zu erhalten
  5. HER2 positiv
  6. Positiver Schwangerschaftstest im Serum
  7. Unzureichende Brustbildgebung zur Beurteilung des klinischen Stadiums
  8. Probanden ohne Platzierung eines Biopsie-Clips beim diagnostischen Verfahren, die nicht bereit sind, sich einer Clip-Platzierung zu unterziehen.
  9. Patienten, bei denen die Beschränkungen der Behandlungsplanung nicht erfüllt werden können

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Sonstiges: Einarmige stereotaktische Strahlentherapie mit 21 Gy
Die Probanden erhalten eine einzelne Fraktion von 21 Gy stereotaktischer Strahlentherapie, bevor sie mit der Operation fortfahren.
Strahlung: Stereotaktische Körperbestrahlung (SBRT)
Einzelne Fraktion einer stereotaktischen Strahlentherapie (SBRT) mit 21 Gy, die präoperativ an Patientinnen mit Brustkrebs im Frühstadium verabreicht wurde
Andere Namen:
  • SBRT

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit vom Arzt gemeldeten Raten guter/ausgezeichneter Kosmetik
Zeitfenster: 6 Monate
Der Arzt wird unabhängig die NRG-Oncology-Kosmetik-Skala des Arztes zu den festgelegten Zeitpunkten ausfüllen. Die Bewertungskategorien sind: Ausgezeichnet; Gut; Befriedigend; Schlecht. Das Ergebnisziel ist die Rate an guten oder ausgezeichneten Kosmetik-Bewertungen im Verhältnis zu allen Kosmetik-Bewertungen. Je höher der Anteil ist, desto besser wird das Ergebnis betrachtet.
6 Monate
Anzahl der Teilnehmer mit ärztlich berichteten Raten guter/ausgezeichneter Kosmetik
Zeitfenster: 1 Jahr
Der Arzt wird die NRG Oncology Cosmesis-Skala unabhängig zu den festgelegten Zeitpunkten ausfüllen. Die Bewertungskategorien sind: Ausgezeichnet; Gut; Befriedigend; Schlecht. Das Ergebnisziel ist die Rate guter oder ausgezeichneter Cosmesis-Bewertungen im Verhältnis zu allen Cosmesis-Bewertungen. Je höher der Anteil ist, desto besser wird das Ergebnis betrachtet.
1 Jahr
Anzahl der Teilnehmer mit ärztlich gemeldeten Raten von guter/ausgezeichneter Kosmetik
Zeitfenster: 2 Jahre
Der Arzt wird die NRG-Oncology-Cosmesis-Skala für Ärzte unabhängig zu den festgelegten Zeitpunkten ausfüllen. Die Bewertungskategorien sind: Ausgezeichnet; Gut; Zufriedenstellend; Schlecht. Das Ergebnisziel ist die Rate von guten oder ausgezeichneten Cosmesis-Bewertungen im Verhältnis zu allen Cosmesis-Bewertungen. Ein höherer Anteil wird als besseres Ergebnis betrachtet.
2 Jahre
Anzahl der Teilnehmer mit ärztlich berichteten Raten von guter/ausgezeichneter Kosmetik.
Zeitfenster: 3 Jahre
Der Arzt wird die NRG Oncology-Kosmetik-Skala des Arztes unabhängig zu den festgelegten Zeitpunkten ausfüllen. Die Bewertungskategorien sind: Ausgezeichnet; Gut; Befriedigend; Schlecht. Der Ergebnisparameter ist die Rate guter oder ausgezeichneter Kosmetikbewertungen im Verhältnis zu allen Kosmetikbewertungen. Je höher der Anteil ist, desto besser wird das Ergebnis betrachtet.
3 Jahre

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit von Patienten gemeldeten Raten guter/ausgezeichneter Kosmetik
Zeitfenster: Ausgangswert
Patienten werden die NRG-Oncology-Kosmetikskala für Patienten selbstständig zu festgelegten Zeitpunkten ausfüllen. Die Bewertungskategorien sind Ausgezeichnet; Gut; Zufriedenstellend; Schlecht. Das Ergebnisziel ist die Rate von guten oder ausgezeichneten Kosmetikbewertungen im Verhältnis zu allen Kosmetikbewertungen. Je höher der Anteil ist, desto besser wird das Ergebnis betrachtet.
Ausgangswert
Anzahl der Teilnehmer mit von Patienten gemeldeten Raten guter/ausgezeichneter Kosmetik
Zeitfenster: 6 Monate
Patienten werden die NRG Oncology Kosmetik-Skala unabhängig zu festgelegten Zeitpunkten ausfüllen. Die Bewertungskategorien sind: Ausgezeichnet; Gut; Befriedigend; Schlecht. Das Ergebnisziel ist die Rate guter oder ausgezeichneter Kosmetikwerte im Verhältnis zu allen Kosmetikbewertungen. Je höher der Anteil ist, desto besser wird das Ergebnis bewertet.
6 Monate
Anzahl der Teilnehmer mit patientenberichteten Raten guter/ausgezeichneter Kosmetik
Zeitfenster: 12 Monate
Die Patienten werden unabhängig die NRG Oncology-Kosmetik-Skala für Patienten zu festgelegten Zeitpunkten ausfüllen. Die Bewertungskategorien sind Ausgezeichnet; Gut; Befriedigend; Schlecht. Das Ergebnis ist die Rate von guten oder ausgezeichneten Kosmetikbewertungen im Verhältnis zu allen Kosmetikbewertungen. Je höher der Anteil ist, desto besser wird das Ergebnis betrachtet.
12 Monate
Anzahl der Teilnehmer mit vom Patienten berichteten Raten von guter/ausgezeichneter Kosmetik
Zeitfenster: 2 Jahre
Die Patienten werden die Patient NRG Oncology Kosmetik-Skala selbstständig zu festgelegten Zeitpunkten ausfüllen. Die Bewertungskategorien sind: Ausgezeichnet; Gut; Befriedigend; Schlecht. Der Zielparameter ist die Rate guter oder ausgezeichneter Kosmetik-Bewertungen im Verhältnis zu allen Kosmetik-Bewertungen. Ein höherer Anteil wird als besseres Ergebnis betrachtet.
2 Jahre
Anzahl der Teilnehmer mit vom Patienten berichteten Raten von guter/ausgezeichneter Kosmetik
Zeitfenster: 3 Jahre
Patienten werden die NRG Oncology Kosmetikskala für Patienten zu festgelegten Zeitpunkten eigenständig ausfüllen. Die Bewertungskategorien sind: Ausgezeichnet; Gut; Befriedigend; Schlecht. Der Zielparameter ist die Rate guter oder ausgezeichneter Kosmetikwerte im Verhältnis zu allen Kosmetikbewertungen. Je höher der Anteil ist, desto besser wird das Ergebnis betrachtet.
3 Jahre
Lokale Kontrolle in der behandelten Brust im Vergleich zu historischen Kontrollen
Zeitfenster: Über die Studiendauer, die auf 10 Jahre geschätzt wird
Die lokale Kontrolle besteht aus einer jährlichen klinischen Untersuchung in Kombination mit einer Brustbildgebung
Über die Studiendauer, die auf 10 Jahre geschätzt wird

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Duke University

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
Gateway for Cancer Research

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Rachel Blitzblau, MD PhD, Duke Health

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
21. Oktober 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
10. März 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
10. März 2032

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
22. Juni 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
25. Juni 2015

Zuerst gepostet (Geschätzt)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
26. Juni 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
17. März 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
16. März 2026

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. März 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • Pro00063848

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten