Verbesserung genomischer Laborberichte zur Verbesserung der Kommunikation und Stärkung der Patienten
Aktuelle Laborberichte dienen dazu, Ergebnisse aus dem Labor an den Anbieter zu übermitteln; sie sind nicht darauf ausgelegt, für Patienten zugänglich zu sein. Die Forscher glauben, dass eine neue Art von genomischen Testberichten, die sowohl auf die Verwendung durch Patienten als auch durch Anbieter zugeschnitten sind, es Patienten ermöglichen wird, Zugang zu Informationen zu erhalten, die sie verstehen können, was es ihnen ermöglicht, sich stärker an der Behandlung ihrer Erkrankungen zu beteiligen und sich besser zurechtzufinden Gesundheitssystem und treffen in Zusammenarbeit mit ihren Leistungserbringern fundiertere Entscheidungen über ihre Gesundheit und Gesundheitsfürsorge. Dieser Ansatz hat das Potenzial, die Ergebnisse sowohl aus Sicht des Patienten als auch des Anbieters zu verbessern.
Die Forscher schlagen vor, die Forschungsfrage zu untersuchen: "Kann ein genomischer Laborbericht, der sowohl auf Anbieter als auch auf Familien von Patienten zugeschnitten ist, die Interpretation komplexer Ergebnisse verbessern und die empfohlene Behandlung erleichtern, indem er die Kommunikation und gemeinsame Entscheidungsfindung verbessert?"
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Dies ist eine gemischte Methode, die in mehreren Phasen durchgeführt wird:
Phase 1: Entwicklung eines verbesserten genomischen Testergebnisberichts durch eingehende Interviews mit Eltern und Anbietern
Phase 2: Verfeinern Sie den Bericht durch Eltern-Fokusgruppen und Interviews mit Anbietern und erstellen Sie den Abschlussbericht und die Bereitstellungsmethode.
Phase 3: Implementieren Sie den erweiterten Testbericht und bewerten Sie die Auswirkungen auf Patienten und Anbieter
Probanden für die Studie sind Eltern betroffener Kinder, die an der klinischen Pilotstudie zur Sequenzierung des gesamten Genoms (WGS) (Studie innerhalb einer Studie) teilnehmen. Alle Eltern erhalten eine routinemäßige klinische Versorgung für WGS und eine klinische Rückgabe der Ergebnisse gemäß dem Protokoll der WGS-Studie.
Eltern der WGS-Studie wurden eingeladen, an den Phasen 1 und 2 dieser Studie teilzunehmen, um bei der Gestaltung und dem Test eines erweiterten Genomtestberichts zu helfen, der ihren Bedarf an Informationen über den Zustand ihres Kindes und die Kommunikation mit Anbietern, Betreuern, Lehrern und der Familie erfüllt.
Dieser Bericht in clinicaltrials.gov berichtet nur über Phase-3-Daten. Das experimentelle Design für Phase 3 des Projekts ist eine randomisierte, einfach verblindete Prä-Post-Interventionsstudie mit Crossover.
Gemäß dem WGS-Studienprotokoll werden alle Ergebnisse der WGS-Tests von einem Genetiker und genetischen Berater in einem Informationsgespräch zur Verfügung gestellt. Bei dieser Sitzung werden Ergebnisse zurückgegeben und erläutert, Empfehlungen gegeben und Fragen beantwortet (klinische Routineversorgung). Nach dieser Sitzung werden die Eltern als Paare randomisiert, je nachdem, ob ihr Kind ein Ergebnis einer kausalen Variante oder einer nicht kausalen Variante erhalten hat, um entweder eine routinemäßige klinische Versorgung mit einem erweiterten Bericht (Interventionsarm) oder eine routinemäßige klinische Versorgung gefolgt von einem erweiterten Bericht zu erhalten (Steuerung mit Frequenzweiche). Die Randomisierung der Eltern als Paare ist notwendig, da die Randomisierung auf individueller Ebene zu Kontamination und Spillover führen würde, wenn ein Mitglied des Paares im Arm der üblichen Pflege und das andere im Arm der Intervention wäre.
Nach der routinemäßigen klinischen Versorgung zur Bereitstellung der WGS-Testergebnisse und der Randomisierung werden die Eltern eingeladen, an Phase 3 teilzunehmen, um die Auswirkungen des erweiterten Berichts auf die Zufriedenheit, Kommunikation und das Wissen von Eltern und Anbietern zu testen. Die Eltern treten in Phase 3 der Studie (experimentelles Design) ein, indem sie Baseline-Umfragen ausfüllen. Nach Abschluss der Baseline-Erhebungen erhalten die Eltern den erweiterten Bericht (Intervention) oder eine andere Kopie ihres Standard-Laborberichts (Kontrolle mit Crossover).
Alle Eltern werden nach 3 Monaten befragt. Eltern in der Kontrollgruppe mit Crossover-Arm erhalten zu diesem Zeitpunkt den erweiterten Bericht und 3 Monate nach dem erweiterten Bericht (6 Monate nach Baseline) eine weitere Umfrage. Standardisierte, validierte Erhebungsinstrumente werden für die Ausgangs- und Folgeerhebungen verwendet; Daher ist es möglich, dass wichtige Unterschiede zwischen der routinemäßigen klinischen Versorgung mit Crossover- und Interventionsarmen übersehen werden. Um sicherzustellen, dass alle wichtigen Unterschiede und alle Auswirkungen des erweiterten Genomtest-Ergebnisberichts erfasst werden, werden zusätzliche eingehende qualitative Interviews stattfinden, nachdem der endgültige Bericht nach der erweiterten Umfrage erstellt wurde.
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Forschungsteilnehmer, die der Teilnahme an der WGS-Studie (#2012-0187) zugestimmt haben.
- Anbieter, die Teilnehmer an die WGS-Studie (#2012-0187) verwiesen haben und die an der WGS-Arbeitsgruppe für Genommedizin oder am WGS-Programmaufsichtsausschuss teilgenommen haben.
Ausschlusskriterien:
- Teilnehmer, denen die Teilnahme an der WGS-Studie (#2012-0187) nicht gestattet wurde
- Anbieter, die Patienten nicht an die WGS-Studie (#2012-0187) überwiesen haben.
- Anbieter, die keine Beziehung zur Aufsicht über die WGS-Studie (#2012-0187) hatten.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Verbesserter Genombericht
Klinische Routineversorgung für die Rückgabe der Ergebnisse pro Gesamtgenomsequenzierungsstudie mit erweitertem Gentestergebnisbericht, der in Phase 1 und 2 dieser Studie entwickelt wurde
|
eine patientenzentrierte Version eines genomischen Ergebnisberichts, der dem Patienten über das Portal für elektronische Aufzeichnungen bereitgestellt wird
|
|
Sonstiges: Steuerung mit verzögertem Zugriff
klinische Routineversorgung für die Rückgabe der Ergebnisse pro Gesamtgenomsequenzierungsstudie und keine Intervention über drei Monate.
Dieser Arm wird nach Abschluss der Baseline- und 3-Monats-Post-Baseline-Follow-up-Umfragen zum Erhalt eines erweiterten Berichts wechseln.
Die Teilnehmer in diesem Arm werden 3 Monate nach Erhalt des erweiterten Berichts eine dritte Umfrage ausfüllen
|
eine patientenzentrierte Version eines genomischen Ergebnisberichts, der dem Patienten über das Portal für elektronische Aufzeichnungen bereitgestellt wird
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Zufriedenheit mit dem genomischen Testbericht
Zeitfenster: 3 Monate nach Erhalt des erweiterten Berichts
|
3 Fragen dazu, wie hilfreich verschiedene Teile des Testberichts für Eltern waren, die den erweiterten Bericht geöffnet haben.
|
3 Monate nach Erhalt des erweiterten Berichts
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Marc S Williams, MD, Geisinger Genomic Medicine Institute
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Brehaut JC, O'Connor AM, Wood TJ, Hack TF, Siminoff L, Gordon E, Feldman-Stewart D. Validation of a decision regret scale. Med Decis Making. 2003 Jul-Aug;23(4):281-92. doi: 10.1177/0272989X03256005.
- O'Connor AM. Validation of a decisional conflict scale. Med Decis Making. 1995 Jan-Mar;15(1):25-30. doi: 10.1177/0272989X9501500105.
- DuBenske LL, Burke Beckjord E, Hawkins RP, Gustafson DH. Psychometric evaluation of the Health Information Orientation Scale: a brief measure for assessing health information engagement and apprehension. J Health Psychol. 2009 Sep;14(6):721-30. doi: 10.1177/1359105309338892.
- Cella D, Hughes C, Peterman A, Chang CH, Peshkin BN, Schwartz MD, Wenzel L, Lemke A, Marcus AC, Lerman C. A brief assessment of concerns associated with genetic testing for cancer: the Multidimensional Impact of Cancer Risk Assessment (MICRA) questionnaire. Health Psychol. 2002 Nov;21(6):564-72.
- Lerman CE, Brody DS, Caputo GC, Smith DG, Lazaro CG, Wolfson HG. Patients' Perceived Involvement in Care Scale: relationship to attitudes about illness and medical care. J Gen Intern Med. 1990 Jan-Feb;5(1):29-33. doi: 10.1007/BF02602306.
- Scriver CR, Neal JL, Saginur R, Clow A. The frequency of genetic disease and congenital malformation among patients in a pediatric hospital. Can Med Assoc J. 1973 May 5;108(9):1111-5.
- Wilson J. Acknowledging the expertise of patients and their organisations. BMJ. 1999 Sep 18;319(7212):771-4. doi: 10.1136/bmj.319.7212.771. No abstract available.
- Levy HP, LoPresti L, Seibert DC. Twenty questions in genetic medicine--an assessment of World Wide Web databases for genetics information at the point of care. Genet Med. 2008 Sep;10(9):659-67. doi: 10.1097/gim.0b013e318180639d.
- Morgan MA, Driscoll DA, Zinberg S, Schulkin J, Mennuti MT. Impact of self-reported familiarity with guidelines for cystic fibrosis carrier screening. Obstet Gynecol. 2005 Jun;105(6):1355-61. doi: 10.1097/01.AOG.0000163251.54416.a6.
- Giardiello FM, Brensinger JD, Petersen GM, Luce MC, Hylind LM, Bacon JA, Booker SV, Parker RD, Hamilton SR. The use and interpretation of commercial APC gene testing for familial adenomatous polyposis. N Engl J Med. 1997 Mar 20;336(12):823-7. doi: 10.1056/NEJM199703203361202.
- Sandhaus LM, Singer ME, Dawson NV, Wiesner GL. Reporting BRCA test results to primary care physicians. Genet Med. 2001 Sep-Oct;3(5):327-34. doi: 10.1097/00125817-200109000-00001.
- Bloom BS. Effects of continuing medical education on improving physician clinical care and patient health: a review of systematic reviews. Int J Technol Assess Health Care. 2005 Summer;21(3):380-5. doi: 10.1017/s026646230505049x.
- Hammond EH, Flinner RL. Clinically relevant breast cancer reporting: using process measures to improve anatomic pathology reporting. Arch Pathol Lab Med. 1997 Nov;121(11):1171-5.
- Laposata ME, Laposata M, Van Cott EM, Buchner DS, Kashalo MS, Dighe AS. Physician survey of a laboratory medicine interpretive service and evaluation of the influence of interpretations on laboratory test ordering. Arch Pathol Lab Med. 2004 Dec;128(12):1424-7. doi: 10.5858/2004-128-1424-PSOALM.
- Lubin IM, McGovern MM, Gibson Z, Gross SJ, Lyon E, Pagon RA, Pratt VM, Rashid J, Shaw C, Stoddard L, Trotter TL, Williams MS, Amos Wilson J, Pass K. Clinician perspectives about molecular genetic testing for heritable conditions and development of a clinician-friendly laboratory report. J Mol Diagn. 2009 Mar;11(2):162-71. doi: 10.2353/jmoldx.2009.080130. Epub 2009 Feb 5.
- Scheuner MT, Hilborne L, Brown J, Lubin IM; members of the RAND Molecular Genetic Test Report Advisory Board. A report template for molecular genetic tests designed to improve communication between the clinician and laboratory. Genet Test Mol Biomarkers. 2012 Jul;16(7):761-9. doi: 10.1089/gtmb.2011.0328. Epub 2012 Jun 25.
- Scheuner MT, Edelen MO, Hilborne LH, Lubin IM; RAND Molecular Genetic Test Report Advisory Board. Effective communication of molecular genetic test results to primary care providers. Genet Med. 2013 Jun;15(6):444-9. doi: 10.1038/gim.2012.151. Epub 2012 Dec 6.
- Chung WW, Chen CA, Cupples LA, Roberts JS, Hiraki SC, Nair AK, Green RC, Stern RA. A new scale measuring psychologic impact of genetic susceptibility testing for Alzheimer disease. Alzheimer Dis Assoc Disord. 2009 Jan-Mar;23(1):50-6. doi: 10.1097/wad.0b013e318188429e.
- Mishel MH. Parents' perception of uncertainty concerning their hospitalized child. Nurs Res. 1983 Nov-Dec;32(6):324-30.
- Emery AEH, Rimoin DL. 1990. Principles and Practice of Medical Genetics, Second Edition. New York, Churchill Livingstone
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 2013-0594
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .