Kombination von SBRT mit sequentiellem S-1 zur Behandlung von lokal fortgeschrittenem Bauchspeicheldrüsenkrebs
Stereotaktische Körperbestrahlungstherapie mit sequentiellem S-1 für Patienten mit lokal fortgeschrittenem Bauchspeicheldrüsenkrebs und schlechtem Gesundheitszustand – eine klinische Phase-II-Studie
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Obwohl die Inzidenzrate von Bauchspeicheldrüsenkrebs nicht so hoch ist wie die anderer Magen-Darm-Karzinome in China, lag die Krebssterblichkeit bei Männern und Frauen im Jahr 2013 auf Platz sechs bzw. sieben, mit einer überraschend niedrigen 5-Jahres-Überlebensrate (<5 %). . Nur 15–20 % der Patienten, bei denen erstmals Bauchspeicheldrüsenkrebs diagnostiziert wurde, sind für eine Operation geeignet, und die 5-Jahres-Überlebensrate von Patienten mit R0-Resektion liegt immer noch unter 20 %.
Daher ist eine bessere Wirksamkeit durch Operationen allein nicht möglich, weshalb der Schwerpunkt auf der adjuvanten Radiochemotherapie liegt. Im Jahr 1997 wurde Gemcitabin als Standard-Chemotherapie bei Bauchspeicheldrüsenkrebs bestätigt. Es konnte jedoch nicht nachgewiesen werden, dass Gemcitabin die Prognose im Langzeit-Follow-up signifikant verbessert, während einige Patienten gegenüber Gemcitabin refraktär sind. Daher ist die Entwicklung einer wirksameren Chemotherapie dringend erforderlich.
S-1 ist das Prodrug von 5-Fluorouracil (5-FU), bestehend aus Tegafur, Gimeracil (Dihydropyrimidin-Dehydrogenase-Hemmer) und Oteracil (dem Phosphorylierungshemmer im Magen-Darm-Trakt) im Verhältnis 1:0,4:1. Die ersten klinischen Studien der Phase II zeigten eine gute klinische Wirksamkeit mit S-1. Darüber hinaus haben Ueno et al. stellten bei S-1 bessere objektive Ansprechraten fest als bei Gemcitabin. Darüber hinaus ist S-1 Gemcitabin hinsichtlich der Gesamtüberlebensraten und der progressionsfreien Überlebensraten nicht unterlegen. Durch die Kombination von S-1 und Gemcitabin kann eine signifikante Verbesserung der progressionsfreien Überlebensraten erreicht werden. Es gab keinen Unterschied zwischen den Inzidenzraten unerwünschter Wirkungen von S-1 und Gemcitabin, mit mehr gastrointestinalen Toxizitäten bei S-1 und mehr hämatologischen Toxizitäten bei Gemcitabin. Daher ist S-1 eine Alternative zur Behandlung von lokal fortgeschrittenem oder metastasiertem Bauchspeicheldrüsenkrebs, insbesondere für Patienten, die gegen Gemcitabin resistent sind. Obwohl es keine Phase-III-Studien zu S-1 gibt, haben Phase-II-Studien bereits bessere Krankheitskontrollraten (52 %–58 %), eine mittlere Gesamtüberlebenszeit (4,5–6,3 Monate) und tolerierbare Nebenwirkungen bei fortgeschrittenem Bauchspeicheldrüsenkrebs, der resistent ist, gezeigt Gemcitabin, behandelt mit S-1.
Obwohl S-1 bei fortgeschrittenem Bauchspeicheldrüsenkrebs geeignet ist, ist es Gemcitabin hinsichtlich der klinischen Wirksamkeit nicht überlegen. Darüber hinaus werden mit der Kombination von S-1 und anderen Arzneimitteln weniger ermutigende Ergebnisse erzielt. Daher wird S-1 in Kombination mit Strahlentherapie nach und nach bei der Behandlung von Bauchspeicheldrüsenkrebs eingesetzt.
Es wurde nachgewiesen, dass 5-FU strahlenempfindlich ist und somit die klinische Wirksamkeit verbessert. S-1 in Kombination mit Strahlentherapie zeigte eine bessere Prognose mit einer mittleren Gesamtüberlebenszeit von 12,9–16,8 Monate. Darüber hinaus können einige Patienten nach S-1 und Strahlentherapie operabel sein.
Im Vergleich zur konventionellen Bestrahlung kann bei der stereotaktischen Körperbestrahlungstherapie (SBRT) eine Einzelfraktionsdosis und eine Gesamtdosis des Zielvolumens erhöht werden. Darüber hinaus würden die Dosen gefährdeter Organe verringert, wodurch die lokalen Kontrollraten wirksam verbessert und die strahlenbedingte Toxizität verringert würden. Kürzere SBRT-Kurse verbessern auch die Compliance der Patienten und ermöglichen den planmäßigen Beginn einer anderen Behandlung. Dennoch gibt es nur wenige Studien, die sich auf S-1 in Kombination mit SBRT bei lokal fortgeschrittenem Bauchspeicheldrüsenkrebs konzentrieren. Obwohl Gemcitabin allein in der NCCN-Leitlinie empfohlen wird, kann S-1 insbesondere für Patienten mit schlechtem Gesundheitszustand eine bessere Option sein, da Gemcitabin bei Asiaten mehr Nebenwirkungen hervorruft. Darüber hinaus könnte eine lokale ablative Behandlung in Kombination mit einer Chemotherapie für diese Patienten größere Überlebensvorteile bringen. Daher muss die Wirksamkeit der Kombination von S-1 und SBRT weiter bestätigt werden. Basierend auf unserer Erfahrung bei der Behandlung von lokal fortgeschrittenem Bauchspeicheldrüsenkrebs wird SBRT in Kombination mit sequenziellem S-1 als Erstbehandlung für Patienten mit lokal fortgeschrittenem Bauchspeicheldrüsenkrebs und schlechtem Gesundheitszustand vorgeschlagen, um seine klinische Wirksamkeit zu bewerten.
Studienablauf:
- Die CyberKnife SBRT-Körperfixierung (Vakuumbeutel) wird zur Ruhigstellung des Körpers, der Arme und Beine verwendet. Die Patienten werden einer einfachen CT sowie einer erweiterten Pankreas-Parenchym-CT zur Planung der Bestrahlung und Zielabgrenzung unterzogen.
- SBRT wird auf CyberKnife mit dem Synchrony Respiratory Tracking-System bereitgestellt. Der Tumor wird mit implantierten Fiducial-Markern vom Fiducial Tracking System verfolgt. Die Behandlung erfolgt nach Ermessen des Prüfarztes in 5 Fraktionen innerhalb von 1 bis 2 Wochen.
- Zur Ruhigstellung des Körpers, der Arme (beide Arme liegen am Körper) und der Beine wird eine Körperfixierung (Vakuumbeutel) eingesetzt.
- Die Gesamtdosen hängen vom Gesundheitszustand des Patienten ab und liegen zwischen 35 Gy und 40 Gy/5 Fx.
- Die Patienten erhalten 4 Wochen lang zweimal täglich 80 mg S-1 pro Quadratmeter Körperoberfläche, gefolgt von einer zweiwöchigen Pause als ein Zyklus, der sich über sechs Zyklen wiederholt. Der Beginn von S-1 erfolgt einen Monat nach der SBRT .
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Shanghai
-
Shanghai, Shanghai, China, 200433
- Changhai Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Lokal fortgeschrittener Bauchspeicheldrüsenkrebs, nachgewiesen durch CT oder MRT und Biopsie
- Ohne weitere Behandlung vor der SBRT
- Eine Lebenserwartung von >3 Monaten
- ECOG: 2 oder 3 Punkte
- Alter von mehr als 18 Jahren
- Routinemäßige Blutuntersuchung: Absolute Neutrophilenzahl (ANC) ≥ 1,5 × 10^9 Zellen/L, Leukozytenzahl ≥ 3,5 × 10^9 Zellen/L, Blutplättchen ≥ 70 × 10^9 Zellen/L, Hämoglobin ≥ 8,0 g/dl
- Leber- und Nierenfunktionstests: Albumin > 2,5 g/dl, Gesamtbilirubin < 3 mg/dl, Kreatinin < 2,0 mg/dl, AST < 2,5 × ULN (Obergrenze des Normalwerts) (0–64 U/l), ALT < 2,5 × ULN(0-64U/L)
- INR < 2 (0,9–1,1)
- Verständnisfähigkeit des Forschungssubjekts oder bevollmächtigten gesetzlichen Vertreters und Bereitschaft, eine schriftliche Einverständniserklärung zu unterzeichnen.
Ausschlusskriterien:
- Vorherige Operation, Chemotherapie oder Bestrahlung bei Bauchspeicheldrüsenkrebs
- Hinweise auf metastasierende Erkrankungen wie Knoten- oder Fernmetastasen durch Abdomen-CT und Thorax-CT oder FDG-PET-CT
- Kontraindikation für eine Strahlentherapie
- ECOG: 0-1 Punkt
- Alter<18
- Abnormale Ergebnisse von Blutuntersuchungen sowie Leber- und Nierentests
- Patienten mit aktiven entzündlichen Darmerkrankungen oder Magengeschwüren
- Gastrointestinale Blutung oder Perforation innerhalb von 6 Monaten
- Herzinsuffizienz: NYHA III-IV
- Frauen, die schwanger sind
- Teilnahme an einer anderen klinischen Behandlungsstudie während des Studiums
- Patienten, bei denen eine Fiducialimplantation nicht möglich war
- Unfähigkeit des Forschungssubjekts oder seines autorisierten gesetzlichen Vertreters, eine schriftliche Einverständniserklärung zu unterzeichnen, und die Bereitschaft, sie zu unterzeichnen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Kombination von Cyberknife mit S-1
Patienten mit lokal fortgeschrittenem Bauchspeicheldrüsenkrebs, die alle Einschlusskriterien erfüllen, erhalten eine Kombination aus Cyberknife und S-1.
|
Strahlentherapie kombiniert mit Chemotherapie
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Gesamtüberlebensrate nach einem Jahr
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Die Ein-Jahres-Gesamtüberlebensrate wird anhand des Verhältnisses der Anzahl der Patienten, die länger als ein Jahr überleben, zur Gesamtzahl der eingeschlossenen Patienten berechnet.
|
1 Jahr
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Teilnehmer mit akuten Toxizitäten nach SBRT
Zeitfenster: Innerhalb von 90 Tagen nach Abschluss des SBRT
|
Die akuten Toxizitäten werden durch die RTOG Acute Radiation Morbidity Scoring Criteria bestimmt.
|
Innerhalb von 90 Tagen nach Abschluss des SBRT
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit späten Toxizitäten nach SBRT
Zeitfenster: 90 Tage nach SBRT
|
Die späten Toxizitäten werden anhand der RTOG/EORTC-Bewertungskriterien für die späte Strahlungsmorbidität bestimmt.
|
90 Tage nach SBRT
|
|
Die mittlere progressionsfreie Überlebenszeit wird bestimmt.
Zeitfenster: 3 Jahre
|
Das progressionsfreie Überleben ist die Zeit vom Datum der Einschreibung bis zur Bestätigung des Fortschreitens der Krankheit an einem beliebigen Ort, einschließlich lokaler Progression oder Metastasierung oder Tod jeglicher Ursache, sofern dieser vor dem Fortschreiten der Krankheit eingetreten ist.
Das Fortschreiten wird mithilfe der Response Evaluation Criteria In Solid Tumors Criteria (RECIST v1.0) als 20-prozentige Zunahme der Summe des längsten Durchmessers der Zielläsionen oder als messbare Zunahme einer Nicht-Zielläsion oder als Auftreten neuer Läsionen definiert Läsionen.
|
3 Jahre
|
|
Die Lebensqualität wird analysiert.
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Die Analyse der Lebensqualität basiert auf der European Organization for Reasearch and Treatment of Cancer (EORTC): Quality of Life Questionnare-Core 30 (QLQ-C30).
Höhere Werte in den Funktionsbereichen und im globalen Gesundheitszustand weisen auf eine bessere Lebensqualität hin, während höhere Werte in den Symptombereichen eine schlechtere Lebensqualität bedeuten.
Der Skalenbereich aller Domänen des QLQ-C30 beträgt 0-100 (die minimale und maximale Punktzahl beträgt 0 bzw. 100 Punkte).
|
1 Jahr
|
|
Das mittlere Gesamtüberleben wird bestimmt.
Zeitfenster: 3 Jahre
|
Das mittlere Gesamtüberleben wird nach der Kaplan-Meier-Methode berechnet.
|
3 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Huo Jun Zhang, MD., PH.D, Changhai Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Burris HA 3rd, Moore MJ, Andersen J, Green MR, Rothenberg ML, Modiano MR, Cripps MC, Portenoy RK, Storniolo AM, Tarassoff P, Nelson R, Dorr FA, Stephens CD, Von Hoff DD. Improvements in survival and clinical benefit with gemcitabine as first-line therapy for patients with advanced pancreas cancer: a randomized trial. J Clin Oncol. 1997 Jun;15(6):2403-13. doi: 10.1200/JCO.1997.15.6.2403.
- Ueno H, Ioka T, Ikeda M, Ohkawa S, Yanagimoto H, Boku N, Fukutomi A, Sugimori K, Baba H, Yamao K, Shimamura T, Sho M, Kitano M, Cheng AL, Mizumoto K, Chen JS, Furuse J, Funakoshi A, Hatori T, Yamaguchi T, Egawa S, Sato A, Ohashi Y, Okusaka T, Tanaka M. Randomized phase III study of gemcitabine plus S-1, S-1 alone, or gemcitabine alone in patients with locally advanced and metastatic pancreatic cancer in Japan and Taiwan: GEST study. J Clin Oncol. 2013 May 1;31(13):1640-8. doi: 10.1200/JCO.2012.43.3680. Epub 2013 Apr 1.
- Siegel R, Naishadham D, Jemal A. Cancer statistics, 2012. CA Cancer J Clin. 2012 Jan-Feb;62(1):10-29. doi: 10.3322/caac.20138. Epub 2012 Jan 4.
- Ueno H, Okusaka T, Ikeda M, Takezako Y, Morizane C. An early phase II study of S-1 in patients with metastatic pancreatic cancer. Oncology. 2005;68(2-3):171-8. doi: 10.1159/000086771. Epub 2005 Jul 4.
- Hoyer M, Roed H, Sengelov L, Traberg A, Ohlhuis L, Pedersen J, Nellemann H, Kiil Berthelsen A, Eberholst F, Engelholm SA, von der Maase H. Phase-II study on stereotactic radiotherapy of locally advanced pancreatic carcinoma. Radiother Oncol. 2005 Jul;76(1):48-53. doi: 10.1016/j.radonc.2004.12.022.
- Ge F, Xu N, Bai Y, Ba Y, Zhang Y, Li F, Xu H, Jia R, Wang Y, Lin L, Xu J. S-1 as monotherapy or in combination with leucovorin as second-line treatment in gemcitabine-refractory advanced pancreatic cancer: a randomized, open-label, multicenter, phase II study. Oncologist. 2014 Nov;19(11):1133-4. doi: 10.1634/theoncologist.2014-0223. Epub 2014 Oct 1.
- Sudo K, Yamaguchi T, Nakamura K, Denda T, Hara T, Ishihara T, Yokosuka O. Phase II study of S-1 in patients with gemcitabine-resistant advanced pancreatic cancer. Cancer Chemother Pharmacol. 2011 Feb;67(2):249-54. doi: 10.1007/s00280-010-1311-3. Epub 2010 Mar 30.
- Morizane C, Okusaka T, Furuse J, Ishii H, Ueno H, Ikeda M, Nakachi K, Najima M, Ogura T, Suzuki E. A phase II study of S-1 in gemcitabine-refractory metastatic pancreatic cancer. Cancer Chemother Pharmacol. 2009 Jan;63(2):313-9. doi: 10.1007/s00280-008-0741-7. Epub 2008 Apr 9.
- Sener SF, Fremgen A, Menck HR, Winchester DP. Pancreatic cancer: a report of treatment and survival trends for 100,313 patients diagnosed from 1985-1995, using the National Cancer Database. J Am Coll Surg. 1999 Jul;189(1):1-7. doi: 10.1016/s1072-7515(99)00075-7.
- Richter A, Niedergethmann M, Sturm JW, Lorenz D, Post S, Trede M. Long-term results of partial pancreaticoduodenectomy for ductal adenocarcinoma of the pancreatic head: 25-year experience. World J Surg. 2003 Mar;27(3):324-9. doi: 10.1007/s00268-002-6659-z. Epub 2003 Feb 27.
- Tseng JF, Raut CP, Lee JE, Pisters PW, Vauthey JN, Abdalla EK, Gomez HF, Sun CC, Crane CH, Wolff RA, Evans DB. Pancreaticoduodenectomy with vascular resection: margin status and survival duration. J Gastrointest Surg. 2004 Dec;8(8):935-49; discussion 949-50. doi: 10.1016/j.gassur.2004.09.046.
- Mizuno N, Yamao K, Komatsu Y, et al. Randomized phase II trial of S-1 versus S-1 plus irinotecan (IRIS) in patients with gemcitabinerefractory pancreatic cancer. J Clin Oncol, 2012, 30 (suppl 34): abstr 263
- Okusaka T, Ohkawa S, Isayama H, et al. Randomized phase II trial of S-1 versus S-1 plus oxaliplatin (SOX) in patients with GEM refractory pancreatic cancer. ESMO, 2012, abstract 1437
- Rich TA, Shepard RC, Mosley ST. Four decades of continuing innovation with fluorouracil: current and future approaches to fluorouracil chemoradiation therapy. J Clin Oncol. 2004 Jun 1;22(11):2214-32. doi: 10.1200/JCO.2004.08.009.
- Moningi S, Marciscano AE, Rosati LM, Ng SK, Teboh Forbang R, Jackson J, Chang DT, Koong AC, Herman JM. Stereotactic body radiation therapy in pancreatic cancer: the new frontier. Expert Rev Anticancer Ther. 2014 Dec;14(12):1461-75. doi: 10.1586/14737140.2014.952286. Epub 2014 Sep 3.
- Berber B, Sanabria JR, Braun K, Yao M, Ellis RJ, Kunos CA, Sohn J, Machtay M, Teh BS, Huang Z, Mayr NA, Lo SS. Emerging role of stereotactic body radiotherapy in the treatment of pancreatic cancer. Expert Rev Anticancer Ther. 2013 Apr;13(4):481-7. doi: 10.1586/era.13.19.
- Zhu X, Cao Y, Lu M, Zhao X, Jiang L, Ye Y, Ju X, Zhang H. Stereotactic body radiation therapy with sequential S-1 for patients with locally advanced pancreatic cancer and poor performance status: An open-label, single-arm, phase 2 trial. Radiother Oncol. 2021 Sep;162:178-184. doi: 10.1016/j.radonc.2021.07.009. Epub 2021 Jul 16.
- Zhu X, Ju X, Cao F, Fang F, Qing S, Shen Y, Jia Z, Cao Y, Zhang H. Safety and efficacy of stereotactic body radiation therapy combined with S-1 simultaneously followed by sequential S-1 as an initial treatment for locally advanced pancreatic cancer (SILAPANC) trial: study design and rationale of a phase II clinical trial. BMJ Open. 2016 Dec 1;6(12):e013220. doi: 10.1136/bmjopen-2016-013220.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- Changhai Hosp
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .