Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Einmaliges Abutment für die sofortige Restauration im ästhetischen Bereich (IONE)

24. Oktober 2019 aktualisiert von: Dr. France LAMBERT, University of Liege

Einmaliges Abutment für sofortige Restauration im ästhetischen Bereich: Eine randomisierte kontrollierte Studie, in der konventionelle mit vollständig digitalen Arbeitsabläufen verglichen werden

Ziele: Das Ziel dieser randomisierten Kontrollstudie bestand darin, das Verfahren zur Sofortrestaurierung mit der Einmaltechnik mit einem Abutment unter Verwendung eines konventionellen und einem vollständig digitalen Arbeitsablauf zu vergleichen. Chirurgische Genauigkeit, vorläufige Passform und vom Patienten berichtete Ergebnismaße (PROMs) von.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Ziele: Das Ziel dieser randomisierten Kontrollstudie bestand darin, das Verfahren zur Sofortrestaurierung mit der Einmaltechnik mit einem Abutment unter Verwendung eines konventionellen und einem vollständig digitalen Arbeitsablauf zu vergleichen. Chirurgische Genauigkeit, vorläufige Passform und vom Patienten berichtete Ergebnismaße (PROMs) von.

Material und Methode: Standorte mit einzelnen zahnlosen Lücken und benachbarten natürlichen Zähnen wurden randomisiert in Gruppen für statische computergestützte Implantatchirurgie (s-CAIS) oder freihändig platzierte Implantatchirurgie eingeteilt. In beiden Gruppen wurde die digitale Implantatplanung anhand von Daten aus der Kegelstrahl-Computertomographie (CBCT) und Oberflächenscans durchgeführt. In der s-CAIS-Gruppe wurde eine Bohrschablone erstellt und für die vollständig geführte Implantatchirurgie verwendet, während in der Freihandgruppe die Implantate freihändig platziert wurden. Die Abweichungen in Winkeln, Schultern und Spitzen zwischen geplanten und tatsächlichen Implantatpositionen wurden anhand postoperativer optischer Abdrücke gemessen. In der Testgruppe wurden sofort ein maßgeschneidertes Zirkonoxid-Abutment und eine provisorische Restauration mithilfe eines vollständig digitalen Arbeitsablaufs eingesetzt, während in der Kontrollgruppe ein physischer Abdruck genommen und das Abutment und die Krone 10 Tage nach der Operation eingesetzt wurden. Als PROMs wurden die Belastungsergebnisse (interproximaler Kontakt, okklusaler Kontakt, White Esthetic Score (WES)) bewertet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

18

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Liège, Belgien, 4000
        • CHU de Liège - Service de Médecine Dentaire

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien

  • Die Probanden müssen vor jeder studienbezogenen Maßnahme freiwillig die Einverständniserklärung unterzeichnet haben
  • Alter > 18 Jahre
  • Einzelner fehlender Zahn oder zwei nicht benachbarte fehlende Zähne im ästhetischen Bereich des Oberkiefers. Patienten, die eine Extraktion und sofortige Implantatinsertion benötigen, können eingeschlossen werden.
  • Männer Frauen
  • Gute systemische Gesundheit (ASA I/II)
  • Keine Kontraindikation gegen oralchirurgische Eingriffe
  • Mindestens 10 mm in vertikaler Richtung
  • Mindestens 7 mm in der bukkopalatinalen Dimension
  • Es ist kein gleichzeitiger Knochenaufbau erforderlich. Allerdings hätte ein Knochenaufbau bereits 4 Monate vor der digitalen Operationsplanung erfolgen können
  • Gesunder parodontaler Zustand und Full-Mouth-Plaque-Score (FMPS) kleiner oder gleich 25 %

Ausschlusskriterien

  • Autoimmunerkrankung, die eine medizinische Behandlung erfordert
  • Erkrankungen, die eine längere Einnahme von Steroiden erfordern
  • Verwendung von Bisphosphonaten intravenös oder mehr als 3 Jahre orale Anwendung
  • Infektion (lokal oder systemisch) Jede Infektion wird vor dem Studienverfahren auf ihre Eignung untersucht. Patienten mit Gingivitis oder lokaler Infektion werden vor Aufnahme in die Studie einer medizinischen Behandlung unterzogen.

Im Falle einer systemischen Infektion erfolgt die Abklärung anhand der ärztlichen Anamnese und ggf. der Rückführung auf entsprechende ärztliche Untersuchungen.

  • Derzeit schwangere oder stillende Frauen
  • Alkoholismus oder chronischer Drogenmissbrauch
  • Immungeschwächte Patienten
  • Unkontrollierter Diabetes
  • Raucher, mehr als 10 Zigaretten pro Tag

Lokale Ausschlusskriterien

  • Unbehandelte lokale Entzündung
  • Schleimhauterkrankungen oder orale Läsionen
  • Vorgeschichte einer lokalen Strahlentherapie im Kopf-Hals-Bereich
  • Anhaltende intraorale Infektion
  • Patienten mit schlechter Mundhygiene oder mangelnder Motivation für die normale häusliche Pflege

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: geführte Chirurgie
Testgruppe unter Verwendung eines vollständig digitalen Workflow-Verfahrens
Platzierung des Implantats unter örtlicher Betäubung unter Verwendung eines vollständig geführten Operationsprotokolls im Vergleich zu einer Freihandoperation
Sonstiges: konventionelle Technik
Freihandtechnik zum Einsetzen des Implantats
Platzierung von Zahnimplantaten mit konventioneller Freihandtechnik

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Beurteilung der chirurgischen Genauigkeit
Zeitfenster: Der Tag der Operation
Die STL-Dateien (Stereolithographiedateien) wurden mit präoperativen CBCT-Bildern (Cone-Beam-Computertomographie) überlagert, wobei ein automatisierter Oberflächen-Best-Fit-Matching mit dem iterativen Closest-Point-Algorithmus im Behandlungsbewertungsmodus, coDiagnostiX®-Softwareversion 9.7 (Dental Wings Inc.) zum Einsatz kam. Die mittleren Abweichungen an der Implantatschulter und -spitze zwischen der geplanten und tatsächlichen Implantatposition wurden in Millimetern (mm) gemessen, ebenso die Divergenz der Implantatachse in Grad. Alle Messungen wurden von einem einzigen Zahnarzt durchgeführt, der in allen Fällen die virtuelle Implantatplanung durchführte.
Der Tag der Operation
Klinische Passgenauigkeit der provisorischen Restaurationsmaße
Zeitfenster: 10 Tage nach der Operation
Die Messungen basierten auf der Anpassung der provisorischen Krone. Interproximale Kontakte wurden gemäß den von Syrek beschriebenen Kriterien bewertet (Syrek et al., 2010). Zur Überprüfung des interproximalen Kontakts wurde Zahnseide (Johnson & Johnson Reach®, Waxed dentotape, New Brunswick, NJ, USA) verwendet. Für die Anpassungskriterien wurde eine Bewertung von 1 bis 4 vergeben (je höher die Bewertung, desto besser die Anpassung).
10 Tage nach der Operation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
WIR S
Zeitfenster: 10 Tage nach der Operation
Zur Bewertung der ästhetischen Ergebnisse der provisorischen Krone wurde der White Esthetic Score (WES) ermittelt. Der höchste WES-Wert betrug 10, was eine gute Übereinstimmung mit der klinischen Einzelzahnkrone am kontralateralen natürlichen Zahn oder an benachbarten Zähnen darstellte. Das WES wurde von einem verblindeten Prothetiker anhand von Fotografien beurteilt.
10 Tage nach der Operation
Vom Patienten berichtete Ergebnismaße (PROMs)
Zeitfenster: 10 Tage nach der Operation

PROMs wurden mithilfe eines VAS-Formulars unmittelbar nach der sofortigen Wiederherstellung des Implantats erhalten. Es wurden fünf Fragen verwendet:

  1. Fühlen Sie Ihren provisorischen Zahn als natürlichen Zahn? (0 = überhaupt nicht bis 10, absolut).
  2. Finden Sie, dass Ihr provisorischer Zahn wie ein natürlicher Zahn aussieht? (0 = überhaupt nicht bis 10, absolut).
  3. Wie sehr haben Sie sich während der körperlichen Abformung unwohl gefühlt? (0 = wenig oder 10, viel) für die Kontrollgruppe.

    Wie viel Unbehagen empfanden Sie bei der optischen Abformung? (0 = wenig bis 10, viel) für die Testgruppe.

  4. Wären Sie bereit, sich dieser Behandlung noch einmal zu unterziehen? (0= überhaupt nicht bis 10, absolut).
  5. Sind Sie mit den ästhetischen Ergebnissen Ihres provisorischen Zahns zufrieden? (0 = überhaupt nicht bis 10, absolut).
10 Tage nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Juni 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. August 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

19. August 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

24. Oktober 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. Oktober 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. Oktober 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. Oktober 2019

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • B707201731117

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .