Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Nicht resorbierbare Netzverstärkung des Mittellinienschnittverschlusses bei Hochrisikopatienten, Onlay versus präperitoneale Position, eine vergleichende klinische Studie

28. Oktober 2019 aktualisiert von: Hazem Nour Abdellatif, Zagazig University
Vergleich zwischen Onlay und präperitonealer Augmentation des Mittellinienverschlusses bei Hochrisikopatienten

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie ist eine randomisierte vergleichende klinische Studie, die im Zeitraum von Juli 2016 bis August 2019 an 47 Hochrisikopatienten durchgeführt wurde, die nach elektiven Bauchoperationen durch Mittellinienschnitte zur Entwicklung einer Narbenhernie neigen.

Hochrisikopatienten sind Patienten, die einen oder mehrere der Faktoren hatten, die sie anfälliger für die Entwicklung einer Narbenhernie machen, wie Fettleibigkeit, Diabetes mellitus (DM), Steroidtherapie, Lebererkrankungen, Nierenerkrankungen, Herzerkrankungen, Brusterkrankungen, Malignität, Mangelernährung und Alter.

Das Institutional Review Board, die Ethikkommission genehmigte die Studie, bestimmte die Anzahl der Studienpatienten, alle Patienten wurden informiert und willigten ein.

Die Randomisierung wurde von einer Hilfskrankenschwester unter Verwendung eines Randomisierungs-Computerprogramms durchgeführt.

Die Patienten wurden zufällig in zwei Gruppen eingeteilt:

  • Gruppe I: Wundverschluss wird durch Onlay-Polypropylennetz verstärkt (24 Patienten)
  • Gruppe II: Der Wundverschluss wird durch ein präperitoneales Polypropylennetz verstärkt (23 Patienten).

In beiden Gruppen wurde die Mittellinien-Laparotomie durch nicht resorbierbare fortlaufende Naht verschlossen, im Verhältnis 4/1, verstärkt mit unterbrochenen Nähten alle 4 Bisse.

Alle Patienten wurden unterzogen: vollständiger Anamneseerhebung und klinischer Untersuchung, radiologischen und Laboruntersuchungen und Endoskopie, falls erforderlich.

OPERATIONSTECHNIK Bei Patienten der Gruppe I wurde nach Abschluss der angenommenen Operation die Linea alba wie oben erwähnt geschlossen, dann wurde das subkutane Gewebe auf beiden Seiten 2 cm lang von der vorderen Rektusscheide seziert, dann ein Polypropylen-Netzstreifen von 4 cm Breite und 4 cm länger als die Wundlänge angelegt und über der Wunde zentriert, in Onlay-Position mit Prolene-Nähten 2\0 fixiert. Saugdrainage belassen, Unterhautgewebe und Haut wie gewohnt verschlossen.

Bei Patienten der Gruppe II wird zum Zeitpunkt des Öffnens der Mittellinienfigur eine präperitoneale Tasche geschaffen, die Linea alba wird getrennt vom Peritoneum eingeschnitten, um die Bildung der präperitonealen Tasche zu erleichtern, zum Zeitpunkt des Verschlusses wurde das Netz in den präperitonealen Raum nach dem Peritonealverschluss eingeführt Mit Vicryl 3\0-Nähten wird das Netz mit 4 Stichen in den 4 Quadranten am Peritoneum befestigt, und an der Linea alba während des Mittellinienverschlusses wurde eine Saugdrainage im präperitonealen Raum belassen.

Nachsorge Die Patienten wurden in der Ambulanz nachbeobachtet (wöchentlich für den ersten Monat, dann monatlich für die ersten sechs Monate und zuletzt alle 3 Monate für ein Jahr (bei jedem Besuch wurden sie sorgfältig auf jegliches Auftreten von Wunden oder Hernienentwicklung untersucht, oberflächliche Ultraschallsonde Die Untersuchung der Bauchdecke erfolgte nach 1 Woche und nach 1 Monat. Demografische Daten, präoperative, operative und Follow-up-Daten wurden tabellarisch erfasst und unter Verwendung des SPSS 22-Programmpakets analysiert.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

47

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Fettleibigkeit
  • Diabetes mellitus (DM),
  • Steroidtherapie,
  • Leberkrankheiten,
  • Nierenerkrankungen,
  • Herzerkrankungen, Brusterkrankungen,
  • Malignität,
  • Ernährungsmangel
  • Hohes Alter

Ausschlusskriterien:

  • kein Risikofaktor
  • frühere Narbenhernie

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: präperitoneales Netz
Die Patienten erhielten eine präperitoneale Mesh-Platzierung
Verstärkung des Mittellinienverschlusses durch nicht resorbierbares Netz
Aktiver Komparator: Onlay-Netz
Die Patienten erhielten eine präperitoneale Mesh-Platzierung
Verstärkung des Mittellinienverschlusses durch nicht resorbierbares Netz

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittellinien-Narbenhernie,
Zeitfenster: wöchentlich für einen Monat, dann monatlich für 6 Monate, dann alle 3 Monate später bis zu einem Jahr
klinische und Ultraschalluntersuchung des Abdomens auf Narbenhernienentwicklung
wöchentlich für einen Monat, dann monatlich für 6 Monate, dann alle 3 Monate später bis zu einem Jahr

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
postoperative Komplikationen
Zeitfenster: (1. Monat postoperativ
Hämatom, Serom, Wundinfektion durch klinische Untersuchung und/oder Ultraschall
(1. Monat postoperativ

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Juli 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. August 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. August 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

25. Oktober 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. Oktober 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

31. Oktober 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

31. Oktober 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. Oktober 2019

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • Hazem nour midline closure

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Unentschieden

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .