Vergleich der Wirksamkeit von Mikrowellen- und Embolisationsbehandlung bei Adenomyose (ADENOMIC)
Einfach verblindete, randomisierte, kontrollierte Studie zur Verbesserung der Symptome nach Uterusarterienembolisation (UAE) im Vergleich zu ultraschallgeführter perkutaner/transvaginaler Mikrowellenablation, bewertet anhand validierter Fragebögen
Einfach verblindete, randomisierte, kontrollierte Studie zur Symptomverbesserung nach Uterusarterienembolisation (UAE) im Vergleich zu ultraschallgesteuerter perkutaner/transvaginaler Mikrowellenablation, bewertet anhand validierter Fragebögen.
Adenomyose ist eine gutartige Erkrankung, die bei vielen Frauen Schmerzen und Blutungsstörungen verursacht. Die Hysterektomie war historisch gesehen der goldene Standard sowohl für die Behandlung als auch für die (postoperative) Diagnose der Krankheit. In Übereinstimmung mit verfeinerten diagnostischen Werkzeugen wie Ultraschall und/oder MRI werden minimalinvasive Behandlungen für Adenomyose erforscht.
Wir planen, zwei minimalinvasive Techniken zu vergleichen: die Embolisation der Uterusarterie (ein häufig verwendetes Verfahren) und die Mikrowellenablation von adenomyotischem Gewebe (bisher nur in China im klinischen Einsatz).
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Einfach verblindete, randomisierte, kontrollierte Studie zur Symptomverbesserung nach Uterusarterienembolisation (UAE) im Vergleich zu ultraschallgesteuerter perkutaner/transvaginaler Mikrowellenablation, bewertet anhand validierter Fragebögen.
Hintergrund
Adenomyose ist eine gutartige gynäkologische Erkrankung, bei der Endometriumdrüsen und Stroma in die Myometriumwände der Gebärmutter eindringen. Es wird angenommen, dass die Krankheit östrogenabhängig ist, aber die Ätiologie sowie die Prävalenz sind derzeit unbekannt. Bekannte Risikofaktoren sind frühere Gebärmutteroperationen und Parität, obwohl die Krankheit auch bei Nulligravida ohne vorheriges Uterustrauma gefunden wurde. Adenomyose kann schwere Dysmenorrhoe, Menorrhagie, chronische Beckenschmerzen und Unfruchtbarkeit verursachen. Historisch wurde die Diagnose nach der Hysterektomie von Pathologen gestellt, aber mit transvaginalem Ultraschall (TVUS) sowie MRT ist es jetzt möglich, den Zustand mit nicht-invasiven Methoden zu identifizieren.
Die Hysterektomie wurde früher als goldene Standardbehandlung für Adenomyose angesehen, kann jedoch langfristige Nebenwirkungen wie einen genitovaginalen Prolaps verursachen. Es birgt auch ein erhebliches Risiko kurzfristiger Komplikationen wie Infektionen und Organschäden.
Eine symptomatische Behandlung wie das intrauterine System mit Levonogestrel (LNG-IUS) kann wirksam sein, es besteht jedoch das Risiko einer Expulsion und unregelmäßiger Blutungen.
In den letzten Jahren wurde der Untersuchung von minimal-invasiven oder nicht-invasiven Therapien mit Uteruserhaltung, wie Uterusarterienembolisation (UAE), Radiofrequenz (RF), Mikrowellenbehandlung und hochintensivem fokussiertem Ultraschall (HIFU), zunehmende Aufmerksamkeit geschenkt. Derzeit läuft eine randomisierte kontrollierte Studie zum Vergleich der VAE und der Hysterektomie. Die HF-Ablation erfordert oft die Hilfe eines laparoskopischen Verfahrens, das invasiv ist. HIFU wird derzeit nur in kleinen Kohorten und Fallberichten beschrieben. Ultraschall- oder Computertomographie-geführte perkutane Mikrowellen-Thermoablation ist minimal invasiv, hat einen geringen Zeitaufwand, ist einfach durchzuführen und wurde in großem Umfang für die Behandlung von soliden Tumoren in anderen Organen als dem Uterus mit günstigen Wirkungen eingesetzt.
Mikrowellenablation von Adenomyose wurde in China durchgeführt. Die Wirkung und Akzeptanz war hoch. Das Forschungsteam dieser Studie war in China, um die Behandlung zu untersuchen. Wir haben die Klinik besucht und das Verfahren studiert sowie prä- und postoperativ mit Patienten gesprochen. Die Ausrüstung des Danderyd Hospital hat die gleichen Output-Effekte wie die Ausrüstung in China. Das Danderyd Hospital hat die Methode zur Anwendung bei Uterusmyomen zugelassen. Es wurde jedoch keine randomisierte Vergleichsstudie zu anderen minimal-invasiven Methoden durchgeführt.
Ziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeit, Durchführbarkeit und Akzeptanz der perkutanen CT- oder ultraschallgesteuerten Mikrowellenablation und der Embolisation der Uterusarterie zur Behandlung der Adenomyose in einer randomisierten Einzelblindstudie zu vergleichen.
Rekrutierung und Randomisierung
Frauen, die Einschlusskriterien und keine Ausschlusskriterien erfüllen, werden in der Ambulanz des Danderyd Hospital identifiziert. Anzeigen können in lokalen Zeitungen oder in sozialen Medien (Facebook und Instagram) und einschlägigen Webseiten oder in Frauenkliniken geschaltet werden.
Frauen werden randomisiert, nachdem sie mündlich und schriftlich aufgeklärt und ihre Einverständniserklärung unterschrieben haben und nach Erfüllung der Ein- und Ausschlusskriterien nach MRT-Untersuchung. Die Randomisierung erfolgt in zufällig permutierten 6er-Blöcken im Verhältnis 1:1. Die Randomisierung erfolgt gemäß einer computergenerierten Randomisierungssequenz. Nachdem die Patienten ihre Einverständniserklärung unterschrieben haben und den Einschluss ohne Ausschlusskriterien nach der initialen Magnetresonanztomographie erfüllt haben, werden sie durch fortlaufendes Öffnen von versiegelten undurchsichtigen Umschlägen, die den Randomisierungscode enthalten, einer Intervention zugeteilt.
Blendung
Patienten und Prüfärzte werden nicht verblindet. Die MRT wird von einem verblindeten Radiologen durchgeführt und ausgewertet.
Methode
Bewertung vor der Randomisierung Nach Unterzeichnung der Einverständniserklärung, aber vor der Randomisierung, werden die Patientinnen einer MRT des Uterus unterzogen. Patientinnen mit Endometriose oder einem klinisch signifikanten Vorhandensein von Uterusmyomen (Myome > 3 cm) werden ausgeschlossen.
Alle Frauen, die nach der MRT-Untersuchung in die Studie aufgenommen wurden, füllen während der Menstruation vor der Behandlung eine PBAC-Bewertung aus. Frauen füllen 1 Monat vor der Behandlung ein VNRS für maximale Schmerzen aus. Zusätzlich wird ein Vollblutbild ausgewertet.
Wie bei der Embolisation der Uterusarterie wird vor einer Behandlung kein pathologischer Bericht erstellt.
Mikrowellenablation Die Mikrowellenablation wird perkutan oder vaginal unter Verwendung eines Covidien Emprint-Mikrowellenablationssystems mit 30–80 Watt Wirkung in einer 14–16-Gauge-Nadel mit Keramikspitze unter Verwendung von Computertomographie mit Fusionstechnik oder Ultraschall für Adenomyose-Bildgebung und Nadelführung durchgeführt. Nach Identifizierung des Nadelwegs mit CT oder peroperativem Ultraschall wird für den Nadeleinstich bei perkutaner Behandlung ein kleiner Hautschnitt mit einem Skalpell vorgenommen. Bei vaginaler Behandlung wird kein Einschnitt vorgenommen. Bei Bedarf wird zur Optimierung des Nadelwegs, um benachbarte Organe nicht zu schädigen, künstlicher Aszites (ca. 500 ml Ringer-Acetat) mit einer dünnen Spritze durch die Bauchdecke erzeugt. Die Ablationszone einer 70-W-Nadel wird auf 4 x 3 x 3 cm nach 300 s oder 5 x 4 x 4 cm nach 600 s geschätzt. Die Patienten erhalten während der Behandlung eine intravenöse Anästhesie mit Spontanatmung oder Vollnarkose, um die Bewegung während der Ablation zu minimieren.
Uterusarterienembolisation Die Embolisation wird bei wachen Frauen mit einem Epiduralkatheter oder einer patientenkontrollierten Analgesie zur Schmerzlinderung durchgeführt. Ein Katheter wird in die Femoralarterie eingeführt, um während der Röntgenüberwachung und während der Kontrastmittelgabe Zugang zur Uterusarterie zu erhalten, um das adenomyotische Gewebe und seine unterstützende arterielle Versorgung sichtbar zu machen. Wenn der unterstützende Arterienast identifiziert wurde, werden Polyvinylalkoholpartikel in den Blutkreislauf freigesetzt. Diese Partikel verursachen eine Thrombose im Gefäß.
Bewertung nach der Behandlung Frauen schätzen die VNRS-maximalen postoperativen Schmerzen am Tag der Operation und den folgenden 7 Tagen. Darüber hinaus werden sie notieren, wie viele Tage vergangen sind, bevor alle Schmerzen abgeklungen sind, die Verwendung von Schmerzmitteln wird notiert und der Zeitraum bis zur Wiederaufnahme der normalen täglichen Aktivitäten. Die Dauer des Krankenhausaufenthalts wird vermerkt.
Menstruationsblutverlust (PBAC) wird bei der ersten Menstruation, Menstruation Nummer 3 und 5 nach der Behandlung festgestellt. PBAC ist ein validiertes Instrument zur Quantifizierung des menstruellen Blutverlusts. UFS-QOL ist ein validiertes Instrument für Frauen mit Uterusmyomen, wird aber häufig auch in Studien zur Adenomyose eingesetzt und 6 Monate nach der Behandlung evaluiert.
Nachsorgeuntersuchungen finden nach 1-2 Menstruationen etwa 2 Monate und 6 Monate nach der Behandlung statt.
Bei der Nachuntersuchung 2 Monate (+/-2 Wochen) und 6 Monate (+/-2 Wochen) nach der Behandlung wird die Akzeptanz als allgemeine Zufriedenheit mit der Behandlung auf einer Skala von 1-7 bewertet und ob die Frau die Behandlung weiterempfehlen würde ein Freund. Bei der Nachuntersuchung nach 6 Monaten werden Hämoglobin, Krebsantigen 125 (CA-125), Anti-Müller-Hormon (AMH) und Prolaktin (PRL) gemessen. AMH schätzt die Wirkung der Behandlung auf die ovarielle Reserve. CA-125 und PRL wurden verwendet, um pathophysiologische Veränderungen bei Adenomyosis zu bewerten. Diese werden mit den Werten am Tag des operativen Eingriffs verglichen. Eine Uterusbiopsie wird ebenfalls durchgeführt.
6 Monate nach der Behandlung (+/-21 Tage) wird ein neuer MRT-Scan durchgeführt. Die Frauen werden dann gebeten, an einer langfristigen Nachsorge (> 12 Monate) mit Bewertung des Wiederauftretens der Symptome, mit klinischen Kontrollen (gynäkologische Untersuchungen und TVUS) und der jährlichen Verwendung von PBAC und UFS-QOL bis zum Widerruf der Einwilligung teilzunehmen.
Klinische Bedeutung
Adenomyose ist eine gutartige Erkrankung, die jedoch erhebliche Auswirkungen auf das Leben von Frauen hat, und die Erkrankung ist nicht gut untersucht. Berichte haben bei etwa 40 % der Patientinnen, die sich einer Hysterektomie unterziehen, eine Adenomyose nahegelegt. Frauen mit Adenomyose berichten viel häufiger über Symptome wie Dysmenhorrea, starke Menstruationsblutungen, Unfruchtbarkeit und chronische Beckenschmerzen. Da die Hysterektomie ein hochinvasives Verfahren mit Kosten für Frauen in Form von Arbeitsausfall und kurz- und langfristigen Komplikationen ist, wäre die Suche nach neuen minimalinvasiven und uterinerhaltenden Behandlungen für betroffene Frauen von Vorteil.
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: Klara Hasselrot, MD PhD
- Telefonnummer: +46812358927
- E-Mail: klara.hasselrot@sll.se
Studienorte
-
-
-
Stockholm, Schweden, 182 88
- Rekrutierung
- Danderyd Hospital
-
Kontakt:
- Helena Kopp Kallner, MD, PhD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Gesunde Frauen im Alter von 30-55 Jahren mit symptomatischer Adenomyose
- Prämenopausal
- Adenomyose diagnostiziert durch TVUS und MRT
- Bereit, sich an das Protokoll zu halten
Ausschlusskriterien:
- Aktueller oder zukünftiger Kinderwunsch
- Body-Mass-Index >35
- Behandlung mit Antikoagulanzien/Blutungsstörungen
- Sichtbare Myome > 3 cm oder sichtbare Endometriose im UL/MRT
- Kontraindikation für VAE oder Vollnarkose
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Mikrowellenbehandlung
Perkutane oder vaginale Anwendung einer Mikrowellenantenne mit Mikrowellenbehandlung bei Adenomyose
|
Mikrowellenbehandlung über Nadelantenne (Emprint Covidien Mikrowellenablationssystem) entweder perkutan oder vaginal verabreicht
|
|
Aktiver Komparator: Kontrolle
Uterusarterienembolisation; perkutane Applikation eines Katheters in die Femoralarterie oder Äste davon
|
Embolisation über perkutanen Katheter
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
1. Symptomverbesserung 6 Monate nach der Behandlung (+/-21 Tage) im Vergleich zur Vorbehandlung, bewertet durch UFS-QOL – Die Punktzahl auf der Symptomschwere-Skala
Zeitfenster: 6 Monate
|
Symptomverbesserung bewertet durch den validierten Fragebogen UFS-QOL, der in Symptomschweregradskala (0-100, wobei höhere Zahlen verschlechterte Symptome darstellen) und HRQL-Items (Sorge, Aktivitäten, Energie/Stimmung, Kontrolle, Selbstbewusstsein und sexuelle Funktion) unterteilt ist , Bereich 0-100, wobei höhere Zahlen eine bessere Lebensqualität darstellen)
|
6 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Symptomverbesserung 6 Monate nach der Behandlung (+/-21 Tage) im Vergleich zur Vorbehandlung, bewertet durch PBAC (bildliche Blutverlust-Bewertungstabelle)
Zeitfenster: 6 Monate
|
Symptomverbesserung in Bezug auf den menstruellen Blutverlust, PBAC reicht von 0->4000 und der Grenzwert für die Diagnose einer starken Menstruationsblutung ist normalerweise PBAC>100
|
6 Monate
|
|
Symptomverbesserung 6 Monate nach der Behandlung (+/-21 Tage) im Vergleich zur Vorbehandlung, bewertet durch
Zeitfenster: 6 Monate
|
Symptomverbesserung in Bezug auf Menstruationsschmerzen, bewertet durch VNRS (0–10, aufgezeichnet an jedem Tag der Menstruationsperiode, wobei 0 kein Schmerz und 10 schlimmstmöglicher Schmerz ist)
|
6 Monate
|
|
Reduktion der Adenomyose durch Bildgebung
Zeitfenster: 6 Monate
|
Verringerung des Uterusvolumens/von Adenomyose betroffene Bereiche, gemessen als Läsionsgröße (in mm oder cm), gemessen durch transvaginalen Ultraschall und/oder MRT
|
6 Monate
|
|
Krankenhausaufenthalt
Zeitfenster: Bis zu 8 Wochen nach der Behandlung
|
Wie lange (in Tagen) der Patient postoperative Versorgung auf der Station benötigte, identifiziert durch die Krankenakte des Patienten
|
Bis zu 8 Wochen nach der Behandlung
|
|
Krankenstand
Zeitfenster: Bis zu 8 Wochen nach der Behandlung
|
Wie viele Tage, bis der Patient die normale Arbeitszeit wieder aufgenommen hat
|
Bis zu 8 Wochen nach der Behandlung
|
|
Schmerzmittel
Zeitfenster: Bis zu 8 Wochen nach der Behandlung
|
Wie viel und welche Art von Schmerzmitteln der Patient nach der Operation benötigte
|
Bis zu 8 Wochen nach der Behandlung
|
|
Annehmbarkeit
Zeitfenster: 2 Monate und 6 Monate nach der Behandlung
|
Patientenbeschreibung, ob sie die Behandlung einem Freund empfehlen würden, gemessen anhand einer 7-Punkte-Likert-Skala (1-7, wobei eine höhere Zahl eine größere Akzeptanz darstellt)
|
2 Monate und 6 Monate nach der Behandlung
|
|
1. Symptomverbesserung 6 Monate nach der Behandlung (+/-21 Tage) im Vergleich zur Vorbehandlung, bewertet durch UFS-QOL – The Health related quality of life score
Zeitfenster: 6 Monate
|
Symptomverbesserung bewertet durch den validierten Fragebogen UFS-QOL, der in Symptomschweregradskala (0-100, wobei höhere Zahlen verschlechterte Symptome darstellen) und HRQL-Items (Sorge, Aktivitäten, Energie/Stimmung, Kontrolle, Selbstbewusstsein und sexuelle Funktion) unterteilt ist , Bereich 0-100, wobei höhere Zahlen eine bessere Lebensqualität darstellen)
|
6 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Helena Kopp Kallner, MD PhD, Karolinska Institutet
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Spies JB, Coyne K, Guaou Guaou N, Boyle D, Skyrnarz-Murphy K, Gonzalves SM. The UFS-QOL, a new disease-specific symptom and health-related quality of life questionnaire for leiomyomata. Obstet Gynecol. 2002 Feb;99(2):290-300. doi: 10.1016/s0029-7844(01)01702-1.
- Struble J, Reid S, Bedaiwy MA. Adenomyosis: A Clinical Review of a Challenging Gynecologic Condition. J Minim Invasive Gynecol. 2016 Feb 1;23(2):164-85. doi: 10.1016/j.jmig.2015.09.018. Epub 2015 Sep 30.
- Pinzauti S, Lazzeri L, Tosti C, Centini G, Orlandini C, Luisi S, Zupi E, Exacoustos C, Petraglia F. Transvaginal sonographic features of diffuse adenomyosis in 18-30-year-old nulligravid women without endometriosis: association with symptoms. Ultrasound Obstet Gynecol. 2015 Dec;46(6):730-6. doi: 10.1002/uog.14834.
- Dueholm M. Uterine adenomyosis and infertility, review of reproductive outcome after in vitro fertilization and surgery. Acta Obstet Gynecol Scand. 2017 Jun;96(6):715-726. doi: 10.1111/aogs.13158.
- Li X, Liu X, Guo SW. Clinical profiles of 710 premenopausal women with adenomyosis who underwent hysterectomy. J Obstet Gynaecol Res. 2014 Feb;40(2):485-94. doi: 10.1111/jog.12211. Epub 2013 Oct 22.
- Van den Bosch T, Van Schoubroeck D. Ultrasound diagnosis of endometriosis and adenomyosis: State of the art. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2018 Aug;51:16-24. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2018.01.013. Epub 2018 Feb 14.
- Sheng J, Zhang WY, Zhang JP, Lu D. The LNG-IUS study on adenomyosis: a 3-year follow-up study on the efficacy and side effects of the use of levonorgestrel intrauterine system for the treatment of dysmenorrhea associated with adenomyosis. Contraception. 2009 Mar;79(3):189-93. doi: 10.1016/j.contraception.2008.11.004. Epub 2008 Dec 11.
- de Bruijn AM, Smink M, Lohle PNM, Huirne JAF, Twisk JWR, Wong C, Schoonmade L, Hehenkamp WJK. Uterine Artery Embolization for the Treatment of Adenomyosis: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Vasc Interv Radiol. 2017 Dec;28(12):1629-1642.e1. doi: 10.1016/j.jvir.2017.07.034. Epub 2017 Oct 9.
- Guo Q, Xu F, Ding Z, Li P, Wang X, Gao B. High intensity focused ultrasound treatment of adenomyosis: a comparative study. Int J Hyperthermia. 2018;35(1):505-509. doi: 10.1080/02656736.2018.1509238. Epub 2018 Oct 11.
- Hai N, Zhang J, Xu R, Han ZY, Liu FY. Percutaneous microwave ablation with artificial ascites for symptomatic uterine adenomyosis: initial experience. Int J Hyperthermia. 2017 Sep;33(6):646-652. doi: 10.1080/02656736.2017.1285444. Epub 2017 Feb 15.
- Xu RF, Zhang J, Han ZY, Zhang BS, Liu H, Li XM, Ge HL, Dong XJ. Variables associated with vaginal discharge after ultrasound-guided percutaneous microwave ablation for adenomyosis. Int J Hyperthermia. 2016 Aug;32(5):504-10. doi: 10.3109/02656736.2016.1150523. Epub 2016 Apr 18.
- Yang Y, Zhang J, Han ZY, Ma X, Hao YL, Xu CT, Xu RF, Zhang BS. Ultrasound-guided percutaneous microwave ablation for adenomyosis: efficacy of treatment and effect on ovarian function. Sci Rep. 2015 May 5;5:10034. doi: 10.1038/srep10034.
- Xia M, Jing Z, Zhi-Yu H, Jian-Ming C, Hong-Yu Z, Rui-Fang X, Yu Y, Yan-Li H, Bao-Wei D. Feasibility study on energy prediction of microwave ablation upon uterine adenomyosis and leiomyomas by MRI. Br J Radiol. 2014 Aug;87(1040):20130770. doi: 10.1259/bjr.20130770. Epub 2014 Jun 20.
- Zhang J, Han ZY, Feng L, Wang F, Hu DM, Wen B, Li ZC. [Ultrasound-guided percutaneous microwave ablation in the treatment of diffuse adenomyosis]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2011 Oct 25;91(39):2749-52. Chinese.
- Reid PC, Coker A, Coltart R. Assessment of menstrual blood loss using a pictorial chart: a validation study. BJOG. 2000 Mar;107(3):320-2. doi: 10.1111/j.1471-0528.2000.tb13225.x.
- Harding G, Coyne KS, Thompson CL, Spies JB. The responsiveness of the uterine fibroid symptom and health-related quality of life questionnaire (UFS-QOL). Health Qual Life Outcomes. 2008 Nov 12;6:99. doi: 10.1186/1477-7525-6-99.
- Coyne KS, Margolis MK, Murphy J, Spies J. Validation of the UFS-QOL-hysterectomy questionnaire: modifying an existing measure for comparative effectiveness research. Value Health. 2012 Jul-Aug;15(5):674-9. doi: 10.1016/j.jval.2012.03.1387. Epub 2012 Jun 8.
- de Bruijn AM, Lohle PN, Huirne JA, de Vries J, Twisk M; QUESTA-Trial Group; Hehenkamp WJ. Uterine Artery Embolization Versus Hysterectomy in the Treatment of Symptomatic Adenomyosis: Protocol for the Randomized QUESTA Trial. JMIR Res Protoc. 2018 Mar 1;7(3):e47. doi: 10.2196/resprot.8512.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- ADENOMIC1
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .