Nicht intubierte vs. intubierte Anästhesie in der videoassistierten Thoraxchirurgie
Vergleichsstudie zur nichtintubierten Anästhesie mit Larynxmaske versus intubierte Anästhesie mit Doppellumentubus in der videoassistierten Thoraxchirurgie
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Antalya, Truthahn
- Antalya Training and Reseach Hospital Department of Anesthesiology and Reanimation
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten, die sich elektiven kleineren VATS-Verfahren unterziehen, werden in die Studie aufgenommen
Ausschlusskriterien:
- Patienten <18 Jahre alt,
- Body-Mass-Index (BMI) > 30 kg/m2,
- American Society Association (ASA) Klasse>3,
- Herzinsuffizienz (New York Heart Association Klasse > II),
- eine Vorgeschichte von Arrhythmie oder Behandlung mit Antiarrhythmika,
- Bradykardie (Herzfrequenz (HF) <45 Schläge min1)
- AV-Block,
- Leber- oder Nierenfunktionsstörung,
- Koagulopathie,
- Asthma
- Schlafapnoe-Syndrom
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Larynxmaskengruppe (Gruppe 1)
Die Larynxmaske wird vom Anästhesisten in die Atemwege eingesetzt.
Die Lungenisolierung wird durch einen künstlichen Pneumothorax erreicht, der während der Eröffnung der Pleura induziert wird, was zum Kollaps der nicht abhängigen Lunge mit der Spontanatmung des Patienten führte
|
Nach dem Einsetzen der Larynxmaske wird die Lungenisolation durch einen künstlichen Pneumothorax erreicht, der bei der Eröffnung der Pleura induziert wird, was mit der Spontanatmung des Patienten zum Kollaps der unabhängigen Lunge führte.
|
|
Aktiver Komparator: Doppellumige Tubusgruppe (Gruppe 2)
Nachdem die korrekte Position des Doppellumenschlauchs bestimmt wurde, wird mit der Beatmung einer Lunge begonnen.
Die Lungenisolation wird durch Entleeren der unabhängigen Lunge erreicht.
|
Nachdem die Beatmung mit einem Lungenflügel begonnen wurde, wird die Lungenisolation durch Entleeren des unabhängigen Lungenflügels erreicht.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Unterschied im PaO2/FiO2-Verhältnis am Ende der Operation
Zeitfenster: 1 Stunde
|
Das PaO2/FiO2-Verhältnis wird für beide Gruppen am Ende der Operation berechnet
|
1 Stunde
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anästhesiezeit
Zeitfenster: 20 Minuten
|
Die Anästhesiezeit wird in Minuten als die Zeit vom Beginn der elektronisch überwachten Operation im Operationssaal bis zum korrekten Platzieren des Doppellumentubus oder der Larynxmaske definiert
|
20 Minuten
|
|
OP-Zeit
Zeitfenster: 1 Stunde
|
Die Operationssaalzeit wird in Minuten als die Zeit von der Ankunft im Operationssaal bis zur Verlegung des Patienten in die postanästhetische Versorgungseinheit definiert.
|
1 Stunde
|
|
Zeit nach der Anästhesiestation (PACU).
Zeitfenster: 30 Minuten
|
Die Aufwachzeit wird in Minuten als die Zeit von der Ankunft auf der Aufwachstation bis zur Entlassung des Patienten auf die Station definiert.
|
30 Minuten
|
|
Zufriedenheit des Chirurgen
Zeitfenster: 10 Minuten
|
Der Chirurg wird gebeten, seine Zufriedenheit mit den chirurgischen Bedingungen anhand einer 4-Punkte-Likert-Skala zu bewerten (dh „4: ausgezeichnet“, „3: gut“, „2: befriedigend“, „1: unbefriedigend“).
|
10 Minuten
|
|
Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: 10 Minuten
|
Der Patient wird gebeten, seine Zufriedenheit anhand einer 4-Punkte-Likert-Skala zu bewerten (dh „4: ausgezeichnet“, „3: gut“, „2: befriedigend“, „1: unbefriedigend“).
|
10 Minuten
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Studienleiter: Tayfun Sugur, M.D., Antalya Training and Research Hospital
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Voraussichtlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- AntalyaTRH030
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .