Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Evaluierung des Diabetes- und WOHLBEFINDEN-Programms (DWELL)

13. Februar 2024 aktualisiert von: Canterbury Christ Church University

Evaluierung des Diabetes and WELLbeing (DWELL)-Programms für Menschen mit Typ-2-Diabetes

Diese Studie bewertet die Wirkung von „DWELL“ – einem 12-wöchigen psychosozialen Bildungsprogramm, das Menschen mit Typ-2-Diabetes dabei helfen soll, ihre Erkrankung besser selbst in den Griff zu bekommen. Bis zu 800 Patienten werden an dem Programm teilnehmen, während eine Gruppe ohne Intervention routinemäßig wegen ihres Diabetes behandelt wird

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Das 12-wöchige Programm DWELL (Diabetes und WELLbeing) wurde so konzipiert, dass es spezifische Elemente der Diabetesaufklärung beinhaltet und wird durch motivierende Interviews untermauert, um sicherzustellen, dass es auf den Einzelnen zugeschnitten ist. Jedes der vier Elemente des Programms – Aufklärung, Ernährung, körperliche Aktivität und Wohlbefinden – wurde sorgfältig auf der Grundlage früherer Untersuchungen zur Diabetesaufklärung ausgewählt. Das DWELL-Team der Canterbury Christ Church University (CCCU) ist für die Evaluierung von DWELL verantwortlich. Dabei wird untersucht, ob die Kombination der Programmelemente zur Verbesserung des Selbstmanagements beiträgt. Darüber hinaus werden neben den Teilnehmerergebnissen auch eine Prozessbewertung und eine Kostenwirksamkeitsanalyse durchgeführt

Das Programm wird an fünf Standorten durchgeführt (zwei im Vereinigten Königreich, einer in Belgien, einer in Frankreich, einer in den Niederlanden). Das CCCU DWELL-Forschungsteam wird für die Qualitätssicherung, Verwaltung und Analyse von Daten, die Beurteilung der Stichprobengröße und die Meldung unerwünschter Ereignisse verantwortlich sein. Jeder Lieferstandort ist für die Einhaltung seiner eigenen Standardarbeitsanweisungen verantwortlich.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
594

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienkontakt

Der Name und die Kontaktinformationen der Person, die Fragen zur Registrierung für eine klinische Studie beantworten kann. Jeder Standort, an dem die Studie durchgeführt wird, kann auch einen bestimmten Ansprechpartner haben, der diese Fragen möglicherweise besser beantworten kann.

Studienorte

  • Belgien
      • Ghent, Belgien, 9000
        • Arteveldehogeschool
  • Frankreich
      • Douai, Frankreich, 59507
        • Centre Hosptalier Douai
  • Niederlande
    • 's-Hertogenbosch
      • Breda, 's-Hertogenbosch, Niederlande, 5211 DA
        • Kinetic Analysis
  • Vereinigtes Königreich
    • Kent
      • Gillingham, Kent, Vereinigtes Königreich, ME8 0PZ
        • Medway Community Healthcare
      • Maidstone, Kent, Vereinigtes Königreich, ME16 9AN
        • Blackthorn Trust

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Klinische Diagnose von Typ-2-Diabetes
  • Über 18 Jahre alt

Ausschlusskriterien:

  • Unter 18 Jahren
  • Schwangere Frau
  • Personen, die nicht über die geistige Fähigkeit zur Teilnahme verfügen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Fakultätszuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: DWELL-Intervention
Menschen mit Typ-2-Diabetes, die am 12-wöchigen DWELL-Programm (Diabetes und WELLbeing) teilnehmen
Verhalten: DWELL-Programm (Diabetes und Wohlbefinden).
12-wöchiges psychoedukatives Programm
Kein Eingriff: DWELL Nichteinmischung/Kontrolle
Menschen mit Typ-2-Diabetes, die regelmäßig von ihrem Hausarzt und dem Gesundheitsteam betreut werden. Menschen mit Typ-2-Diabetes erhalten weiterhin die routinemäßige Standardversorgung. Unter routinemäßiger Pflege versteht man in diesem Zusammenhang die übliche Gesundheits- und Sozialpflege oder andere auf nationaler oder lokaler Ebene in Auftrag gegebene Bildungsprogramme

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung im Diabetes-Selbstmanagement, bewertet durch die Diabetes Self-Care Activities Measure
Zeitfenster: Ausgangswert, Ende des Programms (3 Monate), 6 Monate nach dem Programm, 12 Monate nach dem Programm
Veränderungen im Selbstmanagement und in der Selbstpflege werden anhand der Diabetes Self-Care Activities Measure zu vier Zeitpunkten gemessen. Die SDSCA bewertet Aspekte der Diabetes-Therapie. Höhere Werte deuten auf eine stärkere Einnahme verschriebener Medikamente und eine stärkere Fußpflege hin.
Ausgangswert, Ende des Programms (3 Monate), 6 Monate nach dem Programm, 12 Monate nach dem Programm

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der Lebensqualität gemäß der Short Form Health Survey (SF-12)
Zeitfenster: Ausgangswert, Ende des Programms (3 Monate), 6 Monate nach dem Programm, 12 Monate nach dem Programm
Veränderungen der gesundheitsbezogenen Lebensqualität werden mithilfe des Short Form Health Survey (SF-12) zu vier Zeitpunkten gemessen. SF-12 misst acht Gesundheitsbereiche, um die körperliche Gesundheit (mindestens 6, höchstens 20 – höhere Werte bedeuten eine bessere körperliche Gesundheit) und die geistige Gesundheit (mindestens 6, höchstens 24 – höhere Werte bedeuten eine bessere geistige Gesundheit) zu beurteilen.
Ausgangswert, Ende des Programms (3 Monate), 6 Monate nach dem Programm, 12 Monate nach dem Programm
Veränderung des Ausmaßes körperlicher Aktivität, bewertet durch den International Physical Activity Questionnaire (IPAQ)
Zeitfenster: Ausgangswert, Ende des Programms (3 Monate), 6 Monate nach dem Programm, 12 Monate nach dem Programm
Veränderungen im Ausmaß der körperlichen Aktivität werden anhand des International Physical Activity Questionnaire (IPAQ) zu vier Zeitpunkten gemessen. IPAQ sammelt Informationen zur Teilnahme an körperlicher Aktivität in drei Bereichen sowie zum sitzenden Verhalten. Es gibt keine Mindest- oder Höchstpunktzahl – die Teilnehmer geben an, wie viel Training sie pro Woche machen, was in MET-Minuten umgerechnet wird. Größere MET-Minuten weisen auf ein höheres Maß an körperlicher Aktivität hin.
Ausgangswert, Ende des Programms (3 Monate), 6 Monate nach dem Programm, 12 Monate nach dem Programm
Veränderung der Krankheitswahrnehmung gemäß Illness Perception Questionnaire (IPQ-R)
Zeitfenster: Ausgangswert, Ende des Programms (3 Monate), 6 Monate nach dem Programm, 12 Monate nach dem Programm
Veränderungen in der Wahrnehmung und Einstellung gegenüber Typ-2-Diabetes werden mithilfe des Illness Perception Questionnaire (IPQ-R) zu vier Zeitpunkten gemessen. IPQ-R misst die Überzeugungen und Gefühle einer Person bezüglich ihrer Krankheit. Der IPQ-R ist in 7 Unterskalen unterteilt: Zeitleiste (mindestens 6, höchstens 30 – höhere Werte deuten darauf hin, dass die Teilnehmer damit rechnen, dass Diabetes länger anhält); Folgen (min. 6, max. 30 – höhere Werte deuten auf wahrgenommene schlimmere Folgen von Diabetes hin); Persönliche Kontrolle (min. 6, max. 30 – höhere Werte weisen auf eine höhere wahrgenommene Kontrolle über Diabetes hin); Behandlungskontrolle (min. 5, max. 25 – höhere Werte weisen auf eine stärker wahrgenommene Wirkung der Behandlung hin); Krankheitskohärenz (min. 5, max. 25 – höhere Werte weisen auf ein besser wahrgenommenes Krankheitsverständnis hin); Zeitleiste zyklisch (min. 4, max. 20 – höhere Werte weisen auf eine größere Unvorhersehbarkeit der Diabetes-Symptome hin); Emotionale Darstellungen (min. 6, max. 30 – höhere Werte weisen auf mehr negative Emotionen im Zusammenhang mit Diabetes hin)
Ausgangswert, Ende des Programms (3 Monate), 6 Monate nach dem Programm, 12 Monate nach dem Programm
Veränderung der psychosozialen Selbstwirksamkeit gemäß der Diabetes Empowerment Scale (DES-SF)
Zeitfenster: Ausgangswert, Ende des Programms (3 Monate), 6 Monate nach dem Programm, 12 Monate nach dem Programm
Veränderungen der Selbstwirksamkeit werden anhand der Diabetes Empowerment Scale (DES-SF) zu vier Zeitpunkten gemessen. DES-SF misst Veränderungen der psychosozialen Selbstwirksamkeit. Die Mindestpunktzahl beträgt 8, die Höchstpunktzahl 40. Höhere Werte deuten auf ein größeres Gefühl der Befähigung zur Selbstbewältigung der Erkrankung hin.
Ausgangswert, Ende des Programms (3 Monate), 6 Monate nach dem Programm, 12 Monate nach dem Programm
Änderung des Essverhaltens gemäß dem Dutch Eating Behavior Questionnaire (DEBQ)
Zeitfenster: Ausgangswert, Ende des Programms (3 Monate), 6 Monate nach dem Programm, 12 Monate nach dem Programm
Änderungen im Essverhalten werden anhand des Dutch Eating Behavior Questionnaire (DEBQ) zu vier Zeitpunkten gemessen. DEBQ bewertet drei unterschiedliche Essverhaltensweisen bei Erwachsenen: Emotionales Essen (min. 10, max. 50 – höhere Werte zeigen an, dass der Patient mehr Anstrengungen unternimmt, das Essen einzuschränken); Externes Essen (min. 13, max. 65 – höhere Werte weisen darauf hin, dass der Patient aus emotionalen Gründen mehr isst); Zurückhaltendes Essen (mindestens 10, höchstens 50 – höhere Werte bedeuten, dass externe Faktoren, wie der Geruch und das Aussehen von Lebensmitteln, mehr Motivation zum Essen haben)
Ausgangswert, Ende des Programms (3 Monate), 6 Monate nach dem Programm, 12 Monate nach dem Programm
Änderung des Body-Mass-Index (BMI), gemessen an Größe und Gewicht
Zeitfenster: Ausgangswert, Ende des Programms (3 Monate), 6 Monate nach dem Programm, 12 Monate nach dem Programm
Änderungen in Größe und Gewicht werden kombiniert, um den BMI in kg/m^2 anzugeben, wobei ein niedrigerer Wert auf eine Verbesserung dieses Ergebnisses hinweist
Ausgangswert, Ende des Programms (3 Monate), 6 Monate nach dem Programm, 12 Monate nach dem Programm
Veränderung des Taillenumfangs
Zeitfenster: Ausgangswert, Ende des Programms (3 Monate), 6 Monate nach dem Programm, 12 Monate nach dem Programm
Änderungen des Taillenumfangs werden gemessen und in cm angegeben, wobei ein niedrigerer Messwert auf eine Verbesserung dieses Ergebnisses hinweist
Ausgangswert, Ende des Programms (3 Monate), 6 Monate nach dem Programm, 12 Monate nach dem Programm
Änderung des durchschnittlichen Blutzuckerspiegels, gemessen anhand der Hämoglobin-A1c-Werte (HbA1c)
Zeitfenster: Ausgangswert, Ende des Programms (3 Monate), 6 Monate nach dem Programm, 12 Monate nach dem Programm
Veränderungen des Blutzuckerspiegels werden durch Berichte über HbA1c-Bluttestergebnisse beurteilt, wobei ein niedrigerer Wert auf eine Verbesserung dieses Ergebnisses hinweist
Ausgangswert, Ende des Programms (3 Monate), 6 Monate nach dem Programm, 12 Monate nach dem Programm
Qualitätsbereinigte Lebensjahre (QALYs)
Zeitfenster: 2,5 Jahre
Die gesundheitsbezogene Lebensqualität wird anhand der fünf EuroQol-Dimensionen (EQ-5D-5L) gemessen. Der EQ-5D enthält 5 Unterskalen mit einem Mindestwert von 1 und einem Höchstwert von 3. Höhere Werte bedeuten eine schlechtere Mobilität, eine schlechtere Fähigkeit zur Selbstfürsorge, eine schlechtere Fähigkeit, normale Aktivitäten auszuführen, mehr Schmerzen und mehr Angst. Die Nutzwerte werden außerdem mit der in jedem Bundesstaat verbrachten Zeit multipliziert, um QALYs zu generieren. 1 QALY entspricht perfekter Gesundheit, während weniger als perfekte Gesundheit einen QALY zwischen 0 und 1 aufweist. Je höher die Anzahl der erreichten QALYs, desto besser sind die Gesundheitsergebnisse für Menschen mit Typ-2-Diabetes.
2,5 Jahre
Kosteneffektivität
Zeitfenster: 2,5 Jahre
Die Kosten für qualitätsbereinigte Lebensjahre (QALYs) von Menschen mit Typ-2-Diabetes in der Interventionsgruppe werden mit denen der Kontrollgruppe verglichen, um die Kosteneffizienz des DWELL-Programms zu veranschaulichen
2,5 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Canterbury Christ Church University

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
Kinetic Analysis
Medway Community Healthcare
Blackthorn Trust
Arteveldehogeschool
Centre Hospitalier de Douai
The Health and Europe Centre

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Eleni Hatzidimitriadou, PhD, Canterbury Christ Church University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

  • Hatzidimitriadou, E., Manship, S., Thompson, T., Morris, R., Moore, J. and Hulbert, S. 2023. Evalatuation study of the diabetes and welbeing (DWELL) - Report 1: Evaluation methodology. Canterbury, UK Canterbury Christ Church University.
  • Hatzidimitriadou, E., Manship, S., Thompson, T., Morris, R., Moore, J., Hulbert, S. and Saloniki, E.-C. 2023. Evaluation study of diabetes and wellbeing (DWELL) - Report 2: Participant outcomes. Canterbury, UK Canterbury Christ Church University.
  • Hatzidimitriadou, E., Manship, S., Thompson, T., Morris, R., Moore, J. and Hulbert, S. 2023. Evaluation study of Diabetes and Wellbeing (DWELL) - Report 3: Process evaluation. Canterbury Canterbury Christ Church University.
  • Hatzidimitriadou, E., Manship, S., Thompson, T., Morris, R., Moore, J., Hulbert, S. and Saloniki, E.-C. 2023. Evaluation study of diabetes and wellbeing (DWELL) - Report 4: Workforce training and cost effectiveness. Canterbury. UK Canterbury Christ Church University.

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
8. September 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
31. Dezember 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
31. Dezember 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
5. Februar 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
17. Februar 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
18. Februar 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
14. Februar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
13. Februar 2024

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. Februar 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • 2S01-058 DWELL
  • 10065G00484 (Andere Kennung: Canterbury Christ Church University)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Anonyme Teilnehmerdaten zu Ergebnissen in Veröffentlichungen in Bezug auf primäre und sekundäre Ergebnismaße werden über Veröffentlichungsplattformen weitergegeben. Anonymisierte Datensätze einzelner Teilnehmer können über ein geeignetes öffentliches Datenrepository geteilt werden. Ein Abschlussbericht der Evaluierungsstudie wird auf der DWELL-Projekt-Webseite der Canterbury Christ Church University verfügbar gemacht.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Das Studienprotokoll wird voraussichtlich bis zum 31. Dezember 2020 in einer geeigneten Fachzeitschrift veröffentlicht. Einzelne Teilnehmerdatensätze im Zusammenhang mit der Studie werden ab 6 Monaten nach der offiziellen Veröffentlichung der Ergebnisse über ein geeignetes Datenrepository verfügbar gemacht.

Der Abschlussbericht der Evaluierungsstudie wird bis zum 31. Dezember 2020 auf der DWELL-Projektwebseite der Canterbury Christ Church University verfügbar sein.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Anonymisierte Teilnehmerdatensätze zu Veröffentlichungen werden über die Kontrollmaßnahmen der herausgebenden Zeitschriften, wie beispielsweise den vollständigen Zugriff auf Abonnenten, weitergegeben.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten