Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Auf Defizite in der Verarbeitungsgeschwindigkeit abzielen, um das soziale Funktionieren zu verbessern und das Psychoserisiko zu senken (SCORES)

19. November 2025 aktualisiert von: Northwell Health

Auf Defizite in der Verarbeitungsgeschwindigkeit abzielen, um die soziale Funktionsfähigkeit zu verbessern und das Psychoserisiko bei Jugendlichen mit klinisch hohem Psychoserisiko zu senken

Diese 10-wöchige Intervention, Specific Cognitive Remediation with Surround (oder SCORES), zielt auf die Verarbeitungsgeschwindigkeit ab, einen kognitiven Bereich, der direkt mit der sozialen Funktion zusammenhängt, was wiederum einen Anfälligkeitsfaktor für Psychosen darstellt. Diese ferngesteuerte Intervention, die gezielte kognitive Trainingsübungen und Gruppenunterstützung kombiniert, wurde entwickelt, um die Verarbeitungsgeschwindigkeit direkt zu beeinflussen und gleichzeitig die Motivation und das Engagement bei Jugendlichen mit einem Risiko für Schizophrenie und andere psychotische Störungen zu steigern.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Rekrutierung

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie bewertet die Wirksamkeit eines Programms zur kognitiven Remediation (CR) plus Gruppencoaching und -unterstützung, die darauf ausgelegt sind, die Verarbeitungsgeschwindigkeit und damit die soziale Funktionsfähigkeit zu verbessern und positive Symptome bei Personen zu verbessern, die als klinisch hohes Risiko für Psychosen gelten. Die Intervention SCORES (Specific COgnitive REmediation with Support) ist ein neuartiges kognitives Remediationsprogramm, das mit Gruppencoaching, leistungsbasierten Belohnungen, spielähnlichen Aufgaben und pädagogischen Elementen kombiniert wird, um das Engagement und die Bindung zu erhöhen. Die Studie wird durch einen R61/R33-Preis finanziert. In der aktuellen aktiven R61-Phase, die hier vorgestellt wird, absolvieren alle Teilnehmer 40 Stunden kognitive Remediation oder Gehirntraining (4 Stunden pro Woche/10 Wochen) mit einer Zwischenbewertung (nach 5 Wochen), um die für die Wirkung erforderliche Trainingsdosis zu bestimmen Verarbeitungsgeschwindigkeit, gemessen mit der Matrics Cognitive Consensus Battery. Unter Verwendung der optimalen Dosis von SCORES (20 oder 40 Stunden), die in R61 gefunden wurde, werden wir R33 (Phase 2) beantragen, um eine Replikation und Bewertung der Spezifität der gezielten Intervention zu ermöglichen.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
54

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienkontakt

Der Name und die Kontaktinformationen der Person, die Fragen zur Registrierung für eine klinische Studie beantworten kann. Jeder Standort, an dem die Studie durchgeführt wird, kann auch einen bestimmten Ansprechpartner haben, der diese Fragen möglicherweise besser beantworten kann.

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • New York
      • Glen Oaks, New York, Vereinigte Staaten, 11042
        • Rekrutierung
        • Northwell Health- The Zucker Hillside Hospital
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Barbara A Cornblatt, Ph.D.
        • Hauptermittler:
          • Ricardo E Carrion, Ph.D.

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre bis 20 Jahre (Kind, Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erfüllen Sie die Kriterien für klinisches hohes Risiko (CHR) im strukturierten Interview für Psychose-Risiko-Syndrome, definiert durch das Vorhandensein von mindestens einem abgeschwächten positiven Symptom auf mittlerem bis schwerem Niveau
  • Eine Punktzahl, die 0,5 SD unter dem Mittelwert bei Animal Naming, Trails A oder BACS: Symbol Coding aus der MATRICS Consensus Cognitive Battery (MCCB) darstellt.

Ausschlusskriterien:

  • Jede DSM 5-Schizophrenie-Spektrum-Diagnose
  • Nicht englischsprachig
  • Frühere oder aktuelle Vorgeschichte einer klinisch signifikanten Erkrankung des zentralen Nervensystems (z. B. Anfallsleiden)
  • Geschätzter IQ<70
  • Erhebliche Kopfverletzung
  • Erheblicher Drogenmissbrauch
  • Erhebliche Seh- oder Hörbehinderung.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: Beschleunigtes kognitives Training
Teilnehmer mit dieser Erkrankung absolvieren 40 Stunden kognitive Remediation mit einer Zwischenbeurteilung (20 Stunden/5 Wochen), um die Auswirkungen beschleunigter kognitiver Trainingsaufgaben auf die Kognition und die soziale Funktion zu bestimmen.
Verhalten: SCORES (Spezifische kognitive Korrektur mit Unterstützung)

Diese Studie bewertet die Wirksamkeit eines 10-wöchigen kognitiven Remediationsprogramms plus Gruppencoaching und Therapie zur Verbesserung der Verarbeitungsgeschwindigkeit und damit der sozialen Funktionsfähigkeit sowie der Abschwächung positiver Symptome bei CHR-Probanden. Die SCORES-Intervention (Specific COgnitive Remediation with Support) ist ein neuartiges CR-Programm, das mit Gruppencoaching, leistungsbasierten Belohnungen, spielerischen Aufgaben und Therapieelementen kombiniert wird, um Engagement und Bindung zu steigern.

In der zweijährigen R61-Phase absolvieren alle Teilnehmer 40 Stunden CR (4 Stunden pro Woche) mit einer Zwischenbewertung (20 Stunden CR nach 5 Wochen), um den Einfluss von CR auf die Verarbeitungsgeschwindigkeit zu bestimmen, gemessen am MCCB.

In der zweiten Phase der Studie (R33) werden die 40 Stunden beschleunigten Gehirntrainings mit 40 Stunden nicht beschleunigten Gehirntrainings verglichen. Diese dreijährige Studie wird eine Replikation und Bewertung der Spezifität der gezielten Intervention ermöglichen.
Aktiver Komparator: Nicht beschleunigtes kognitives Training
Teilnehmer mit dieser Erkrankung absolvieren 40 Stunden kognitive Remediation mit einer Zwischenbeurteilung (20 Stunden/5 Wochen), um die Auswirkungen nicht beschleunigter kognitiver Trainingsaufgaben auf die Kognition und die soziale Funktion zu bestimmen.
Verhalten: SCORES (Spezifische kognitive Korrektur mit Unterstützung)

Diese Studie bewertet die Wirksamkeit eines 10-wöchigen kognitiven Remediationsprogramms plus Gruppencoaching und Therapie zur Verbesserung der Verarbeitungsgeschwindigkeit und damit der sozialen Funktionsfähigkeit sowie der Abschwächung positiver Symptome bei CHR-Probanden. Die SCORES-Intervention (Specific COgnitive Remediation with Support) ist ein neuartiges CR-Programm, das mit Gruppencoaching, leistungsbasierten Belohnungen, spielerischen Aufgaben und Therapieelementen kombiniert wird, um Engagement und Bindung zu steigern.

In der zweijährigen R61-Phase absolvieren alle Teilnehmer 40 Stunden CR (4 Stunden pro Woche) mit einer Zwischenbewertung (20 Stunden CR nach 5 Wochen), um den Einfluss von CR auf die Verarbeitungsgeschwindigkeit zu bestimmen, gemessen am MCCB.

In der zweiten Phase der Studie (R33) werden die 40 Stunden beschleunigten Gehirntrainings mit 40 Stunden nicht beschleunigten Gehirntrainings verglichen. Diese dreijährige Studie wird eine Replikation und Bewertung der Spezifität der gezielten Intervention ermöglichen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Domain-Score der Verarbeitungsgeschwindigkeit aus der MATRICS Consensus Cognitive Battery (MCCB)
Zeitfenster: Baseline, Mid-Treatment (5 Wochen), Post Treatment (10 Wochen)
Veränderung der Verarbeitungsgeschwindigkeit Domain Score und einzelne Maßnahmen innerhalb der Domain.
Baseline, Mid-Treatment (5 Wochen), Post Treatment (10 Wochen)

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Globale Funktionsweise: Sozial (GF: Sozial) Skala (nur Phase 2/R33)
Zeitfenster: Baseline, Mid-Treatment (5 Wochen), Post Treatment (10 Wochen)
Änderung des GF:Social Score von der Baseline bis zu den Follow-up-Zeitpunkten. Die Werte auf der GF:Social-Skala reichen von 1 bis 10, wobei höhere Werte für eine bessere soziale Funktionsfähigkeit stehen.
Baseline, Mid-Treatment (5 Wochen), Post Treatment (10 Wochen)
SIPS/SOPS: Positive Symptome (nur Phase 2/R33)
Zeitfenster: Baseline, Mid-Treatment (5 Wochen), Post Treatment (10 Wochen)
Änderung der Gesamtpunktzahl positiver Symptome vom Ausgangswert bis zu den Nachbeobachtungszeitpunkten. Jedes der 5 positiven Symptome auf dem SOPS reicht von 0-6 (6 zeigt ein psychotisches Symptom an).
Baseline, Mid-Treatment (5 Wochen), Post Treatment (10 Wochen)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Northwell Health

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
National Institute of Mental Health (NIMH)

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Ricardo E Carrion, Ph.D., Northwell Health

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
28. Oktober 2021

Primärer Abschluss (Geschätzt)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
31. Mai 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
31. Mai 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
11. November 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
11. November 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
23. November 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
24. November 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
19. November 2025

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. November 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • 21-0832, 23-0500
  • R61MH123574 (US NIH Stipendium/Vertrag)
  • R33MH123574 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Die Daten werden in das NIH Data Archive (NDA) hochgeladen.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Wir planen, alle gesammelten Daten als nationale Ressource der breiteren wissenschaftlichen Gemeinschaft für Forscher zur Verfügung zu stellen, die ihre eigenen Analysen durchführen möchten. In Übereinstimmung mit der NIH-Richtlinie zur gemeinsamen Nutzung von Daten werden wir Daten spätestens nach Annahme der Veröffentlichung der wichtigsten Ergebnisse aus dem endgültigen Datensatz, die voraussichtlich Ende des fünften Jahres erfolgen wird, weitergeben. Wir bitten darum, dass wir den exklusiven Zugang zu diesen Daten bis zum Ende des fünften Jahres aufrechterhalten, um sicherzustellen, dass die PIs genügend Zeit haben, Analysen durchzuführen und Manuskripte für die Veröffentlichung vorzubereiten. Alle nicht identifizierten Daten, die sich aus dieser NIH-finanzierten Auszeichnung ergeben, werden gemäß diesem Zeitplan zusammen mit angemessener Begleitdokumentation an das NIMH-Datenarchiv (NDA) übermittelt, um eine effiziente Nutzung der Daten durch andere Forscher zu ermöglichen, die nicht an der Studie beteiligt sind. Daten, die aus der vorgeschlagenen Studie stammen, werden auch durch Präsentationen auf Forschungskonferenzen und durch Veröffentlichung in Fachzeitschriften mit Peer-Review geteilt.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Die Daten werden auf Anfrage an Forscher weitergegeben. Andere Forscher auf der ganzen Welt können dann die pseudo-anonymisierten Studiendaten für andere Forschungszwecke bei der NDA anfordern. Jeder Forscher (und Institutionen, denen er angehört), der die pseudonymisierten Studiendaten anfordert, muss sich verpflichten, die Daten sicher aufzubewahren. Experten des NIH werden jede Anfrage sorgfältig prüfen, um Risiken für die Privatsphäre der Teilnehmer zu reduzieren.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten